Запретительный судебный приказ
Запретительный судебный приказ или охранный судебный приказ , [a] сокращенно PFA, [3] — это приказ, используемый судом для защиты лица, объекта, бизнеса, компании, государства, страны, учреждения или организации и широкой общественности в ситуация, связанная с предполагаемым домашним насилием , жестоким обращением с детьми , нападением , домогательством , преследованием или сексуальным насилием . В Соединенных Штатах в каждом штате есть та или иная форма закона о запрете на бытовое насилие, [4] и во многих штатах также есть специальные законы о запрете на преследование [5] .и сексуальное насилие. [6]
Законы о запретительных приказах и приказах о личной защите различаются в разных юрисдикциях, но все они определяют, кто может подать заявку на приказ, какую защиту или помощь лицо может получить от такого приказа и как приказ будет приведен в исполнение. Суд прикажет противной стороне воздержаться от определенных действий или потребует соблюдения определенных положений. Несоблюдение является нарушением порядка, которое может привести к аресту и судебному преследованию правонарушителя. Нарушения в некоторых юрисдикциях также могут представлять собой уголовное или гражданское неуважение к суду .
Все законы о охранных приказах позволяют суду предписывать предполагаемому насильнику держаться на определенном расстоянии от кого-либо, например, от дома, работы или школы (положения «держаться подальше»), и не контактировать с ними. Предполагаемые жертвы, как правило, также могут просить суд запретить любые контакты, будь то по телефону, запискам, почте, факсу, электронной почте, текстовым сообщениям, социальным сетям или доставке цветов, подарков или напитков (положения о запрете контактов). ). Суды также могут предписать предполагаемому обидчику не причинять вреда кому-либо или угрожать кому-либо (положения о прекращении жестокого обращения), известные как приказы о запрете насильственных контактов. Постановление суда о запрещении насильственных контактов может позволить предполагаемому обидчику сохранить свою текущую жизненную ситуацию с предполагаемой жертвой или поддерживать с ней контакт. [7]
В некоторых штатах суд также разрешает обязать предполагаемого обидчика выплачивать временную поддержку или продолжать выплачивать ипотечные платежи за дом, принадлежащий обоим лицам («положения о поддержке»), присуждать единоличное пользование домом или автомобилем, принадлежащим обоим лицам (« положения об исключительном использовании») или для оплаты медицинских расходов или материального ущерба, причиненного предполагаемым обидчиком (положения о реституции). Некоторые суды могут также иметь возможность поручить предполагаемому обидчику сдать любое имеющееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы (положения об отказе от огнестрельного оружия), пройти программу лечения лиц, причиняющих насилие, явиться на регулярные тесты на наркотики или начать консультирование по вопросам злоупотребления алкоголем или наркотиками. Его выдачу иногда называют «де-факто разводом». [8]
Стандарт доказывания , необходимый для получения запретительного судебного приказа, может варьироваться от юрисдикции к юрисдикции, но, как правило, он ниже, чем стандарт вне всяких разумных сомнений , требуемый в уголовных процессах. Многие штаты США, такие как Орегон и Пенсильвания , а также многие другие, используют стандарт преобладания доказательств . В других штатах используются другие стандарты, например, в Висконсине , который требует, чтобы запретительные судебные приказы основывались на «разумных основаниях». [9]
У судей есть некоторые стимулы ошибаться при вынесении запретительных судебных приказов. Если судья должен вынести запретительный судебный приказ против кого-то, кто может не требовать его, обычно единственным последствием является то, что ответчик может обжаловать этот приказ. Если, с другой стороны, судья отклоняет запретительный судебный приказ, а истец убит или ранен, негативная огласка и разъяренная реакция общества могут навредить карьере юриста. [8] [10]
