Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
О битве между госпитальерами и турками см. Битва при Аморгосе (1312 г.) .
Битва при Аморгосе
Часть ламианской войны
ДатаМай или июнь 322 г. до н.э.
Место расположения
Аморгос , Киклады , Греция
РезультатМакедонская победа
Воюющие стороны
АфиныМакедония
Командиры и лидеры
EuetionКлит Белый
Сила
170 боевых кораблей240 боевых кораблей

Битва Аморгосе была один из морских сражений Ламийской войны (323-322 до н.э.), боровшихся между македонским флотом под Cleitus Белого и афинский флот под Euetion. Хотя подробностей известно немного, это было явное поражение афинян, хотя афиняне, похоже, понесли незначительные потери. Рассмотренное как решающее морское сражение войны, оно означало конец афинской талассократии и политической независимости.

Фон [ править ]

Ламийской войны или Hellenic война была крупномасштабная восстание греческих городов-государств в Лиге Коринфа против македонской власти после смерти Александра Македонского в 323 г. до н. [1] Южные греческие города-государства никогда полностью не соглашались с гегемонией Македонии, навязанной силой оружия , но именно один из последних актов Александра, Указ об изгнании 324 г. до н.э., вызвал открытое негодование, особенно в Афинах , где приготовления ведь война началась еще до смерти Александра. [2]Указ о ссыльных предусматривал возвращение всех ссыльных и восстановление их гражданства и собственности и был воспринят Александром как прямое нарушение автономии городов-государств. В частности, для афинян этот указ был анафемой, поскольку он означал, что остров Самос , владение афинян с 366 г. до н.э. и заселенный афинскими клерками , должен был быть возвращен изгнанным самянам. Вместо того, чтобы выполнить его, они арестовали прибывших саамских олигархов и отправили их в качестве заключенных в Афины. [3] [4]

Несмотря на то, что Афины пали с пика своего могущества во время Золотого века Перикла в V веке, Афины все еще обладали обширными финансовыми ресурсами и флотом, насчитывающим 240 или, возможно, даже 400 военных кораблей. [5] После известия о смерти Александра афиняне сыграли ведущую роль в создании союза для борьбы за восстановление автономии городов-государств. Союзники сначала нанесли поражение промакедонским беотийцам, а затем - при помощи отступления фессалийской конницы - македонского наместника Греции Антипатра , вынудив его отступить к укрепленному городу Ламия , где союзники осадили его . [6]Антипатр призвал к военному и морскому подкреплению от остальной части Македонской империи. В результате, пока Антипатр оставался в осаде в Ламии, в Эгейском море велась военно-морская кампания между македонцами при Клите Белом и афинянами при Эуэтионе, которые первоначально пытались остановить македонское подкрепление, чтобы перейти из Малой Азии в Европу на берегу Геллеспонт . [7] [8]

Исторические источники и битва [ править ]

Двумя основными источниками о морских сражениях ламийской войны являются Диодор Сицилийский и, в меньшей степени, Плутарх . [9] Несмотря на решающую роль морских сражений в исходе войны, источники кратки и неоднозначны относительно точного количества и места морских сражений. [10] [11] Диодор Сицилийский ( 18.15.8–9 ) просто сообщает о военно-морской кампании, что «Клит командовал македонским флотом, который насчитывал двести сорок человек. В битве с афинским адмиралом Эуэтионом он победил его двумя морских сражений и уничтожил большое количество кораблей противника у островов, которые называются «Эхинады». [12] Кроме того,Паросский мрамор , летопись вписана на мраморе в Паросе , относится к бою под Аморгосом , завоеванный македонцами,то время как другие надписи датируются ки 320 г. до н.э. относятся к битве при Абидосе на Геллеспонте. [12]

Из заявления Диодора неясно, было ли два или три сражения, что привело к нескольким интерпретациям современными исследователями. Традиционная реконструкция событий утверждает, что первая битва у Геллеспонта, согласно надписям, была выиграна македонцами, позволив своей армии перейти в Европу. За этим последовали битва при Аморгосе и третья битва при Эхинадах , местонахождение которой оспаривается учеными. [12] [13] Некоторые недавние ученые следуют предположению А.Б. Босворта о том, что отрывок Диодора не суммировал всю военно-морскую кампанию войны, а относился к отдельному военно-морскому театру в Ионическом море , который был решен в двух сражениях в Эхинадыострова весной 322. Это поместит битву при Аморгосе после сражений при Эхинаде. [14] [15] [16]

Многие ученые считают вероятным, что Клит, возглавлявший флот, дислоцированный в Леванте , не командовал Геллеспонтом. В результате битва при Аморгосе, возможно, не была прямым продолжением кампании Геллеспонта, а скорее указала на то, что Клит столкнулся с афинянами, когда он входил в Эгейское море с юго-востока. Это также согласуется с утверждением Диодора о том, что Клит участвовал только в двух битвах, то есть при Аморгосе и Эхинаде. [17] [18] Каким бы ни был истинный ход событий, ясно, что, когда два флота встретились, Клит со своими 240 кораблями имел явное численное преимущество над афинским флотом. [19] [20] [21]Несмотря на полную мобилизацию своей рабочей силы, афиняне смогли найти достаточно экипажей только для 170 боевых кораблей, отдавая предпочтение укомплектованию двумя квинкверемами города и имеющимися квадриремами , в то время как остальной флот был укомплектован триерой . [22]

Согласно паросского Marble , битва произошла в конце archonship из Cephisodorus, следовательно , в конце мая или в июне 322 г. до н.э. [19] [23] -Возможно, согласно Н. Эштон, как в конце 26 или 27 июня. [24] Немногое известно о битве, которую ученые обычно называют «решающим морским сражением Ламийской войны». [19] [25] [26] Афиняне были явно побеждены, но их потери не должны были быть большими: Плутарх насмешливо комментирует Клита, что он представился как Посейдонхотя он потопил только три или четыре корабля, и афинянам было разрешено отбуксировать их обломки обратно домой, что было необычной уступкой, поскольку обладание обломками обычно было признаком победы. [25] В самом деле, вида афинского флота, гружающего затонувшие корабли, было достаточно, чтобы послать в Афины ложное сообщение о том, что его флот одержал победу; город праздновал два или три дня, прежде чем прибыл флот и правда не стала известна. [27]Джон Р. Хейл предположил, что любопытный исход битвы мог произойти, если бы Эуэтион сдался сразу после начала битвы и заверил Клита, что Афины больше не будут бросать вызов Македонии на море. Такой поступок можно объяснить исключительно негативным отношением к войне афинской аристократии, к которой принадлежал Эуэтион и которая обеспечила командиров флотом и триерархов . [28]

Последствия [ править ]

Хотя основная часть афинского флота уцелела от Аморгоса, он понес тяжелые потери в последующей битве при Эхинаде, которую большинство ученых считают между Аморгосом и поражением союзников на суше в битве при Кранноне в августе. Эти последовательные поражения побудили афинян искать мира. [25] [29] [30] Условия предусматривали лишение избирательных прав и изгнание 12 000 беднейших граждан города ( thetes ) и ограничение избирательных прав для более богатых граждан, что положило конец афинской демократии . Вдобавок Антипатр разместил македонский гарнизон на холме Мунихия в гавани Пирея., ознаменовав конец как морской мощи Афин, так и политической независимости. [31] [32]

Современные ученые предлагают сражение при Аморгосе как одно из трех возможных морских сражений, наряду с битвой при Саламине (306 г. до н.э.) и битвой при Косе (261/255 г. до н.э.), которые послужили поводом для возведения статуи Nike Самофракийский . [33]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ансон 2014 , стр. 23.
  2. Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 23, 31.
  3. Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 30, 32–33.
  4. Перейти ↑ Hale 2014 , pp. 311–312.
  5. Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 29–30.
  6. Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 33–34.
  7. ↑ Ансон, 2014 , стр. 34–35.
  8. ^ Хейл 2014 , стр. 313.
  9. ^ Хейл 2014 , стр. 363.
  10. ^ Ансон 2014 , стр. 34.
  11. ^ Hackel 1992 , стр. 373.
  12. ^ a b c Энсон 2014 , стр. 35.
  13. ^ Hackel 1992 , стр. 186, 373.
  14. Перейти ↑ Bosworth 2003 , pp. 16–20.
  15. Перейти ↑ Yardley, Wheatley & Heckel 2011 , p. 128.
  16. Перейти ↑ Dixon 2014 , pp. 47–48.
  17. Перейти ↑ Yardley, Wheatley & Heckel 2011 , pp. 127–128, 147.
  18. ^ Hackel 1992 , стр. 45 (примечание 138), 186, 376-377.
  19. ^ a b c Ярдли, Уитли и Хекель 2011 , стр. 127.
  20. Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 38–39.
  21. Перейти ↑ Hale 2014 , pp. 313, 315.
  22. Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 313–314.
  23. ^ Hackel 1992 , стр. 375.
  24. Перейти ↑ Ashton 1977 , pp. 10–11.
  25. ^ a b c Hackel 1992 , стр. 376.
  26. ^ Ансон 2014 , стр. 44 (примечание 54).
  27. Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 315–316.
  28. ^ Хейл 2014 , стр. 315.
  29. ^ Ансон 2014 , стр. 40.
  30. ^ Хейл 2014 , стр. 316.
  31. ↑ Ансон, 2014 , стр. 40–41.
  32. Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 316–318, 364.
  33. ^ Лоуренс, AW (1926). «Дата Ники Самофракийской». Журнал эллинистических исследований . 46 : 213–218. DOI : 10.2307 / 625309 . JSTOR  625309 .

Источники [ править ]

  • Энсон, Эдвард М. (2014). Наследники Александра: эпоха наследников . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4443-3962-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Эштон, Н.Г. (1977). « Наумахия близ Аморгоса в 322 г. до н.э.». Ежегодник Британской школы в Афинах . 72 : 1–11. JSTOR  30103378 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Босуорт, Альберт Брайан (2003). «Почему Афины проиграли ламийскую войну?». В Палагии, Ольга; Трейси, Стивен В. (ред.). Македонцы в Афинах, 322-229 BC: Труды международной конференции , состоявшейся в Университете Афин, 24-26 мая 2001 года . Oxbow. С. 14–22. ISBN 1-84217-092-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Диксон, Майкл Д. (2014). Поздний классический и ранний эллинистический Коринф: 338–196 гг . До н . Э. Рутледж. ISBN 978-1-317-67649-2.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хакель, Вальдемар (1992). Маршалы Александровской империи . Рутледж. ISBN 0-415-05053-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хейл, Джон Р. (2014). Повелители морей: эпическая история афинского флота и рождение демократии . Викинг. ISBN 978-1-906142-78-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Ярдли, JC; Уитли, Пэт; Хекель, Вальдемар, ред. (2011). Юстин: Воплощение филиппийской истории Помпея Трога: Том II: Книги 13–15: Преемники Александра Великого . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927759-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )