Битва Echinades был один из морских сражений Ламийской войны (323-322 до н.э.), боровшихся между македонским флотом под Cleitus Белым и афинского флота.
Битва при Эхинадах | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть ламианской войны | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Афины | Македония | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Неизвестно, возможно Euetion | Клит Белый |
Задний план
Ламийская война или Греческая война боролись коалицией городов , включая Афину и Этолийский союз против Македонского после смерти Александра Македонского в 323 г. до н. [1] Южные греческие города-государства никогда полностью не соглашались с гегемонией Македонии, навязанной силой оружия , но это был один из последних актов Александра, Указ об изгнании 324 г. до н.э., который вызвал открытое негодование, особенно в Афинах , где приготовления к война началась еще до смерти Александра. [2] Указ о ссыльных предусматривал возвращение всех ссыльных и восстановление их гражданства и собственности и был воспринят Александром как прямое нарушение автономии городов-государств. В частности, для афинян этот указ был анафемой, поскольку означал, что остров Самос , владение афинян с 366 г. до н.э. и заселенный афинскими клерками , должен был быть возвращен изгнанным самосам. Вместо того, чтобы выполнить его, они арестовали прибывших саамских олигархов и отправили их в плен в Афины. [3] [4]
Несмотря на то, что Афины пали с пика своего могущества в период Золотого века Перикла в V веке, Афины по-прежнему имели в своем распоряжении обширные финансовые ресурсы и флот, насчитывающий 240 или, возможно, даже 400 военных кораблей. [5] После известия о смерти Александра афиняне сыграли ведущую роль в создании союза для борьбы за восстановление автономии городов-государств. Союзники сначала победили промакедонских беотийцев, а затем - при помощи отступничества фессалийской кавалерии - македонского наместника Греции Антипатра , вынудив его отступить к укрепленному городу Ламия , где союзники осадили его . [6] Антипатр призвал к военному и морскому подкреплению из остальной части Македонской империи. В результате, в то время как Антипатр оставался в осаде в Ламии, в Эгейском море велась военно-морская кампания между македонцами при Клите Белом и афинянами при Эуэтионе , которые первоначально пытались остановить македонское подкрепление, чтобы перебраться из Малой Азии в Европу на берегу моря. Геллеспонт . [7] [8]
Исторические источники и локализация сражения
Двумя основными источниками о морских сражениях ламийской войны являются Диодор Сицилийский и, в меньшей степени, Плутарх . [9] Несмотря на решающую роль морских сражений в исходе войны, источники являются краткими и неоднозначными относительно точного количества и места морских сражений. [10] [11] Диодор Сицилийский ( 18.15.8–9 ) просто сообщает о военно-морской кампании, что «Клит командовал македонским флотом, насчитывавшим двести сорок человек. В битве с афинским адмиралом Эуэтионом он победил его двумя морских сражений и уничтожил большое количество кораблей противника у островов, которые называются «Эхинады». [12] Кроме того, паросский мрамор , летопись, начертанная на мраморе на Паросе , относится к битве при Аморгосе , выигранной македонцами, в то время как другие надписи датируются ок. 320 г. до н.э. относятся к битве при Абидосе на Геллеспонте. [12]
Из заявления Диодора неясно, было ли два или три сражения, что привело к нескольким интерпретациям современными исследователями. Традиционная реконструкция событий утверждает, что первая битва у Геллеспонта, согласно надписям, была выиграна македонцами, позволив своей армии перейти в Европу. Затем последовала битва при Аморгосе и третья битва при Эхинаде. Дополнительная проблема возникает из-за того, что острова Эхинадес находятся в Ионическом море , у западного побережья Греции, что несовместимо с войной, ведущейся в основном в Эгейском море и вдоль восточного побережья Греции. Таким образом, Т. Валек высказал предположение ( Revue de Philologie 48, 1924, стр. 28 и сл.), Что рассматриваемые острова были Лихадами в Малийском заливе недалеко от Ламии, в то время как Дж. С. Моррисон ( The Journal of Hellenic Studies 107, 1987, с. 95) предположил, что место битвы было на островках у мыса Эхинус . [12] [13]
Однако позднее А.Б. Босворт предположил, что отрывок Диодора не суммирует всю военно-морскую кампанию войны, а относится к отдельному военно-морскому театру в Ионическом море, скорее всего, против этолийцев, которые претендовали на владение Оиниадом на побережье Акарнании . Босворт утверждал, что афиняне послали флот на помощь этолийцам и что весной 322 г. у Эхинадов действительно произошло два сражения, в которых афиняне потерпели поражение. Затем македонский флот вернулся в Эгейское море, где он столкнулся с последним афинским флотом у Аморгоса и победил его. [14] Эта точка зрения нашла растущее признание среди ученых в недавних работах [15] [16], хотя Джон Р. Хейл, например, сохраняет традиционную хронологию сражений, помещая Аморгос перед Эхинадами. [17] Другие историки, такие как Эдвард М. Ансон, остаются скептичными и предпочитают традиционную интерпретацию, размещая «Эхинадес» около Малийского залива и помещая битву после Аморгоса. [18]
Каким бы ни было истинное местоположение, Диодор подчеркивает потери, понесенные афинянами при Эхинаде. Следовательно, ученые, которые помещают битву после Аморгоса, рассматривают ее как удар афинского флота, который выжил на Аморгосе в основном невредимым. [19] [20] [21]
Последствия
Последовательные морские поражения в сочетании с прибытием македонских подкреплений и поражением южных греческих союзников в битве при Кранноне на суше вынудили афинян искать мира. [22] [23] Условия предусматривали лишение избирательных прав и изгнание 12 000 беднейших граждан города ( thetes ) и ограничение права голоса для более богатых граждан, что положило конец классической афинской демократии . Вдобавок Антипатр разместил македонский гарнизон на холме Мунихия в Пирее , положив конец военно-морской мощи и политической независимости Афин. [24] [25]
Рекомендации
- ^ Ансон 2014 , стр. 23.
- Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 23, 31.
- Перейти ↑ Anson 2014 , pp. 30, 32–33.
- Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 311–312.
- ↑ Ансон, 2014 , стр. 29–30.
- ↑ Ансон, 2014 , стр. 33–34.
- ↑ Ансон, 2014 , стр. 34–35.
- ^ Хейл 2014 , стр. 313.
- ^ Хейл 2014 , стр. 363.
- ^ Ансон 2014 , стр. 34.
- ^ Hackel 1992 , стр. 373.
- ^ a b c Энсон 2014 , стр. 35.
- ^ Hackel 1992 , стр. 186 (примечание 84), 373.
- Перейти ↑ Bosworth 2003 , pp. 16–20.
- Перейти ↑ Yardley, Wheatley & Heckel 2011 , p. 128.
- Перейти ↑ Dixon 2014 , pp. 47–48.
- Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 316, 363.
- ^ Ансон 2014 , стр. 44 (примечание 54).
- ^ Hackel 1992 , стр. 376.
- ^ Ансон 2014 , стр. 40.
- Перейти ↑ Hale, 2014 , pp. 315–316.
- ↑ Ансон, 2014 , стр. 39–40.
- ^ Хейл 2014 , стр. 316.
- ↑ Ансон, 2014 , стр. 40–41.
- ^ Hale 2014 , стр. 315-318, 364.
Источники
- Энсон, Эдвард М. (2014). Наследники Александра: Эпоха преемников . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4443-3962-8.
- Босуорт, Альберт Брайан (2003). «Почему Афины проиграли ламийскую войну?». В Палагии, Ольга; Трейси, Стивен В. (ред.). Македонцы в Афинах, 322-229 BC: Труды международной конференции , состоявшейся в Университете Афин, 24-26 мая 2001 года . Oxbow. С. 14–22. ISBN 1-84217-092-9.
- Диксон, Майкл Д. (2014). Поздний классический и ранний эллинистический Коринф: 338–196 гг . До н . Э. Рутледж. ISBN 978-1-317-67649-2.
- Хакель, Вальдемар (1992). Маршалы Александровской империи . Рутледж. ISBN 0-415-05053-7.
- Хейл, Джон Р. (2014). Владыки морей: эпическая история афинского флота и рождение демократии . Викинг. ISBN 978-1-906142-78-0.
- Ярдли, JC; Уитли, Пэт; Хекель, Вальдемар, ред. (2011). Юстин: Воплощение филиппийской истории Помпея Трога: Том II: Книги 13-15: Наследники Александра Великого . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927759-9.