Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Битва Морле была битва в Морле на 30 сентября 1342 между Англией и Францией. Англичане осадили город, но прибыли французские силы помощи. Англичане построили сильную оборонительную позицию. После неоднократных атак французы вынудили англичан отступить в лес. Затем французские войска отступили. Примечательно, что это было первое использование англичанами тактического отступления в средневековой войне.

1341 [ править ]

В 1341 году Иоанн III, герцог Бретани, умер, не оставив наследника. Вопрос о правопреемстве спровоцировал гражданскую войну в Бретани, которая первоначально длилась около 25 лет между сводным братом Джона , Джоном Монфорским, и его племянницей Джоан, герцогиней Бретонской , женой Карла Блуа . Чарльз и Джоан пользовались поддержкой бретонской знати и духовенства, в то время как Иоанн был аутсайдером, основная концентрация власти которого находилась на Иль-де-Франс . Однако Чарльз был племянником Филиппа VI Франции, который поддержал требование Жанны, в то время как Англия поддержала требование Джона де Монфора.

1342 [ править ]

Первоначально Эдуард III Англии мало что мог сделать, чтобы помочь де Монфортам, у него были свои проблемы дома, но в конце концов он почувствовал, что может послать небольшое войско под командованием сэра Уолтера Мауни, чтобы помочь им. В результате начальных успехов Мауни Эдвард решил послать больший отряд рыцарей и лучников под командованием Уильяма де Богуна, 1-го графа Нортгемптона . Его отправление долгое время откладывалось, и к тому времени, когда они прибыли в Бретань, Джон де Монфор был пленником французов, а борьбу вела его жена Жанна де Монфор. Когда 18 августа 1342 г. высадился Нортгемптон, графиня, ее люди и остатки войск Мони были осаждены в Бресте.большой французской армией под командованием Карла Блуа и отрядом генуэзских кораблей. По прибытии Нортгемптона французы, похоже, бежали, не удосужившись вступить в бой с меньшими силами англичан, и осада Бреста была снята.

Перемещение вглубь страны [ править ]

Из Бреста Нортгемптон двинулся вглубь страны, и подробностей того, что произошло во время этого путешествия, немного, но в конце концов он достиг Морле, одного из оплотов Шарля де Блуа. Его первая атака на город не увенчалась успехом, и, будучи отраженным с небольшими потерями, он начал осаду .

С тех пор как силы Шарля де Блуа бежали из осады Бреста, их численность росла, возможно, достигнув 15 000 человек. Узнав, что силы Нортгемптона были значительно меньше, чем его собственные, Чарльз начал наступление на Морле, намереваясь снять осаду Нортгемптона. Получив сведения о продвижении де Блуа, Нортгемптон, не желая оказаться в ловушке между силами де Блуа и вылазками гарнизона Морле, совершил ночной марш, чтобы его перехватить.

Только три летописца рассказывают о битве, и все они англичане: Джеффри ле Бейкер , Адам Муримут и Генри Найтон . Это отсутствие интереса современников, возможно, связано с тем, что битва была нерешительной, а также потому, что Бретань была своего рода заводью, удаленной от основных действий дворов и армий Эдуарда III и Филиппа VI. Ни один из летописцев не дает много подробностей о битве и мало о боевых приказах двух сторон, кроме заявления о том, что французы были развернуты в 3 линии. По крайней мере, одна из французских дивизий состояла исключительно из конных рыцарей во главе с Жоффруа де Шарни.. Адам де Муримут оценивает общую численность французов в 3000 кавалеристов, 1500 янычар, под которыми он может иметь в виду генуэзцев и смешанные силы бретонской пехоты . Большая часть бретонцев, вероятно, была неэффективной силой, всего лишь местными сборами. Неясны и английские цифры. По прибытии в Брест у Нортгемптона было меньше 1500 человек. Роберт Артуа подкрепил его еще 800 и неизвестным количеством бретонцев неизвестного качества. Ему пришлось бы оставить некоторые позади, чтобы сдержать гарнизон Морле, поэтому почти наверняка его численность была бы меньше, чем у французов, но все цифры взяты из английских источников и, таким образом, для французов, вероятно, переоценка (чем больше сила вы победить большую славу).

Современные интерпретации битвы [ править ]

Бёрн [ править ]

А. Х. Бёрн , [1]приписывает огромные числа французам, фактически, он утверждает, что каждая из французских дивизий превосходила численностью всю английскую армию. Следует предположить, что Бёрн следует идее Джеффри ле Бейкера о том, что англичане развернулись, как в Креси и Дупплен-Мур, с лучниками на флангах, стреляющими по приближающемуся противнику, чтобы сузить их строй и, таким образом, расстроить их, прежде чем они вступят в контакт со спешившимися солдатами. руки в центре. Согласно реконструкции Бёрна, пехотная колонна атаковала первой и была отброшена залпами стрел прежде, чем она даже коснулась английской линии спешившихся рыцарей. После консультации командиров атаковала вторая колонна кавалерии, и многие из них были сбиты, упав в ямы, вырытые англичанами. Некоторым удалось прорваться через английскую линию, но эти,включая Джеффри де Шарни, были захвачены бретонской пехотой, находившейся в резерве. Последняя французская кавалерийская колонна, увидев поражение первых двух дивизий, не решалась атаковать, но из-за того, что английским лучникам не хватало стрел, Нортгемптон отступил в лес за его спиной и образовал «ежа». Здесь он был в безопасности от кавалерийской атаки, и хотя последняя французская колонна атаковала повсюду, она была отброшена.

Довольно много рассказов Бёрна является спекулятивным, движимым его потребностью дать связное и читаемое повествование. Можно только предположить, что он разработал это в соответствии с тем, что он называл «внутренней военной вероятностью», опираясь на свои знания о том, что происходило в других сражениях того периода. Однако предположение, что один командир вел себя так же, как и другие в ту эпоху, является опасной процедурой для написания истории, потому что этого не происходит даже в наши дни, несмотря на военные училища и стандартизированные книги по тактике.

Sumption [ править ]

Джонатан Сумпшен [2] дает альтернативное описание битвы, которое, хотя и не противоречит боевому порядку Бёрна для англичан, изображает действия французской знати в гораздо большей степени, чем другие сражения 100-летней войны, но не обязательно точнее, чем у Бёрна.

Согласно Sumption, первая атака была предпринята не пехотой, а франко-бретонской кавалерией под командованием Джеффри де Шарни. Они достигли английских позиций, но были отброшены в беспорядке, а сам де Шарни был взят в плен. Надо полагать, что лучникам удалось вывести из строя коней, а сила притупленной конной атаки солдатам удалось прикончить спешившихся рыцарей.

После этой неудачи вторая линия кавалерии атаковала, но теперь попала в яму-ловушку. Предположительно они, видя повреждения, нанесенные лучниками, пытались их отогнать. Это, конечно, предполагает, что лучники были размещены на флангах, а ямы вырыты только перед ними (так же, как колья в Азенкуре), иначе как еще первая линия могла избежать их, в то время как вторая линия упала в них. [ необходима цитата ]

Наконец, Сумпшен говорит, что французская пехота, никогда не покидавшая своих исходных позиций, почти не использовала. Очевидно, англичане очень беспокоились о спешившихся французах, потому что тогда они оставили свои подготовленные позиции и отступили в лес со своими пленными. Бёрн говорит, что это произошло потому, что они не смогли забрать свои стрелы.

ДеВрис [ править ]

Пехотная война Келли ДеВрис в начале 14-го. Century », кажется, следует существующим источникам хроник более внимательно, чем Burne и Sumption, и он дает другой отчет о развертывании английской армии. Он утверждает, что лучники смешивались с солдатами, потому что рыцарей было так мало, а также что лучникам было дано другое оружие, кроме длинных луков, что, кажется, подразумевает, что англичане вообще не использовали стрельбу из лука. [ необходима цитата ]

Как и Сумпшен, он утверждает, что первая линия кавалерии под командованием Джеффри де Шарни атаковала, но была немедленно обращена в бегство. В аккаунте ДеВриса есть некоторая путаница, потому что на карте, которую он нарисовал поля битвы, показаны ямы и канавы, вырытые вокруг англичан, но нигде не говорится, что первая французская атака упала в ямы, но если бы ямы были повсюду, как они могли бы не упасть в них? Как и Бёрн, после первой неудачи он заставил французских лидеров провести совещание между собой, чтобы решить, что делать дальше, но в конце концов, поскольку французы все еще превосходили численностью англичан, была предпринята еще одна атака. Из источников, по его словам, было неясно, была ли это просто кавалерийская атака или совместная кавалерийско-пехотная атака.Теперь его рассказ становится еще более запутанным, потому что он говорит, что вторая линия действительно ударила англичан, но была отброшена обратно в ямы и канавы, но не объясняет, как это было возможно. Он цитирует Генри Найтона, который сказал, что французов втянули в узкую пещеру, и они упали друг на друга в ямы, которые вырыли англичане. Это может означать, что непосредственно перед английской позицией не было ловушек, и французская кавалерия прошла через брешь, но, отброшенная назад, попала в ловушки. Или это означает, что кто-то из французов уже упал в ямы и, чтобы избежать дальнейших ловушек, следующую атаку нужно было провести на более узком фронте?Он цитирует Генри Найтона, который сказал, что французов втянули в узкую пещеру, и они упали друг на друга в ямы, которые вырыли англичане. Это может означать, что непосредственно перед английской позицией не было ловушек, и французская кавалерия прошла через брешь, но, отброшенная назад, попала в ловушки. Или это означает, что кто-то из французов уже упал в ямы и, чтобы избежать дальнейших ловушек, следующую атаку нужно было провести на более узком фронте?Он цитирует Генри Найтона, который сказал, что французов втянули в узкую пещеру, и они упали друг на друга в ямы, которые вырыли англичане. Это может означать, что непосредственно перед английской позицией не было ловушек, и французская кавалерия прошла через брешь, но, отброшенная назад, попала в ловушки. Или это означает, что кто-то из французов уже упал в ямы и, чтобы избежать дальнейших ловушек, следующую атаку нужно было провести на более узком фронте?Или это означает, что кто-то из французов уже упал в ямы и, чтобы избежать дальнейших ловушек, следующую атаку нужно было провести на более узком фронте?Или это означает, что кто-то из французов уже упал в ямы и, чтобы избежать дальнейших ловушек, следующую атаку нужно было провести на более узком фронте?

Эйтон и Престон [ править ]

По словам Эйтона и Престона [3], нет подробного описания того, как англичане были развернуты, за исключением того, что они заняли позицию перед лесом, и что все спешились, даже рыцари, и что до того, как французы прибыли на место происшествия, они подготовили землю перед собой, вырывая ямы и канавы и засыпая их сеном и травой.

Исход битвы [ править ]

Какими бы ни были детали боя, окончательным результатом было то, что 50 французских рыцарей были убиты и 150 французов взяты в плен, включая Джеффри де Шарни и нескольких «популярных», что, кажется, указывает на то, что по крайней мере часть пехоты была вовлечена в рукопашный бой. Английские силы, испуганные оставшимися французскими силами, отступили в лес за их спиной, где они были в безопасности от полнокровной кавалерийской атаки. То, что осталось от сил де Блуа, тогда, очевидно, освободило Морле, а осаждающие англичане, теперь застрявшие в лесу, сами стали объектом осады в течение нескольких дней.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Война Креси
  2. ^ в «Столетней войне. Том 1 Испытание битвой »
  3. Битва при Креси

Источники [ править ]

  • Сумпшен, Джонатан, "Испытание битвы том 1 Столетней войны" Фабер 1992
  • Бёрн, подполковник Альфред Х. "Война с Креси" Гринхилл, 1990 г.
  • ДеВриесс, Пехотная война Келли в начале 14-го. Century 'Boydell 1996
  • Эйтон, А. и Престон П. 'Битва при Креси 1346' Бойделл 2005

Координаты : 48.5783 ° N 3.8267 ° W48 ° 34′42 ″ с.ш., 3 ° 49′36 ″ з.д. /  / 48,5783; -3,8267