Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В битве при Мённяне 26 октября 1597 года флот корейского королевства Чосон во главе с адмиралом Ли Сун Синем сражался с японским флотом в проливе Мённян , недалеко от острова Джиндо , на юго-западе Корейского полуострова .

Поскольку от катастрофического поражения адмирала Вон Гюна в битве при Чильчонряне осталось всего 13 кораблей , адмирал Йи держал пролив в качестве « последней битвы» против японского флота, который шел , чтобы поддержать наступление своей сухопутной армии к столице Чосон. Ханян (современный Сеул ).

Фактическая численность японского флота, с которым сражался адмирал Йи, неясна; различные источники указывают, что количество японских кораблей могло составлять от 120 до 330 кораблей, хотя нижний предел этого диапазона, по-видимому, является количеством реальных военных кораблей, а верхний предел, по-видимому, относится ко всему японскому флоту (включая примерно 200 поддержка нестроевых кораблей). [2] : 312 [5] Независимо от размера японского флота, все источники указывают, что японские корабли значительно превосходили корейские корабли по численности, по крайней мере, в соотношении десять к одному. [1] : 302 Всего во время боя было потоплено или искалечено 30 японских военных кораблей. Тодо Такатора, командующий японским флотом, был ранен во время боя, половина его подчиненных офицеров также была ранена или убита. [4] Учитывая разницу в количестве кораблей, морское сражение считается одной из самых блестящих с тактической точки зрения побед в истории войн и унизительным морским поражением для японцев. Однако даже после победы военно-морские силы Чосон все еще превосходили оставшиеся японские силы, поэтому адмирал И отошел в Желтое море, чтобы пополнить свой флот и иметь больше места для мобильной обороны. [6] После вывода корейских военно-морских сил японские военно-морские силы вторглись на западное побережье Кореи, недалеко от некоторых островов в уезде Йонгван.

Фон [ править ]

Из-за японских интриг, использовавших в своих интересах капризную политику двора династии Чосон , адмирал Ли Сун Син уже ранее подвергался импичменту и был почти казнен . Вместо этого он был подвергнут пыткам и понижен в звании до рядового солдата. [7] Соперник И, адмирал Вон Гюн , принял командование флотом Чосон, который под тщательным управлением И вырос с 63 тяжелых военных кораблей до 166. [1] : 249

Вон Гюн был некомпетентным военачальником, который немедленно начал разбазаривать силы флота Чосон посредством непродуманных маневров против японской военно-морской базы в Пусане . [ необходимая цитата ] В битве при Чильчонряне японский флот под общим командованием Тодо Такатора [1] : 462 перехитрил флот Чосон и практически уничтожил его. [8] Вскоре после этого японцы усилили свои гарнизоны в Пусане и различных фортах на южном побережье Кореи и начали второе вторжение. [1] : 466

Когда флот Чосон был выведен с места происшествия, японцы полагали, что теперь они имеют свободный доступ к Желтому морю и могут пополнять запасы своих войск через этот морской путь по мере продвижения на север. Пятью годами ранее, в кампании 1592 года, адмирал Йи не позволил японцам пополнить запасы своих войск таким образом и держал их корабли укрытыми на своих основных базах в гавани Пусана. [9]

Японцы начали вторую войну и возобновили наступление, осадив и захватив город Намвон 26 сентября [10], а 7 сентября сражаясь с китайской армией Мин в Джиксане . [1] : 478 Тогда японская армия. ждали припасов и подкреплений от своего флота, которым необходимо было войти в Желтое море, чтобы достичь западного побережья Кореи. Армия, таким образом поддержанная своим флотом, планировала сделать крупный рывок, чтобы отбить Ханьян (современный Сеул). [11]

Прелюдия [ править ]

Адмирал Ли Сун Син был поспешно восстановлен в должности Верховного главнокомандующего региональными военно- морскими силами после того, как Вон Гюн был убит в битве при Чильчонряне. [1] : 463 Yi первоначально был только 10 пханоксон судов в его распоряжении, который был спасен Кёнсана Правым флотоводец Bae Seol , который отступал в начале битвы при Chilchonryang. Пэ Соль первоначально спас 12 кораблей, но потерял два во время отступления к Херёнпо. Два корабля были доставлены недавно назначенным командующим флотом Джолла Райт Ким Эок Чу, и к моменту битвы Йи приобрел еще один военный корабль, вероятно, один из двух, которые Пэ Соль ранее потерял. Таким образом, всего у И было 13 боевых кораблей. [1]: 482 Хотя первоначально И нашел только 120 человек, некоторые из выживших в Чильчонряне сплотились к нему [12], и к концу сентября у него было не менее 1500 моряков и морских пехотинцев. [2] : 312

В то время король Сончжо , который решил, что флот Чосон потерял свою мощь и больше никогда не будет восстановлен, послал письмо с требованием распустить флот и заставить его людей присоединиться к наземным войскам под командованием генерала Квон Юла . Адмирал Йи ответил своим письмом, в котором говорилось: «Даже несмотря на то, что наш флот невелик, пока я жив, враг не может нас презирать». [13]

Прежде чем основные силы японского флота двинулись в Желтое море, они отправили несколько разведывательных миссий с вооруженными разведывательными группами . В это время флот адмирала И находился к югу от пролива Мённян возле Оранпо. 8 октября передовая разведывательная группа из восьми японских судов произвела внезапную атаку, которую флот Чосон отбил. [2] : 306 И отступил дальше на север, в Бёкпаджин, на северной оконечности острова Джиндо . 12 октября Пэ Соль сбежала [2] : 307.(позже он будет найден властями Чосон и казнен за дезертирство). 17 октября японский разведывательный флот из 13 кораблей начал ночную атаку, которая после тяжелых боев также была отражена. [2] : 308

К этому времени из отчетов своих разведывательных сил японцы знали о присутствии остатков военно-морских сил Чосон, которые намеревались сопротивляться их продвижению. Одни только хорошо вооруженные разведывательные силы не собирались победить или рассеять остатки Чосон, поэтому японцы начали собирать гораздо больший флот. В дневнике адмирала Йи упоминаются сообщения о том, что около 55 японских кораблей сосредоточились возле Оранпо 17 октября. [2] : 308 С ростом активности японских военно-морских сил адмирал Йи не хотел вести крупное сражение, стоя спиной к проливу Мённян, поэтому 25 октября он решил отойти дальше на север и спрятать свои корабли в тени холмов на противоположной (северной) стороне пролива Мённян, недалеко от Усуён (우수영). [2] : 311

Битва [ править ]

Подготовка [ править ]

Паноксеон

Адмирал И изучил множество мест для своего последнего боя с японским флотом и решил заманить их в пролив Мёнрян . [14] Японец явно войдет в пролив, когда будет благоприятный прилив, и поэтому он не хотел сражаться к югу от пролива, когда течение было в преимуществе атакующего. [2] : 311 Вместо этого он хотел сражаться в водах к северу от пролива, где течения были более спокойными. В проливе было очень сильное течение, скорость которого составляла примерно 10 узлов , сначала в одном направлении, затем в противоположном, с трехчасовыми интервалами. [15] И понял, что может использовать уникальное условие как множитель силы.. [16] Узость пролива не позволяла флоту Чосон обойти с флангов численно превосходящий флот противника, [17] а сильное течение не позволяло японцам эффективно маневрировать, вынуждая их атаковать меньшими группами и затрудняя сблизиться с корейскими кораблями. Более того, как только прилив изменится, течение фактически оттолкнет японцев от флота И, и можно будет использовать импульс для повышения эффективности контратаки. [18]

Первая фаза (северное текущее течение) [ править ]

Рано утром 26 октября огромный японский флот был замечен разведчиками И, когда они дислоцировались вокруг небольшой бухты на южной оконечности пролива Мённян. Затем флот адмирала И передислоцировался из своей базы в Усуён, чтобы заблокировать северную оконечность пролива. И рассказал о «... 200 вражеских кораблях ... вплывающих [в пролив]» и о 133 кораблях в непосредственной близости от него. [2] : 312 Подсчитано, что по крайней мере 133 корабля были боевыми кораблями, а около 200 кораблей, находящихся непосредственно за ними, были судами материально-технического снабжения (снабжения и перевозки войск). В японских записях корабли в первых рядах были военными кораблями среднего класса, которые назывались Секи-бунэ., поскольку японский флот к этому времени осознал разрушительные наступательные возможности основных корейских военных кораблей, которые находились у пролива. [4]

Военные корабли Йи вышли на северную оконечность пролива и бросили якорь. Йи на своем флагмане наступил на авангард японского флота, которым командовал Курушима Мичифуса . [4] Какое-то время в бою участвовал только флагман. Экипажи флота Чосон состояли из выживших из Чильчонряна, и они все еще были сильно потрясены и запуганы огромными размерами японского флота. И сказал в своем дневнике: «Мой флагман один стоял перед вражеским строем. Только мой корабль стрелял из пушек и стрел. Ни один из других кораблей не приближался, поэтому я не мог гарантировать наш исход. Все другие офицеры стремились бежать, как они знали. эта битва велась против огромных сил. Корабль под командованием Ким Экчу, офицера провинции Чолла Райт, находился на расстоянии 1-2 маджанга (1 маджанг: примерно 390 метров) ». [2] : 312 Какое-то время казалось, что флагман И был «... стоящим, как замок посреди моря». [19]

Способность флагмана противостоять японскому авангарду в конечном итоге воодушевила остальную часть флота И, и небольшие группы его кораблей пришли ему на помощь. Сначала прибыл корабль, которым командовал местный судья Ан Ви, а затем несколько кораблей, которыми командовал командир центральной эскадры Ким Унг Хам. [19] [20] Видя успех флагмана и нескольких других лодок, остальная часть флота И присоединилась к битве.

Вторая фаза (южное текущее течение) [ править ]

Вскоре прилив изменился, и японские корабли начали дрейфовать и сталкиваться друг с другом. В суматохе адмирал И приказал своим кораблям продвигаться и атаковать, протаранив 30 японских кораблей. Плотный строй японских кораблей, теснившихся в узком проливе, был идеальной целью для артиллерийского огня Чосон. Сильные приливы не позволили тем, кто находился в воде, доплыть до берега, и многие японские моряки, бросившие тонущие или поврежденные корабли, утонули в течении. К концу боя было потоплено около 30 японских боевых кораблей. В некоторых корейских документах записано количество поврежденных японских военных кораблей, в том числе не затонувших, но получивших определенные повреждения; однако состояние поврежденных судов неясно. [21] [22]

Официальный отчет Тодо Такатора [ править ]

В официальном отчете Тодо Такатора , командующего японским флотом, эта битва была названа решающим поражением:

御 歸 陣 被 成 候 ち ま へ こ も か い へ 御 ​​こ さ れ 候 処 に す い え 申 所 に は ん 大 し やさ 候 所 の 內 に ち と し ほ の ら き 申 候 所 に 十三 の ふ ね い 申 候 そ れ を 付 是 と も と 可 舟 御儀 は な る ま し き て も せ き ふ ね を 御 か 被 成 さ き 手 の ふ ね 敵船 に あ ひ 手 たて 御座 候 其外 ふ ね 手 重 め し つ ら れ 候 か ら う の も く わ は ん 手 負 仕 候 処 に 毛利民 部 大夫 殿 せ き候。 は ん 船 へ 十 文字 の か か け 候 処 に 、 よ り 弓 鉄 砲 は け し ち 申 候 に な勘 解 由 両 人 船 を よ せ 、 敵船 い の け 、 た す け。 朝 の 五 し ふ ん よ の 刻 ま て 御 合 戰 御座を 能見 す ま し 其 せ 口 を め を ひ き か け は し 申 に つ い て 是非 な く か け 申 儀 も ま か ら す つ [4]

Это можно перевести так:

Мы вернулись в лагерь. В море было 13 кораблей Чосон. Это вихрь, но 13 кораблей стояли там, пока оно успокоилось. Мы решили с ними бороться. Ширина моря слишком узкая, чтобы мы подготовили Секибуне и начали бой. Начиная бой, многие наши люди были ранены. И сэр Курушима Мичифуса был убит. Также многие из наших людей попали в плен. Половина моих подчиненных офицеров были ранены или убиты. Мори атаковал вражеский корабль на Сэкибуне. Чтобы попасть на борт вражеского корабля, мы бросали серпы. Но противник яростно стрелял стрелами и пулями, так что ему угрожала опасность. Тодо Сонгхатиро, корабли Тодо Кангайу столкнули корабль врага и спасли его. Мы дрались с утра до ночи. Мы выбежали из узкого моря, подняв парус. Из-за этого враг »наши корабли не могли преследовать нас. Иззуми (Тодо Такатора ) был ранен в руки.

Последствия [ править ]

Непосредственные результаты боя были шоком для японского командования. Без пополнения запасов и подкреплений боевой дух японских солдат упал. [ необходима цитата ] Армии Чосон и Мин смогли перегруппироваться. Однако даже после победы военно-морской флот Чосон все еще превосходил оставшийся японский флот, поэтому адмирал Йи отошел в Желтое море, чтобы пополнить свой флот и иметь больше места для мобильной обороны. Услышав известие о героической победе, многие уцелевшие корабли и моряки, скрывавшиеся после поражения при Чильчоллянге, присоединились к флоту адмирала Йи. [6]

Победа позволила также китайский флот присоединиться к адмиралу Yi в начале 1598. После уничтожения большей части флота Чосон в Chilcheollyang , то Ming держали их флот , размещенных на важных портовых городов для защиты от возможных японских военно - морских атак. Победа при Мённяне убедила правительство Мин, что они могут ослабить безопасность в своих основных портах и ​​развернуть флот на помощь военно-морскому флоту Чосон.

Японский флот был сильно поврежден (хотя по крайней мере 30 японских боевых кораблей были уничтожены [2] : 314 общее количество поврежденных кораблей, включая те вспомогательные корабли, которые могли получить повреждения, не было четко указано [21] [ 22] ). Как упоминалось ранее, Курушима был убит и обезглавлен, а Тодо Такатора (герой Чильчоллянга) был ранен. [4] Согласно « Анналам династии Чосон» , половина японских моряков и морских пехотинцев пострадали.

Из-за победы Кореи, после того, как корейский флот отступил, даже несмотря на то, что японский флот вторгся на западное побережье Кореи, недалеко от некоторых островов округа Йонгван, они ушли вскоре после этого.

Чтобы отомстить И, японцы провели карательную экспедицию против резиденции И в Асане 23 ноября 1597 года (14 октября по китайскому календарю ), сожгли деревню и убили И Мена, младшего сына адмирала И. [2] : 321–322

Технические примечания [ править ]

Цепь или железная веревка через пролив [ править ]

Есть утверждения, что И был натянут железными тросами через пролив между группами японского флота, что сильно ослабило численное превосходство японцев. [23] Однако в боевом дневнике И нет упоминания о такой тактике.

Уникальные гидродинамические условия [ править ]

Уникальные приливные условия пролива, которые адмирал И тщательно изучил заранее, повлияли на японцев по-разному. Однако японцы были компетентными моряками, знающими и имеющими опыт плавания в бурных приливах, поскольку аналогичные условия существовали в Японии. Они рассчитывали на быстрое течение пролива и свои численные преимущества, чтобы прорвать корейскую линию. Это оказался просчет.

Нападая на корейцев, японцы делали это меньшими группами. Японцы не могли выдвинуть все свои корабли в пролив одновременно; хотя течение двигалось на север, оно все еще было непредсказуемым, с отдельными водоворотами и водоворотами , и отправка массы кораблей в канал заставила бы их столкнуться друг с другом.

Во-вторых, когда через три часа течение изменилось и потекло на юг, японские корабли не только отдалились от поля боя, но и не смогли маневрировать и в конечном итоге столкнулись друг с другом, даже если они избегали проблем с вихрями. Вероятно, это основная причина, по которой было так много поврежденных японских кораблей.

Наконец, из-за бурного течения Мённяна любому, кто упал за борт или прыгнул с тонущего или горящего корабля, было сложно доплыть до берега; [ необходима цитата ] большинство японцев в воде в конце концов утонули.

Оценки силы [ править ]

Основными источниками количества задействованных кораблей и людей являются И Сун-син и его племянник И Пун из его биографии о своем знаменитом дяде. В своем военном дневнике адмирал Йи специально упоминает «не менее 200 вражеских кораблей» и «133 вражеских военных корабля». И Пун повторяет эти цифры и добавляет, что беженцы, наблюдающие за битвой с холмов выше, насчитали 333 японских корабля, а затем «перестали считать». Неясно, предполагается ли это, чтобы предположить, что японский флот был значительно больше, чем насчитывалось 333 корабля, или беженцы перестали считать, потому что это был размер японского флота, а японских кораблей больше не было.

Срочник Чун, который был схвачен японскими войсками и сбежал, показал, что в сражении участвовало 120 кораблей. [24]

Что касается корейских цифр, то наиболее точным источником является письмо И Сун Сина генералу Мин Ма Гуй, в котором он заявил: «У меня 13 боевых кораблей и 32 хёпсеона (협선)». «Хеопсеон» означает «узкий корабль», и они в основном использовались для разведки. Предполагается, что это были корабли, подаренные И местным рыбаком и не использовавшиеся активно в битве. По словам Тодо, 13 кораблей чосон стояли посреди пролива. [4]

Оценки жертв и потерь [ править ]

По словам Тодо, половина его подчиненных офицеров была убита или ранена во время боя. [4]

Кроме того, заключенный, который был захвачен японскими войсками и сбежал, также показал, что половина японских солдат была убита или ранена во время боя. [25]

Подсчет 30 японских кораблей, протаранивших на более поздних этапах битвы, взят из дневника И. [2] : 314

По оценкам британских и канадских историков, было уничтожено более 30 японских кораблей. [1] [3]

И записал, что только 2 человека были убиты и 3 ранены на борту его флагмана во время битвы. [2] : 315

Короче говоря, половина японских солдат была убита или ранена, в то время как И потерял 5 человек на борту своего флагмана, несмотря на то, что японцы превосходили численностью военных кораблей в соотношении по крайней мере 10 к 1. [3]

Культурные ссылки [ править ]

  • Битва при Мённяне изображается в эпизодах 95 и 96 телесериала « Бессмертный адмирал Йи Сун Син» , а также в фильме 2014 года «Адмирал: ревущие потоки» , снятых в Южной Корее .
  • Финальная сцена южнокорейского научно-фантастического фильма « Небесные солдаты» происходит в самом начале битвы.
  • На основе этого сражения основан военно-фантастический рассказ «Арка битвы при свечах » корейско-американского писателя Юн Ха Ли .

См. Также [ править ]

  • Список тем, связанных с Кореей
  • Умножение силы
  • Заброшенная надежда
  • История Кореи
  • Династия Чосон
  • Последний бой
  • Военно-морская история Кореи
  • Битва при Саламине - древнее морское сражение, в котором небольшой греческий флот победил численно превосходящий персидский флот захватчиков.

Цитаты [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к Хоули, Самуэль (2005). Война Имджин: вторжение Японии в Корею в шестнадцатом веке и попытка завоевать Китай . Беркли: Институт исследований Восточной Азии, Калифорнийский университет. ISBN 9788995442425.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Yi, Sun-sin (под редакцией Sohn, Pow Key) 1977 " Nanjung Ilgi : Военный дневник адмирала Yi Sun-Sin". Республика Корея: Yonsei University Press.
  3. ^ a b c d Джеймс Б. Льюис, Восточноазиатская война, 1592–1598; Международные отношения, насилие и память , Routledge Press, 150p (2014)
  4. ^ a b c d e f g h "Официальный отчет Тодо Такатора, 高山 公 實錄, Токийский университет" . Архивировано из оригинала на 2016-03-05.
  5. ^ Йи, Сун-син, (перевод Ха, Тэ-хун) 1979 "Имджин Чанч'о: Мемориалы адмирала И Сун-Сина суду". Республика Корея: Yonsei University Press, стр. 226
  6. ^ a b И Сун-син, Нанджунг-Ильги , 17 сентября - 2 октября 1597 г. (китайский лунно-солнечный календарь)
  7. Перейти ↑ Turnbull, Stephen 2002 Samurai Invasion: Japan's Korean War. Великобритания: Cassell & Co., p. 183
  8. ^ Тернбулл (2002), стр. 185
  9. ^ Сонг-Ньонг Ю (переводе Byonghyon Choi), 2002, Книга Исправления: Размышления о Национальном кризисе во время японского вторжения в Корею, 1592-1598: Институт азиатских исследований Востока, Университет Калифорнии, 1 января 2002 года, п. 129
  10. ^ Тернбулл, Стивен 2008 самураев Вторжение в Корее 1592-98. Великобритания: Osprey Publishing, стр. 82
  11. ^ Тернбулл (2002), стр. 200
  12. ^ Yi ВС-син, Imjin Changch'o, стр. 226
  13. ^ Yi ВС-син, Imjin Changch'o, стр. 227
  14. Парк, Юн-Хи, 1973 г. Адмирал Йи Сун-Шин и его армада лодок-черепах. Южная Корея: Издательство Hanjin Publishing Company, стр. 209
  15. ^ Тернбулл (2002), стр. 201
  16. ^ Штраус, Барри. «Легендарный адмирал». Ежеквартальный военно-исторический журнал « Лето 2005»: с. 60
  17. Перейти ↑ Strauss (2005), p. 61
  18. ^ Тернбулл (2002), стр. 202
  19. ^ a b «Библиотека Токийского университета» . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года.
  20. ^ Ли Ли, Дуксу. «亂 中 日記» (на корейском).
  21. ^ a b Чо Кённам (조경남), 난중 잡록 (亂 中 雜 錄)
  22. ^ a b Йи Кеунгик (이긍익), 燃 藜 室 記述 (연려실 기술)
  23. ^ «Адмирал Йи Сун-син - корейский герой: битва при Мённяне, морское чудо» . Архивировано из оригинала на 2011-09-28 . Проверено 17 августа 2010 .
  24. ^ "船 數 則 一百 二十 餘 隻" (на корейском языке). Архивировано из оригинала на 2016-03-04.
  25. ^ "與 統制 使 接 戰, 倭 賊 爲 半 死傷" (на корейском языке). Архивировано из оригинала на 2016-03-04.

Библиография [ править ]

  • Алагаппа, Мутиа (2003), Азиатский приказ о безопасности: инструментальные и нормативные особенности , Stanford University Press, ISBN 0-8047-4629-X
  • Арано, Ясунори (2005), Формирование японоцентрического мирового порядка , Международный журнал азиатских исследований
  • Браун, Делмер М. (май 1948 г.), «Влияние огнестрельного оружия на японскую войну, 1543–1598», The Far Eastern Quarterly , Association for Asian Studies, 7 (3): 236–53
  • Эйкенберри, Карл В. (1988), «Имджинская война», Military Review , 68 (2): 74–82
  • Ха, Тэ-хун; Сон, Пауки (1977),'Нанджунг Ильги: Военный дневник адмирала Ли Сун-сина, Yonsei University Press, ISBN 89-7141-018-3
  • Хабуш, Джахюн Ким (2016), Великая восточноазиатская война и рождение корейской нации
  • Хоули, Сэмюэл (2005), Война Имджинов , Королевское азиатское общество, Корейское отделение / Калифорнийский университет в Беркли Пресс, ISBN 89-954424-2-5
  • Чан, Пюн-сун (1998), Нун-еу-ро Бо-нен Хан-гук-яук-са 5: Гор-ё Си-даэ (눈 으로 보는 한국 역사 5: 고려 시대), Пак Ду-уй, Бэ Кым-рам, И Сан-ми, Ким Хо-хен, Ким Пён-сук и др., Чуг-анг Гё-юк-яун-гу-вон. 1998-10-30. Сеул, Корея.
  • Ким, Ки-чжун (осень 1999 г.), «Сопротивление, похищение и выживание: документальная литература о войне Имджин (1592-158 гг.)», Korean Culture , 20 (3): 20-29
  • Ким, Юнг-сик (1998), «Проблемы и возможности изучения истории корейской науки», Osiris , 2nd Series, 13 : 48–79, JSTOR  301878
  • 桑田 忠 親 [Kuwata, Tadachika], изд., 舊 參謀 本部 編纂, [Kyu Sanbo Honbu], 朝鮮 の 役 [Chousen no Eki] (日本 の 戰史 [Nihon no Senshi] Vol. 5), 1965.
  • Невес, Хайме Рамалхете (1994), «Португальцы в войне Им-Джима?», Обзор культуры , 18 : 20–24
  • Нидерост, Эрик (июнь 2001 г.), «Судьба водолазной лодки: Война Имджин и И Сун Шин», Военное наследие , 2 (6): 50–59, 89
  • Нидерост, Эрик (январь 2002 г.), «Чудо в Мённяне, 1597 г.», Osprey Military Journal , 4 (1): 44–50.
  • Пак, Юн-хи (1973), Адмирал Йи Сун-Шин и его армада водолазных лодок: всеобъемлющий отчет о сопротивлении Кореи японскому вторжению 16-го века , Shinsaeng Press
  • Рокштейн, Эдвард Д. (1993), Стратегические и оперативные аспекты вторжения Японии в Корею 1592–1598 1993-6-18 , Военно-морское училище
  • Сэдлер, А.Л. (июнь 1937 г.), «Морская кампания в Корейской войне при Хидэёси (1592–1598)», Труды Азиатского общества Японии , Вторая серия, 14 : 179–208
  • Сансом, Джордж (1961), История Японии 1334–1615 , Stanford University Press, ISBN 0-8047-0525-9
  • Сон, Пауки (апрель – июнь 1959 г.), «Ранняя корейская живопись», Журнал Американского восточного общества , 79 (2): 96–103, JSTOR  595851
  • Страмиджоли, Джулиана (декабрь 1954 г.), «Экспансионистская политика Хидэёси на азиатском материке», Труды Азиатского общества Японии , третья серия, 3 : 74–116
  • Штраус, Барри (лето 2005 г.), «Легендарный адмирал Кореи», MHQ: Ежеквартальный журнал военной истории , 17 (4): 52–61
  • Свуп, Кеннет М. (2006), «За пределами черепаховых лодок: отчеты о осаде во время второго вторжения Хидэёси в Корею, 1597–1598», Sungkyun Journal of East Asian Studies , Academy of East Asian Studies, 6 (2): 177–206
  • Свуп, Кеннет М. (2005), «Крадущиеся тигры, секретное оружие: военные технологии, использованные во время китайско-японо-корейской войны, 1592–1598», Журнал военной истории , 69 : 11–42
  • Свуп, Кеннет М. (декабрь 2002 г.), «Обман, маскировка и зависимость: Китай, Япония и будущее системы притоков, 1592–1596», The International History Review , 24 (4): 757–1008
  • Свуп, Кеннет М. (2009), Голова дракона и хвост змеи: Мин Китай и первая Великая восточноазиатская война, 1592–1598 , University of Oklahoma Press
  • Тернбулл, Стивен (2002), Вторжение самураев: Корейская война Японии 1592–1998 гг. , Cassell & Co, ISBN 0-304-35948-3
  • Тернбулл, Стивен (2008), Вторжение самураев в Корею 1592-98 , Osprey Publishing Ltd
  • Тернбулл, Стивен (1998), Справочник самураев , Cassell & Co, ISBN 1-85409-523-4
  • Вильерс, Джон (1980), ШЕЛК и серебро: Макао, Манила и торговля в Китайских морях в шестнадцатом веке (лекция, прочитанная Гонконгским отделением Королевского азиатского общества в Гонконгском клубе. 10 июня 1980 года)
  • И, Мин-ун (2004), Имджин Вэ-ран Хэджонса: Морские сражения Имджинской войны [임진왜란 해전 사] , Chongoram Media [청어람 미디어], ISBN 89-89722-49-7