Аннигиляция - это военная стратегия, в которой атакующая армия стремится полностью уничтожить военный потенциал противостоящей армии. Эта стратегия может быть реализована в единственной запланированной ключевой битве , называемой « битвой на уничтожение ». Успешная битва на уничтожение достигается за счет использования тактической внезапности, применения подавляющей силы в ключевой точке или другой тактики, применяемой непосредственно до или во время битвы.
Конечная цель битвы на уничтожение - заставить лидеров противостоящей армии просить мира из-за полного уничтожения ее армии и, таким образом, неспособности продолжать наступательные или оборонительные военные действия. Нет необходимости убивать или захватывать все или даже большую часть сил противостоящей армии, чтобы уничтожить ее в том смысле, который здесь используется. Скорее, целью является уничтожение вражеской армии как сплоченной военной силы, способной предложить дальнейшее значимое военное наступление или защиту, даже если временно.
Значимость
В древние и классические времена многие сражения заканчивались уничтожением одной из противоборствующих сил, известными примерами являются битвы при Каннах , Заме и Адрианополе . Однако с эпохи Возрождения стратегия уничтожения вышла из употребления, по крайней мере, в Европе. Наибольшее исключение наблюдается в битвах Наполеона Бонапарта , с которым наиболее тесно связана битва на уничтожение в современном смысле, и иногда используется термин «наполеоновская битва на уничтожение». Битва при Аустерлице часто упоминаются как образец современного боя уничтожения.
Победы Наполеона при Аустерлице (1805 г.) и Йене (1806 г.) часто упоминаются как классические битвы на уничтожение. Сам Наполеон не смог снова добиться таких решающих результатов, отчасти потому, что его враги тогда приспособились к его тактике. Например, Бородинская битва была победой, но не привела к желаемому уничтожению русской армии.
После Наполеона
Тем не менее стратеги, находившиеся под влиянием стратегов наполеоновской эпохи, в первую очередь Антуана-Анри Жомини , считали наполеоновскую битву на уничтожение истинной целью современных военных кампаний. Эта интерпретация была позже приписана более известному Карлу фон Клаузевицу , первоначально Гельмуту фон Мольтке Старшему , который поддерживал аргументы в пользу стратегии уничтожения цитатами из Клаузевица. Тем не менее, Клаузевиц не любил лично Джомини и его концепции и, возможно, вместо этого подчеркивал примат политического в войне и оставался безразличным к теориям, отстаивающим любые абсолютные решения посредством применения военной силы. Тем не менее, это подготовило почву для массового замешательства среди стратегов. [1] Трилогии Клаузевица (хотя и использованные вне контекста) оспариваются Лидделлом Харт , который утверждает в « Стратегии», что плохой выбор слов Клаузевица заставил его интерпретаторов переоценить значение битв на уничтожение. [2] Следовательно, в начале Гражданской войны в США многие высшие военные командиры ошибочно ожидали, что битва на уничтожение быстро завершит войну. Однако размер и огневая мощь армий затрудняли достижение битвы на уничтожение.
Можно увидеть контраст между генералом Конфедерации Робертом Э. Ли и генералом Союза Улиссом С. Грантом . Ли, когда наступал, обычно маневрировал с намерением устроить битву на уничтожение. Его типичной попыткой была битва при Чанселлорсвилле, в которой классический наполеоновский фланговый маневр потерпел поражение, но не смог уничтожить армию Союза под командованием Джозефа Хукера . Ли может быть обвинен в попытке добиться битвы на уничтожение, особенно в битве при Геттисберге . Напротив, Грант был известен своей маневренной кампанией. Во время битвы при Виксбурге он заставил армию Джона К. Пембертона занять осадную позицию, в которой она была вынуждена сдаться без боя. В кампании 1864 года против Ли в Вирджинии он постоянно маневрировал вокруг Ли и заставлял его отступать все дальше и дальше на юг, пока ему не пришлось выбирать между оставлением столицы Конфедерации Ричмонда или отходом на осадные рубежи. Можно также упомянуть Уильяма Текумсе Шермана . Вместо того, чтобы преследовать химеру уничтожения армии Джона Белл Гуда , Шерман предпочел действовать непосредственно против экономики Конфедерации. Его знаменитый марш через Грузию прямо от Гуда был в основном противоположностью наполеоновской стратегии.
Во время франко-прусской войны пруссаки (а позже и немцы) создали свою собственную версию битвы на уничтожение, относительно быстро уничтожая целые армии посредством быстрого передвижения войск и быстрого окружения врага. Эта тактика была реализована во время решающих сражений при Меце и Седане, в которых две главные французские армии были полностью уничтожены одновременно и относительно быстро, сделав Францию почти полностью беззащитной перед немецким вторжением. Эта тактика позже послужила вдохновением для блицкрига во время Второй мировой войны , когда высокомобильные формирования вели битву на уничтожение, атакуя слабые места врага и пытаясь окружить и уничтожить отдельные вражеские очаги . Эта тактика стала впечатляюще успешной во время немецких вторжений в Польшу , Францию и Советский Союз, пока они сами не были уничтожены Советами в таких битвах, как Сталинград , Белоруссия и Берлин .
Наполеоновский идеал был жив в начале Первой мировой войны . Фактически, немцы смогли провести битву на уничтожение против 2-й русской армии в битве при Танненберге в первые недели войны. Однако попытки добиться такого результата на Западном фронте закончились большой бойней, но безрезультатно. Армии были теперь слишком велики, чтобы иметь фланги для поворота, и обладали слишком большой огневой мощью и слишком большой защитной глубиной, чтобы их можно было сломать атакой.
Во время войны на Тихом океане , в Императорском Флоте Японии стратегия «ю.ш. фиксироваться на цели заманивания численно-превосходящий Соединенные Штаты Тихоокеанского флота в один решающий бой на уничтожение, которое заставило бы США просить мир. Это было, по крайней мере частично, мотивацией внезапного нападения на Перл-Харбор и битвы за Мидуэй, но неукоснительно им следовали до тех пор, пока IJN были способны к наступательным операциям. Цель так и не была достигнута по нескольким причинам. Во-первых, ВМС США опасались задействовать все свои силы в одном крупном сражении. Кроме того, IJN сконцентрировал так много своих усилий на подготовке к единственному массовому столкновению, которое на самом деле никогда не произошло, что оно пренебрегли выделением ресурсов на защиту своих военно-морских линий снабжения, которые вскоре стали жертвой стратегии Фабиана, когда они стали объектом широкой атаки США подводные лодки. Даже победы японцев, такие как битва на островах Санта-Крус, не смогли полностью уничтожить их противников. Долгожданная «решающая битва» против ВМС США так и не началась, и IJN постепенно истощались.
Со времен Первой мировой войны парадигма армии, маневрирующей в пустой сельской местности в течение нескольких недель, а затем встречающихся в битве, длящейся обычно один день, больше не применима (по крайней мере, к войнам между крупными державами ). Вместо этого армии развернуты более или менее непрерывными линиями, протянувшимися, возможно, на сотни миль. Таким образом, битва на уничтожение может рассматриваться в основном как исторический интерес, за исключением второстепенных кампаний.
Альтернативы
Изначально могло показаться, что уничтожение противостоящей армии - очевидная цель любой военной кампании . Тем не менее, многие сражения велись для того, чтобы заставить вражескую армию просто отступить или пострадать от истощения , и многие кампании проводились, чтобы избежать, а не искать такой битвы. Причины, по которым вы не стремитесь к битве на уничтожение, включают следующее:
- Избежание риска и затрат, связанных с такой битвой
- Отсутствие средств для попытки такого сражения
- Способность достигать желаемых целей другими способами
- Принятая практика
- Политические проблемы
- Возможность для врага объявить бой насмерть
- Страх последствий
Смотрите также
- Подробно о поражении
- Роевой (военный)
- Фабианская стратегия (антитеза)
Рекомендации
- ^ J. Nagl, (2005), стр. 19.
- Перейти ↑ Hart, BH Liddell, (1991), p. 319.
Источники
- J. Nagl. (2005). Учимся есть суп ножом . Чикаго, Чикагский университет Press.
- Харт, Б. Х. Лидделл. (1991) Стратегия, второе исправленное издание. Нью-Йорк, Меридиан.