Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

15 октября 2014 года продемократический активист Кен Цанг был избит полицейскими Гонконга в Тамар-парке , Адмиралтейство , после ареста в ходе полицейской операции по разминированию во время протестов в Гонконге в 2014 году . Хотя это не единственный случай жестокого обращения со стороны полиции во время протестов, нападение получило известность, поскольку оно было снято на расстоянии съемочной группой Television Broadcasts Limited (TVB) и транслировалось для аудитории Гонконга.

В феврале 2017 года семь сотрудников милиции были признаны виновными в нападении и приговорены к двум годам лишения свободы.

Фон [ править ]

Площадка протеста Адмиралтейства в конце 2014 г.

Ken Tsang Kin-цзю ( китайская :曾健超; Jyutping : zang1 gin6 ciu1 , родился 12 июля 1975) является зарегистрированным социальным работником , который изучал журналистику в Shue Ян колледже в 1990 - х годах, и был членом гражданской партии в то время из атаковать. Он путешествовал по Южной Америке, когда в конце сентября 2014 года началось движение Umbrella , и вылетел обратно в Гонконг, чтобы присоединиться к протестам. [1]

В 2014 протесты произошли после того , Постоянный комитет Конгресса народных представителей (NPCSC) издал решение о предлагаемых реформ избирательной системы в Гонконге . Многие считали, что это решение было равнозначно предварительному отбору кандидатов на пост лидера Гонконга Коммунистической партией Китая . [2] Протесты приняли форму оккупации основных дорог в Адмиралтействе, Ван Чай , Козуэй-Бэй , Цим Ша Цуй и Монг Кок .

Избиение Кена Цанга произошло в Адмиралтействе, где прошли крупнейшие протесты.

Инцидент [ править ]

Инцидент произошел возле Центрального правительственного комплекса рано утром 15 октября 2014 года, когда полиция проводила операцию «Соларпик», пытаясь очистить территорию от протестующих. Примерно в 02:45 по гонконгскому времени полиция достигла подземного перехода, где дорога Лунг Во проходит под парком Тамар . Цанг был замечен в плантаторе над подземным переходом, лил жидкость на полицейских внизу. [3] На него напали разные полицейские. Цанг боролся во время ареста, и ему обрызгали лицо перцовым баллончиком, а затем на спине сковали наручники с застежкой-молнией . [4]

Затем Цанг был передан шестерым полицейским (Вонг Чо-шинг, Лау Чеук-нгай, Пак Винг-бун, Лау Хинг-пуй, Чан Сиу-тан и Кван Ка-хо; китайские имена и фамилии см. Ниже в разделе «суд». ряды), которые должны были перевозить арестованных протестующих к машинам, припаркованным на улице Лунг Во, для транспортировки в центральный полицейский участок. Вместо этого они с помощью седьмого офицера, Вонг Вай-хо, отнесли его к северной стороне служебного здания, Восточной подстанции насосной станции правительственного здания Лунг Вуи. [3] Цанга бросили на землю в месте, которое позже назвали «темным углом» (暗角), а затем полицейские били кулаками, ногами и топтали ногами в течение примерно четырех минут. [4]

Затем полицейские доставили Цанга в центральный полицейский участок, где Чан в присутствии Квана дважды ударил Цанга по лицу. Затем Цанг был доставлен в полицейский колледж в Вонг Чук Ханг, а затем в больницу Руттонджи для лечения. После этого его доставили в полицейский участок Норт-Пойнт. [3] [4]

Врач, лечивший Цанг в отделении неотложной помощи больницы Руттонджи, отметил обширные травмы, включая отек и синяки на лбу, верхней части лица и подбородке; ушиб шеи; ушиб ключицы; круговые красноватые синяки по всей груди; синяк с обеих сторон живота; ушиб спины; ушиб левого запястья; ссадины и синяки левой руки и кисти; и ссадина левого колена. [4] Врачи заявили, что характерные круглые синяки, вероятно, были вызваны сильными ударами убранных полицейских дубинок. [4]

Споры о самоцензуре TVB [ править ]

TVB City, штаб-квартира TVB News

Видео, записанное новостной бригадой Television Broadcasts (TVB), имело важное значение для последующего осуждения причастных к делу сотрудников полиции. Когда клип впервые был показан в эфире ранним утром, он включал в себя оригинальный закадровый голос журналиста, который сказал, что Цанг был «пинал и ударил полицией». Однако этот звук (и субтитры) был удален в последующих трансляциях, как сообщается, по распоряжению контролера новостей Кейта Юэн Чи-вая. [5]

Телеканал подвергся критике за самоцензуру и «пособничество полиции». [5] Редакция усугубила опасения по поводу уменьшения свободы прессы в Гонконге, поскольку все больше средств массовой информации практикуют самоцензуру, чтобы избежать скандала с истеблишментом. Около 80 журналистов и телеведущих ТВБ подали петицию руководству в знак протеста против действий Юэня. [6] В петиции говорилось: «Нейтральность комментария не подвергалась сомнению, поскольку он просто описывал происходящее». [5]

Впоследствии сообщалось, что руководство TVB наказало сотрудников, подписавших петицию. Редактор новостей Крис Вонг, самый высокопоставленный сотрудник, подписавший петицию, был освобожден от своих обязанностей. Многим журналистам запретили работать над местными новостями, а другим были закреплены бонусы. Хо Вин-хон, редактор новостей, ответственный за трансляцию видео, был понижен в должности. [6]

После инцидента с цензурой TVB увидел исход журналистов и других сотрудников службы новостей. [7] [8]

Пост-штурм [ править ]

Критиковалось время, которое потребовалось для предъявления обвинения кому-либо в избиении. Через год около 100 человек провели демонстрацию в «темном углу», где был избит Цанг. [9]

На следующее утро 15 октября 2015 года Кен Цанг объявил по коммерческому радио, что ему позвонила полиция и сказала, что он будет арестован по предварительной записи и обвинен по одному пункту обвинения в нападении на полицейских и четырем пунктам в создании препятствий для государственных служащих. [9]

В тот же день семи офицерам было предъявлено обвинение в нападении на него. [10]

В мае 2016 года Цанг был признан виновным по трем пунктам обвинения в нападении на полицию и сопротивлении аресту и приговорен к пяти неделям тюрьмы. Главный судья Питер Лоу отметил, что Цанг не намеревался причинить вред полиции, но заявил, что это было серьезное преступление, и Цанг не выказывал раскаяния. [11]

Пробная версия [ править ]

Башня Ванчай , дом окружного суда

Следующим семи подсудимым было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжких телесных повреждений . Чан также был обвинен в обычном нападении за нанесение ударов по Цангу в полицейском участке. [4]

  • Вонг Чо- шинг (黃祖成), главный инспектор Бюро по борьбе с организованной преступностью и триадой [10]
  • Лау Чеук- нгай (劉卓毅), старший инспектор, район Квун Тонг [10]
  • Пак Винг-бун (白榮斌), детектив-сержант, район Квун Тонг [10]
  • Лау Хинг-пуи (劉興沛), констебль, район Квун Тонг [10]
  • Чан Сиу-тан (陳少丹), констебль, криминальное подразделение Восточного округа Коулун [10]
  • Кван Ка-хо (關 嘉豪), констебль, район Коулун-Сити [10]
  • Вонг Вай-хо (黃偉豪), констебль, район Квун Тонг [10]

Дело рассматривалось в Окружном суде судьей Дэвидом Джоном Дафтоном. Суд увидел множество доказательств, в том числе видеозаписи и фотографии событий до и после избиения от Apple Daily , Азии телевидения , сейчас TV , Oriental Daily News , полиция видео команд, а также системы видеонаблюдения от станции Центрального полицейского. Критические кадры TVB также были тщательно изучены, и прокуратурам пришлось обратиться к разному техническому персоналу из TVB, чтобы помочь проверить подлинность видеозаписи в свете возражений со стороны защиты. [4] [12]

Защитник выдвинул множество аргументов от имени своих клиентов, включая то, что полицейские могли избить другого протестующего, а не Цанга. [13]

Осуждение и приговор [ править ]

14 февраля 2017 года семеро обвиняемых были признаны виновными в нападении с причинением телесных повреждений . Чан также был осужден за обычное нападение за нанесение ударов по Цангу в полицейском участке. [14] Офицеры уклонились от более серьезного первоначального обвинения, потому что суд решил, что травмы Цанга представляют собой фактические телесные повреждения, но не «тяжкие телесные повреждения». [3]

При вынесении решения судья заявил, что «обвиняемые не только оскорбили полицию Гонконга, но и нанесли ущерб репутации Гонконга в международном сообществе», и заявил, что «каждый полицейский обязан предотвратить совершение преступления, даже сотрудниками полиции ". [15]

17 февраля 2017 года суд приговорил семерых осужденных офицеров к двум годам лишения свободы. Судья Дюфтон сослался на серьезность преступлений, отклонив ходатайство офицеров об условном приговоре. [16] Dufton первоначально предусматривал тюремный срок сроком на два года и шесть месяцев для каждого офицера в результате их совместного осуждения за нападение с причинением реальных телесных повреждений. Тем не менее, он сократил срок наказания на шесть месяцев после того, как принял во внимание обстоятельства того времени и высокую стрессовую обстановку, в которой полиция реагировала на протесты. Он также рассмотрел ранее чистые записи офицеров и другие услуги обществу. Кроме того, Dufton рассматривал их увольнение из полиции и вероятность того, что офицеры потеряют пенсию. [17]Он объяснил решение о заключении офицеров в тюрьму, заявив: «Я убежден, что срок заключения является подходящим. Цанг был беззащитен, его руки были скованы наручниками за спиной пластиковыми стяжками. Нападение было жестоким нападением, особенно первые тридцать секунд, когда Цанга бросили на землю, нанесли ему ножевые ранения, топты и неоднократные удары ногами. К счастью, Цанг не получил более серьезных травм ». [18]

Реакция на приговор [ править ]

Ответ полиции [ править ]

Комиссар полиции Стивен Ло Вай-чунг выразил сожаление по поводу приговора и предложил помощь семи полицейским. [19]

Джо Чан, председатель Ассоциации младших полицейских, заявил, что он был «шокирован» тюремным сроком, и пообещал, что его союз, представляющий более 20 000 офицеров, поможет осужденным офицерам обжаловать приговор. Он добавил, что многие офицеры считают приговор и приговор «неприемлемыми». Они обратились за пожертвованиями от общественности.

Профсоюз полиции провел митинг в поддержку офицеров - теперь уже осужденных преступников - 22 февраля 2017 года в Полицейском спортивно-развлекательном клубе в Принс-Эдуарде, явка, по словам организаторов, составила от 30 000 до 38 000 человек. Тим Хамлетт, пишущий для Hong Kong Free Press , оценил явку, возможно, около 10 000 человек. [20] Присутствовали различные пропекинские политики, в том числе Присцилла Люнг , Регина Ип , Мария Там , Юниус Хо и Элизабет Квят . Репортерам запретили посещать мероприятие, а журналиста « Свободной прессы Гонконга» вынудили покинуть место проведения мероприятия. [21]

Законодатели [ править ]

Несколько пропекинских законодателей, в том числе Присцилла Люнг и Анн Чанг , встали на защиту офицеров, заявив, что их действия были результатом спровоцированных Цангом действий. [19]

Пропекинский депутат Юниус Хо также попытался оправдать преступление против Цанга и заявил, что полицейским следует отдавать приказ о выполнении общественных работ, а не тюремное заключение. Он назвал Кена Цанга «мусорным социальным работником» и «каким-то придурком». [22]

Джеймс То из Демократической партии заявил, что офицеры должны столкнуться с последствиями своих действий. [19]

Нападения на судей и расизм по отношению к судьям [ править ]

После осуждения и вынесения приговора, некоторые про-Пекин и про-полицейские группы напали на судебную систему, а также Дэвид Dufton, судья , который председательствовал по делу. Они назвали это решение «политическим преследованием» и разместили в социальных сетях фотографии некитайских судей, назвав их «иностранцами, которые запутали Гонконг». Они также попытались организовать митинг в социальных сетях против судьи, которого назвали «собакой», но позже сообщение было удалено. [23] Один активист разбил фотографию судьи возле здания суда после вынесения приговора. [24] Другие держали плакаты, называвшие судью западную собаку. [25]

Пропекинский законодатель Вонг Квоккин также пожаловался на тюремный приговор и раскритиковал «желтое сердце» судьи «белой кожи», ссылаясь соответственно на цвет, связанный с движением «Зонтик» и этническую принадлежность Дюфтона. [26]

Цай Сяосинь, сын покойного командующего Народно-освободительной армией Китая Цая Чанюаня, публично предложил 10 000 юаней каждому, кто избил Дэвида Дуфтона, которого он назвал «британским ублюдком». [27] В отдельном посте он заявил, что Китай ликвидирует независимую судебную систему Гонконга до 2047 года. [28] Адвокат из Гонконга Альберт Лук Вай-хун предупредил, что Цай, живущий в Пекине, может быть обвинен в различных преступлениях, если он ступить в Гонконг, включая неуважение к суду и доступ к компьютеру с преступными или нечестными намерениями. [29]

В ответ на злоупотребления по отношению к судье , то судебные органы выразили озабоченность и заявили , что замечания были переданы в Департамент юстиции . [24] Секретарь юстиции Римский Юн призвал общественность уважать верховенство закона. [24] Барристер Крис Нг предупредил, что группы, выступающие за полицию, могут быть осуждены за неуважение к суду . [23] Hong Kong ассоциация адвокатов договорилась о том , что личные нападки на сумму судьи неуважение к суду, и заявил , что оскорбления и угрозы слова , которые исключали бы рациональную дискуссию о деле. [25]

Несмотря на предупреждения, протестующие, принявшие участие в митинге 18 февраля 2017 года, организованном проправительственной группой Politihk Social Strategic, продолжали нападать на судью, называя его собакой, делая вид, что избивают протестующего, одетого как судья, и кричали «черт возьми, Дэвид». [28]

Последующий комментарий [ править ]

После вынесения приговора некоторые профессора из материкового Китая и делегаты NPC призывали ограничить или заменить судей, не являющихся этническими китайцами, в Гонконге в пользу судей из числа этнических китайцев из-за «непонимания» первых. Некоторые даже предлагали внести поправки в Основной закон Гонконга . Однако критики со стороны коллег-делегатов NPC, политиков из демократического лагеря , высокопоставленных правительственных чиновников Гонконга и гонконгских комментаторов назвали эти предложения расистскими или ненужными, заявив, что судьи в Гонконге нанимаются на основе заслуг независимо от этнической принадлежности. и помочь сохранить роль Гонконга в качестве связующего звена между Китаем и международным сообществом. [30] [31] [32]

Китайские государственные СМИ [ править ]

Газета People's Daily назвала приговор «посягательством на верховенство закона в Гонконге». [18] Газета также заявила: «Судья, ответственный за это дело, Дэвид Дафтон, является гражданином Великобритании, и в судебной системе Гонконга не только много судей иностранных граждан, но и многие из них были созданы правительством Британского Гонконга ... но такая система явно имеет место для обсуждения, заключающегося в том, что их точка зрения может повлиять на их решения по делам ". [18]

Другое [ править ]

Кен Цанг, избитый активист, заявил, что приговор был «незначительной победой гражданского общества над насилием со стороны полиции». [17]

Сравнение с Холокостом [ править ]

Во время полицейской акции 22 февраля 2017 года, полицейские выступавшие сравнивал лечение сотрудников полиции с преследованием евреев во время Холокоста в Второй мировой войне . Это вызвало ответ из двух консульств в Гонконге.

Посольство Израиля в Гонконге заявило: «Без учета судебного процесса над семью полицейскими, предполагаемое заявление на митинге, в котором упоминалось преследование евреев в нацистской Германии, неуместно и вызывает сожаление. Мы не желаем, чтобы дальнейшее сравнение было сделано для еврейского Холокоста ". [33]

Аналогичным образом, консульство Германии в Гонконге заявило: "Упоминание о Холокосте, о котором сообщается, свидетельствует о прискорбно недостаточном знании исторических фактов. Еврейское население Германии подвергалось преследованиям со стороны государства и всех его органов во время нацистской диктатуры, и миллионы людей погибли. Поэтому сравнение между еврейскими жертвами Холокоста и сотрудниками полиции, осужденными за злоупотребление властью, совершенно неуместно ". [34]

Гонконгский Центр Холокоста и толерантности также высказался по этому поводу, заявив, что комментарии «опошлили» Холокост. [34]

Апелляция и залог [ править ]

Осужденные офицеры обжаловали приговор. В июне 2017 года, после нескольких месяцев тюремного заключения, Апелляционный суд освободил троих осужденных под залог, а именно: Лау Чеук-нгай, Лау Хинг-пуи и Вонг Вай-хо. [35] Вонг Чо-шинг, Пак Винг-бун и Чан Сиу-тан были освобождены под залог в июле 2017 года. Последний из семи осужденных, Кван Ка-хо, был освобожден под залог 9 августа 2017 года. [36]

26 июля 2019 года Апелляционный суд признал двух из семи полицейских невиновными и разрешил им выйти на свободу, а срок наказания остальных пяти был сокращен на 6-9 месяцев. Несмотря на это около 30 сторонников полиции за пределами зала суда жаловались, что верховенство закона мертво и «бунтовщиков» не посадили. [37]

Пятеро офицеров пытались подать апелляцию в Апелляционный суд последней инстанции . Их ходатайство было отклонено судом 7 апреля 2020 года [38].

Ссылки [ править ]

  1. Лау, Крис (14 февраля 2017 г.). «Суд над Кен Цанг завершает первую главу миссии гонконгского социального работника против« нелепой »власти полиции» . Южно-Китайская утренняя почта .
  2. Cheung, Tony (31 августа 2014 г.). «Система выдвижения кандидатов в Гонконге не сбалансирована, - говорит пекинский ученый» . Южно-Китайская утренняя почта .
  3. ^ a b c d «Гонконг против ВОНГ ЧО ШИНГА И ДРУГИХ (РЕЗЮМЕ ДЛЯ ПРЕССЫ)» . Судебная власть.
  4. ^ a b c d e f g "Гонконг против ВОНГ ЧО ШИНГА И ДРУГИХ" . Правовая справочная система . Судебная власть .
  5. ^ a b c Йунг, Южная Каролина (16 октября 2014 г.). «Контроллер TVB вообще ничего не должен был делать» . Гонконгский экономический журнал .
  6. ^ a b «TVB наказывает персонал после прошения о борьбе с цензурой: репортаж» . Гонконгский экономический журнал . 14 ноября 2014 г.
  7. Мок, Дэнни (26 февраля 2015 г.). «Журналисты TVB ушли из-за освещения предполагаемого нападения полиции на протестующего« Оккупай »» . Южно-Китайская утренняя почта .
  8. ^ «Проблемы свободы СМИ возникают, когда журналисты уходят из TVB» . Гонконгский экономический журнал . 26 февраля 2015.
  9. ^ а б Ли, Дэнни; Лай, Инь-кит (15 октября 2015 г.). «Протестующему Кен Цангу предъявлено обвинение в нападении на полицию Гонконга через год после того, как семь полицейских якобы его избили» . Южно-Китайская утренняя почта .
  10. ^ a b c d e f g h Чан, Самуэль (15 октября 2015 г.). «Семь полицейских Гонконга, обвиняемых в избиении активиста Occupy Кена Цанга, могут быть приговорены к тюремному заключению после годового отстранения» . Южно-Китайская утренняя почта .
  11. ^ Юэн, Шанталь; Гранди, Том (30 мая 2016 г.). «Активист Кен Цанг приговорен к 5 неделям тюремного заключения за нападение на полицию во время акций протеста« Оккупай »» . Свободная пресса Гонконга .
  12. Чу, Коэль (2 июня 2016 г.). «Дело о нападении на Кена Цанга: судебное преследование с целью привлечь сотрудников TVB для доказательства подлинности видеоматериалов» . Свободная пресса Гонконга .
  13. Ng, Ellie (6 декабря 2016 г.). «Полиция избила не активиста Кена Цанга во время« Оккупай », а другого протестующего, как слышал суд» . Свободная пресса Гонконга .
  14. Ng, Элли (14 февраля 2017 г.). «7 полицейских осуждены за нападение на демократического активиста Кена Цанга» . Свободная пресса Гонконга .
  15. Чен, Фрэнк (22 февраля 2017 г.). «Почему жители материка будут усиливать атаки на судебную систему Гонконга» . Гонконгский экономический журнал .
  16. Нг, Элли (17 февраля 2017 г.). «Полицейские заключены в тюрьму на 2 года за нападение на активиста Occupy Кена Цанга» . Свободная пресса Гонконга .
  17. ^ a b Сиу, Жасмин; Ли, Эдди (17 февраля 2017 г.). «Возмущение по поводу двухлетнего тюремного заключения для гонконгских полицейских, избивших политического активиста» . Южно-Китайская утренняя почта .
  18. ^ a b c Лай, Кэтрин (21 февраля 2017 г.). «Суровые приговоры полицейским, избившим активиста« Оккупай »за« нападение »на верховенство закона в Гонконге, сообщают государственные СМИ» . Свободная пресса Гонконга .
  19. ^ a b c «Начальник полиции воодушевляет персонал после того, как семь полицейских осуждены» . Гонконгский экономический журнал . 16 февраля 2017.
  20. ^ Hamlett, Тим (13 марта 2017). «Великий полицейский митинг и верховенство закона: почему китайский правовой анализ Тянь Фейлуна неверен» . Свободная пресса Гонконга .
  21. ^ «В прямом эфире: более 30 000 членов профсоюзов полицейских собрались вокруг 7 офицеров, напавших на активиста демократического движения» . Свободная пресса Гонконга . 22 февраля 2017.
  22. Нг, Элли (19 февраля 2017 г.). «Пропекинский адвокат подвергся критике за оправдание неправомерных действий полиции в деле о нападении на Кен Цанга» . Свободная пресса Гонконга .
  23. ^ a b Ng, Элли (16 февраля 2017 г.). «Интернет-нападения на судью по делу о нападении Кена Цанга могут быть неуважением к суду, - предупреждает адвокат» . Свободная пресса Гонконга .
  24. ^ a b c «Митинги-соперники ведут словесную войну вне суда» . RTHK . 17 февраля 2016 г.
  25. ^ a b «Коллегия адвокатов критикует нападения на судью, заключившего в тюрьму полицейских» . Гонконгский экономический журнал . 21 февраля 2017.
  26. ^ «Пропекинский депутат критикует« белокожего »судью» . RTHK . 17 февраля 2017.
  27. Луи, Кевин (20 февраля 2017 г.). «Китайский князь якобы предложил награду любому, кто« избил »гонконгского судью» . Время .
  28. ^ a b Ng, Элли (21 февраля 2017 г.). «Антизападная риторика, угрозы насилием: судья по делу о нападении на полицию« Оккупай »стал мишенью» . Свободная пресса Гонконга .
  29. Рианна Лам, Джеффи (19 февраля 2017 г.). «Сын генерала НОАК подвергся критике из-за награды за избиение судьи из Гонконга» . Южно-Китайская утренняя почта .
  30. Ли, Эдди (9 марта 2017 г.). «Пекин бросает книгу гонконгским иностранным судьям» . Южно-Китайская утренняя почта .
  31. ^ Cheung, Тони; Лам, Джеффи; Нг, Джойс (9 марта 2017 г.). «Депутаты Гонконга в Пекине призывают к пересмотру Основного закона и запрету иностранных судей» . Южно-Китайская утренняя почта .
  32. ^ «Иностранные судьи играют жизненно важную роль в укреплении доверия к Гонконгу» . Южно-Китайская утренняя почта . 13 марта 2017.
  33. ^ Нг, Канчжун; Ло, Клиффорд; Чунг, Тони; Лау, Крис (23 февраля 2017 г.). «Не сравнивайте проблемы полиции с преследуемыми евреями, - призывает израильское консульство» . Южно-Китайская утренняя почта .
  34. ^ a b Ченг, Крис (24 февраля 2017 г.). «Консульства Германии и Израиля выступают с заявлениями, в которых критикуют сравнение холокоста со стороны полиции Гонконга» . Свободная пресса Гонконга .
  35. Нг, Элли (28 июня 2017 г.). «Суд освобождает трех полицейских под залог за нападение на продемократического активиста Кена Цанга» . Свободная пресса Гонконга .
  36. Рианна Ченг, Крис (9 августа 2017 г.). «Все 7 полицейских, заключенные в тюрьму за нападение на демократического активиста Кена Цанга, были освобождены под залог перед апелляцией» . Свободная пресса Гонконга .
  37. Чан, Холмс (26 июля 2019 г.). «Двое гонконгских полицейских освобождены по делу о нападении на активиста Кена Цанга, еще пяти сокращены сроки тюремного заключения» . Свободная пресса Гонконга .
  38. Вонг, Брайан (7 апреля 2020 г.). «Пятеро гонконгских полицейских, заключенные в тюрьму за избиение продемократического протестующего Кена Цанга во время движения« Оккупай »в 2014 году, проиграли апелляцию» . Южно-Китайская утренняя почта .

Координаты : 22.28285 ° N 114.16471 ° E22 ° 16′58 ″ с.ш. 114 ° 09′53 ″ в.д. /  / 22.28285; 114.16471