| Продемократический лагерь民主 派 | |
|---|---|
| LegCo Convenor | Вакантный |
| Основан | 27 октября 1986 г . |
| Идеология | Большинство: Либерализм ( HK ) Социальный либерализм Фракции: Антикоммунизм [1] [2] Прямая демократия Гонконгский локализм Прогрессивизм Радикальная демократия Социал-демократия ( HK ) |
| Цвета | Желтый и зеленый (обычный) |
| Совет по вопросам законодательства | 0/70 (0%) |
| Районные советы | 383/479 (80%) |
| Продемократический лагерь | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | 民主 派 | ||||||
| |||||||
| Пандемократический лагерь | |||||||
| Традиционный китайский | 泛 民主 派 | ||||||
| |||||||
 |
| Политика и правительство из Гонконга |
похожие темы
|
Лагерь продемократия относится к политическому выравнивании в Гонконге , который поддерживает демократию увеличилась, а именно всеобщее избирательное право в главы исполнительной власти и Законодательного совета , как данное от Основного закона , в соответствии с « Одна страна, две системы рамки».
Сторонники демократии обычно придерживаются либеральных ценностей, таких как верховенство закона, права человека, гражданские свободы и социальная справедливость, хотя их экономические позиции различаются. Их часто называют «лагерем оппозиции», поскольку они всегда были лагерем меньшинств в Законодательном совете, а также из-за их отказа от сотрудничества, а иногда и конфронтации по отношению к центральным правительствам Гонконга и Китая . Противоположным демократическому лагерю является пропекинский лагерь , члены которого воспринимаются как поддерживающие власти Пекина и САР. С момента передачи в 1997 г., сторонники демократии обычно получают от 55 до 60 процентов голосов на каждых выборах, но всегда получают менее половины мест в Законодательном совете из-за косвенно избранных элементов законодательной власти.
Активисты, выступающие за демократию, вышли из молодежных движений в 1970-х годах и начали принимать участие в электоральной политике, когда колониальное правительство ввело представительную демократию в середине 1980-х годов. Продемократы объединились в стремлении к большей демократии как в переходный период, так и после передачи Гонконга в 1997 году. Многие также поддерживали усиление демократии в Китае и протест на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . Отношения между продемократами и правительством Пекина стали враждебными после кровавого подавления Пекином протеста, после чего продемократов назвали «предательскими». После выборов в Законодательный совет 2004 г.термин «пандемократический лагерь» (сокращенно «пандемы») стал более широко использоваться по мере появления все большего числа союзных партий и политиков различных политических идеологий.
На выборах в Законодательный совет в 2016 году лагерь столкнулся с вызовом со стороны новых местных жителей, которые появились после « Зонтичной революции» и выступили под знаменем самоопределения или независимости Гонконга . После выборов некоторые местные жители присоединились к фракции продемократов, которая переименовала себя в «демократический лагерь». [3] Разобщенность внутри лагеря и провал «Зонтичной революции» стоили продемократам на дополнительных выборах 2018 года . Движение против экстрадиции 2019 годаТем не менее, популярность лагеря восстановилась, что способствовало его крупнейшей победе в истории Гонконга, получив контроль над 17 из 18 окружных советов и более чем втрое увеличив их количество мест с 124 до 388 на выборах в окружные советы 2019 года. . В ответ на политические потрясения правительство Пекина еще больше обуздало оппозицию, и дисквалификация четырех действующих демократических законодателей вызвала отставку 15 оставшихся продемократов из законодательного органа, в результате чего продемократы остались без представительства впервые с 1998 года. . [4]
Идеология [ править ]
Одной из главных целей продемократии лагеря является достижение всеобщего избирательного права в главы исполнительной власти (СЕ) и Законодательного совета (Legco), гарантированного статьей 45 и статьей 68 Основного закона соответственно. После решения Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) от 31 августа 2014 года , в котором было определено, что кандидат в главу исполнительной власти будет избран строго ограничительным комитетом по выдвижению кандидатур, что было расценено как предательство демократических ценностей, некоторые демократы подняли вопрос о право на самоопределение. Однако основные продемократы сохранили свою поддержку высоко автономного Гонконга в рамках концепции « Одна страна, две системы », как и было обещано в Основном законе. [5]
Сторонники демократии обычно придерживаются либеральных ценностей, таких как верховенство закона, права человека, гражданские свободы и социальная справедливость, хотя их экономические позиции различаются. Некоторые продемократы позиционируют себя как сторонники рабочих, такие как Лига социал-демократов (ЛСД), Лейбористская партия и Центр обслуживания соседей и рабочих (NWSC). Между тем, большинство продемократов верят в более эгалитарное общество. Лагерь сторонников демократии в целом поддерживает китайское демократическое движение , что можно проследить до их поддержки протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . Многие продемократы призывают к прекращению правления одной партии.из Коммунистической партии Китая и , следовательно, рассматривается как угроза со стороны властей в Пекине. Поддержка лагеря более либеральной демократии западного типа рассматривается правительством Пекина как неприемлемая. В некоторых случаях активистов пандемократии обвиняли в государственной измене и заклеймили как « предателей ханьских китайцев». [6]
Продемократов также разделяет их подход к достижению демократии: умеренные демократы, представленные Демократической партией и Ассоциацией за демократию и жизнеобеспечение народа (ADPL), верят в диалог с правительствами Пекина и Гонконга по вопросам борьбы, в то время как радикальные демократы такие как Лига социал-демократов и Народная власть верят в уличные акции и массовые движения. Между двумя фракциями возникли серьезные конфликты и недоверие, а также большой раскол после голосования по конституционной реформе в 2010 году, когда Демократическая партия вела переговоры с представителями Пекина и поддержала измененное предложение о реформе, что было воспринято радикальными демократами как предательство. [7]
История [ править ]
Раннее развитие [ править ]
В лагерь входят социальные работники и общественные активисты, вышедшие из молодежных движений 1970-х годов. Многие из них объединились в «фракцию социальных действий», конкурируя с прокоммунистическими маоистами, в которых они не соглашались с их ультранационалистической и радикальной маоистской позицией. Заявляя о патриотизме и инициируя движение в защиту островов Дяоюйдао , «фракция социальных действий» посвятила себя решению местных социальных проблем в Гонконге. Они боролись за социальное неравенство и проблемы средств к существованию, в том числе за антикоррупционное движение, движение за китайский язык и так далее. В начале 1980-х, когда встал вопрос о суверенитете Гонконга, многие из них поддержали демократический автономный Гонконг под суверенитетом Китая, особенноMeeting Point, основанный в январе 1983 года, стал первой политической группой, публично поддержавшей китайский суверенитет Гонконга. [8]
После китайско-британской совместной декларации продемократы начали объединяться, чтобы требовать дальнейшей демократии до и после 1997 года. В 1986 году ряд политических групп, активистов, профессионалов и политиков объединились под знаменем Совместного комитета по Содействие демократическому правительству (JCPDG) с требованием проведения в 1988 году прямых выборов в Законодательный совет и более раннего всеобщего избирательного права для главы исполнительной власти и Законодательного совета после 1997 года, как представлено в предложении Группы 190 . [9] Их главным соперником на тот момент была Группа 89., группа консервативных деловых и профессиональных элит в Гонконгском комитете по разработке основного закона (HKBLDC) и Гонконгском консультативном комитете по основному законодательству (HKBLCC). В целом они выступали против британской колониальной администрации и ее предполагаемого " поклонения " правительству Пекина по таким вопросам, как конституционная реформа, прямые выборы, гражданские права и атомная электростанция в Дайя-Бэй . [9]
Продемократы поддерживали относительно теплые отношения с правительством Пекина в 1980-е годы, поскольку многие из продемократов поддерживали суверенитет Китая в Гонконге и «высокую степень автономии», как это было предусмотрено в Совместной китайско-британской декларации. Они также увидели идеал помощи Гонконга в четырех модернизациях Китая . [9] Пекинские власти также рассматривали продемократов как мишени единого фронта . Барристер Мартин Ли и педагог Сзето Ва , президент Союза профессиональных учителей Гонконга , которые также были двумя наиболее заметными продемократическими лидерами, были назначены Пекином членами Гонконгского комитета по разработке основного закона в 1985 году.[10]
Продемократы также участвовали в избирательной политике, поскольку в 1980-х годах были введены прямые выборы на местных уровнях, а именно в районные советы , городской совет и региональный совет . Среди них «Точка встречи», созданная в 1983 г., Общество по делам Гонконга в 1985 г. и Ассоциация за демократию и обеспечение средств к существованию народа в 1986 г. стали тремя основными продемократическими группами и сформировали стратегический альянс на выборах в окружные советы 1988 г. , которые заложили основу. сторонников демократии на низовом уровне. [11]
Протесты на площади Тяньаньмэнь и последние колониальные годы [ править ]
Укрепление его общественной поддержки уходит корнями в противодействие репрессиям на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, вызвавшим ужас, сочувствие и поддержку протестующих со стороны граждан Гонконга. [12] Продемократы, которые активно участвовали в протестах и сформировали Гонконгский альянс в поддержку патриотических демократических движений Китая (ADSPDMC или Альянс), рассматривались как «измена» и угроза правительству Пекина. Два продемократических члена редакционного комитета Основного закона, Мартин Ли и Сзето Вах, были лишены должности после того, как они ушли в отставку в знак протеста против кровавых репрессий. С тех пор многим другим продемократам было отказано во въезде в материковый Китай. С 1989 года Альянс организует ежегодные бдения при свечах.для репрессий 4 июня в парке Виктория в Гонконге , которые ежегодно привлекают тысячи людей. В преддверии первых прямых выборов в Законодательный совет в 1991 году около 600 демократических активистов стали соучредителями первой крупной продемократической партии « Объединенные демократы Гонконга» . [13] [14]
Избирательный альянс «Объединенные демократы Гонконга» и «Митинг-Пойнт» вместе с другими более мелкими политическими партиями, группами и независимыми организациями одержал историческую убедительную победу на выборах 1991 года, заняв 17 мест из 18 географических округов. [15] Сторонников демократии часто считали стратегическими союзниками Криса Паттена , последнего губернатора колонии, который в последние годы перед передачей Гонконга предложил значительно прогрессивную демократическую реформу , несмотря на сильную оппозицию Пекина. Демократы поддержали предложение Паттена о выборах в Законодательный совет 1995 года . Однако Эмили ЛауПолномасштабная поправка к прямым выборам не была принята в результате воздержания Meeting Point при голосовании за Эмили Лау, что вызвало резкую критику со стороны радикальных демократов и United Ants . [14] [16] В 1994 году «Объединенные демократы» и «Точка встречи» объединились в Демократическую партию , которая одержала еще одну убедительную победу на выборах 1995 года, получив в общей сложности 19 мест, намного опередив другие партии. Вместе с другими демократическими партиями и отдельными лицами, включая Эмили Лау, Ли Чеук-ян и Люн Ю-чунг, которые позже сформировали The Frontier в 1996 году, и Кристин Ло , сформировавшую Гражданскую партиюв 1997 году продемократы получили незначительное большинство в законодательном органе за последние два года до 1997 года [17] [18].
Правительство Пекина утверждало, что избирательная реформа, проведенная Паттеном, нарушила Совместную декларацию, и поэтому они больше не чувствовали себя обязанными выполнять обещание «сквозного поезда», план сохранить избранный законодательный орган 1995 года в эпоху САР после его передачи. Параллельный Законодательный совет, Временный Законодательный Совет , был сформирован в 1996 году под контролем пропекинского лагеря, он стал Законодательным советом после основания нового правительства ЮАР в 1997 году, в котором продемократы, за исключением Ассоциации Организация "За демократию и обеспечение средств к существованию людей" бойкотировала его, посчитав его неконституционным. [19]
Передача Китаю и протест 1 июля 2003 г. [ править ]
Все его члены, за исключением Ассоциации за демократию и средства к существованию народа , отказались присоединиться к внелегальному Временному законодательному совету, учрежденному правительством Китайской Народной Республики , и были изгнаны из законодательного органа территории на год до выборов 1998 года. [20] Начиная с выборов 1998 года, поскольку плюралистическая избирательная система была изменена на пропорциональное представительство , в сочетании с восстановлением корпоративных голосов в функциональных округах и заменой широких функциональных округов традиционными, количество мест в лагерь упал, хотя и имел такую же долю голосов. [21]Внутри лагеря доля более мелких партий и независимых членов относительно увеличилась, при этом доля Демократической партии упала примерно с двух третей в 1995 году до менее половины к 2004 году.
Лагерь сторонников демократии был решительной оппозицией законодательству о национальной безопасности и борьбе с подрывной деятельностью, содержащемуся в статье 23 Основного закона, и 1 июля 2003 года они успешно призвали более 500 000 человек протестовать против этого закона, что стало крупнейшей демонстрацией с момента передачи власти. [22] Продемократы одержали победы на последующих выборах в окружные советы в 2003 году и в Законодательный совет в 2004 году . Созданная адвокатом группа компаний Article 23 Concern Group, сформированная продемократическими юристами и преобразованная в группу компаний Article 45 Concern Group , увидела своих членов Одри Ю , Алан Леонг и Ронни Тонг.были избраны на выборах 2004 года. В 2006 году группа сформировала средний класс и профессионально ориентированную Гражданскую партию . [23] С другой стороны, левая радикальная группа Лиги социал - демократов была сформирована в том же году троцкистская законодатель Leung Квок-хун и радикальной радиоведущий Вонг Юк-человека . [24] В результате диверсификации продемократических элементов использование «пан-демократов» стало популярным, поскольку обычно подразумевается, что оно не является конфессиональным и всеобъемлющим.
На выборах главы исполнительной власти 2007 года представитель Гражданской партии Алан Леонг успешно получил достаточно кандидатур, чтобы бросить вызов действующему исполнительному директору Дональду Цангу , но он не был избран, как ожидалось, из-за контроля избирательного комитета со стороны пропекинского лагеря. После выборов в Законодательный совет в 2008 году The Frontier объединились в Демократическую партию, и ее организатор Эмили Лау была избрана вице-председателем партии. [25]
Пакет реформ 2012 года и Сплит [ править ]
Дональд Цанг , глава исполнительной власти, пообещал решить вопрос о всеобщем избирательном праве в своем офисе во время выборов. Он осуществил конституционный пакет 2012 года в 2009 году, который был подвергнут критике со стороны продемократических сил как отсутствие реального прогресса. Лига социал-демократов призвала к фактическому референдуму путем дополнительных выборов 2010 года в пяти географических округах. [26] Гражданская партия , вторая по величине продемократическая партия, присоединилась, однако Демократическая партия, самая большая партия, не хотела участвовать. Демократическая партия и другие умеренные демократы и сторонники демократии создали Альянс за всеобщее избирательное право.и начал взаимодействовать с официальными лицами на материке. Демократическая партия представила пересмотренное предложение пакета в Пекин, и пересмотренное предложение было принято в Законодательном совете в поддержку правительства и сторонников Пекина. [27]
Однако это вызвало серьезный раскол в лагере, а также в Демократической партии. Молодые турки, в том числе член LegCo Эндрю Ченг, вышли из партии и сформировали неодемократов . ЛСД и радикалы обвинили Демократическую партию в предательстве демократии и ее сторонников. Что касается вопроса о том, следует ли координировать свои действия с умеренными демократами на выборах в районные советы 2011 года , Лига социал-демократов пострадала в результате фракционной борьбы, и двое из трех законодателей ЛСД в замешательстве покинули партию и сформировали Народную власть . [28]Кампания «Народная власть» была нацелена на пандемократические партии на выборах в районные советы 2011 года, которые поддержали пакет реформ, набрали кандидатов, чтобы баллотироваться против них, но выиграли только одно место из 62 оспариваемых.
Тем не менее, Народная власть смогла получить три места на выборах в Законодательный совет 2012 года, а радикальные демократы (Народная власть и Лига социал-демократов) набрали 264 000 голосов по сравнению с 255 000 у Гражданской партии и 247 000 Демократической партии соответственно. [29] Несмотря на то, что пандемократы закрепили за собой три из пяти вновь созданных, мест в Окружном совете (второй) округа, соотношение доли голосов между пандемократами и пропекинским лагерем значительно сократилось с традиционных 60% до 40%. от 55% до 45%.
Председатель Демократической партии Альберт Хо представлял пан-демократический лагерь на выборах главы исполнительной власти 2012 года . В день выборов пандемократы отказались голосовать ни за Генри Тана, ни за Люн Чун-ин, и призвали избирателей провести бланковое голосование . [30]
2014 Umbrella Revolution [ править ]
В марте 2013 года все 27 демократических законодателей сформировали Альянс за истинную демократию (АТД), заменив Альянс за всеобщее избирательное право, чтобы продемонстрировать солидарность лагеря в борьбе за подлинную демократию. В ходе консультаций по конституционной реформе в 2014 году ATD выдвинул трехканальное предложение о выборах главы исполнительной власти в 2017 году . Однако решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) от 31 августа исключило возможность для любого кандидата, не одобренного Пекин выдвигаться на выборах, которые пан-демократы обвинили в предательстве принципа «один человек, один голос,» пан-демократы поддержали правовед Бенни Tai «s Занимайте Centralплан гражданского неповиновения решению Пекина, который позже превратился в 79-дневную акцию протеста, которую часто называют «революцией зонтиков». [5] На 18 июня 2015 года, все 27 пан-демократ законодателей и медицинский законодатель Leung Ka-лау проголосовали против законопроекта конституционной реформы правительства в то время как про-Пекин законодатели начали неудачную прогулку-аут. Законопроект был отклонен 28 против 8 за, едва соблюдая кворум в 35 человек [31].
Многие новые политические группы, возникшие в результате «Зонтичной революции», часто дистанцировались от пандемократов. Многие из них, названные « местными », критиковали неспособность пандемократов достичь демократии за последние 30 лет. Многие из них призывали к более «воинственной» тактике против «ненасильственных» принципов пандемократов и к «разделению Китая и Гонконга» над умеренными «китайскими националистическими настроениями» некоторых основных пандемократов. [32] Некоторые из них также подвергли критике требование пандемократов об оправдании протестов на площади Тяньаньмэнь 1989 года, которое было продвинуто Гонконгским альянсом в поддержку патриотических демократических движений Китая (HKASPDMC). Голос за независимость Гонконга также усиливался.от китайского правления, многие из которых считали, что «одна страна, две системы» потерпели неудачу. [33]
Продолжение раскола и протестов против экстрадиции [ править ]
В 2016 году выборы в Законодательный совет , localists с различными знаменами вместе забирали 19 процентов доли голосов от пан-демократов, в которых традиционные пан-демократы , обеспеченные только 36 процентов, 21 меньше , чем на предыдущих выборах. Силы, не входящие в состав истеблишмента, получили 30 мест из 70, в которых пандемократы заняли 23 места. После выборов группа из 27 продемократов переименовалась в «демократический лагерь» или «G27», поскольку три сторонника «самоопределения» Гонконга, а именно Натан Лоу , Лау Сиу-лай и Эдди Чу присоединился к собранию. [3] Группа «G27» вскоре стала «G26» после того, как Чу вскоре покинул собрание.
На выборах подсектора Избирательной комиссии 2016 года продемократическая коалиция «Демократы 300+» одержала рекордную победу в Избирательной комиссии, которая отвечала за избрание в 2017 году главы исполнительной власти . Демократы решили не выдвигать своего кандидата, чтобы повысить шансы альтернативного кандидата истеблишмента против действующего Люн Чун-ин . После того, как Леунг объявил, что не будет переизбираться, продемократы выступили против главного секретаря администрации Кэрри Лам, которую считали «CY 2.0». Pro-демократы выдвинут бывший финансовый секретарь Джон Цанг и отставной судья Ву Квок-Хин на фонеОфис по связям активно лоббировал Лама. Накануне выборов около 98 процентов коалиции «Демократы 300+» решили проголосовать за Цанга, поскольку он был самым популярным кандидатом в опросах. [34]
14 июля 2017 года Люн Квок-хун из Лиги социал-демократов , Натан Лоу из Демосисто , Ю Чун-Йим и Лау Сиу-лай были отстранены от Законодательного совета из-за своих манер на церемонии принесения присяги на инаугурационной встрече. в результате судебного иска от Leung Chun-инь правительства и интерпретации Основного закона Гонконга Побочный Национального Народного Конгресса Постоянного комитета (NPCSC), после дисквалификации двух законодателей , выступающих за независимость, Youngspiration «s Баджо Leung и Яу Вай-цзин . [35]
Сторонники демократии потерпели поражение на дополнительных выборах на четыре из шести вакансий 11 марта 2018 года, уступив пропекинским кандидатам географический округ Западный Коулун и функциональный округ по архитектуре, геодезии, планированию и ландшафту . Ю Чинг-Им, участвовавший в выборах в Западном Коулуне, был побежден Винсентом Ченгом из DAB с небольшим отрывом, что сделало его первым демократом, проигравшим на выборах одномандатного округа с момента передачи власти. Доля голосов демократов также упала с традиционных 55 процентов до 47 процентов. [36]
Продемократы яростно выступили против поправки к закону об экстрадиции в 2019 году, опасаясь подрыва правовой системы Гонконга и ее встроенных гарантий. [37] Оппозиция привела к историческим массовым протестам во второй половине года. Опираясь на антиправительственные настроения, демократический лагерь добился своей крупнейшей убедительной победы в истории Гонконга на выборах в районный совет 2019 года., получив контроль над 17 из 18 окружных советов и утроив их количество с примерно 124 до примерно 388. Продемократам также удалось захватить 117 мест подсектора районных советов в Избирательной комиссии из 1200 членов, которая отвечает за избрание главы Исполнительный директор Гонконга. Пропекинские партии и независимые партии получили от 300 до 62 мест, потеряв почти 80 процентов мест. [38] [39]
Массовая отставка в 2020 году [ править ]
Закон о национальной безопасности Гонконга, обнародованный NPCSC в июне 2020 года, предоставил правительству Гонконга широкие полномочия по подавлению оппозиции, кого бы ни считали «угрозой национальной безопасности». В последующем отложенной выборах в Законодательный совет в сентябре 2020 года, 12 про-демократии и localist кандидатов были дисквалифицированы возвратившихся офицеров за нарушение закона о национальной безопасности, в том числе три гражданской партии действующих законодателей Alvin Енг , Квок Ка-ки и Деннис Квок , а также как Кеннет Люн . [40]Лагерь сторонников демократии разделились: остаться в течение продленного законодательного срока или уйти, поскольку они сочли это незаконным. В итоге 19 из 22 продемократов остались в Законодательном совете. [41]
В ноябре 2020 года NPCSC применил закон о национальной безопасности, чтобы дисквалифицировать четырех действующих законодателей, кандидатуры которых ранее были признаны недействительными. В ответ на это продемократический организатор и председатель Демократической партии У Чи-вай объявил, что оставшиеся 15 демократических законодателей массово уйдут в отставку в знак протеста против этого решения , объявив смерть «Одна страна, две системы» и разделение власть в Гонконге. Массовые отставки практически не оставили оппозиции в Законодательном совете. [4] [42] [43]
Политические партии [ править ]
В этот список входят основные политические партии и группы Гонконга:
- Демократическая партия , ведущая продемократическая партия, пришедшая на смену Объединенным демократам Гонконга , которая одержала убедительную победу на первых в истории прямых выборах Законодательного совета в 1991 году . Он был основан в 1990 году как грандиозный альянс продемократических активистов из всех секторов и в 1994 году был объединен с организацией Meeting Point . Он позиционирует себя как центристский и социал-либеральный .
- Гражданская партия , профессиональная продемократическая партия, образованная в 2006 году. Основателями в основном являются адвокаты, прославившиеся благодаря законодательству, запрещающему статью 23 . На недавних выборах он набрал довольно высокие баллы и обогнал Демократическую партию по количеству голосов избирателей в географических округах на выборах в Законодательный совет 2016 года .
- Лейбористская партия , социал-демократическая партия, основанная ветераном-политиком Ли Чук Яном из Конфедерации профсоюзов Гонконга (CTU) в 2012 году.
- People Power , радикальная демократическая группа, поддерживаемая бизнесменом Стивеном Шиу . Впервые она была сформирована в 2011 году как отколовшаяся от Лиги социал-демократов группа из-за разногласий с позицией партии в отношении компромисса Демократической партии с правительством Пекина в отношении избирательной реформы в Гонконге 2010 года . В 2013 году произошел раскол, когда была сформирована Civic Passion .
- Лига социал-демократов , радикальная социал-демократическая политическая партия, основанная в 2006 году.
- Гонконгская ассоциация за демократию и жизнеобеспечение людей , социал-демократическая политическая партия, обслуживающая массовые интересы и имеющая прочную основу в Шам Шуй По . Основанная 26 октября 1986 года, она была одной из трех основных продемократических групп наряду с организацией « Точка встречи» и Обществом по делам Гонконга в 1980-х годах.
- HK First , местная партия, которая была первоначально создана в 2013 году как парламентская группа в LegCo . Вечеринку ведет Клаудия Мо .
- Соседство и центр обслуживания рабочих , небольшая группа в поддержку широких масс и социал-демократическая партия, образованная в 1985 году и базирующаяся в Квай Чанг. Леунг Ю-чжун был ее единственным законодателем с 1995 года.
- Неодемократы , отколовшаяся от Демократической партии группа, сформированная в 2010 году и придерживающаяся умеренных местных взглядов . Его оплот находится на Востоке Новых территорий, куда он вернул своего единственного законодателя Гэри Фана , победившего на дополнительных выборах 2018 года .
- Professional Commons , профессиональная группа, состоящая из продемократических законодателей, избранных через профессиональные функциональные округа .
- Демократический альянс , протайваньская партия под председательством Джонни Мака . Это единственный член протайваньского лагеря, в котором остались избранные представители.
Гражданские группы [ править ]
- Альянс за истинную демократию
- Пятое апреля действие
- Гражданский правозащитный фронт
- Основа демократии
- Гонконгский альянс в поддержку патриотических демократических движений Китая
- Гонконгская конфедерация профсоюзов
- Федерация студентов Гонконга
- Союз профессиональных учителей Гонконга
- Социалистическое действие (Гонконг)
Электоральная эффективность [ править ]
Выборы главы исполнительной власти [ править ]
| Выборы | Кандидат | Вечеринка | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1996 г. | Не оспаривал | ||||
| 2002 г. | Не оспаривал | ||||
| 2005 г. | Ли Винг-тат | Демократичный | Не номинирован | ||
| 2007 г. | Алан Леонг | Гражданский | 123 | 15,93 | |
| 2012 г. | Альберт Хо | Демократичный | 76 | 7,24 | |
| 2017 г. | Леунг Квок-хун [44] | ЛСД | Не номинирован | ||
Выборы в Законодательный совет [ править ]
| Выборы | Количество голосов избирателей | % популярных голосов | Сиденья GC | Сиденья FC | Сиденья EC | Всего мест | +/− | Статус |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1991 г. | 843 888 [45] | 61,63 | 16 | 7 | - | 20/60 | 13 | N / A |
| 1995 г. | 557 515 | 61,13 | 16 | 10 | 3 | 29/60 | 11 | N / A |
| 1998 г. | 982 249 | 66,36 | 15 | 5 | 0 | 20/60 | N / A | Меньшинство |
| 2000 г. | 799 249 | 60,56 | 16 | 5 | 0 | 21/60 | 1 | Меньшинство |
| 2004 г. | 1 105 388 | 62,44 | 18 | 7 | 25/60 | 3 | Меньшинство | |
| 2008 г. | 901 707 | 59,50 | 19 | 4 | 23/60 | 3 | Меньшинство | |
| 2012 г. | 1 036 998 | 57,26 | 18 | 9 | 27/70 | 4 | Меньшинство | |
| 2016 г. | 781 168 | 36,02 | 13 | 10 | 23/70 | 3 | Меньшинство |
Муниципальные выборы [ править ]
| Выборы | Количество голосов избирателей | % популярных голосов | UrbCo мест | RegCo мест | Всего избранных мест |
|---|---|---|---|---|---|
| 1989 г. | 68 831 | 32,38 | 5/15 | 5/12 | 10/27 |
| 1991 г. | 200 877 | 51,28 | 6/15 | 7/12 | 14/27 |
| 1995 г. | 287 226 | 51,51 | 18/32 | 16/27 | 34/59 |
Выборы в окружные советы [ править ]
| Выборы | Количество голосов избирателей | % популярных голосов | Всего избранных мест | +/− |
|---|---|---|---|---|
| 1988 г. | 139 982 | 22,16 | 61/264 | 24 |
| 1991 г. | 170 757 | 32,11 | 83/272 | 22 |
| 1994 г. | 280 707 | 40,89 | 146/346 | 48 |
| 1999 г. | 325 829 | 40,18 | 157/390 | 22 |
| 2003 г. | 477 596 | 45,54 | 198/400 | 38 |
| 2007 г. | 445 781 | 39,15 | 127/405 | 56 |
| 2011 г. | 464 512 | 39,34 | 103/412 | 16 |
| 2015 г. | 581 058 | 40,20 | 126/431 | 25 |
| 2019 г. | 1,674,083 | 57,10 | 388/452 | 265 |
См. Также [ править ]
- Либерализм в Гонконге
- Местничество в Гонконге
- Социализм в Гонконге
- Лагерь сторонников демократии (Макао)
- Лагерь сторонников Тайваня (Гонконг)
Ссылки [ править ]
- ^ The New York Times: Гонконгское протестное движение, оставленное потрясенным захватом власти Китаем
- ^ Litenews.hk: "Paper Media View" Точка зрения пан-демов относительно шторма Шины - антикоммунизм - это не антикитай
- ^ a b "非 建制「 G27 」共 的 大計 溝通 平台 擬 正名「 民主 派 會議 」" . Мин Пао . 7 октября 2016 года архивация с оригинала на 8 октября 2016 года . Проверено 10 ноября +2016 .
- ^ a b "Законодатели Гонконга, выступающие за демократию, уйдут в отставку после правления Китая" . BBC . 11 ноября 2020 . Дата обращения 11 ноября 2020 .
- ^ a b Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (31 августа 2014 г.). «Китай ограничивает реформу голосования в Гонконге» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 января 2015 года . Проверено 31 августа 2014 года .
- ^ Дженсен, Лайонел М. Уэстон, Тимоти Б. [2006] (2006). Трансформации Китая: истории за пределами заголовков. Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-7425-3863-X .
- ^ «Более сплоченная Демократическая партия, предсказанная после ухода младотурков». Южно-Китайская утренняя почта . Гонконг. 20 декабря 2010 г.
- ^ Скотт, Ян. Политические изменения и кризис легитимности в Гонконге . Гавайский университет Press. п. 210.
- ^ a b c Дэвис, Стивен; Робертс, Эльфед (1990). Политический словарь для Гонконга . Гонконг: Macmillan Publishers (HK) Ltd.
- Перейти ↑ Loh, Christine (2010). Подземный фасад . Издательство Гонконгского университета. п. 158.
- ^ Lo, Shiu-Хин (2016). Политика демократизации в Гонконге . Springer. С. 143–145.
- ↑ Вин-кай Чиу, Стивен. Луи, Тай-Лок. Динамика общественного движения в Гонконге. [2000] (2000). Издательство Гонконгского университета. ISBN 962-209-497-X .
- Перейти ↑ Chan, Ming K. (1997). Проблема реинтеграции Гонконга с Китаем: современная диаспорная женственность . Издательство Гонконгского университета.
- ^ а б Синг, Мин (2004). Мучительная демократизация Гонконга: сравнительный анализ . Психология Press.
- ^ Скотт, Ян (1991). «Обзор выборов в Законодательный совет Гонконга 1991 года» (PDF) . Азиатский журнал государственного управления . 13 (2): 11–37. DOI : 10.1080 / 02598272.1991.10800247 .
- ^ Чиу, Стивен Винг-Кай; Лю, Дейл; Луи, Тай-Лок (2000). Динамика общественного движения в Гонконге . Издательство Гонконгского университета. п. 43.
- ^ «Спасите нашу гавань» . Партия граждан . Архивировано из оригинала 9 ноября 1999 года.
- ^ "ПРОШЛЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАПИСЬ - КРИСТИНА КУНГ-ВАЙ ЛОХ" . Партия граждан . Архивировано из оригинала 3 октября 1999 года.
- Перейти ↑ Loh, Christine (2010). Подземный фасад . Издательство Гонконгского университета. п. 187.
- ^ Кэрролл, Джон Марк (2007). Краткая история Гонконга . Роуман и Литтлфилд. п. 202.
- Перейти ↑ Sing, Ming (2004). Мучительная демократизация Гонконга: сравнительный анализ . Психология Press. п. 158.
- ^ Вонг, Ю-Чунг. Одна страна, две системы в кризисе: трансформация Гонконга с момента передачи власти. Книги Лексингтона.
- ^ «ГРАЖДАНСКАЯ ПАРТИЯ: ПЕРЕХОД ОТ ФАН-КЛУБА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ» . WikiLeaks . Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 9 июля 2017 года .
- ^ Вонг, Стэн Хок-WUI (2015). Избирательная политика в Гонконге после 1997 года: протест, покровительство и СМИ . Springer. п. 76.
- ^ «Пограничники голосуют за слияние демократов» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 13 февраля 2012 года . Проверено 9 июля 2017 года .
- ^ Associated Press (11 марта 2010 г.), "Гонконг, Китай обсуждают законность референдума". Архивировано 11 апреля 2010 г. в Wayback Machine , азиатский корреспондент. Проверено 5 апреля 2010 года.
- ^ Cheung, Гэри; Вонг, Альберт и Фунг, Фанни (25 июня 2010 г.) «Приветствия и насмешки за голосование за политическую реформу», South China Morning Post
- Перейти ↑ Pepper, Suzanne (15 ноября 2010 г.). «Политика в гонконгском стиле» . Архивировано 6 января 2011 года . Проверено 3 апреля 2013 года .
- ↑ Лук, Эдди (17 сентября 2012 г.). «Демократы ждут перемен, - говорит Син» . Стандарт . Архивировано из оригинального 12 апреля 2013 года . Проверено 3 апреля 2013 года .
- ↑ Siu, Phila (22 марта 2012 г.). «Тан или пусто» [ постоянная мертвая ссылка ] . Стандарт
- ↑ Лам, Ханг-чи (18 июня 2015 г.). «Итак, мы попадаем в еще более неопределенное будущее» . ejinsight . Архивировано 29 сентября 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 года .
- ↑ Лау, Стюарт (10 июня 2013 г.). «Независимый мыслитель Гораций Чин идет по смелому пути» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 15 сентября 2017 года . Проверено 9 июля 2017 года .
- ^ Фитцпатрик, Лиам. «Гонконг делает историю первым митингом в поддержку независимости» . ВРЕМЯ . Архивировано 6 июля 2017 года . Проверено 9 июля 2017 года .
- ^ «Пандемократы обещают более 290 голосов за Джона Цанга в гонке за лидерство в Гонконге» . Южно-Китайская утренняя почта . 20 марта 2017. Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 года .
- ^ "Еще четыре гонконгских законодателя столкнулись с ударом по демократическим надеждам" . ВРЕМЯ . 17 июля 2017. Архивировано 28 сентября 2018 года . Проверено 18 июля 2017 года .
- ^ "Гонконгские демократы полагаются на судебные апелляции после того, как не смогли вернуть себе плацдарм вето Legco" . Южно-Китайская утренняя почта . 12 марта 2018. Архивировано 16 марта 2018 года . Проверено 17 марта 2018 года .
- ^ "Гонконг продвигает законопроект, разрешающий экстрадицию в Китай, несмотря на ..." Reuters . 10 июня 2019 архивации от оригинала на 10 июня 2019 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ "Избиратели Гонконга обеспечивают убедительную победу продемократических кампаний" . Хранитель . 24 ноября 2019 года. Архивировано 25 ноября 2019 года . Проверено 29 ноября 2019 года .
- ^ Брэдшер, Кейт; Рамзи, Остин; Мэй, Тиффани (24 ноября 2019 г.). «Результаты выборов в Гонконге приносят большую победу сторонникам демократии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 25 ноября 2019 года . Проверено 25 ноября 2019 года .
- ^ «Гонконг запрещает выборы 12 оппозиционным кандидатам» . BBC. 30 июля 2020.
- ↑ Вонг, Натали (29 сентября 2020 г.). «Большинство гонконгских оппозиционных законодателей будут отбывать продленный срок в Законодательном совете после того, как их сторонники едва поддержали голосование» . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 25 декабря 2020 г. - через Yahoo! Новости .
- ^ «Гонконгские оппозиционные законодатели ушли из-за резолюции Пекина» . SCMP Young Post . 11 ноября 2020 . Дата обращения 11 ноября 2020 .
- ^ "Четыре гонконгских оппозиционных законодателя дисквалифицированы после постановления из Пекина" . SCMP Young Post . 11 ноября 2020 . Дата обращения 11 ноября 2020 .
- ^ Примечание: не одобрено основными продемократами.
- ↑ Примечание: на выборах 1991 года каждому избирателю было дано два голоса.
