Behrens v. Pelletier , 516 US 299 (1996), дело Верховного суда США , в котором суднемедленную апелляцию ответчика на неблагоприятноерешение о квалифицированном иммунитете по ходатайству об отклонении , не лишает апелляционный суд юрисдикции . по второй апелляции, также основанной на квалифицированном иммунитете, сразу же после отказа в упрощенном порядке .
Совет Федерального банка жилищного кредита уволил Роберта Пеллетье (истца) с должности временного управляющего ассоциации ссудно-сберегательных ассоциаций Pioneer после того, как агент, ответственный за мониторинг операций Pioneer, Джон Беренс (ответчик) рекомендовал такие действия. Основой рекомендации Беренса было расследование краха другого финансового учреждения и возможного неправомерного поведения Пеллетье. Пеллетье заполнил иск, утверждая, что увольнение было неправомерным, а Джон Беренс утверждал, что действовал от имени правительства и, следовательно, имел право на ограниченный иммунитет. [1]
Вопрос заключается в том, если первоначальная апелляция ответчика о предоставлении квалифицированного иммунитета является неблагоприятной, лишает ли это решение апелляционный суд юрисдикции в отношении последующей апелляции, основанной на том же требовании, т.е. квалифицированного иммунитета.