Бенджамин Хансен — американский экономист , профессор экономики Орегонского университета . Он также является научным сотрудником Национального бюро экономических исследований , научным сотрудником IZA и научным сотрудником криминалистической лаборатории Чикагского университета . [1] Он внес свой вклад в научное исследование политики в отношении каннабиса и алкоголя, а также в области экономики труда и преступности.
Бенджамин Хансен получил степень бакалавра экономики в Университете Бригама Янга в 2004 г., степень магистра экономики в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре в 2005 г. и докторскую степень по экономике в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре в 2009 г. Он также работал в Чикагском университете. Криминальная лаборатория как исследовательский филиал. [1]
Хансен опубликовал более дюжины статей в рецензируемых академических журналах с момента получения докторской степени в 2009 году. Эти статьи в основном были посвящены политике в отношении алкоголя, сигарет, каннабиса и охране правопорядка. Его работа по политике в отношении каннабиса, в частности, была одним из первых исследований, в которых использовались естественные эксперименты для изучения причинно-следственного воздействия законодательства о медицинской марихуане на другие виды рискованного поведения, такие как вождение в нетрезвом виде. Хансен вместе с Д. Марком Андерсоном и Дэниелом Рисом обнаружили, что доступность медицинской марихуаны в штате, по-видимому, была связана с причинно-следственным сокращением вождения в состоянии алкогольного опьянения и смертельных случаев, предполагая, что люди ранее употребляли алкоголь для самолечения.. Кроме того, это свидетельствовало о том, что политика в отношении каннабиса имела непреднамеренные положительные последствия из-за того, что ею можно было заменить другие виды худших форм рискованного поведения. Он, снова вместе с Андерсоном и Рисом, нашел мало доказательств того, что доступность марихуаны в соответствии с законодательством о медицинской марихуане приводила к увеличению употребления марихуаны подростками, предполагая, что запрет можно было ослабить, не распространяясь на уязвимые группы населения. [2]
Большая часть работы Хансена связана со всеми формами рискованного поведения, включая, как уже упоминалось, политику в отношении алкоголя. В статье, опубликованной в American Economic Review , Хансен изучил причинно-следственный эффект арестов за вождение в состоянии алкогольного опьянения (DWI), определяемый содержанием алкоголя в крови 0,08 или выше, на повторный арест с использованием стратегии разрыва регрессии . Он нашел доказательства того, что более строгие наказания за вождение в нетрезвом виде могут фактически уменьшить количество повторных арестов, таким образом предполагая, что употребление алкоголя (или, по крайней мере, вождение в нетрезвом виде) в некоторой степени чувствительно к ужесточению наказания, что является одним из немногих доказательств в поддержку такой гипотезы. [3]
Хансен также изучал статистическую дискриминацию по признаку расы среди программ возвращения заключенных , таких как запрет ящиков . Бывшие заключенные во многих городах должны сообщать потенциальным работодателям на этапе подачи заявления о приеме на работу, были ли они когда-либо арестованы или осуждены. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что такого рода вопросы создают серьезные препятствия для заключенных, пытающихся вернуться на рынок труда. В результате многие штаты и города, а также федеральное правительство запрещают фирмам включать такие вопросы в заявки, требуя, чтобы такая информация собиралась позже в процессе подачи заявок. Дженнифер Долеаки Хансен обнаружил, что запрет на коробку имеет непреднамеренный эффект введения статистической дискриминации среди потенциальных работодателей. Не имея информации о криминальном прошлом заявителя, многие работодатели, по-видимому, просто угадывают его, используя средние демографические данные, особенно расу и пол. Долеак и Хансен нашли веские доказательства того, что закон, хотя и имеет благие намерения, может сокращать возможности трудоустройства для молодых чернокожих мужчин с низкой квалификацией. [4]