Бернард Дэвид Дэвис (7 января 1916 - 14 января 1994) был американским биологом, внесшим большой вклад в физиологию микробов и метаболизм. [1] Дэвис был видным деятелем Гарвардской медицинской школы в области микробиологии и национальной научной политики. Он был 1989 получатель Селман А. премии Waksman в микробиологии из Национальной академии наук . [2]
Образование
Дэвис родился во Франклине, штат Массачусетс , где обосновались его родители, еврейские иммигранты из Литвы. [ необходима цитата ] Он был прощальным в своей школе, затем учился в Гарвардском университете , где специализировался в области биохимии . Получив степень бакалавра наук, он поступил в Гарвардскую медицинскую школу, которую окончил в 1940 году с редким доктором медицины, с отличием. [3] Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1958 году. [4] В предисловии к посмертно опубликованному комментарию, появившемуся в 2000 году, основной вклад Дэвиса в физиологию микробов был отмечен следующим образом: «использование пенициллина для отбора ауксотрофных мутантов и его эксперимент с U-образной трубкой, чтобы доказать, что бактериальная конъюгация требует прямого контакта между двумя бактериальными штаммами». [5]
Моралистическая ошибка
В небольшой статье, опубликованной в журнале Nature в 1978 году, Дэвис ввел термин « моралистическая ошибка » [6] после призывов к этическим принципам для контроля изучения того, что якобы может стать «опасным знанием». Этот термин был задуман как противоположность натуралистической ошибки - термина, введенного Дж. Э. Муром в начале двадцатого века, но часто применяемого к определенным родственным взглядам Дэвида Юма в восемнадцатом веке. Юм указал на логическую ошибку, которая возникает, когда дедуктивное рассуждение переходит от утверждений о том, что есть, к предписаниям о том, что должно быть . Таким образом, Дэвис назвал «моралистическое заблуждение» «по сути нелогичной попыткой вывести« есть »из« должного »».
Иногда теория отклоняется со ссылкой на опасность неправильного использования. При этом не удается достаточно четко провести различие между его эпистемологической ценностью и практической ценностью или между моральным, свободным от ценностей знанием и - с учетом моральных оценок - потенциально негативными последствиями знания. С точки зрения научной теории важна точность теории, а не ее практическая ценность, происхождение или история использования. Ни одна теория не защищена от неправильного использования, и теория не может быть опровергнута неправильным использованием. Как неправильное использование, так и отказ от знаний могут иметь неблагоприятные последствия.
Примером натуралистической ошибки может быть одобрение всех войн, если научные данные показывают, что война является частью человеческой природы, тогда как примером моралистической ошибки будет утверждение, что, поскольку война неправильна, она не может быть частью человеческой природы.
О научном письме
Что касается нынешнего формата научного письма, Дэвис высказал мнение: «Научная статья - это необычная форма искусства. Она должна быть как можно более компактной, предоставляя читателю всю информацию, необходимую для повторения экспериментов. Поскольку литература обширна, формат статьи стандартизирован, так что читатель может быстро найти интересующие его части; читатели просматривают большинство статей, которые они просматривают, за исключением тех, которые очень близки их интересам. чем описание шагов на этом пути ".
Рекомендации
- ^ Маас, Вернер К. (1999) Биографические мемуары Том 77. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. п. 51.
- ^ "Премия Селмана А. Ваксмана в области микробиологии" . Национальная академия наук. Архивировано 29 декабря 2010 года . Проверено 27 февраля 2011 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Гарольд Амос; Портер В. Андерсон; Джонатан Беквит; Эдмунд Чи Чиен Линь; Джек Строминджер; Мортон Шварц; Пханг-Ченг Тай; Эдвард О. Уилсон . "Мемориальная минута: Дэвис, Бернард Д." (PDF) . Гарвардская медицинская школа . https://fa.hms.harvard.edu/memorial-minutes . Проверено 22 апреля 2020 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Книга членов, 1780-2010: Глава D" (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 7 апреля 2011 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Дэвис Б. Нефильтруемость агентов генетической рекомбинации в Escherichia coli» . J. Bacteriol . J Bacteriol. 60 (4): 507–8. Октябрь 1950. DOI : 10,1128 / JB.60.4.507-508.1950 . PMC 385908 . PMID 14784479 .
- ^ Дэвис Б.Д. (1978). «Моралистическая ошибка» . Природа . 272 (5652): 390. DOI : 10.1038 / 272390a0 . PMID 11643452 .
- Дэвис Б. «Моралистическая заблуждение», Nature , 30 марта 1978 г., 272: 390. [1]
- Дэвис Б. Молекулярная генетика, микробиология и предыстория. BioEssays , 1988, 9: 122-130.
- Дэвис Б. Мир ученых. Обзоры микробиологии и молекулярной биологии , март 2000 г., 64 (1): 1-12.
- Дэвис, Б.Д. Нефильтруемость агентов генетической рекомбинации у Escherichia coli. Журнал бактериологии, 1950, 60 (4), 507-508.