Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Билл C-32
Палата общин Канады
  • Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве
ЦитатаБилл C-32 [1]
ПринятПалата общин Канады
Законодательная история
БиллБилл C-32
ПредставленТони Клемент и Джеймс Мур
Первое чтение2 июня 2010 г. [2]
Второе чтение5 ноября 2010 г. [2]
Статус: Срок действия истек

Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (законопроект C-32) был внесен 2 июня 2010 года во время третьей сессии 40-го парламента Канады министром промышленности Тони Клементом и министром канадского наследия Джеймсом Муром . Этот закон стал преемником ранее предложенного, но недолговечного закона C-61 в 2008 году и был направлен на ужесточение канадских законов об авторском праве. [3] В марте 2011 года 40-й парламент Канады был распущен, и все законопроекты, которые не были приняты к тому моменту (включая законопроект C-32), автоматически стали недействительными.

Многие ограничения в законопроекте подверглись резкой критике, особенно в отношении обхода цифровых замков . Профессор права Майкл Гейст прокомментировал, что законопроект был внесен «отстраненным Муром, который стал стойким сторонником канадского DMCA ». [4] После представления Билла C-32 Джеймс Мур ответил на критику, назвав недоброжелателей законопроекта «радикальными экстремистами». [5] После принятия законопроекта утечка дипломатических телеграмм США выявила продолжающееся давление со стороны официальных лиц США, желающих, чтобы Канада приняла более строгие законы об авторском праве. [6]

Законопроект был возрожден в следующем парламенте как C-11 29 сентября 2011 г. [7]

Содержание [ править ]

Законопроект ввел бы уголовную ответственность за акт обхода или предоставления общественности возможности обхода блокировок программного обеспечения для управления цифровыми правами . [3] Эти ограничения были описаны как «возможно более серьезные, чем те, которые существуют в США» [8]. Хотя явные упоминания «видеокассет» в Билле C-61 были заменены терминологически нейтральными, копирование носителей с DRM, таких как DVD, было все еще запрещено Биллом C-32. [8] Законопроект C-32 также был истолкован как запрещающий пользователю DVD-плееры без региональных ограничений. [9] Согласно CBC News , в законопроекте была бы предусмотрена уголовная ответственность даже за «веб-сайты, предназначенные для поощрения нарушений и пиратства». [10]Описывая основной принцип законопроекта, Майкл Гейст сказал, что «каждый раз, когда используется цифровая блокировка - будь то книги, фильмы, музыка или электронные устройства - блокировка превосходит практически все другие права». [8]

Законопроект C-32 требует обязательного пересмотра закона об авторском праве каждые пять лет. Он ввел два пункта, которые не были замечены в предыдущем канадском законодательстве: исключение, разрешающее разблокировку сотовых телефонов, и « исключение YouTube », разрешающее компиляцию произведений, защищенных авторским правом, при условии, что они не имеют цифровой блокировки. [8] Согласно законопроекту, библиотеки, предоставляющие материалы в электронном виде, должны были бы заставить эти копии самоуничтожиться в течение пяти дней. Школы, предлагающие материалы онлайн-курса, были бы обязаны сделать эти материалы недоступными через тридцать дней после даты окончания курса. [8] Исполнители и фотографы должны были получить больший контроль над воспроизведением своих работ.

Законопроект C-32 стремился подчинить Интернет-провайдеров обязательству «уведомлять и уведомлять». Такая схема требует, чтобы обвинения в нарушении авторских прав передавались обвиняемым подписчикам, а информация о них сохранялась в течение определенного периода времени. [8] В законопроекте предлагается ограничить установленный законом ущерб до 5000 долларов в случае некоммерческого нарушения, по сравнению с предыдущим штрафом в 20 000 долларов, в котором не проводилось различий между коммерческими и некоммерческими. [8]

Реакция [ править ]

Многие канадцы раскритиковали попытки законопроекта следовать закону об авторском праве в американском стиле, в том числе Майкл Гейст, который назвал его «несовершенным, но исправимым». [8] Поскольку многие права, предоставленные Биллом C-32, были аннулированы защитой цифровой блокировки, CIPPIC назвал законопроект «делом Джекила и Хайда ». [11] Художники и потребители попросили дальнейших консультаций по законопроекту, заявив, что он нарушает право частных лиц передавать то, что принадлежит им, на другой носитель, и что запрет обхода корпоративного программного обеспечения, предназначенного для блокировки пользователей, затруднит исследования . [5] После интервью с несколькими юристами по авторскому праву в отношении законопроекта C-32 Financial Post пришла к выводу, что «в конечном итоге большинство юристов предлагают расширить определения и исключения добросовестного поведения, а потребители должны иметь право взламывать цифровые замки для личного использования». [12]

Среди групп, которые выступили против законопроекта C-32, были Канадская потребительская инициатива [13] и Документальная организация Канады. [14] Чарли Ангус из НДП заявил, что «единственные права, которые вы получите по этому закону, - это те, которые решают вам американские компании в сфере развлечений». [13] SOCAN и Канадская коалиция создателей музыки раскритиковали законопроект C-32 за недостаточную компенсацию артистам [15], а Ассоциация адвокатов Квебека выступила против законопроекта на том основании, что он приведет к ненужному судебному разбирательству. [16] 27 июня 2010 г. в Калгари прошла акция протеста, в которой также сослались на экологические соображения. [17]Некоторые группы, такие как Канадская библиотечная ассоциация и Деловая коалиция за сбалансированное авторское право, в целом поддержали закон, но не согласились с тем, что обход DRM является незаконным для личного использования. [18] [19]

Министр наследия Джеймс Мур вызвал особую критику, когда 22 июня 2010 года он предупредил участников конференции о «радикальных экстремистах», которые «выступают против реформы авторского права», и предложил противостоять им в социальных сетях. [5] Изначально речь должна была содержать признание того, что Билл C-61 слишком ограничивал защиту цифровых замков. [20] Конкретной партией, оскорбленной в речи Мура, многие считали Майкла Гейста. [21] [22] [23]

См. Также [ править ]

  • Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA)
  • Законопроект C-60 (38-й парламент Канады, 1-я сессия)
  • Законопроект C-61 (39-й парламент Канады, 2-я сессия)
  • Законопроект C-11 (41-й парламент Канады, 1-я сессия)
  • Канадский закон об авторском праве
  • DADVSI
  • Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA)
  • Договор об охране передач и организаций эфирного вещания

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Правительственный законопроект (Палата общин) C-32 (40-3) - Первое чтение - Закон о модернизации авторского права - Парламент Канады» . www.parl.gc.ca .
  2. ^ a b "Законопроект C-32 в LegisInfo" . Парламент Канады . Проверено 23 января 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ a b Рейнольдс, Грэм. The Mark News , насколько сбалансирован Билл C-32? Архивировано 16 февраля 2011 года в Wayback Machine.
  4. ^ Geist, Майкл (2010-05-19). «Национальная почта» сообщает, что на следующей неделе появится «тяжелый» закон об авторском праве » . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ a b c «Споры об авторском праве становятся уродливыми» . CBC News. 24 июня 2010 . Проверено 23 января 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Geist, Майкл (2011-04-29). «Кабели Wikileaks демонстрируют огромные усилия США по установлению Канадского Закона США" Об авторском праве в цифровую эпоху "» . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ "Правительство Харпера выполняет обязательство повторно ввести Закон о модернизации авторского права" . Сбалансированное авторское право. 29 сентября 2011 года в архив с оригинала на 27 января 2012 года . Проверено 23 января 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ a b c d e f g h Гейст, Майкл (02.06.2010). «Канадский законопроект об авторском праве: недостатки, но поправимые» . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ Гейст, Майкл (25 мая 2010 г.). «Семь вопросов авторского права для министра наследия Канады Джеймса Мура» . Проверено 23 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ↑ Новак, Питер (3 июня 2010 г.). «Закон об авторском праве запрещает взлом цифровых замков» . CBC News . Проверено 23 января 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ "Пропаганда массового движения: Исправить C-32" . Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов. 2010-06-07 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ Карлсон, Дэрил-Линн (2011-03-10). «Незавершенный закон об авторском праве требует исправления» . Финансовая почта . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ a b Новак, Питер (16.06.2010). «Группы потребителей обвиняют Мура в нарушении авторских прав» . CBC News . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  14. ^ "Новый законопроект об авторском праве препятствует созданию документального кино" . Журнал Mediacaster. 2010-06-03. Архивировано из оригинала на 2014-05-24 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ Karrass, Роберт (2011-03-02). «Билл C-32: спасательный круг для умирающей индустрии» . ИП Осгуд. Архивировано из оригинала на 2014-05-24 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ Тейлор, Кейт (01.11.2010). «Оттава продвигает закон об авторском праве на фоне оппозиции» . Глобус и почта . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ «Сплочение против нарушения авторских прав» . Новости CTV. 2010-06-27 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ «Канадская библиотечная ассоциация дает проходной балл новому законодательству об авторском праве» . CNW. 2010-06-03 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ «Деловая коалиция за сбалансированное авторское право приветствует введение Закона о модернизации авторского права» . CNW. 2010-06-03 . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ Geist, Майкл (2010-12-08). «Канадцы сказали нам, что положения TPM в C-61 зашли слишком далеко» . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  21. ^ Geist, Майкл (2010-06-23). «Атака Джеймса Мура на честное авторское право» . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  22. ^ Сукман, Барри (2010-06-23). "Речь министра Мура о C-32" . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  23. ^ Хаггарт, Блейн (2010-06-23). « « Радикальные экстремисты »и очернение Майкла Гейста» . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Парламент Канады - Законопроект C-32 - Полный текст законопроекта
  • Законодательный комитет по законопроекту C-32 (CC32) - список заседаний комитета с записями и протоколами