В законодательстве Англии и Уэльса и некоторых других юрисдикциях общего права обязательность является осуществлением определенных полномочий уголовными судами, используемыми для рассмотрения вопросов общественного порядка низкого уровня. [1] Как магистратский суд, так и Королевский суд могут издавать приказы об обязательной силе при определенных обстоятельствах. [1]
В Соединенном Королевстве
В 1988 году статья в журнале Cambridge Law , британский юридический комментатор Дэвид Фельдман описывает власть «связывают людей старше быть хорошего поведения или сохранить мир» в качестве полезного и общего устройства , используемого в британской системе уголовного правосудия , [2 ] и объясняет этот процесс следующим образом:
Мировые судьи придерживаются мнения, что лицо («принципал»), которым может быть лицо с ранее безупречной репутацией, вероятно, нарушит мирный порядок или совершит уголовное преступление. Они требуют, чтобы он подписал подписку о невыезде в форме добровольного завета или соглашения, чтобы сохранять мир или вести себя хорошо, иногда в установленной сумме (скажем, 100 фунтов стерлингов) в течение определенного периода. Если он откажется, его могут посадить в тюрьму, независимо от серьезности или тривиальности, законности или незаконности поведения, которое изначально привело его к суду, возможно, в качестве свидетеля . От него также могут потребовать найти поручителей, других людей, которые готовы пообещать, что они потеряют определенную сумму денег (скажем, по 50 фунтов стерлингов каждый), если их принципал не будет вести себя должным образом. Если принципал плохо себя ведет, то у Короны возникают долги в размере 100 фунтов стерлингов от принципала и 50 фунтов стерлингов по каждому поручительству. Таким образом, механика очень похожа на залог. Привязка действует сегодня двумя способами. Во-первых, его можно использовать после осуждения за преступление в качестве альтернативы приговору . Обвиняемый получает подписку о невыезде и сохраняет спокойствие или ведет себя хорошо. Если он нарушит свое обязательство, он может быть вызван в суд для вынесения приговора за первоначальное преступление. Во-вторых, его можно использовать в качестве меры пресечения в отношении людей, которые предстали перед судом, но не были осуждены. Это последнее использование обеспечивает гибкий способ рассмотрения дел, возникающих из-за споров между соседями и незначительных проблем с общественным порядком, без необходимости проведения полного слушания. Это экономит время и деньги. [2]
Истоки обязывающей власти уходят корнями в (1) принятие мирных гарантий, которые «возникли из миротворческих договоренностей англосаксонского права , расширенных за счет использования королевских прерогатив и королевских распоряжений » и (2) отдельное устройство поручительств за хорошее поведение, которое возникло как разновидность условного помилования, данного королем. [2] Современное законодательное разрешение на обязывающие полномочия содержится в Законе о мировых судьях 1361 и Законе о мировых судьях 1968 года. [1] Раздел 150 Закона 2000 года о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) наделил уголовные суды полномочиями. «обязать родителя / опекуна осужденного подростка проявлять должную заботу и осуществлять надлежащий контроль» над ним. [1]
За пределами Великобритании
Обязательные приказы - это особенность законодательства Гонконга . [3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d «Привязка заказов» . Королевская прокурорская служба .
- ^ а б в Фельдман, Дэвид (март 1988). «Королевский мир, королевская прерогатива и общественный порядок: корни и раннее развитие связывания властей». Кембриджский юридический журнал . 47 (1): 103–106. DOI : 10.1017 / S0008197300133744 . JSTOR 4507130 .
- ↑ Саймон Н. М. Янг, «Приговоры» в книге « Понимание уголовного правосудия в Гонконге» (ред. Винг Хун Чуй и Т. Вин Ло: Routledge, 2008), стр. 170-76.