Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ручейники (отряд Trichoptera ), макробеспозвоночные, используемые в качестве индикатора качества воды . [1]

Биоиндикатор это любые виды (мысленные индикаторные виды ) или группы видов, функции, население или состояние может выявить качественное состояние окружающей среды. Например, веслоногих ракообразных и других мелких водных ракообразных , присутствующих во многих водоемах, можно отслеживать на предмет изменений (биохимических, физиологических или поведенческих ), которые могут указывать на проблему в их экосистеме. Биоиндикаторы могут рассказать нам о совокупном воздействии различных загрязнителей на экосистему и о том, как долго проблема могла существовать, а какие физические и химические испытания не могут.[2]

Биологический монитор или BioMonitor представляет собой организм , который обеспечивает количественную информацию о качестве окружающей среды вокруг него. [3] Таким образом, хороший биомонитор укажет на присутствие загрязнителя, а также может быть использован в попытке предоставить дополнительную информацию о количестве и интенсивности воздействия.

Биологический индикатор также название , данное к способу оценки стерильности окружающей среды за счет использования устойчивых штаммов микроорганизмов (например , Bacillus или Geobacillus ). [4] Биологические индикаторы можно охарактеризовать как внедрение высокоустойчивых микроорганизмов в заданную среду перед стерилизацией , проводятся тесты для измерения эффективности процессов стерилизации. Поскольку биологические индикаторы используют высокоустойчивые микроорганизмы , любой процесс стерилизации, который делает их неактивными, также убивает более распространенные и более слабые патогены .

Обзор [ править ]

Биоиндикатор - это организм или биологическая реакция, которая выявляет присутствие загрязнителей по появлению типичных симптомов или измеримых реакций и, следовательно, является более качественной . Эти организмы (или сообщества организмов) могут использоваться для предоставления информации об изменениях в окружающей среде или количестве загрязнителей окружающей среды путем изменения одним из следующих способов: физиологически , химически или поведенчески . Информацию можно получить, изучив:

  1. их содержание определенных элементов или соединений
  2. их морфологическая или клеточная структура
  3. метаболические биохимические процессы
  4. поведение
  5. структура (и) населения.

Важность и актуальность биомониторов, а не оборудования, созданного руками человека, подтверждается тем наблюдением, что лучшим индикатором состояния вида или системы является сама она. [5] Биоиндикаторы могут выявить косвенные биотические эффекты загрязнителей, в то время как многие физические или химические измерения не могут этого сделать. С помощью биоиндикаторов ученым необходимо наблюдать только за одним указывающим видом для проверки окружающей среды, а не за всем сообществом. [6]

Использование биомонитора описывается как биологический мониторинг и представляет собой использование свойств организма для получения информации о некоторых аспектах биосферы. Биомониторинг загрязнителей воздуха может быть пассивным или активным. Эксперты используют пассивные методы для наблюдения за естественным ростом растений в интересующей местности. Активные методы используются для обнаружения присутствия загрязнителей воздуха путем помещения подопытных растений с известным ответом и генотипом на исследуемую территорию.

Использование биомонитора описывается как биологический мониторинг . Это относится к измерению конкретных свойств организма для получения информации об окружающей физической и химической среде [7]

Индикаторы биоаккумуляции часто рассматриваются как биомониторы. В зависимости от выбранных организмов и их использования существует несколько типов биоиндикаторов. [8] [9]

Используйте [ редактировать ]

В большинстве случаев собираются исходные данные о биотических условиях в пределах заранее определенного эталонного участка. Контрольные участки должны характеризоваться минимальным воздействием извне (например, антропогенными нарушениями, изменениями в землепользовании, инвазивными видами) или отсутствием их. Биотические условия конкретного индикаторного вида измеряются как в контрольном участке, так и в исследуемом регионе с течением времени. Данные, собранные в исследуемом регионе, сравниваются с аналогичными данными, собранными на контрольном участке, чтобы сделать вывод об относительном состоянии окружающей среды или целостности исследуемого региона. [10]

Важным ограничением биоиндикаторов в целом является то, что они были признаны неточными при применении к географически и экологически разнообразным регионам. [11] В результате исследователи, использующие биоиндикаторы, должны постоянно обеспечивать соответствие каждого набора показателей тем условиям окружающей среды, которые они планируют отслеживать. [12]

Индикаторы растений и грибов [ править ]

Лишайник Lobaria pulmonaria чувствителен к загрязнению воздуха.

Присутствие или отсутствие определенных растений или другой растительной жизни в экосистеме может дать важные ключи к пониманию здоровья окружающей среды: сохранение окружающей среды . Существует несколько типов биомониторов растений, включая мхи , лишайники , кору деревьев , карманы коры , годичные кольца и листья . Грибы тоже могут быть полезны в качестве индикаторов.

Лишайники - это организмы, состоящие как из грибов, так и из водорослей . Их можно найти на камнях и стволах деревьев, и они реагируют на изменения окружающей среды в лесах, в том числе на изменения структуры леса - природоохранной биологии , качества воздуха и климата. Исчезновение лишайников в лесу может указывать на экологические стрессы, такие как высокий уровень диоксида серы, загрязнителей на основе серы и оксидов азота . Состав и общая биомасса видов водорослей в водных системах служат важным показателем загрязнения воды органическими веществами и нагрузки питательными веществами, такими как азот и фосфор. Есть генно-инженерные организмы, которые могут реагировать науровни токсичности в окружающей среде ; например , тип генетически модифицированной травы, которая вырастает другого цвета, если в почве есть токсины. [13]

Индикаторы животных и токсины [ править ]

Изменения в популяциях животных , увеличение или уменьшение, могут указывать на загрязнение . [14] Например, если загрязнение вызывает истощение растений, виды животных, которые зависят от этого растения, испытают сокращение популяции . И наоборот, перенаселение может быть условным ростом одного вида в ответ на потерю других видов в экосистеме. С другой стороны, подчеркнуть индуцированные сублетальные эффекты могут проявляться в животной физиологии , морфологии и поведении индивидов задолго до того, ответов выражены и наблюдаются на уровне населения. [15] Такие сублетальные реакции могут быть очень полезны в качестве «сигналов раннего предупреждения» для прогнозирования дальнейших ответных действий населения.

Загрязнение и другие факторы стресса можно контролировать путем измерения любого из нескольких переменных у животных: концентрации токсинов в тканях животных; скорость возникновения уродств в популяциях животных; поведение в поле или в лаборатории; [16] и оценивая изменения в индивидуальной физиологии. [17]

Лягушки и жабы [ править ]

Амфибии, особенно бесхвостые амфибии (лягушки и жабы), все чаще используются в качестве биоиндикаторов накопления загрязняющих веществ в исследованиях загрязнения. [18] Бесхвостые животные поглощают токсичные химические вещества через кожу и личинки жаберных мембран и чувствительны к изменениям в окружающей среде. [19] У них плохая способность выводить токсины из пестицидов, которые всасываются, вдыхаются или проглатываются при употреблении зараженной пищи. [19] Это позволяет остаткам, особенно хлорорганических пестицидов, накапливаться в их системах. [19] У них также есть проницаемая кожа, которая может легко поглощать токсичные химические вещества, что делает их модельным организмом для оценки воздействия факторов окружающей среды, которые могут вызвать сокращение популяции амфибий. [19]Эти факторы позволяют использовать их в качестве организмов-биоиндикаторов для отслеживания изменений в их среде обитания и в экотоксикологических исследованиях в связи с возрастающими требованиями человека к окружающей среде. [20]

Знание и контроль экологических агентов необходимы для поддержания здоровья экосистем. [ необходима цитата ] Ныряные животные все чаще используются в качестве организмов-биоиндикаторов в исследованиях загрязнения, таких как изучение воздействия сельскохозяйственных пестицидов на окружающую среду. [ необходима цитата ] Экологическая оценка для изучения окружающей среды, в которой они живут, выполняется путем анализа их численности в этом районе, а также оценки их двигательной способности и любых аномальных морфологических изменений, которые являются уродствами и аномалиями в развитии. [ необходима цитата ] Уменьшение количества бесхвостых тел и уродств также может указывать на повышенное воздействие ультрафиолетового света и паразитов.[20]

Бесхвостые животные, размножающиеся в прудах, особенно чувствительны к загрязнению из-за их сложных жизненных циклов, которые могут состоять из наземных и водных обитателей. [18] Во время их эмбрионального развития морфологические и поведенческие изменения - это эффекты, которые наиболее часто упоминаются в связи с химическим воздействием. [21] Последствия воздействия могут привести к уменьшению длины тела, уменьшению массы тела и порокам развития конечностей или других органов. [18] Медленное развитие, поздние морфологические изменения и небольшой размер метаморфа приводят к повышенному риску смертности и подверженности хищничеству. [18]

Ракообразные [ править ]

Раки также считаются подходящими биоиндикаторами при соответствующих условиях. [22]

Микробные индикаторы [ править ]

Химические загрязнители [ править ]

Микроорганизмы можно использовать в качестве индикаторов здоровья водных или наземных экосистем . Микроорганизмы, обнаруженные в больших количествах, легче отбирать, чем другие организмы. Некоторые микроорганизмы производят новые белки , называемые стрессовыми белками , при воздействии загрязняющих веществ, таких как кадмий и бензол . Эти стрессовые белки можно использовать в качестве системы раннего предупреждения для обнаружения изменений в уровнях загрязнения.

В разведке нефти и газа [ править ]

Микробиологическая разведка нефти и газа (MPOG) часто используется для определения перспективных участков для залежей нефти и газа. Известно, что во многих случаях нефть и газ просачиваются к поверхности, поскольку углеводородный резервуар обычно протекает или просачивается к поверхности из-за сил плавучести, преодолевая давление уплотнения. Эти углеводороды могут влиять на химические и микробные проявления, обнаруживаемые в приповерхностных почвах, или могут быть уловлены напрямую. Методы, используемые для MPOG, включают анализ ДНК , простой подсчет ошибок после культивирования образца почвы в среде на основе углеводородов или анализ потребления углеводородных газов в культуральной ячейке. [23]

Микроводоросли в качестве воды [ править ]

В последние годы микроводоросли привлекли к себе внимание по нескольким причинам, включая их большую чувствительность к загрязнителям, чем у многих других организмов. Кроме того, они в изобилии встречаются в природе, они являются важным компонентом очень многих пищевых сетей, их легко культивировать и использовать в анализах, и при их использовании практически отсутствуют этические проблемы.

Гравитактический механизм микроводоросли Euglena gracilis (A) в отсутствие и (B) в присутствии загрязнителей.

Euglena gracilis - подвижное пресноводное фотосинтезирующее жгутиковое растение. Хотя Эвгленадовольно толерантен к кислотности, быстро и чутко реагирует на стрессы окружающей среды, такие как тяжелые металлы или неорганические и органические соединения. Типичные реакции - это торможение движения и изменение параметров ориентации. Более того, с этим организмом очень легко обращаться и выращивать, что делает его очень полезным инструментом для экотоксикологических оценок. Одна очень полезная особенность этого организма - гравитактическая ориентация, которая очень чувствительна к загрязнителям. Гравирецепторы ухудшаются из-за загрязнителей, таких как тяжелые металлы и органические или неорганические соединения. Поэтому наличие таких веществ связано со случайным перемещением клеток в толще воды. Для краткосрочных тестов очень чувствительна гравитактическая ориентация E. gracilis . [24] [25]Другие виды, такие как Paramecium biaurelia (см. Paramecium aurelia ), также используют гравитактическую ориентацию. [26]

Возможен автоматический биоанализ с использованием жгутиков Euglena gracilis в устройстве, которое измеряет их подвижность при различных разбавлениях возможно загрязненной пробы воды, для определения ЕС 50 (концентрация пробы, которая влияет на 50 процентов организмов) и G-значения ( наименьший коэффициент разбавления, при котором можно измерить незначительный токсический эффект). [27] [28]

Макробеспозвоночные [ править ]

Макробеспозвоночные являются полезными и удобными индикаторами экологического здоровья водоемов [29] и наземных экосистем. [30] [31] Они почти всегда присутствуют, их легко выделить и идентифицировать. Во многом это связано с тем, что большинство макробеспозвоночных видны невооруженным глазом, у них обычно короткий жизненный цикл (часто длится один сезон) и, как правило, они ведут малоподвижный образ жизни. [32] Существующие ранее речные условия, такие как тип реки и сток, будут влиять на сообщества макробеспозвоночных, поэтому различные методы и индексы будут подходить для конкретных типов водотоков и в пределах определенных экорегионов. [32]В то время как некоторые бентические макробеспозвоночные очень устойчивы к различным типам загрязнения воды, другие - нет. Изменения в численности и типе популяций в конкретных исследуемых регионах указывают на физическое и химическое состояние ручьев и рек. [7] Значения толерантности обычно используются для оценки загрязнения воды [33] и деградации окружающей среды , например, деятельности человека (например, выборочные рубки и лесные пожары ) в тропических лесах. [34] [35]

Комплексная биологическая оценка участков в Национальном лесу Кастер, округ Эшленд-Рейнджер

Бентические индикаторы для проверки качества воды [ править ]

Бентические макробеспозвоночные обитают в придонной зоне ручья или реки. Они состоят из водных насекомых , ракообразных , червей и моллюсков , обитающих в растительности и руслах рек. [7] Виды макробеспозвоночных можно найти почти в каждом ручье и реке, за исключением некоторых из самых суровых природных условий в мире. Они также могут быть найдены в основном в ручьях или реках любого размера, запрещая только те, которые пересыхают в короткие сроки. [36] Это делает их полезными для многих исследований, поскольку их можно найти в регионах, где русла ручьев слишком мелкие, чтобы поддерживать более крупные виды, такие как рыба. [7]Бентические индикаторы часто используются для измерения биологических компонентов пресных водотоков и рек. В целом, если считается, что биологическое функционирование ручья находится в хорошем состоянии, то предполагается, что химические и физические компоненты потока также находятся в хорошем состоянии. [7] Бентические индикаторы являются наиболее часто используемым тестом качества воды в Соединенных Штатах. [7] Хотя бентические индикаторы не должны использоваться для отслеживания происхождения факторов стресса в реках и ручьях, они могут предоставить справочную информацию о типах источников, которые часто связаны с наблюдаемыми факторами стресса. [37]

Глобальный контекст [ править ]

В Европе Рамочная директива по водным ресурсам (WFD) вступила в силу 23 октября 2000 года. [38] Она требует от всех стран-членов ЕС продемонстрировать, что все поверхностные и подземные водные объекты находятся в хорошем состоянии. ВРД требует, чтобы государства-члены внедрили системы мониторинга для оценки целостности компонентов биологических водотоков для определенных категорий подземных вод. Это требование увеличило количество биометрических данных, применяемых для определения состояния водотоков в Европе [11]. В 2006 году была разработана удаленная онлайн-система биомониторинга. Она основана на двустворчатых моллюсках и обмене данными в реальном времени между удаленными интеллектуальными устройствами в полевых условиях ( возможность работать более 1 года без выезда на местовмешательство человека) и центр обработки данных, предназначенный для сбора, обработки и распространения веб-информации, полученной из данных. Этот метод связывает поведение двустворчатых моллюсков, в частности активность зияющих раковин, с изменениями качества воды. Эта технология успешно использовалась для оценки качества прибрежной воды в различных странах (Франция, Испания, Норвегия, Россия, Шпицберген ( Ню-Олесунн ) и Новая Каледония). [16]

В Соединенных Штатах Агентство по охране окружающей среды (EPA) опубликовало в 1999 году протоколы быстрой биологической оценки , основанные на измерении макробеспозвоночных, а также перифитона и рыбы для оценки качества воды . [1] [39] [40]

В Южной Африке метод Южноафриканской системы оценки (SASS) основан на донных макробеспозвоночных и используется для оценки качества воды в реках Южной Африки. Инструмент водного биомониторинга SASS совершенствовался в течение последних 30 лет и сейчас находится на пятой версии (SASS5) в соответствии с протоколом ISO / IEC 17025 . [32] Метод SASS5 используется Департаментом водных ресурсов Южной Африки в качестве стандартного метода оценки состояния рек, который используется в национальной программе здоровья рек и в национальной базе данных по рекам.

Импосекс явление в собаку моллюсков видов моря улитки приводит к неправильному развитию пениса у самок, но не вызывает стерильность. Из-за этого этот вид был предложен как хороший индикатор загрязнения органическими соединениями олова искусственного происхождения в малазийских портах. [41]

См. Также [ править ]

  • Биологическая целостность
  • Рабочая группа биологического мониторинга (методика измерения)
  • Биосигнатура
  • Экологический показатель
  • Индикатор окружающей среды
  • Значение индикатора
  • Сторожевые виды

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Barbour, MT; Gerritsen, J .; Стриблинг, Дж. Б. (1999). Протоколы быстрой биооценки для использования в ручьях и реках, в которые можно перебродить: 😀Перифитон, бентосные макробеспозвоночные и рыбы, второе издание (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). EPA 841-B-99-002.
  2. ^ Карр, Джеймс Р. (1981). «Оценка биотической целостности с использованием рыбных сообществ». Рыболовство . 6 (6): 21–27. DOI : 10,1577 / 1548-8446 (1981) 006 <0021: AOBIUF> 2.0.CO; 2 . ISSN 1548-8446 . 
  3. ^ Группа качества воды NCSU. «Биомониторинг» . WATERSHEDSS: Система поддержки принятия решений для контроля загрязнения из неточечных источников . Роли, Северная Каролина: Государственный университет Северной Каролины. Архивировано из оригинала на 2016-07-23 . Проверено 31 июля 2016 .
  4. ^ Protak Scientific (2017-02-03). «Биологическая инд.» . Protak Scientific . Великобритания: Protak Scientific . Проверено 5 августа 2017 .
  5. ^ Тинги, Дэвид Т. (1989). Биологические индикаторы в исследованиях загрязнения воздуха - приложения и ограничения . Биологические маркеры стресса и ущерба от загрязнения воздуха в лесах . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. С. 73–80. ISBN 978-0-309-07833-7.
  6. ^ «Биоиндикаторы» . Центр научного обучения . Университет Вайкато, Новая Зеландия. 2015-02-10.
  7. ^ a b c d e f Агентство по охране окружающей среды США. Управление водных ресурсов и Управление исследований и разработок. (Март 2016 г.). «Национальная оценка рек и ручьев на 2008–2009 годы: совместное исследование» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия
  8. ^ Правительство Канады. «Биологические основы: биоиндикаторы» . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года.
  9. ^ Chessman, Брюс (2003). СИГНАЛ 2 - Система подсчета очков для макробеспозвоночных («водяные клопы») в реках Австралии (PDF) . Технический отчет Инициативы по мониторингу здоровья реки 31. Канберра: Австралийское Содружество, Департамент окружающей среды и наследия. ISBN  978-0642548979. Архивировано из оригинального (PDF) 13 сентября 2007 года.
  10. ^ Левин, Ига; Чернявская-Куша, Изабела; Шошкевич, Кшиштоф; Лавничак, Агнешка Ева; Джусик, Шимон (01.06.2013). «Биологические индексы, применяемые к донным макробеспозвоночным в эталонных условиях горных водотоков в двух экорегионах (Польша, Словацкая Республика)» . Hydrobiologia . 709 (1): 183–200. DOI : 10.1007 / s10750-013-1448-2 . ISSN 1573-5117 . 
  11. ^ a b Монтеагудо, Лаура; Морено, Хосе Луис (2016-08-01). «Бентические пресноводные цианобактерии как индикаторы антропогенной нагрузки» . Экологические показатели . 67 : 693–702. DOI : 10.1016 / j.ecolind.2016.03.035 . ISSN 1470-160X . 
  12. ^ Мазор, Рафаэль Д .; Рен, Эндрю С .; Ода, Питер Р .; Энгельн, Марк; Schiff, Kenneth C .; Штейн, Эрик Д .; Gillett, Дэвид Дж .; Хербст, Дэвид Б .; Хокинс, Чарльз П. (2016-03-01). «Биооценка в сложных средах: разработка индекса для согласованного значения в различных условиях». Пресноводная наука . 35 (1): 249–271. DOI : 10.1086 / 684130 . ISSN 2161-9549 . S2CID 54717345 .  
  13. ^ Halper, Марк (2006-12-03). «Спасение жизней и конечностей травкой» . Время . Проверено 22 июня 2016 .
  14. ^ Grabarkiewicz, Джеффри Д .; Дэвис, Уэйн С. (ноябрь 2008 г.). Введение в пресноводные рыбы как биологические индикаторы (отчет). EPA. п. 1. EPA-260-R-08-016.
  15. ↑ Больё, Микаэль; Константини, Давид (01.01.2014). «Биомаркеры окислительного статуса: недостающие инструменты в физиологии сохранения» . Физиология сохранения . 2 (1): cou014. DOI : 10,1093 / conphys / cou014 . PMC 4806730 . PMID 27293635 .  
  16. ^ a b Université Bordeaux et al. Моллюска глаз проект
  17. ^ França, Filipe; Барлоу, Джос; Араухо, Барбара; Лузада, Хулио (2016-12-01). «Подвергает ли выборочная рубка стрессу беспозвоночных тропических лесов? Использование жировых отложений для изучения сублетальных реакций навозных жуков» . Экология и эволюция . 6 (23): 8526–8533. DOI : 10.1002 / ece3.2488 . PMC 5167030 . PMID 28031804 .  
  18. ^ a b c d Саймон, Э., Браун, М. и Тотмерес, Б. Загрязнение воды и воздуха в почве (2010) 209: 467. doi: 10.1007 / s11270-009-0214-6
  19. ^ а б в г Ламберт, MRK (1997-01-01). «Воздействие на окружающую среду сильного разлива из разрушенного склада пестицидов недалеко от Харгейсы (Сомалиленд), оцененное в сухой сезон с использованием рептилий и амфибий в качестве биоиндикаторов». Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии . 32 (1): 80–93. DOI : 10.1007 / s002449900158 . PMID 9002438 . S2CID 24315472 .  
  20. ^ a b Центр глобального экологического образования. Что лягушки пытаются нам сказать? ИЛИ Уродливые амфибии. Получено с http://cgee.hamline.edu/frogs/archives/corner3.html.
  21. Перейти ↑ Venturino, A., Rosenbaum, E., De Castro, AC, Anguiano, OL, Gauna, L., De Schroeder, TF, & De D'Angelo, AP (2003). Биомаркеры действия у жаб и лягушек. Биомаркеры, 8 (3/4), 167.
  22. ^ Füreder, L .; Рейнольдс, JD (2003). «Является ли Austropotamobius Pallipes хорошим биоиндикатором?» . Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture (370–371): 157–163. DOI : 10,1051 / kmae: 2003011 . ISSN 0767-2861 . 
  23. ^ Рашид, Массачусетс; и другие. (2015). «Применение метода геомикробной разведки для поиска залежей нефти и газа». Границы наук о Земле . 9 (1): 40–50. Bibcode : 2015FrES .... 9 ... 40R . DOI : 10.1007 / s11707-014-0448-5 . S2CID 129440067 . 
  24. ^ Азизоллы Азизоллы; Мурад, Вахид; Мухаммад, Аднан; Вахид, Уллах; Хедер, Донат-Петер (2013). «Гравитактическая ориентация Euglena gracilis - чувствительная конечная точка для экотоксикологической оценки загрязнителей воды» . Границы науки об окружающей среде . 1 (4): 1–4. DOI : 10.3389 / fenvs.2013.00004 .
  25. ^ Тахедл, Харальд; Донат-Петер, Хедер (2001). «Автоматизированный биомониторинг с использованием анализа движения Euglena gracilis в реальном времени». Экотоксикология и экологическая безопасность . 48 (2): 161–169. DOI : 10,1006 / eesa.2000.2004 . PMID 11161690 . 
  26. ^ Хеммерсбах, Рут; Саймон, Аня; Вассер, Кай; Хауслаге, Йенс; Кристианен, Питер CM; Альберс, Питер В .; Леберт, Майкл; Рихтер, Питер; Альт, Вольфганг; Анкен, Ральф (2014). «Влияние сильного магнитного поля на ориентацию гравитактических одноклеточных организмов - критическое рассмотрение применения магнитных полей для имитации функциональной невесомости» . Астробиология . 14 (3): 205–215. Bibcode : 2014AsBio..14..205H . DOI : 10.1089 / ast.2013.1085 . PMC 3952527 . PMID 24621307 .  
  27. ^ Тахедл, Харальд; Хадер, Донат-Питер (1999). «Быстрая проверка качества воды с помощью автоматического биотеста ECOTOX, основанного на поведении пресноводных жгутиконосцев». Исследования воды . 33 (2): 426–432. DOI : 10.1016 / s0043-1354 (98) 00224-3 .
  28. ^ Ахмед, Хода; Хадер, Донат-Петер (2011). «Мониторинг проб сточных вод с использованием биосистемы ECOTOX и жгутиковых водорослей Euglena gracilis». Загрязнение воды, воздуха и почвы . 216 (1–4): 547–560. Bibcode : 2011WASP..216..547A . DOI : 10.1007 / s11270-010-0552-4 . S2CID 98814927 . 
  29. ^ Гудерхэм, Джон; Цырлин, Эдвард (2002). Книга о водяных жуках: Путеводитель по пресноводным макробеспозвоночным в Австралии с умеренным климатом . Коллингсвуд, Виктория: Издательство CSIRO. ISBN 0-643-06668-3.
  30. ^ Бикнелл, Джейк Э .; Фелпс, Саймон П .; Дэвис, Ричард Дж .; Манн, Даррен Дж .; Struebig, Мэтью Дж .; Дэвис, Зои Г. (2014). «Навозные жуки как индикаторы для быстрой оценки воздействия: оценка лучших практик ведения лесного хозяйства в неотропиках». Экологические показатели . 43 : 154–161. DOI : 10.1016 / j.ecolind.2014.02.030 .
  31. ^ Beiroz, W .; Аудино, ЛД; Rabello, AM; Boratto, IA; Сильва, З; Рибас, CR (2014). «Структура и состав сообщества эдафических членистоногих и его использование в качестве биоиндикаторов нарушения окружающей среды» . Прикладная экология и исследования окружающей среды . 12 (2): 481–491. DOI : 10.15666 / АИОР / 1202_481491 . ISSN 1785-0037 . Проверено 2 августа 2017 . 
  32. ^ a b c Диккенс, CWS; Грэм, PM (2002). «Система оценки южной части Африки (SASS) версия 5 для быстрой биооценки рек» (PDF) . Африканский журнал водных наук . 27 : 1–10. DOI : 10.2989 / 16085914.2002.9626569 . S2CID 85035010 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 марта 2016 года . Проверено 16 ноября 2011 .  
  33. Перейти ↑ Chang, FC & JE Lawrence (2014). «Значения толерантности бентических макробеспозвоночных для биомониторинга водотоков: оценка предположений, лежащих в основе систем оценки во всем мире». Экологический мониторинг и оценка . 186 (4): 2135–2149. DOI : 10.1007 / s10661-013-3523-6 . PMID 24214297 . S2CID 39590510 .  
  34. ^ Барлоу, Джос; Леннокс, Гарет Д.; Феррейра, Джойс; Беренгер, Эрика; Лиз, Александр С .; Нэлли, Ральф Мак; Томсон, Джеймс Р .; Феррас, Сильвио Фрозини де Баррос; Лузада, Хулио (2016). «Антропогенное нарушение тропических лесов может удвоить утрату биоразнообразия в результате обезлесения» (PDF) . Природа . 535 (7610): 144–147. Bibcode : 2016Natur.535..144B . DOI : 10.1038 / nature18326 . PMID 27362236 . S2CID 4405827 .   
  35. ^ França, Filipe; Лузада, Хулио; Корасаки, Ванеска; Гриффитс, Ханна; Silveira, Juliana M .; Барлоу, Джос (2016-08-01). «Неужели временные оценки недооценивают воздействие лесозаготовок на тропическое биоразнообразие? Пример использования навозных жуков в Амазонии» . Журнал прикладной экологии . 53 (4): 1098–1105. DOI : 10.1111 / 1365-2664.12657 . ISSN 1365-2664 . S2CID 67849288 .  
  36. ^ "Водные макробеспозвоночные" . Качество воды . Логан, Юта: Расширение Университета штата Юта . Проверено 11 октября 2020 .
  37. ^ Смит, AJ; Даффи, БТ; Лук, А .; Heitzman, DL; Lojpersberger, JL; Mosher, EA; Новак, М.А. (2018). «Долгосрочные тенденции биологических показателей и качества воды в реках и ручьях штата Нью-Йорк (1972–2012)». Речные исследования и приложения . 34 (5): 442–450. DOI : 10.1002 / rra.3272 . ISSN 1535-1467 . 
  38. ^ «Рамочная директива ЕС по водным ресурсам - интегрированное управление речными бассейнами для Европы» . Окружающая среда . Европейская комиссия. 2020-08-04.
  39. ^ "Биологический мониторинг потока" . Изаак Уолтон Лига Америки. Архивировано из оригинала на 2015-04-21 . Проверено 14 августа 2010 .
  40. ^ Мониторинг волонтерского потока: Руководство по методам (PDF) (Отчет). EPA. Ноябрь 1997 г. EPA 841-B-97-003.
  41. ^ Cob, ZC; Аршад, А .; Bujang, JS; Гаффар, Массачусетс (2011). «Описание и оценка импосекса у Strombus canarium Linnaeus, 1758 (Gastropoda, Strombidae): потенциальный биоиндикатор загрязнения трибутилоловом» (PDF) . Экологический мониторинг и оценка . 178 (1–4): 393–400. DOI : 10.1007 / s10661-010-1698-7 . PMID 20824325 . S2CID 207130813 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каро, Тим (2010). Сохранение по доверенности: индикатор, зонтик, краеугольный камень, флагман и другие суррогатные виды . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 9781597261920.

Внешние ссылки [ править ]

  • Инициатива по экологическим биомаркерам в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории - Министерство энергетики США, Ричленд, Вашингтон
  • Программа мониторинга волонтеров - Агентство по охране окружающей среды США
  • Национальная программа здоровья рек - Южная Африка
  • Пиксин кокосы Nyl. - Листовой лишай как потенциальный биоиндикатор / биомонитор загрязнения воздуха на Филиппинах: обновленная информация Исидро А.Т. Савилло
  • Биологические индикаторы стерилизации - Protak Scientific