Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с биоиндикаторов )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ручейники (отряд Trichoptera ), макробеспозвоночные, используемые в качестве индикатора качества воды . [1]

Биоиндикатор это любые виды (мысленные индикаторные виды ) или группы видов, функции, население или состояние может выявить качественное состояние окружающей среды. Например, веслоногих ракообразных и других мелких водных ракообразных , присутствующих во многих водоемах, можно отслеживать на предмет изменений (биохимических, физиологических или поведенческих ), которые могут указывать на проблему в их экосистеме. Биоиндикаторы могут рассказать нам о совокупном воздействии различных загрязняющих веществ на экосистему и о том, как долго проблема могла существовать, а какие физические и химические испытания не могут.[2]

Биологический монитор или BioMonitor представляет собой организм , который обеспечивает количественную информацию о качестве окружающей среды вокруг него. [3] Таким образом, хороший биомонитор укажет на присутствие загрязнителя, а также может быть использован в попытке предоставить дополнительную информацию о количестве и интенсивности воздействия.

Биологический индикатор также название , данное к способу оценки стерильности окружающей среды за счет использования устойчивых штаммов микроорганизмов (например , Bacillus или Geobacillus ). [4] Биологические индикаторы можно охарактеризовать как внедрение высокоустойчивых микроорганизмов в заданную среду перед стерилизацией , проводятся тесты для измерения эффективности процессов стерилизации. Поскольку биологические индикаторы используют высокоустойчивые микроорганизмы , любой процесс стерилизации, который делает их неактивными, также убивает более распространенные и более слабые патогены .

Обзор [ править ]

Биоиндикатор - это организм или биологическая реакция, которая выявляет присутствие загрязнителей по появлению типичных симптомов или измеримых реакций и, следовательно, является более качественной . Эти организмы (или сообщества организмов) могут использоваться для предоставления информации об изменениях в окружающей среде или количестве загрязнителей окружающей среды путем изменения одним из следующих способов: физиологически , химически или поведенчески . Информацию можно получить, изучив:

  1. их содержание определенных элементов или соединений
  2. их морфологическая или клеточная структура
  3. метаболические биохимические процессы
  4. поведение
  5. структура (и) населения.

Важность и актуальность биомониторов, а не оборудования, созданного руками человека, оправдываются тем наблюдением, что лучшим индикатором состояния вида или системы является сама она. [5] Биоиндикаторы могут выявить косвенные биотические эффекты загрязнителей, в то время как многие физические или химические измерения не могут этого сделать. С помощью биоиндикаторов ученым необходимо наблюдать только за одним указывающим видом для проверки окружающей среды, а не для наблюдения за всем сообществом. [6]

Использование биомонитора описывается как биологический мониторинг и представляет собой использование свойств организма для получения информации о некоторых аспектах биосферы. Биомониторинг загрязнителей воздуха может быть пассивным или активным. Эксперты используют пассивные методы для наблюдения за естественным ростом растений в интересующей местности. Активные методы используются для обнаружения присутствия загрязнителей воздуха путем помещения подопытных растений с известным ответом и генотипом на исследуемую территорию.

Использование биомонитора описывается как биологический мониторинг . Это относится к измерению конкретных свойств организма для получения информации об окружающей физической и химической среде [7]

Индикаторы биоаккумуляции часто рассматриваются как биомониторы. В зависимости от выбранных организмов и их использования существует несколько типов биоиндикаторов. [8] [9]

Используйте [ редактировать ]

В большинстве случаев собираются исходные данные о биотических условиях в пределах заранее определенного эталонного участка. Контрольные участки должны характеризоваться минимальным внешним воздействием или отсутствием его (например, антропогенные нарушения, изменение землепользования, инвазивные виды). Биотические условия конкретного индикаторного вида измеряются как в контрольном участке, так и в исследуемом регионе с течением времени. Данные, собранные в исследуемом регионе, сравниваются с аналогичными данными, собранными на контрольном участке, чтобы сделать вывод об относительном состоянии окружающей среды или целостности исследуемого региона. [10]

Важным ограничением биоиндикаторов в целом является то, что они были признаны неточными при применении к географически и экологически разнообразным регионам. [11] В результате исследователи, использующие биоиндикаторы, должны постоянно обеспечивать соответствие каждого набора показателей тем условиям окружающей среды, которые они планируют отслеживать. [12]

Индикаторы растений и грибов [ править ]

Лишайник Lobaria pulmonaria чувствителен к загрязнению воздуха.

Присутствие или отсутствие определенных растений или другой растительной жизни в экосистеме может дать важные ключи к пониманию здоровья окружающей среды: сохранение окружающей среды . Существует несколько типов биомониторов растений, включая мхи , лишайники , кору деревьев , карманы коры , годичные кольца и листья . Грибы тоже могут быть полезны в качестве индикаторов.

Лишайники - это организмы, состоящие как из грибов, так и из водорослей . Их можно найти на камнях и стволах деревьев, и они реагируют на изменения окружающей среды в лесах, в том числе на изменения структуры леса - природоохранной биологии , качества воздуха и климата. Исчезновение лишайников в лесу может указывать на экологические стрессы, такие как высокий уровень диоксида серы, загрязнителей на основе серы и оксидов азота . Состав и общая биомасса видов водорослей в водных системах служат важным показателем загрязнения воды органическими веществами и нагрузки питательными веществами, такими как азот и фосфор. Есть генно-инженерные организмы, которые могут реагировать науровни токсичности в окружающей среде ; например , тип генетически модифицированной травы, которая вырастает другого цвета, если в почве есть токсины. [13]

Индикаторы животных и токсины [ править ]

Популяции американских ворон ( Corvus brachyrhynchos ) особенно восприимчивы к вирусу Западного Нила , и их можно использовать в качестве биоиндикаторов наличия болезни в определенной местности.

Изменения в популяциях животных , увеличивающиеся или уменьшающиеся, могут указывать на загрязнение . [14] Например, если загрязнение вызывает истощение растений, виды животных, которые зависят от этого растения, испытают сокращение популяции . И наоборот, перенаселение может быть условным ростом одного вида в ответ на потерю других видов в экосистеме. С другой стороны, подчеркнуть индуцированные сублетальные эффекты могут проявляться в животной физиологии , морфологии и поведении индивидов задолго до того, ответов выражены и наблюдаются на уровне населения. [15] Такие сублетальные реакции могут быть очень полезны в качестве «сигналов раннего предупреждения» для прогнозирования дальнейших ответных действий населения.

Загрязнение и другие факторы стресса можно контролировать путем измерения любого из нескольких переменных у животных: концентрации токсинов в тканях животных; скорость возникновения уродств в популяциях животных; поведение в поле или в лаборатории; [16] и оценивая изменения в индивидуальной физиологии. [17]

Лягушки и жабы [ править ]

Амфибии, особенно бесхвостые амфибии (лягушки и жабы), все чаще используются в качестве биоиндикаторов накопления загрязняющих веществ в исследованиях загрязнения. [18] Бесхвостые животные поглощают токсичные химические вещества через кожу и личинки жаберных мембран и чувствительны к изменениям в окружающей среде. [19] У них плохая способность выводить токсины из пестицидов, которые всасываются, вдыхаются или проглатываются при употреблении зараженной пищи. [19] Это позволяет остаткам, особенно хлорорганических пестицидов, накапливаться в их системах. [19] У них также есть проницаемая кожа, которая может легко поглощать токсичные химические вещества, что делает их модельным организмом для оценки воздействия факторов окружающей среды, которые могут вызвать сокращение популяции амфибий. [19]Эти факторы позволяют использовать их в качестве организмов-биоиндикаторов для отслеживания изменений в их среде обитания и в экотоксикологических исследованиях из-за возрастающих требований человека к окружающей среде. [20]

Знание и контроль экологических агентов необходимы для поддержания здоровья экосистем. [ Требуется цитата ] Незубые животные все чаще используются в качестве организмов-биоиндикаторов в исследованиях загрязнения, таких как изучение воздействия сельскохозяйственных пестицидов на окружающую среду. [ необходима цитата ] Экологическая оценка для изучения окружающей среды, в которой они живут, выполняется путем анализа их численности в этом районе, а также оценки их двигательной способности и любых аномальных морфологических изменений, которые являются уродствами и аномалиями в развитии. [ необходима цитата ] Уменьшение количества бесхвостых тел и уродств также может указывать на повышенное воздействие ультрафиолетового света и паразитов.[20] Было показано, что широкое применение агрохимикатов, таких как глифосат, оказывает вредное воздействие на популяции лягушек на протяжении всего их жизненного цикла из-за попадания этих агрохимикатов в водные системы, в которых живут эти виды, и их близости к развитию человека. [21]

Бесхвостые животные, гнездящиеся в прудах, особенно чувствительны к загрязнению из-за их сложных жизненных циклов, которые могут состоять из наземных и водных обитателей. [18] Во время их эмбрионального развития морфологические и поведенческие изменения - это эффекты, которые наиболее часто упоминаются в связи с химическим воздействием. [22] Последствия воздействия могут привести к уменьшению длины тела, уменьшению массы тела и порокам развития конечностей или других органов. [18] Медленное развитие, поздние морфологические изменения и небольшой размер метаморфа приводят к повышенному риску смертности и подверженности хищничеству. [18]

Ракообразные [ править ]

Раки также считаются подходящими биоиндикаторами при соответствующих условиях. [23]

Микробные индикаторы [ править ]

Химические загрязнители [ править ]

Микроорганизмы можно использовать в качестве индикаторов здоровья водных или наземных экосистем . Микроорганизмы, обнаруженные в больших количествах, легче отбирать, чем другие организмы. Некоторые микроорганизмы производят новые белки , называемые стрессовыми белками , при воздействии загрязняющих веществ, таких как кадмий и бензол . Эти стрессовые белки можно использовать в качестве системы раннего предупреждения для обнаружения изменений в уровнях загрязнения.

В разведке нефти и газа [ править ]

Микробиологическая разведка нефти и газа (MPOG) часто используется для определения перспективных участков для залежей нефти и газа. Известно, что во многих случаях нефть и газ просачиваются к поверхности, поскольку углеводородный резервуар обычно протекает или просачивается к поверхности из-за сил плавучести, преодолевая давление уплотнения. Эти углеводороды могут влиять на химические и микробные проявления, обнаруживаемые в приповерхностных почвах, или могут быть захвачены напрямую. Методы, используемые для MPOG, включают анализ ДНК , простой подсчет ошибок после культивирования образца почвы в среде на основе углеводородов или анализ потребления углеводородных газов в культуральной ячейке. [24]

Микроводоросли в качестве воды [ править ]

В последние годы микроводоросли привлекли к себе внимание по нескольким причинам, включая их большую чувствительность к загрязнителям, чем у многих других организмов. Кроме того, они в изобилии встречаются в природе, они являются важным компонентом очень многих пищевых сетей, их легко культивировать и использовать в анализах, и при их использовании практически отсутствуют этические проблемы.

Гравитактический механизм микроводоросли Euglena gracilis (A) в отсутствие и (B) в присутствии загрязнителей.

Euglena gracilis - подвижное пресноводное фотосинтезирующее жгутиковое растение. Хотя Эвгленадовольно устойчив к кислотности, быстро и чутко реагирует на стрессы окружающей среды, такие как тяжелые металлы или неорганические и органические соединения. Типичные реакции - это торможение движения и изменение параметров ориентации. Более того, с этим организмом очень легко обращаться и выращивать, что делает его очень полезным инструментом для экотоксикологических оценок. Одна очень полезная особенность этого организма - гравитактическая ориентация, которая очень чувствительна к загрязнителям. Гравирецепторы ухудшаются из-за загрязнителей, таких как тяжелые металлы и органические или неорганические соединения. Поэтому наличие таких веществ связано со случайным перемещением клеток в толще воды. Для краткосрочных тестов очень чувствительна гравитактическая ориентация E. gracilis . [25] [26]Другие виды, такие как Paramecium biaurelia (см. Paramecium aurelia ), также используют гравитактическую ориентацию. [27]

Возможен автоматический биоанализ с использованием жгутиков Euglena gracilis в устройстве, которое измеряет их подвижность при различных разбавлениях возможно загрязненной пробы воды, чтобы определить ЕС 50 (концентрация пробы, которая влияет на 50 процентов организмов) и G-значение ( наименьший коэффициент разбавления, при котором можно измерить незначительный токсический эффект). [28] [29]

Макробеспозвоночные [ править ]

Макробеспозвоночные являются полезными и удобными индикаторами экологического здоровья водоемов [30] и наземных экосистем. [31] [32] Они почти всегда присутствуют, их легко выделить и идентифицировать. Во многом это связано с тем, что большинство макробеспозвоночных видны невооруженным глазом, у них обычно короткий жизненный цикл (часто длится один сезон) и, как правило, они ведут малоподвижный образ жизни. [33] Существующие ранее речные условия, такие как тип реки и сток, будут влиять на сообщества макробеспозвоночных, поэтому различные методы и индексы будут подходить для конкретных типов водотоков и в пределах определенных экорегионов. [33]В то время как некоторые бентические макробеспозвоночные очень устойчивы к различным типам загрязнения воды, другие нет. Изменения в размерах популяции и типах видов в конкретных исследуемых регионах указывают на физическое и химическое состояние ручьев и рек. [7] Значения толерантности обычно используются для оценки загрязнения воды [34] и деградации окружающей среды , например, деятельности человека (например, выборочные рубки и лесные пожары ) в тропических лесах. [35] [36]

Комплексная биологическая оценка участков в Национальном лесу Кастер, округ Эшленд-Рейнджер

Бентические индикаторы для проверки качества воды [ править ]

Бентические макробеспозвоночные обитают в придонной зоне ручья или реки. Они состоят из водных насекомых , ракообразных , червей и моллюсков , обитающих в растительности и руслах рек. [7] Виды макробеспозвоночных можно найти почти в каждом ручье и реке, за исключением некоторых из самых суровых природных условий в мире. Их также можно найти в основном в ручьях или реках любого размера, запрещая только те, которые пересыхают в короткие сроки. [37] Это делает их полезными для многих исследований, поскольку их можно найти в регионах, где русла ручьев слишком мелкие, чтобы поддерживать более крупные виды, такие как рыба. [7]Бентические индикаторы часто используются для измерения биологических компонентов пресных водотоков и рек. В целом, если считается, что биологическое функционирование ручья находится в хорошем состоянии, то предполагается, что химические и физические компоненты потока также находятся в хорошем состоянии. [7] Бентические индикаторы являются наиболее часто используемым тестом качества воды в Соединенных Штатах. [7] Хотя бентические индикаторы не следует использовать для отслеживания происхождения факторов стресса в реках и ручьях, они могут предоставить справочную информацию о типах источников, которые часто связаны с наблюдаемыми факторами стресса. [38]

Глобальный контекст [ править ]

В Европе Рамочная директива по водным ресурсам (WFD) вступила в силу 23 октября 2000 года. [39] Она требует от всех стран-членов ЕС показать, что все поверхностные и подземные водные объекты находятся в хорошем состоянии. ВРД требует, чтобы государства-члены внедрили системы мониторинга для оценки целостности компонентов биологических водотоков для определенных категорий подземных вод. Это требование увеличило количество биометрических данных, применяемых для определения состояния водотоков в Европе [11]. В 2006 году была разработана удаленная онлайн-система биомониторинга. Она основана на двустворчатых моллюсках и обмене данными в реальном времени между удаленными интеллектуальными устройствами в полевых условиях ( возможность работать более 1 года без выезда на местовмешательство человека) и центр обработки данных, предназначенный для сбора, обработки и распространения веб-информации, полученной из данных. Этот метод связывает поведение двустворчатых моллюсков, в частности активность зияющих раковин, с изменениями качества воды. Эта технология успешно использовалась для оценки качества прибрежной воды в различных странах (Франция, Испания, Норвегия, Россия, Шпицберген ( Ню-Олесунн ) и Новая Каледония). [16]

В Соединенных Штатах Агентство по охране окружающей среды (EPA) опубликовало в 1999 году протоколы быстрой биологической оценки , основанные на измерении макробеспозвоночных, а также перифитона и рыбы для оценки качества воды . [1] [40] [41]

В Южной Африке метод Южноафриканской системы оценки (SASS) основан на донных макробеспозвоночных и используется для оценки качества воды в реках Южной Африки. Инструмент водного биомониторинга SASS совершенствовался в течение последних 30 лет и сейчас находится на пятой версии (SASS5) в соответствии с протоколом ISO / IEC 17025 . [33] Метод SASS5 используется Департаментом водных ресурсов Южной Африки в качестве стандартного метода оценки состояния рек, который используется в национальной программе здоровья рек и в национальной базе данных по рекам.

Импосекс явление в собаку моллюсков видов моря улитки приводит к неправильному развитию пениса у самок, но не вызывает стерильность. Из-за этого этот вид был предложен как хороший индикатор загрязнения органическими соединениями олова искусственного происхождения в малазийских портах. [42]

См. Также [ править ]

  • Биологическая целостность
  • Рабочая группа по биологическому мониторингу (методика измерения)
  • Биосигнатура
  • Экологический показатель
  • Индикатор окружающей среды
  • Значение индикатора
  • Сторожевые виды


  1. ^ a b Barbour, MT; Gerritsen, J .; Стриблинг, Дж. Б. (1999). Протоколы быстрой биооценки для использования в ручьях и реках, в которые можно перебродить: 😀Перифитон, бентосные макробеспозвоночные и рыбы, второе издание (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). EPA 841-B-99-002.
  2. ^ Карр, Джеймс Р. (1981). «Оценка биотической целостности с использованием рыбных сообществ». Рыболовство . 6 (6): 21–27. DOI : 10,1577 / 1548-8446 (1981) 006 <0021: AOBIUF> 2.0.CO; 2 . ISSN 1548-8446 . 
  3. ^ Группа качества воды NCSU. «Биомониторинг» . WATERSHEDSS: Система поддержки принятия решений для контроля загрязнения из неточечных источников . Роли, Северная Каролина: Государственный университет Северной Каролины. Архивировано из оригинала на 2016-07-23 . Проверено 31 июля 2016 .
  4. ^ Protak Scientific (2017-02-03). «Биологическая инд.» . Protak Scientific . Великобритания: Protak Scientific . Проверено 5 августа 2017 .
  5. ^ Тинги, Дэвид Т. (1989). Биологические индикаторы в исследованиях загрязнения воздуха - приложения и ограничения . Биологические маркеры стресса и ущерба от загрязнения воздуха в лесах . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. С. 73–80. ISBN 978-0-309-07833-7.
  6. ^ «Биоиндикаторы» . Центр научного обучения . Университет Вайкато, Новая Зеландия. 2015-02-10.
  7. ^ a b c d e f Агентство по охране окружающей среды США. Управление водных ресурсов и Управление исследований и разработок. (Март 2016 г.). «Национальная оценка рек и ручьев на 2008–2009 годы: совместное исследование» (PDF) . Вашингтон
  8. ^ Правительство Канады. «Биологические основы: биоиндикаторы» . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года.
  9. ^ Chessman, Брюс (2003). СИГНАЛ 2 - Система подсчета очков для макробеспозвоночных («водяных насекомых») в реках Австралии (PDF) . Технический отчет Инициативы по мониторингу вересковых пустошей No. 31. Канберра: Австралийское Содружество, Департамент окружающей среды и наследия. ISBN  978-0642548979. Архивировано из оригинального (PDF) 13 сентября 2007 года.
  10. ^ Левин, Ига; Чернявская-Куша, Изабела; Шошкевич, Кшиштоф; Лавничак, Агнешка Ева; Джусик, Шимон (01.06.2013). «Биологические индексы, применяемые к донным макробеспозвоночным в эталонных условиях горных водотоков в двух экорегионах (Польша, Словацкая Республика)» . Hydrobiologia . 709 (1): 183–200. DOI : 10.1007 / s10750-013-1448-2 . ISSN 1573-5117 . 
  11. ^ a b Монтеагудо, Лаура; Морено, Хосе Луис (2016-08-01). «Бентические пресноводные цианобактерии как индикаторы антропогенного воздействия» . Экологические показатели . 67 : 693–702. DOI : 10.1016 / j.ecolind.2016.03.035 . ISSN 1470-160X . 
  12. ^ Мазор, Рафаэль Д .; Рен, Эндрю С .; Ода, Питер Р .; Энгельн, Марк; Schiff, Kenneth C .; Штейн, Эрик Д .; Gillett, Дэвид Дж .; Хербст, Дэвид Б .; Хокинс, Чарльз П. (2016-03-01). «Биооценка в сложных средах: разработка индекса для согласованного значения в различных условиях». Пресноводная наука . 35 (1): 249–271. DOI : 10.1086 / 684130 . ISSN 2161-9549 . S2CID 54717345 .  
  13. ^ Halper, Марк (2006-12-03). «Спасение жизней и конечностей травкой» . Время . Проверено 22 июня 2016 .
  14. ^ Grabarkiewicz, Jeffrey D.; Davis, Wayne S. (November 2008). An Introduction to Freshwater Fishes As Biological Indicators (Report). EPA. p. 1. EPA-260-R-08-016.
  15. ^ Beaulieu, Michaël; Costantini, David (2014-01-01). "Biomarkers of oxidative status: missing tools in conservation physiology". Conservation Physiology. 2 (1): cou014. doi:10.1093/conphys/cou014. PMC 4806730. PMID 27293635.
  16. ^ a b Université Bordeaux et al. MolluSCAN eye project
  17. ^ França, Filipe; Barlow, Jos; Araújo, Bárbara; Louzada, Julio (2016-12-01). "Does selective logging stress tropical forest invertebrates? Using fat stores to examine sublethal responses in dung beetles". Ecology and Evolution. 6 (23): 8526–8533. doi:10.1002/ece3.2488. PMC 5167030. PMID 28031804.
  18. ^ a b c d Simon, E., Braun, M. & Tóthmérész, B. Water Air Soil Pollut (2010) 209: 467. doi:10.1007/s11270-009-0214-6
  19. ^ a b c d Lambert, M. R. K. (1997-01-01). "Environmental Effects of Heavy Spillage from a Destroyed Pesticide Store near Hargeisa (Somaliland) Assessed During the Dry Season, Using Reptiles and Amphibians as Bioindicators". Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 32 (1): 80–93. doi:10.1007/s002449900158. PMID 9002438. S2CID 24315472.
  20. ^ a b Center for Global Environmental Education. What are the frogs trying to tell us? OR Malformed Amphibians. Retrieved from http://cgee.hamline.edu/frogs/archives/corner3.html
  21. ^ (Herek et al., 2020)
  22. ^ Venturino, A., Rosenbaum, E., De Castro, A. C., Anguiano, O. L., Gauna, L., De Schroeder, T. F., & De D'Angelo, A. P. (2003). Biomarkers of effect in toads and frogs. Biomarkers, 8(3/4), 167.
  23. ^ Füreder, L.; Reynolds, J. D. (2003). "Is Austropotamobius Pallipes a Good Bioindicator?". Bulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture (370–371): 157–163. doi:10.1051/kmae:2003011. ISSN 0767-2861.
  24. ^ Rasheed, M. A.; et al. (2015). "Application of geo-microbial prospecting method for finding oil and gas reservoirs". Frontiers of Earth Science. 9 (1): 40–50. Bibcode:2015FrES....9...40R. doi:10.1007/s11707-014-0448-5. S2CID 129440067.
  25. ^ Azizullah, Azizullah; Murad, Waheed; Muhammad, Adnan; Waheed, Ullah; Häder, Donat-Peter (2013). "Gravitactic orientation of Euglena gracilis - a sensitive endpoint for ecotoxicological assessment of water pollutants". Frontiers in Environmental Science. 1 (4): 1–4. doi:10.3389/fenvs.2013.00004.
  26. ^ Tahedl, Harald; Donat-Peter, Haeder (2001). "Automated Biomonitoring Using Real Time Movement Analysis of Euglena gracilis". Ecotoxicology and Environmental Safety. 48 (2): 161–169. doi:10.1006/eesa.2000.2004. PMID 11161690.
  27. ^ Hemmersbach, Ruth; Simon, Anja; Waßer, Kai; Hauslage, Jens; Christianen, Peter C.M.; Albers, Peter W.; Lebert, Michael; Richter, Peter; Alt, Wolfgang; Anken, Ralf (2014). "Impact of a High Magnetic Field on the Orientation of Gravitactic Unicellular Organisms—A Critical Consideration about the Application of Magnetic Fields to Mimic Functional Weightlessness". Astrobiology. 14 (3): 205–215. Bibcode:2014AsBio..14..205H. doi:10.1089/ast.2013.1085. PMC 3952527. PMID 24621307.
  28. ^ Tahedl, Harald; Hader, Donat-Peter (1999). "Fast examination of water quality using the automatic biotest ECOTOX based on the movement behavior of a freshwater flagellate". Water Research. 33 (2): 426–432. doi:10.1016/s0043-1354(98)00224-3.
  29. ^ Ahmed, Hoda; Häder, Donat-Peter (2011). "Monitoring of Waste Water Samples Using the ECOTOX Biosystem and the Flagellate Alga Euglena gracilis". Water, Air, & Soil Pollution. 216 (1–4): 547–560. Bibcode:2011WASP..216..547A. doi:10.1007/s11270-010-0552-4. S2CID 98814927.
  30. ^ Gooderham, John; Tsyrlin, Edward (2002). The Waterbug Book: A Guide to the Freshwater Macroinvertebrates of Temperate Australia. Collingswood, Victoria: CSIRO Publishing. ISBN 0-643-06668-3.
  31. ^ Bicknell, Jake E.; Phelps, Simon P.; Davies, Richard G.; Mann, Darren J.; Struebig, Matthew J.; Davies, Zoe G. (2014). "Dung beetles as indicators for rapid impact assessments: Evaluating best practice forestry in the neotropics". Ecological Indicators. 43: 154–161. doi:10.1016/j.ecolind.2014.02.030.
  32. ^ Beiroz, W.; Audino, L. D.; Rabello, A. M.; Boratto, I. A.; Silva, Z; Ribas, C. R. (2014). "Structure and composition of edaphic arthropod community and its use as bioindicators of environmental disturbance". Applied Ecology and Environmental Research. 12 (2): 481–491. doi:10.15666/aeer/1202_481491. ISSN 1785-0037. Retrieved 2017-08-02.
  33. ^ a b c Dickens, CWS; Graham, PM (2002). "The Southern Africa Scoring System (SASS) version 5 rapid bioassessment for rivers" (PDF). African Journal of Aquatic Science. 27: 1–10. doi:10.2989/16085914.2002.9626569. S2CID 85035010. Archived from the original (PDF) on 2016-03-28. Retrieved 2011-11-16.
  34. ^ Chang, F.C. & J.E. Lawrence (2014). "Tolerance Values of Benthic Macroinvertebrates for Stream Biomonitoring: Assessment of Assumptions Underlying Scoring Systems Worldwide". Environmental Monitoring and Assessment. 186 (4): 2135–2149. doi:10.1007/s10661-013-3523-6. PMID 24214297. S2CID 39590510.
  35. ^ Barlow, Jos; Lennox, Gareth D.; Ferreira, Joice; Berenguer, Erika; Lees, Alexander C.; Nally, Ralph Mac; Thomson, James R.; Ferraz, Silvio Frosini de Barros; Louzada, Julio (2016). "Anthropogenic disturbance in tropical forests can double biodiversity loss from deforestation" (PDF). Nature. 535 (7610): 144–147. Bibcode:2016Natur.535..144B. doi:10.1038/nature18326. PMID 27362236. S2CID 4405827.
  36. ^ França, Filipe; Louzada, Julio; Korasaki, Vanesca; Griffiths, Hannah; Silveira, Juliana M.; Barlow, Jos (2016-08-01). "Do space-for-time assessments underestimate the impacts of logging on tropical biodiversity? An Amazonian case study using dung beetles". Journal of Applied Ecology. 53 (4): 1098–1105. doi:10.1111/1365-2664.12657. ISSN 1365-2664. S2CID 67849288.
  37. ^ "Aquatic Macroinvertebrates". Water Quality. Logan, UT: Utah State University Extension. Retrieved 2020-10-11.
  38. ^ Smith, A. J.; Duffy, B. T.; Onion, A.; Heitzman, D. L.; Lojpersberger, J. L.; Mosher, E. A.; Novak, M. A . (2018). "Long-term trends in biological indicators and water quality in rivers and streams of New York State (1972–2012)". River Research and Applications. 34 (5): 442–450. doi:10.1002/rra.3272. ISSN 1535-1467.
  39. ^ "The EU Water Framework Directive - integrated river basin management for Europe". Environment. European Commission. 2020-08-04.
  40. ^ "Biological Stream Monitoring". Izaak Walton League of America. Archived from the original on 2015-04-21. Retrieved 2010-08-14.
  41. ^ Volunteer Stream Monitoring: A Methods Manual (PDF) (Report). EPA. November 1997. EPA 841-B-97-003.
  42. ^ Cob, Z. C.; Arshad, A.; Bujang, J. S.; Ghaffar, M. A. (2011). "Description and evaluation of imposex in Strombus canarium Linnaeus, 1758 (Gastropoda, Strombidae): a potential bio-indicator of tributyltin pollution" (PDF). Environmental Monitoring and Assessment. 178 (1–4): 393–400. doi:10.1007/s10661-010-1698-7. PMID 20824325. S2CID 207130813.

Herek, J. S., Vargas, L., Trindade, S. A. R., Rutkoski, C. F., Macagnan, N., Hartmann, P. A., & Hartmann, M. T. (2020). Can environmental concentrations of glyphosate affect survival and cause malformation in amphibians? Effects from a glyphosate-based herbicide on Physalaemus cuvieri and P. gracilis (Anura: Leptodactylidae). Environmental Science and Pollution Research, 27(18), 22619–22630. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08869-z

Further reading[edit]

  • Caro, Tim (2010). Conservation by proxy: indicator, umbrella, keystone, flagship, and other surrogate species. Washington, DC: Island Press. ISBN 9781597261920.

External links[edit]

  • Environmental Biomarkers Initiative at Pacific Northwest National Laboratory – U.S. Department of Energy, Richland, WA
  • Volunteer Monitoring Program – U.S. EPA
  • The National River Health Programme – South Africa
  • Pyxine cocoes Nyl. – A Foliose Lichen as a Potential Bio-indicator/Bio-monitor of Air Pollution in Philippines: An Update by Isidro A. T. Savillo
  • Biological Indicators for Sterilization – Protak Scientific