План Bombay это имя обычно отдается Второй мировой войны набор -era предложений для развития после обретения независимости экономика Индии . План, опубликованный в 1944/1945 годах восемью ведущими индийскими промышленниками, предлагал государственное вмешательство в экономическое развитие страны после обретения независимости от Соединенного Королевства (которое имело место в 1947 году).
План под названием «Краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии» подписали [1] JRD Тата , Ганшьям Дас Бирла , Ардешир Далал , Лала Шри Рам , Кастурхай Лалбхай , Ардешир Дарабшоу Шрофф , сэр Пуршоттамдас Тхакурдас и Джон Пуршоттамдас Тхакурдас . План прошел два издания: первое было опубликовано в январе 1944 года. Это первое издание стало «Частью I» второго издания, вышедшего в двух томах в 1945 году под редакцией Пурушоттамдаса Тхакурдаса.
Хотя Джавахарлал Неру , первый премьер-министр Индии, официально не принял этот план, «нерувианская эпоха засвидетельствовала [что фактически было] претворением в жизнь Бомбейского плана; в значительной степени интервенционистское государство и экономика с большим государственным сектором». [2] Его предполагаемое влияние придало ему культовый статус, и «без преувеличения можно сказать, что Бомбейский план занял что-то вроде мифического положения в индийской историографии. указывают на это как на показатель развития и националистических устремлений внутреннего класса капиталистов ». [3]
Основными целями были удвоение (на тот момент) производства в сельскохозяйственном секторе и пятикратный рост в промышленном секторе, оба в рамках инвестиций в размере 100 миллиардов рупий (72 миллиарда фунтов стерлингов, 18 миллиардов долларов США) (из которых 44,8% предназначался для промышленности) более 15 лет. [а]
Ключевым принципом Бомбейского плана было то, что экономика не может расти без государственного вмешательства и регулирования. Исходя из предположения, что молодые индийские отрасли промышленности не смогут конкурировать в условиях рыночной экономики, в Плане предлагалось, чтобы будущее правительство защищало местные отрасли промышленности от иностранной конкуренции на местных рынках. Другими важными моментами [4] Бомбейского плана были активная роль правительства в финансировании дефицита и планировании справедливого роста, переход от аграрного к индустриальному обществу и - в случае, если частный сектор не мог сделать это немедленно - создание критических производств в качестве предприятий государственного сектора с одновременным обеспечением рынка для продукции посредством плановых закупок.
Хотя Бомбейский план сам по себе не предлагал социалистической повестки дня, «практически все» комментаторы признают, что «существует прямая линия преемственности от Бомбейского плана 1944-1945 годов до первой пятилетки 1950 года». [3] Альтернативная линия рассуждений состоит в том, что Бомбейский план был реакцией на широко распространенное социальное недовольство 1940-х годов (в результате беспрецедентного промышленного роста в военное время) и продукт опасений, что движение против колониального господства станет движением против частной собственности. [5]
Бомбейский план подвергся критике со всех сторон: крайне левые критиковали капиталистическое прошлое авторов Плана или утверждали, что план не зашел достаточно далеко. Крайне правые предвидели это как предвестник социалистического общества и сочли это нарушением договоренностей "Бреттон-Вудской конференции" Организации Объединенных Наций (на которой присутствовал Шрофф). Экономисты раскритиковали план по техническим причинам; ср. [6], что он не принимал во внимание тот факт, что создание капитала имело инфляционный эффект, и вместе с тем его авторы переоценили способность индийской экономики генерировать дополнительный капитал. С ростом цен покупательная способность (для инвестиций) упадет. Согласно одному анализу, проведенному в сентябре 2004 года (через шестьдесят лет после подготовки Бомбейского плана): «корпорации государственного сектора служили личными вотчинами политиков и бюрократов, находящихся у власти - государство, таким образом, стало« частной »собственностью немногих избранных. в то же время частные корпоративные группы процветали благодаря щедрому вливанию средств из контролируемых государством банков и финансовых учреждений. Таким образом, убытки государственного сектора переводились в прибыль частного сектора. Сменявшие друг друга правительства Конгресса (до ПВ Нарасимха Режим Рао) создал чрезмерно бюрократическую экономическую систему, которая подавляла предпринимательство и частную инициативу, с одной стороны, и не обеспечивала начальное образование и базовую медицинскую помощь большинству индийцев, с другой ». [7]
Заметки
- ^ Для сравнения, общая капитализация индийской экономики в 1938-1938 годах оценивается в 687 миллионов рупий (500 миллионов фунтов стерлингов, 2 миллиарда долларов).
Рекомендации
- ^ Thakurdas 1945 , стр. я.
- ^ Ananth 2005 , стр. 59.
- ^ а б Чиббер 2003 , стр. 88.
- ^ Anstey 1945 , стр. 556-557.
- ^ Chibber 2003 , стр. 89.
- ^ Ансти 1945 , стр. 556.
- ^ "Бомбейский план и смешанная экономика" . 7 сентября 2004 . Проверено 5 июля 2017 года .
Библиография
- Анант, В. Кришна (2005), «Глобализация и коммунализм: определение современного политического дискурса в контексте либерализации», в Puniyani, Ram (ed.), Religion, Power and Violence: Expression of Politics in Contemporary Times , Нью-Дели: SAGE, стр. 44–67, ISBN 0-7619-3338-7.
- Ансти, Вера (1945), «Обзор: краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии», Международные отношения , 21 (4): 555–557..
- Чиббер, Вивек (2003), «На месте: государственное строительство и поздняя индустриализация в Индии» , Принстон: Princeton UP, ISBN 0-691-09659-7.
- Тхакурдас, Пурушоттамдас, изд. (1945), Краткий меморандум с изложением плана экономического развития Индии (2 тома) , Лондон: Penguin.