Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В битве за Вену (1683 г.) гарнизон города атаковал тыл Османской империи .

Прорыве является военная операция , чтобы положить конец ситуации инвестиций путем наступательных операций , которые достигают прорыва . Он используется в таком контексте: «Британская попытка прорыва из Нормандии ». [1] Это один из четырех возможных результатов инвестирования , другие - облегчение , сдача или сокращение .

Обзор [ править ]

Прорыв Сен-Ло, 25–31 июля

Прорыв достигается, когда вложенные силы начинают атаку на ограниченные силы противника и достигают прорыва , что означает, что они успешно занимают позиции за исходной линией фронта противника и могут продвигаться с этой позиции к цели или воссоединиться с дружественными силами, из которых они были разделены.

Чтобы классифицировать прорыв, необязательно, чтобы вложенные силы были полностью окружены силами противника. Скорее, их движение может быть частично ограничено особенностями местности или, возможно, использованием оружия ограничения площади, такого как нервно-паралитический агент VX . [2] Так было в 1944 году в районе прорыва Сен-Ло, где большая часть передвижения войск была ограничена водой, а не позициями противника. [3]

Хотя это может быть верно в отношении плацдарма , это не обязательно верно в отношении плацдарма . [2] Если мост имеет достаточную грузоподъемность по сравнению с размером сил, и существенно не ограничивает их движение, то он не представляет собой достаточного барьера для того, чтобы силы считались окруженными. Точно так же открытая вода не может быть препятствием в том же самом правом.

Рассмотрим небольшой отряд морской пехоты с более чем достаточным количеством десантных транспортных средств и значительным военным присутствием на море, например, на начальных этапах Галлиполийской кампании Первой мировой войны. Если бы они были эвакуированы в море, они сохранили бы значительное военное присутствие, поскольку они были в основном военно-морскими силами. С другой стороны, рассмотрим военную эвакуацию британских войск из Дюнкерка во время Второй мировой войны. Эта сила явно была подавлена ​​противником, и когда она вырвалась (что они и сделали), они потеряли свою эффективную силу в качестве боевой силы. В основе их лежали убегающие сухопутные силы, а не маневрирующие десантные силы. [4]

Ключевой особенностью здесь является потеря свободы маневра. Если сила может легко преодолеть особенность местности, сохраняя при этом свою боевую мощь, то она не прорывается; он маневрирует так же, как и любая другая сила на неограниченной территории.

Попытка прорыва не обязательно должна привести к прорыву, как, например, 4-я танковая армия, пострадавшая во время операции «Зимний шторм», или 1-я британская бронетанковая дивизия, пострадавшая при Камполеоне . [5] Это называется неудачным прорывом. Попытка прорыва может быть предпринята вместе с облегчением, и это может быть важно, особенно если вложенная сила уже испытала неудачные попытки прорыва (опять же, как в Winter Storm).

Первая мировая война [ править ]

Поскольку ситуация на Западном фронте во время Первой мировой войны широко рассматривалась как осада на протяжении всего континента, а не как серия отдельных сражений, наступательные действия союзников можно рассматривать как разновидность прорыва. [6] [7] В этом смысле союзные армии могут считаться окруженными, хотя и в невиданных до сих пор масштабах, с немецкой армией на востоке, Альпами и Пиренеями на юге и морем на западе и севере. . Действительно, как показала эвакуация из Дюнкерка , несмотря на то, что военно-морской флот был самым большим в мире, десантные передвижения этих армий были практически невозможны с точки зрения логистики. [8] [9] Точно так же, как в битве при Сарыкамыш., гористая местность оставалась серьезным препятствием для передвижения военных и могла привести к многочисленным жертвам. [10]

Стратегия и тактика [ править ]

Классическая стратегия прорыва предполагает концентрацию силы в одной слабой точке окружающих сил. [11] В случае битвы за Северную Африку разновидность этой тактики была использована немецким фельдмаршалом Эрвином Роммелем , который обеспечил оба своих фланга, прежде чем быстро проникнуть в тыл врага. [11] Во время Второй мировой войны британский генерал Бернард Монтгомери также принял эту стратегию, атакуя узкий фронт врага. [12]

Маневры прорыва, несмотря на их собственные несметные риски, могут стать необходимыми из-за ряда недостатков, от которых страдают окруженные силы. [13]

  • Они уязвимы для сосредоточенного артиллерийского огня.
  • Они уязвимы для применения оружия массового поражения .
  • В какой-то момент они исчерпают свои запасы, если пополнение запасов по воздуху невозможно.
  • Они не могут эвакуировать убитых и раненых.
  • Они уязвимы для потери морального духа и дисциплины.

Затраченные силы страдают от недостатков, возникающих из-за того, что они занимают ограниченное пространство, а также от недостатков, возникающих из-за отсутствия пополнения запасов. Следовательно, окружающие силы имеют значительное тактическое преимущество, а также преимущество во времени. Фактически, он может вообще не вступать в бой со своим противником и просто переждать его, что приведет к возможному истощению боеприпасов, если вложенные силы вступят в бой, или к возможному истощению пищи и воды в противном случае. [14] [15] [16]

Армия США перечисляет четыре условия, одно из которых обычно возникает, когда войска пытаются прорваться через маневр:

  • Командир руководит прорывом, или прорыв подпадает под намерение вышестоящего командира.
  • Окруженные силы не обладают достаточной относительной боевой мощью, чтобы защитить себя от сил противника, пытающихся ослабить окружение.
  • Окруженные силы не имеют подходящей местности для защиты.
  • Окруженные силы не могут продержаться достаточно долго, чтобы их сменили силы за пределами окружения [17]

По необходимости широкое понятие подлежит интерпретации. В книге «Миф о блицкриге» Джон Мозье задается вопросом, была ли концепция применительно к танкам и другим видам войны во Второй мировой войне больше вводящей в заблуждение для планирования, чем полезной, из-за многочисленных исключительных условий, с которыми сталкивается война, а также из-за того, насколько был реализован прорыв скважины или потенциал прорыва соответствует [18]

Примеры [ править ]

Примером может служить битва при Хубе на Восточном фронте во время Второй мировой войны , где 1-я немецкая танковая армия была окружена советскими войсками, но прорвалась атакой на запад и соединилась со 2-м танковым корпусом СС , который прорвался в окружение с вне. Усилия прорыва были сосредоточены на западе, потому что 4-я танковая армия слабо удерживала его. [19] Маневр был импровизацией после того, как советский генерал Георгий Жуков сосредоточил свои блокирующие силы на юге, где ранее ожидался прорыв Германии. [19] Немецкие войска уцелели. [19]

См. Также [ править ]

  • Проникновение (война)
  • Прорыв (военный)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бэдси, Стивен (1990). Нормандия 1944: высадка союзников и прорыв. Серии кампании скопы 1. Ботли, Оксфорд: скопа. ISBN  978-0-85045-921-0 .
  2. ^ a b Армейский полевой устав FM 3-90 (Тактика) стр. D-0
  3. ^ Блюменсон, Мартин (2012) Прорыв и погоня. Whitman Pub Llc
  4. ^ Томпсон, Джулиан (2013) Дюнкерк: отступление к победе. Skyhorse Publishing Incorporated.
  5. ^ "ANZIO 1944" . Дата обращения 5 декабря 2015 .
  6. ^ «Национальный архив - Образование - Великая война - Львы во главе с ослами? - Галлиполи - Справочная информация» . Дата обращения 5 декабря 2015 .
  7. ^ Хойзер, Беатрис (2010) Эволюция стратегии: мышление войны от древности до наших дней. Издательство Кембриджского университета. п. 82
  8. ^ Фридман, Норман (2011) Военно-морское оружие первой мировой войны. Издательство Сифорт. п. 8
  9. ^ Лорд, Дункан (2012) Чудо Дюнкерка. Open Road Media
  10. ^ Левен, Марк (2013). Опустошение: Том I: Европейские Римленды 1912-1938 . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 140. ISBN 978-0-19-968303-1.
  11. ^ a b Пилер, Г. Курт (2013). Энциклопедия военной науки . Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. п. 1393. ISBN 978-1-4129-6933-8.
  12. ^ Смит, Жан Эдвард (2012). Эйзенхауэр в книге «Война и мир» . Нью-Йорк: Издательская группа Random House. п. 367. ISBN. 978-1-4000-6693-3.
  13. ^ Армейское полевое руководство FM 3-90 (Тактика) стр. D-9
  14. ^ Wykes, Алан (1972), Блокада Ленинграда, Ballantines Иллюстрированная история Второй мировой войны
  15. ^ "Могущественные римские легионы: голодание города до подчинения с помощью тактики осады" . Дата обращения 5 декабря 2015 .
  16. ^ "Читатель Истории - Блог Истории от Прессы Сент-Мартинс" . Читатель истории . Дата обращения 5 декабря 2015 .
  17. ^ Армейское полевое руководство FM 3-90 (Тактика) стр. D-10
  18. ^ Мозье, Джон (2003). Миф о блицкриге . Издательство HarperCollins. ISBN 0-06-000977-2 (PBK.) 
  19. ^ a b c Форчик, Роберт (2012). Георгий Жуков . Bloomsbury Publishing. п. 42. ISBN 978-1-78096-044-9.