Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В конце 1970-х - начале 1980-х годов дебаты Бреннера были предметом серьезных дебатов среди историков-марксистов относительно происхождения капитализма .

Все началось со статьи Роберта Бреннера в 1976 году .

Историки Тревор Астон и CHE Philpin (1985) охарактеризовали эту дискуссию как «одну из самых важных исторических дискуссий последних лет». [1]

Фон [ править ]

Эти дебаты рассматривались как преемники так называемых « дебатов о переходе » (или дебатов Добба-Суизи), последовавших за « Исследованиями развития капитализма» Мориса Добба 1946 года [2] и статьей Пола Суизи 1950 года «Переход от От феодализма к капитализму ») в журнале Science & Society . (Эти статьи были впоследствии собраны и опубликованы в виде книги, также озаглавленной «Переход от феодализма к капитализму» , в 1976 году. [3] Она началась со статьи Бреннера 1976 года «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе» в влиятельной газете. исторический журнал Past &Настоящее .[4]

Дискуссия [ править ]

Тезис Бреннера был в центре внимания симпозиума примерно в 1977 году, несколько статей к которому также были опубликованы на страницах журнала « Прошлое и настоящее» . Статья Бреннера и последовавшие за ней обсуждения имеют большое значение для понимания истоков капитализма и легли в основу так называемого « политического марксизма ». [5]

В 1978 году Майкл Постан и Джон Хэтчер охарактеризовали эту дискуссию как попытку определить, управляют ли мальтузианские циклические объяснения народонаселения и развития или объяснения социальных классов демографическими и экономическими изменениями в Европе. [6] Дебаты поставили под сомнение преобладающие взгляды на классовые отношения в экономике Англии в средние века в частности - и в сельскохозяйственных обществах с крепостным правом в целом, а также на более широкую историографию экономики феодализма 20-го века ( как на западе, так и в Советском Союзе).

Несмотря на то, что ключевые идеи Бреннера не достигли консенсуса, [7] дебаты остались влиятельными в науке 21 века, [8] [9] [10]

По мнению Шами Гоша , тезис Бреннера предлагал объяснительную основу для эволюции того, что он называл «аграрным капитализмом» в Англии в 15-16 веках.

[A] трансформация отношений между помещиками и земледельцами привела к созданию в значительной степени свободного и конкурентного рынка земли и рабочей силы, при одновременном лишении собственности большинства крестьян. Таким образом, из старого классового разделения владельцев земли, с одной стороны, и несвободного крестьянства с обычными правами пользования землей, с другой, возникла новая трехсторонняя структура, состоящая из помещиков, свободных фермеров-арендаторов на относительно краткосрочном рынке. -определенные договоры аренды и наемные рабочие; это Бреннер определяет как «аграрный капитализм». Наемные рабочие были полностью зависимы от рынка - сельский пролетариат - и фермерам-арендаторам приходилось конкурировать на рынке земли, чтобы сохранить свой доступ к земле. Этот последний факт был основным двигателем инноваций, ведущих к повышению производительности, что,в сочетании с ростом ныне свободного рынка труда, была необходима для развития современного (промышленного) капитализма. Таким образом, преобразования аграрных классовых структур лежат в основе развития капитализма в Англии.[11]

Публикация [ править ]

Оригинальная статья Бреннера и симпозиум по ней привели к серии публикаций в Past & Present :

  • Бреннер, Роберт (1976). «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе», Прошлое и настоящее , 70, февраль, стр. 30–75.
  • Постан, М.М. и Джон Хэтчер (1978). «Население и классовые отношения в феодальном обществе», Прошлое и настоящее , 78, февраль, стр. 24–37.
  • Крут, Патрисия и Дэвид Паркер (1978). «Структура аграрного класса и развитие капитализма: сравнение Франции и Англии», Прошлое и настоящее , 78, февраль, стр. 37–47.
  • Вундер, Хайде (1978). «Крестьянская организация и классовый конфликт в Восточной и Западной Германии», Прошлое и настоящее , 78, февраль, стр. 48–55.
  • Ле Руа Ладури, Эммануэль (1978). «Ответ Роберту Бреннеру», « Прошлое и настоящее» , 79, май, стр. 55–59.
  • Буа, Гай (1978). «Против неомальтузианского православия», Прошлое и настоящее , 79, май, стр. 60–69.
  • Хилтон, Р. Х. (1978). «Кризис феодализма», Прошлое и настоящее , 80, 3-19 августа.
  • Купер, JP (1978). «В поисках аграрного капитализма», Прошлое и настоящее , 80, август, стр. 20–65.
  • Клима, Арношт (1979). «Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Богемии», Прошлое и настоящее , 85, ноябрь, стр. 49–67.
  • Бреннер, Роберт (1982). «Аграрные корни европейского капитализма», Прошлое и настоящее , ноябрь 97, стр. 16–113.

Эти исследования были переизданы с некоторыми дополнительными материалами в The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe , ed. Тревора Астона и Ч. Е. Филпина, Прошлые и настоящие публикации (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1985), ISBN  0521268176 , который подлежал многократному переизданию.

Связанные и параллельные дискуссии также имели место на страницах New Left Review :

  • Бреннер, Роберт (1977). «Истоки капиталистического развития: критика неосмитианского марксизма», New Left Review , I / 104, июль – август, стр. 25–92.
  • Суизи, Пол (1978). «Комментарий к Бреннеру», New Left Review , I / 108, март – апрель, стр. 94–5.
  • Бреннер, Роберт (1978). «Ответ Суизи», New Left Review , I / 108, март – апрель, стр. 95–6.
  • Хорошо, Бен (1978). «Об истоках капиталистического развития», New Left Review , I / 109, май – июнь, стр. 88–95.

По состоянию на 2016 год самыми последними заявлениями Бреннера о его идеях с небольшими изменениями его более ранних утверждений были:

  • Бреннер, Р., 1985. «Социальная основа экономического развития». В аналитическом марксизме , под ред. Дж. Ремер, 25–53. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Бреннер, Р., 2001. «Низкие страны при переходе к капитализму». Журнал аграрных изменений , 1: 169–241.
  • Бреннер, Р., 2007. «Собственность и прогресс: где Адам Смит ошибся». В марксистском сочинении истории для XXI века , изд. К. Уикхэм, 49–111. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Заметки [ править ]

  1. ^ Тревор Астон и CHE Philpin, «Предисловие», в Дебатах Бреннера: Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе , изд. Тревора Астона и Ч. Е. Филпина, Прошлые и настоящие публикации (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1985), стр. vii.
  2. ↑ Крис Харман, « Рост капитализма », Международный журнал социализма , 102 (весна 2004 г.).
  3. ^ Переход от феодализма к капитализму , изд. Хилтон (Лондон: Verso, 1976).
  4. ^ Структура аграрного класса и экономическое развитие в доиндустриальной Европе . Прошлое и настоящее 70 (1976), стр. 30–74.
  5. ^ Эллен Мейксинс Вуд, Происхождение капитализма: более длинный взгляд , 2-е изд. (Лондон: Verso, 2002), особенно. С. 50–64.
  6. ^ MM Постан, Джон Хэтчер, "Население и классовые отношения в феодальном обществе" Прошлое и настоящее 78 (1) 24-25
  7. ^ Shami Гоши «сельская экономика и переход к капитализму: Германия и Англиясравнению ( с .1200- с 0,1800)», Журнал изменения аграрного , 16,2 (апреля 2016 года), 255-90, DOI: 10.1111 / joac.12096 .
  8. ^ Крестьяне в фермеров? Трансформация сельской экономики и общества в Нидерландах (Средние века - XIX век) в свете дебатов Бреннера , под ред. Питер Хоппенбрауэрс и Ян Люитен ван Занден, Серия публикаций CORN, 4 (Turnhout: Brepols, 2001), ISBN 250351006X . 
  9. ^ Эллен Мейкзинс Вуд, Происхождение Капитализм: Longer Посмотреть , 2е изд. (Лондон: Verso, 2002), особенно. С. 50–64.
  10. ^ С. Диммок, Происхождение капитализма в Англии, 1400–1600 (Лейден: Brill, 2014).
  11. ^ Шами Гош , «Сельская экономика и переходы к капитализму: сравнение Германии и Англии», стр. 255–6, DOI: 10.1111 / joac.12096.