Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Верховный суд Его Британского Величества по Китаю
英國 在 華 最高法院
Восстановленное здание Верховного суда Великобритании по делам Китая в Шанхае.
Здание Верховного суда Великобритании по делам Китая, Шанхай
Учредил1 сентября 1865 г.
Растворенный20 мая 1943 г.
Место расположения№ 33, Шанхайский международный поселок Бунд
Уполномоченный поБританская экстерриториальная юрисдикция
Призывы кСудебный комитет Тайного совета (до 1925 г.) Полный суд (с 1925 г.)
Количество позицийДва: главный судья и помощник судьи
Британский верховный суд по Китаю
Традиционный китайский英國 在 華 最高法院
Упрощенный китайский英国 在 华 最高法院
Транскрипции
Стандартный мандарин
Ханю ПиньиньYīngguó zài Huá Zuìgāofǎyuàn
Уэйд – ДжайлзИн-куо цай Хуа Цуй-као-фа-юань

Верховный суд Британского Китая (первоначально Верховный суд Британского для Китая и Японии ) был суд создан в Шанхайской международной оседлости для рассмотрения дел в отношении британских подданных в Китае , Японии и Корее в рамках принципов экстерриториальности .

Суд также заслушал апелляции консульских судов Китая, Японии и Кореи и Британского суда по Японии, который был учрежден в 1879 году [1].

История суда [ править ]

Подписание Нанкинского мирного договора

Великобритания приобрела экстерриториальные права в Китае в соответствии с Нанкинским договором в 1842 году. Соединенные Штаты получили дополнительные экстерриториальные права в соответствии с Вангсийским договором , которыми Великобритания смогла воспользоваться в соответствии с положением о наиболее благоприятствуемой нации в Дополнительном соглашении к Договору Нанкин . Впоследствии, в соответствии с Договором о Тяньцзине , [2] эти права были предоставлены непосредственно в китайско-британского договора. В 1858 году Великобритания получила экстерриториальные права в Японии в соответствии с англо-японским договором о дружбе и торговле .

Тяньцзиньский договор определил, как должна регулироваться такая юрисдикция:

Подписание Тяньцзиньского мирного договора
  1. Споры между британскими подданными будут «подпадать под юрисдикцию британских властей». [3]
  2. Согласно китайским законам, за преступные действия китайские подданные будут арестованы и наказаны властями Китая. Подобным образом британские подданные судили и наказывали консула, «или другого уполномоченного на это государственного должностного лица», согласно британскому законодательству. [4]
  3. Если британский подданный хотел подать жалобу на китайского подданного или наоборот , ее следовало подавать британскому консулу, который «делал все возможное, чтобы устроить это мирным путем». В противном случае «он обратится за помощью к китайским властям, чтобы они вместе рассмотрели существо дела и вынесли его справедливое решение». [5]
  4. В гражданских делах китайские власти будут взыскивать долги китайских подданных перед британскими подданными, а британские власти будут делать то же самое в отношении долгов британских подданных перед китайскими подданными. [6]

Юрисдикция в первой инстанции, а также по делам, связанным с британскими ответчиками, была наделена британскими консульскими судами, в то время как в Шанхайском международном урегулировании вопросы, касающиеся уголовных действий и взыскания долгов с участием китайских ответчиков, были переданы в "смешанный суд" ( китайский :洋泾浜理事公廨; пиньинь : Yángjīngbāng LISHI gōngxiè , [7] позже известный как會審公廨; Huìshěn gōngxiè ). [8] Вопросы, касающиеся жалоб, не рассматривались как судебные. [7]

Апелляции из британских консульских судов первоначально направлялись в Верховный суд Гонконга , который постепенно стал непопулярным по мере роста британской экономической активности в долине Янцзы . [9] Создание Верховного суда Великобритании по Китаю и Японии [примечание 1] [10] не оспаривалось ни одним официальным органом в Китае, поскольку считалось, что это не только способ более эффективно рассматривать дела, близкие к месту происшествия. , но также позволить чиновникам Цин оказывать прямое давление на британские власти, когда они не удовлетворены приговором. [9]

В 1879 году, что отражает растущие британские коммерческие интересы в Японии и неудобство приведения первой инстанции действия в Шанхае, британский суд Японии был создан в Канагава (теперь часть Иокогамы ) с первой инстанцией юрисдикцией в Японии. [11] Суд Японии также заслушал апелляции консульских судов Японии. Апелляции из суда Японии рассматривались главным судьей и судьей Верховного суда в Шанхае.

Соединенное Королевство позже получило экстерриториальность в Корее в результате Соглашения между Соединенным Королевством и Кореей 1883 года . Впоследствии в 1884 году юрисдикция суда была расширена, но название суда осталось без изменений. [12]

Согласно условиям англо-японского договора о торговле и мореплавании 1894 г., Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Японии с июля 1899 г. [13] В 1900 г. суд был переименован в Верховный суд Великобритании для Китая и Кореи [примечание 2]. ] [14] Суд Японии официально заслушал свое последнее дело, которое было подано до конца июля 1899 года, в начале 1900 года.

По японо-корейскому договору 1910 года Корея была аннексирована Японией, и Великобритания автоматически потеряла экстерриториальные права в Корее. В январе 1911 года суд был переименован в «Верховный суд Великобритании по Китаю». [15]

В 1920-е годы велись переговоры с Китаем об отказе от экстерриториальных прав. В 1930 и 1931 годах, после того как Гоминьдан укрепил свою власть в Китае, Великобритания достигла принципиального соглашения с министром иностранных дел Китая об отказе от экстерриториальных прав. Японское вторжение в Маньчжурию в 1931 году, а затем в Северный Китай в 1937 году отодвинуло этот вопрос на второй план. Суд фактически прекратил функционировать 8 декабря 1941 года, когда военно-морские силы Японии заняли помещения суда в начале войны на Тихом океане. После 9 месяцев стажировки дома или в отеле Cathay (ныне Peace Hotel ) судьи и британский персонал суда были эвакуированы в Великобританию на борту SS Narkunda . [16]

Однако только в 1943 году во время Второй мировой войны Великобритания отказалась от экстерриториальных прав в Китае в соответствии с Британо-китайским договором об отказе от экстерриториальных прав в Китае [17], подписанным 11 января 1943 года и вступившим в силу 15 декабря 1943 года. 20 мая 1943 г. [18] США одновременно отказались от своих экстерриториальных прав. Таким образом, суд имел юрисдикцию над британскими подданными в Корее в течение 27 лет; в Японии - 34 года, а в Китае - 78 лет, когда суд был окончательно распущен в 1943 году.

Здания суда [ править ]

В Шанхае суд размещался на территории британского консульства . С 1865 по 1871 год дела рассматривались в помещениях, которые использовались консульским судом. В 1871 году было открыто специальное здание суда позади здания консульства, выходящего на улицу Юаньминъюань. В 1913 году здание было расширено за счет добавления Полицейского суда (на первом этаже) и второго суда (на первом этаже) непосредственно к югу от главного зала суда. Помещения аналогичного размера были построены на севере для консульских учреждений. Здание стоит и по сей день, и его можно увидеть с улицы Юаньминъюань.

В Йокогаме , то британский суд по Японии сидел в здании британского консульства. Здание было разрушено во время Великого землетрясения Канто 1923 года .

В других городах, когда судьи суда выезжали в отдаленные города, они обычно заседали в судах в зданиях британского консульства, но иногда использовали другие помещения, где рассматривались важные дела, представляющие большой общественный интерес.

Сегодня здание суда используется как развлекательная и обеденная зона, находящаяся под управлением отеля Peninsula Shanghai .

Юрисдикция [ править ]

Суд применил нормы английского права и справедливости к разногласиям, касающимся: [19]

  • Британские подданные или между иностранцами и британскими подданными,
  • управление или контроль собственности или лиц британских подданных,
  • пресечение или наказание преступлений или правонарушений, совершенных британскими подданными, и
  • поддержание порядка среди британских подданных.

К 1904 году [20] такая юрисдикция была расширена и охватывала:

  • Британские подданные, включая лиц , пользующихся британской защитой , [примечание 3]
  • собственность и все права и обязанности британских подданных
  • иностранцы при установленных обстоятельствах
  • иностранцы государств, которые по договору дали согласие на осуществление британской юрисдикции
  • Британские суда, а также все люди и имущество на борту в пределах 100 морских миль (185 км) от побережья
Здание Верховного суда Гонконга , 1915 год.

В Китае Суд по нескольким аспектам передал Верховный суд Гонконга , отказавшись от юрисдикции в отношении дел с участием британских подданных, в которых рассматриваемый вопрос имел место:

  • в пределах 10 миль (16 км) от границ Гонконга, [22] [23]
  • в Вэйхайвэе между 1902 [24] и 1930, [25] [23]

или когда преступление было совершено на британском корабле британским подданным в Гонконге [26]

Суд также может принять решение о передаче определенных уголовных дел с участием британских подданных в суд Гонконга или сессионный суд в Мандалае . [27] Переданные дела рассматривались в соответствии с английским законодательством [23], а не законодательством Гонконга или Индии.

В 1916 году постановления о компаниях, принятые в Гонконге [28], были распространены на Китай, и компании, которые были учреждены в соответствии с ним как «китайская компания», были переданы под юрисдикцию Суда. [29]

В 1920 году та часть Китая, которая входила в состав британского консульского округа Кашгар, была выведена из-под юрисдикции Верховного суда. С этого времени и до 1943 года экстерриториальная юрисдикция в этом регионе осуществлялась Высоким судом Пенджаба , и применялись индийские законы. [30]

С 26 апреля 1927 года Суд утратил уголовную юрисдикцию в отношении лиц, подпадающих под действие военного права в британских и индийских вооруженных силах, находящихся на действительной службе , за исключением случаев, когда командующий силами дал согласие на юрисдикцию суда. [31]

Случаи [ править ]

Роберт Харт , ответчик в деле фон Гумпах против Харта

Суд рассматривал дела всех видов, постоянно применяя английское право в Китае, Японии и Корее, включая судебные процессы об убийствах перед присяжными, бракоразводные процессы, коммерческие споры, иски о товарных знаках и выдаче претензий, заявления о хабеас корпус и дела о мелких кражах. Некоторые из его случаев были опубликованы в Интернете Университетом Маккуори . [32] Официальные отчеты о делах можно найти в « North China Herald», которая также была Верховным судом и Консульской газетой . Дела других консульских судов Шанхая также были опубликованы в North China Herald .

Некоторые известные случаи включали:

  • диффамации предъявленное барона фон Gumpach против Роберта Харта , главного инспектора китайской морской таможни , [33] , которые в конечном счете пошел в Судебный комитет Тайного совета ; [34]
  • суд в 1908 году над Эрнестом Бетеллом , владельцем Korean Daily News, за подстрекательство к мятежу против японского правительства Кореи [35], а также иск о диффамации, поданный Бетеллом также в 1908 году против North China Herald ;
  • Хабеас корпус применение, в 1939 году от имени 4 китайцев , проведенных британскими чиновниками в Тяньцзине , но хотел , чтобы японские власти в Китае за убийство; [36] и
  • судебное разбирательство в Британском суде Японии в 1897 году над Эдит Кэрью по делу об отравлении мышьяком ее мужа в Иокогаме. [37] [38]

Судьи Суда [ править ]

За 78 лет своего существования с 1865 по 1943 год в суде было 15 штатных судей, включая первого главного судью сэра Эдмунда Хорнби , египтолога Чарльза Виклифа Гудвина ; Фредерик Борн, удостоенный благодарности президента США за оказанные услуги; аристократ Хэвилленд де Саусмарес, для которого был создан баронет баронетов де Саусмарес ; и обладатель награды короля Сиама Скиннера Тернера . Судьи прибыли из разных мест, в том числе из Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, Британских Виргинских островов и Южной Африки.

На протяжении всего своего существования суд имел двух постоянных судей одновременно. С 1865 по 1878 год и с 1905 по 1943 год старший судья был назван судьей, а младший судья - помощником судьи. Между 1878 и 1905 годами старший судья был назначен главным судьей, а младший судья - судьей.

Список судей
ЧеловекПомощник судьиСудитьГлавный судьяСудья по ЯпонииДругая роль
Сэр Эдмунд Гримани Хорнби1865–1876 [39]
Чарльз Уиклиф Гудвин1865–1878 [40]Базировался в Иокогаме, Япония, с 1874 по 1877 год; Исполняющий обязанности главного судьи 1877 г.
Джордж Френч1877 г.1878–1881 [41]
Роберт Андерсон Моуат1878–18911891–1897 [42]
Сэр Ричард Темпл Ренни1881–18911879–1881 [43]
Сэр Николас Джон Ханнен1891–19001881–1891Исполняющий обязанности помощника судьи, Иокогама, 1871–1874 годы; Королевский адвокат 1878–1881 гг .; По совместительству генеральный консул в Шанхае (1891–1897) [44]
Джордж Джеймисон , CMG1891–1897Исполняющий обязанности судьи Японии 1888–1889; По совместительству консул в Шанхае (1891–1897) [45]
Сэр Фредерик Сэмюэл Огастес Борн , CMG1901–1916 [46]1898–1901Судья Высокого суда Вэйхайвэй (1903–1916) [47]
Сэр Хайрам Шоу Уилкинсон1900–19051897-1900 [48]Королевский адвокат 1881–1897 гг.
Сэр Хэвилленд де Саусмарес1905–1921Председатель суда полного состава Верховного суда Гонконга (1910–1920) [49]
Сэр Скиннер Тернер1916–19211921–1927 [50]
Сэр Питер Грейн1921–19271927–1933Судья Высокого суда Вэйхайвэй (1925–1930) [51]
Гилберт Уолтер Кинг , ОБЕ1927–1931Секретарь Суда, 1908–1927 годы. [52]
Пенрин Грант Джонс , CBE1931–1943 [53]
Сэр Аллан Джордж Моссоп1933–1943 [54]Королевский адвокат, 1925–1933 гг.

Защитники короны [ править ]

Хирам Паркс Уилкинсон, самый долгоживущий королевский адвокат

В 1878 году была создана должность королевского адвоката , аналогичная должности генерального прокурора в колонии. Королевский адвокат не занимал штатную должность в Министерстве иностранных дел , но должностное лицо получало оплату за выполнение своих обязанностей. Ему было разрешено принимать дела от частных клиентов, которые не противоречили его общественной роли. В этом офисе работали 6 мужчин:

  1. Николас Джон Ханнен (1878–1881)
  2. Хирам Шоу Уилкинсон (1882–1897)
  3. Хирам Паркс Уилкинсон (1897–1925) (также судья британского Высокого суда Вэйхайвэй , 1916–1925)
  4. Аллан Джордж Моссоп (1925–1933)
  5. Виктор Приствуд (1934–1939)
  6. Джон Макнил (1939–1942)

Хирам Паркс Уилкинсон был сыном Хирама Шоу Уилкинсона. Вместе они проработали королевским адвокатом в общей сложности 44 года.

См. Также [ править ]

  • Бывшее Генеральное консульство Соединенного Королевства, Шанхай
  • Список генеральных консулов ​​Соединенного Королевства в Шанхае
  • Шанхайский международный расчет
  • Суд США по Китаю

Заметки [ править ]

  1. ^ формально « Верховный суд Ее Британского Величества по Китаю и Японии »
  2. ↑ формально « Верховный суд Ее Британского Величества по Китаю и Кореи » (1900–1901), а позднее - « Верховный суд Его Британского Величества по Китаю и Кореи » (1901–1910)
  3. ^ который был предметом апелляции 1914 года в Судебный комитет Тайного совета . [21]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Верховный суд Китая и Японии, учреждение» . Вестник Северного Китая . Шанхай. 29 июля 1865 г.
  2. ↑ Тянь-Цзиньский договор между королевой Великобритании и императором Китая . 1858 г. - через Wikisource . , ратифицирована в 1860 г.
  3. ^ Тяньцзиньский договор , ст. XV.
  4. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVI.
  5. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XVII.
  6. ^ Тяньцзиньский договор, ст. XXII.
  7. ^ a b Кассель 2012 , стр. 67.
  8. Перейти ↑ Cassel 2012 , p. 72.
  9. ^ a b Кассель 2012 , стр. 68.
  10. ^ " Орден Китая и Японии в Совете, 1865 г. " . Лондонская газета . № 22963. 28 апреля 1865. С. 2240–2255.
  11. ^ " Орден Китая и Японии в Совете, 1878 г. " . Лондонская газета . № 26416. 23 августа 1878 г. С. 4767–4769.
  12. ^ " Китай, Япония и Кориа Орден в Совете, 1884 " . Лондонская газета . № 25372. 1 июля 1884. С. 2991–2993.с поправками, внесенными « Указом Совета Китая, Японии и Кореи 1886 года » . Лондонская газета . № 25575. 6 апреля 1886. С. 1655–1656.
  13. ^ " Распоряжение Совета от 7 октября 1899 г. " . Лондонская газета . № 27127. 17 октября 1899. С. 6234–6235.
  14. ^ " Приказ Китая и Кореи (Верховный суд) в Совете, 1900 " . Лондонская газета . № 27172. 9 марта 1900 г. с. 1618.
  15. ^ " Орден Кореи в Совете, 1911 " . Лондонская газета . № 28460. 27 января 1911 г. с. 688.
  16. ↑ Отчет Аллана Моссопа, судьи, министру иностранных дел от 24 сентября 1942 г. FO369 / 2719.
  17. ^ «Договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае и регулирование связанных вопросов (Cmd. 6456)» (PDF) . Министерство иностранных дел и по делам Содружества . 11 января 1943. Архивировано из оригинального (PDF) от 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 года .
  18. ^ " Китайское постановление в Совете, 1943 " . Лондонская газета . № 36029. 25 мая 1943 г., с. 2331–2332.
  19. ↑ Приказ Китая и Японии в Совете, 1865 г. , сс. 4–5.
  20. ^ " Орден Китая и Кореи в Совете, 1904 " . Лондонская газета . № 27728. 28 октября 1904 г., с. 6887–6909.
  21. ^ Ибрагим против Короля [1914] UKPC 1 , [1914] AC 599 (6 марта 1914), PC (по апелляции из Гонконга)
  22. ^ " Распоряжение Совета от 23 октября 1877 г. " . Лондонская газета . № 24516. 26 октября 1877. С. 5791–5792.
  23. ^ а б в Кларк 2012 .
  24. ^ " Приказ Вэй-хай-вэй в Совете, 1901 " . Лондонская газета . № 27338. 26 июля 1901. С. 4929–4939.
  25. ^ " Приказ Вэй-хай-вэй в совете, 1930 " . Лондонская газета . № 33683. 23 января 1931. С. 531–532.
  26. ^ Китайская и Corea порядок в Совете, 1904 , с. 81.
  27. ^ Китайская и Corea порядок в Совете, 1904 , с. 50.
  28. ^ "Постановление о компаниях, 1911 г.". Постановление № 58 от 1911 года .   ; "Постановление о компаниях по страхованию жизни, 1907 г.". Постановление № 36 от 1907 года .   
  29. ^ " Приказ Китая (компаний) в Совете, 1915 " . Лондонская газета . № 29836. 30 ноября 1915 г., с. 11921–11923.
  30. ^ " Приказ Китая (Кашгар) в Совете, 1920 " . Лондонская газета . № 31821. 12 марта 1920 г., с. 3153–3163.
  31. ^ " Приказ о иностранной юрисдикции (вооруженные силы) в Совете, 1927 " . Лондонская газета . № 33269. 26 апреля 1927. С. 2670–2671.
  32. ^ «Колониальные дела: Китай и Япония» . Университет Маккуори .
  33. ^ "фон Гумпах против Харта" . 22 марта 1870 г.
  34. ^ Харт v Ван Gumpach [1873] UKPC 9 (1872) 9 Moo PC NS 241 (28 января 1873), PC (на призыв соКитая и Японии)
  35. ^ Северный Китай Геральд, 27 июня 1908, стр. 825-828.
  36. ↑ The Times , 14 августа 1939 г.
  37. ^ "Смерть г-на WRH Кэрью. Расследование. [И судебное разбирательство и судебное разбирательство по делу об убийстве, Суд HBM для Японии, 1897]" . Japan Gazette. 1897 г.
  38. ↑ По этому делу также была написана книга: Whittington-Egan, Molly (1996). Убийство на утесе: дело об отравлении Кэрью . Издательство Нила Уилсона. ISBN 1-89778452-X.
  39. ^ Хертслет, Эдвард (1877). Список Министерства иностранных дел . Лондон: Харрисон. С. 119–120.
  40. ^ Список Министерства иностранных дел 1878 г., стр. 103.
  41. ^ Список министерства иностранных дел 1881 г., стр. 98.
  42. ^ Список министерства иностранных дел 1898 г., стр. 173.
  43. ^ Список министерства иностранных дел 1892 г., стр. 180.
  44. ^ Список министерства иностранных дел за 1900 г., стр. 130.
  45. ^ Список министерства иностранных дел за 1900 г., стр. 145.
  46. ^ "№ 27308" . Лондонская газета . 26 апреля 1901 г. с. 2856.
  47. ^ Список министерства иностранных дел 1917 г., стр. 209.
  48. ^ Список министерства иностранных дел 1908, p386
  49. ^ Список министерства иностранных дел 1943 г., стр. 352.
  50. ^ Министерство иностранных дел Список 1928, стр. .424-425.
  51. ^ Список министерства иностранных дел 1934 г., стр. 257.
  52. ^ Список министерства иностранных дел 1932 г., стр. 304.
  53. ^ Список министерства иностранных дел 1943 г., стр. 232.
  54. ^ Министерство иностранных дел Список 1943 стр .. 267-8.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кассель, Пар Кристоффер (2012). Основания судебного решения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-979205-4.
  • Кларк, Дуглас (2015). Справедливость канонерок: британские и американские суды в Китае и Японии (1842-1943) . Гонконг: Книги Эрншоу ., Vol. 1: ISBN 978-988-82730-8-9 ; Vol. 2: ISBN 978-988-82730-9-6 ; Vol. 3: ISBN 978-988-82731-9-5   
  • Кларк, Дуглас (15 февраля 2012 г.). "Судебные канонерские лодки Гонконга" . LexisNexis. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 года .
  • Хорнби, Эдмунд (1885). Ренни, Ричард (ред.). Инструкции для консульских должностных лиц Ее Величества в Китае и Японии о порядке ведения судебных дел . Шанхай: Келли и Уолш.
  • Хорнби, Эдмунд (1928). Сэр Эдмунд Хорнби: автобиография . Введение Д.Л. Мюррея. Бостон: Компания Houghton Mifflin. hdl : 2027 / wu.89090370974 .
  • Томпсон, Александр (май 2018 г.). Британское государство на окраине империи: экстерриториальность и управление в договорном порту Китай, 1842-1927 гг. (PDF) (докторская диссертация). Бристольский университет.
  • Уэвелл, Эмили (6 ноября 2015 г.). Британская экстерриториальность в Китае: правовая система, функции уголовной юрисдикции и ее проблемы, 1833–1943 гг. (Докторская диссертация). Университет Лестера.