Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из просмотра (хищничество) )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Белохвостый олень бродит по листьям в Эндерби, Британская Колумбия

Просмотр - это тип травоядного животного, при котором травоядное животное (или, в более узком смысле, фоливор ) питается листьями, мягкими побегами или плодами высокорастущих, обычно древесных растений, таких как кустарники . [1] Это контрастирует с выпасом , обычно связанным с питанием животных травой или другой низшей растительностью. С другой стороны, травоядные - это животные, питающиеся в основном травой, а браузеры - это животные, которые едят в основном не травяные растения , которые включают как древесные, так и травянистые двудольные растения . В любом случае примером этой дихотомии являются козлы (которые являются браузерами) иовцы (которые пасутся); эти два близкородственных жвачных используют разные источники пищи.

Обзор [ редактировать ]

Просмотр читала в Нагархоле ( Карнатака , Индия )

Съеденный растительный материал известен как брошь [2] и, естественно, берется прямо с растения, хотя владельцы домашнего скота, такие как козы и олени, могут обрезать ветки или ветки для кормления своего стада. [3] В регионах с умеренным климатом владельцы берут траву до опадания листьев, затем сушат и хранят в качестве добавки к зимнему корму. Во время засухи пастухи могут обрезать ветви вне досягаемости их стада в качестве корма на уровне земли. В тропических регионах, где демографическая нагрузказаставляет хозяев чаще прибегать к этому, возникает опасность необратимого истощения запаса. Животных в неволе можно кормить браузером в качестве замены их диким источникам пищи; в случае панд просмотр может состоять из пучков банановых листьев, побегов бамбука, тонких ветвей сосны, ели, пихты и ивы, соломы и местных трав. [4]

Если количество браузеров станет слишком большим, весь доступный им просмотр может быть уничтожен. Результирующий уровень, ниже которого находится мало листьев или совсем нет листьев, называется линией просмотра . [5] Если чрезмерный просмотр продолжается слишком долго, способность деревьев экосистемы к воспроизводству может быть нарушена, так как молодые растения не могут выжить достаточно долго, чтобы вырасти слишком высокими, чтобы браузеры могли их достичь. [6]

Обзор [ править ]

Контрольный забор для оценки воздействия просмотра копытными животными - обратите внимание на отсутствие естественного лесовозобновления за пределами ограды.

Избыточное заселение происходит, когда перенаселенные или плотно сконцентрированные травоядные животные оказывают сильное давление на растения, снижая пропускную способность и изменяя экологические функции их среды обитания. [7] [8] [9] Примеры чрезмерно растущих травоядных во всем мире включают коалу в Южной Австралии, интродуцированных млекопитающих в Новой Зеландии и цервид в лесах Северной Америки и Европы. [8] [10] [11]

Обзор [ править ]

Заграждения для лосей (огороженные территории) используются для определения экологического воздействия цервид , что позволяет ученым сравнивать флору, фауну и почву на территориях внутри и за пределами заграждений. [10] [12] Изменения в растительных сообществах в ответ на травоядность отражают различную вкусовую привлекательность растений по сравнению с чрезмерно многочисленными травоядными, а также изменчивую способность растений переносить высокие уровни просмотра. [8] Составные и структурные изменения лесной растительности могут иметь каскадные последствия для всей экосистемы, включая воздействие на качество и стабильность почвы, микро- и макробеспозвоночных , мелких млекопитающих, певчих птиц и, возможно, даже крупных хищников. [8][13] [9] [10]

Причины [ править ]

Просмотр серого рабока

Есть несколько причин чрезмерного обилия травоядных животных и последующего зацикливания. Травоядных животных вводят в ландшафты, в которых местные растения не эволюционировали, чтобы противостоять просмотру, а хищники не приспособились к охоте на вторгшиеся виды . [9] В других случаях популяции травоядных животных превышают исторический уровень из-за снижения давления со стороны охоты или хищников. Например, численность хищников в Северной Америке сократилась на протяжении последнего столетия, а правила охоты стали строже, что способствовало увеличению популяции шейных маток по всей Северной Америке. [14] Кроме того, изменения ландшафта в результате человеческого развития, например, в сельском и лесном хозяйстве, могут создавать фрагментированныеучастки леса, между которыми путешествуют олени, просматривая ранние сукцессионные среды обитания на периферии. [15] Сельскохозяйственные поля и молодые лесные насаждения обеспечивают оленям высококачественную пищу, что приводит к переизбытку и увеличению нагрузки на лесные подлески . [8]

Воздействие на растения [ править ]

Молодой аляскинский лось ухаживает за ольхой

Избыточный просмотр воздействует на растения на индивидуальном, популяционном и общинном уровнях. Негативные эффекты просмотра более сильны среди нетерпимых видов, таких как представители рода Trillium , у которых все фотосинтезирующие ткани и репродуктивные органы находятся на вершине единственного стебля. [16] Это означает, что олень может съесть все репродуктивные и фотосинтетические ткани одновременно, уменьшая высоту растения, фотосинтетические возможности и репродуктивную способность. [16] Это один из примеров того, как чрезмерное изучение может привести к потере репродуктивных особей в популяции и недостатку наборамолодых растений. Растения также отличаются по вкусовым качествам от травоядных. При высокой плотности травоядных в популяции растений, которые тщательно отбираются для выращивания, могут отсутствовать маленькие и крупные особи. [16] На уровне сообществ интенсивное выгул оленей в лесах приводит к сокращению количества приятных на вкус подлеском травянистых кустарников и увеличению численности злаковых и мохообразных, которые освобождаются от борьбы за свет. [16] [17] [9]

Воздействие на других животных [ править ]

Избыточное изучение может изменить структуру приземного леса, видовой состав растений, плотность растительности и опаду листьев, что может иметь последствия для других лесных животных. [8] Многие виды наземных беспозвоночных полагаются на приземный растительный покров и слои листовой подстилки в качестве среды обитания; эти беспозвоночные могут быть потеряны из областей с интенсивным просмотром. [18] Кроме того, предпочтительный отбор определенных видов растений травоядными животными может повлиять на беспозвоночных, тесно связанных с этими растениями. [18] Перелетные лесные певчие птицы зависят от густой подлеской растительности для гнездования и кормления, а сокращение биомассы подлеска под воздействием оленей может привести к сокращению популяций лесных певчих птиц. [8] [19]Наконец, потеря разнообразия подлеска, связанная с чрезмерным вырастанием копытных, может повлиять на мелких млекопитающих, которые используют эту растительность в качестве укрытия и пищи. [13]

Управление и восстановление [ править ]

Избыточное изучение может привести растительные сообщества к состоянию равновесия, которое обратимо только в том случае, если численность травоядных значительно сокращается в течение достаточного периода времени и принимаются меры по восстановлению исходных растительных сообществ. [8] Управление по сокращению популяций оленей использует трехсторонний подход: (1) большие участки прилегающих старых лесов с закрытыми навесами откладываются, (2) популяции хищников увеличиваются, и (3) увеличивается охота на избыточных травоядных. . [8] убежища в виде ветровала насыпей, скальных выходов, или горизонтальных бревен приподнято над лесной почвой может обеспечить растения с подложкой , защищенных от просмотра с помощью оленевых. [20] [21] [22]Эти рефугиумы могут содержать часть растительного сообщества, которое существовало бы без нагрузки на просмотр, и может значительно отличаться от флоры, найденной в соседних просматриваемых областях. [20] Если бы усилия менеджмента были направлены на сокращение популяций цервид в ландшафте, эти рефугиумы могли бы служить моделью для восстановления подлеска в окружающем растительном сообществе. [20]

См. Также [ править ]

  • Системы потребительских ресурсов
  • Сильвопастбище
  • Укрытие для деревьев
  • Желто-кедровая опада

Ссылки [ править ]

  1. ^ Чепмен, JL и Рейсс, MJ, Экология: принципы и приложения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1999. стр. 304. (через Google Книги, 25 февраля 2008 г.)
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка: Обзор.
  3. ^ Колледж СентДжонс, Оксфорд: Лесной Глоссарий : Обзор, Browsewood.
  4. ^ Купите кучу обозревателей медведей , Животные Азии, заархивированные 18июля2011 г., на Wayback Machine
  5. ^ Техасские парки и дикая природа, « Давление при просмотре »; Дата обращения 2016.02.16.
  6. ^ Университет Пенсильвании, « Специальный выпуск: олени поедают будущее лесов Пенсильвании! Архивировано 5 октября 2016 года в Wayback Machine »; Дата обращения 2016.02.16.
  7. ^ «Отношения между интродуцированным чернохвостым оленем и растительной жизнью островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. - Google Scholar» . scholar.google.ca . Проверено 8 марта 2017 .
  8. ^ a b c d e f g h i Côté, Steeve D .; Руни, Томас П .; Трембле, Жан-Пьер; Дюссо, Кристиан; Уоллер, Дональд М. (2004-01-01). «Экологические последствия переизбытка оленей». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 35 : 113–147. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.35.021103.105725 . JSTOR 30034112 . 
  9. ^ a b c d Пожар, Дж., Льюис, Т., Ремер, Х. и Уилфорд, Д. Д. 1980. Связь между интродуцированным чернохвостым оленем и растительной жизнью на островах Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. Неопубликованная рукопись, Министерство лесов, Смитерс, Британская Колумбия, 63 стр.
  10. ^ a b c Уордл, Дэвид А .; Баркер, Гэри М .; Йейтс, Грегор В .; Боннер, Карен I .; Гани, Анвар (01.01.2001). «Представлен поиск млекопитающих в естественных лесах Новой Зеландии: наземные и подземные последствия». Экологические монографии . 71 (4): 587–614. DOI : 10.2307 / 3100037 . JSTOR 3100037 . 
  11. ^ Whisson, Desley A .; Диксон, Виктория; Тейлор, Меган Л .; Мельцер, Алистер (2016-01-06). «Неспособность отреагировать на сокращение пищевых ресурсов имеет катастрофические последствия для коал в густонаселенной популяции в Южной Австралии» . PLOS ONE . 11 (1): e0144348. Bibcode : 2016PLoSO..1144348W . DOI : 10.1371 / journal.pone.0144348 . ISSN 1932-6203 . PMC 4703219 . PMID 26735846 .   
  12. ^ Джордан, Джеймс С. (1967-01-01). «Выращивание оленей в лиственных северных породах после сплошных рубок. Влияние на высоту, плотность и зарыбление при возобновлении промысловых видов» . Res. Пап. Не-57. Аппер-Дарби, штат Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северо-Восточная лесная экспериментальная станция. 15 стр . 057 .
  13. ^ a b Флауэрдью, младший (2001-01-01). «Воздействие лесного оленя на экологию мелких млекопитающих» . Лесное хозяйство . 74 (3): 277–287. DOI : 10,1093 / лесоводства / 74.3.277 . ISSN 0015-752X . 
  14. ^ Шолле, Саймон; Мартин, Жан-Луи (2013-04-01). «Умирание лесных птиц в Северной Америке: стоит ли винить Бэмби?». Разнообразие и распределения . 19 (4): 481–483. DOI : 10.1111 / ddi.12003 . ISSN 1472-4642 . 
  15. ^ Алверсон, Уильям S .; Уоллер, Дональд М .; Сольхейм, Стивен Л. (1988-01-01). «Леса слишком олени: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR 2386294 . 
  16. ^ a b c d Августин, Дэвид Дж .; Декалеста, Дэвид (2003-01-01). «Определение численности оленей и угроз для лесных сообществ: от отдельных растений до ландшафтной структуры». Экология . 10 (4): 472–486. DOI : 10.1080 / 11956860.2003.11682795 . ISSN 1195-6860 . 
  17. ^ Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Саут, Сойзик Ле; Мартин, Жан-Луи (01.12.2013). «Лучший мир для мохообразных? Редкий и упускаемый из виду случай положительного воздействия на общество чрезмерно обильных оленей». Экология . 20 (4): 352–360. DOI : 10.2980 / 20-4-3627 . ISSN 1195-6860 . 
  18. ^ а б Стюарт, AJA (2001-01-01). «Воздействие оленей на беспозвоночных равнинных лесов: обзор фактических данных и приоритеты будущих исследований» . Лесное хозяйство . 74 (3): 259–270. DOI : 10,1093 / лесоводства / 74.3.259 . ISSN 0015-752X . 
  19. ^ Jirinec, Витек; Cristol, Daniel A .; Лей, Матиас (2017-05-01). «Сообщество певчих птиц меняется в зависимости от использования оленей во фрагментированном ландшафте». Ландшафт и градостроительство . 161 : 1–9. DOI : 10.1016 / j.landurbplan.2017.01.003 .
  20. ^ a b c Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Остерманн, Лукас; Сен-Андре, Флора; Мартин, Жан-Луи (01.02.2013). «Значение лесных сообществ заповедников для защиты от оленей». Экология и управление лесами . 289 : 470–477. DOI : 10.1016 / j.foreco.2012.10.043 .
  21. ^ Каин, Морган; Батталья, Лоретта; Ройо, Алехандро; Карсон, Уолтер П. (2011). «Из-за чрезмерного просмотра в Пенсильвании образуется убогий лес, в котором преобладает подлесок: результат 60-летнего изгнания оленей». Журнал Ботанического общества Торри . 138 (3): 322–326. DOI : 10,3159 / Torrey-d-11-00018.1 .
  22. ↑ Long, Zachary T .; Carson, Walter P .; Петерсон, Крис Дж. (1 января 1998 г.). «Может беспокоить создание рефугиума из травоядных: пример регенерации болиголова на насыпях лесопада». Журнал Ботанического общества Торри . 125 (2): 165–168. DOI : 10.2307 / 2997303 . JSTOR 2997303 .