Брюс Аллан Кларк (родился 22 июня 1944 г.) - канадский адвокат по правам коренных народов, писатель и активист. Он привлек к себе внимание как часть противостояния на озере Густафсен и его последствий.
Брюс Аллан Кларк | |
---|---|
Родившийся | Брюс Аллан Кларк 22 июня 1944 г. |
Национальность | Канадский |
Образование | Университет Западного Онтарио, бакалавр права (1969), магистр истории конституции Северной Америки (1987), юридический факультет Абердинского университета , Шотландия, доктор философии (1990) |
Альма-матер | Университет Западного Онтарио |
Занятие | юрист |
Активные годы | 1971- |
Супруг (а) | Маргарет |
Жизнь и образование
Кларк окончил бакалавриат в Университете Западного Онтарио в 1969 году, а в 1971 году был призван в коллегию адвокатов. Он вернулся к высшему образованию со степенью магистра в области конституционной истории Северной Америки также из UWO в 1987 году [1], а в 1990 году получил степень доктора философии. сравнительное правоведение факультета юриспруденции юридического факультета юридического факультета Абердинского университета , Шотландия. [2] В своей диссертации Кларк исследовал поддержку предположения о том, что Тайный совет признал суверенитет Индии в решении Тайного совета по делу 1704 года « Индейцы Мохеган против Коннектикута» . Из этого дела Кларк пришел к выводу, что претензии индейцев на землю во всей британской Северной Америке потребуют независимого рассмотрения третьей стороной. [2]
Теории Кларка о суверенитете и геноциде
В своей магистерской диссертации 2019 года Пол Хансен утверждает, что докторская диссертация Кларка 1988 года «аргументы юридического формализма», основанные на «исторических доктринах и юридических прецедентах», которые, по его словам, сводят на нет «утверждения короны о суверенитете» и которые «характеризуют [d] большинство судов по делам коренных народов решения и государственная политика как ultra vires ". Его «центральная посылка» была до периода контактов «коренные народы уже обладали« юрисдикционным самоуправлением ». Он сказал, что королевская прокламация признает их суверенитет. Следовательно,« ни одно колониальное правительство не имело юрисдикционных полномочий для отмены этого предоставленного короной права. . » [3] : 57 Он оспорил« аннулирование прав коренных народов и законность британских требований суверенитета, основанных на Вестфальских принципах и имперских законах ». [3] : 57 Хансен отметил, что« утверждения Кларка получили ограниченную поддержку в академии. . Его деятельность была дискредитирована Ассамблеей коренных народов, Коллегией адвокатов Британской Колумбии и Обществом юристов Верхней Канады. В 1999 году его лишили адвокатского статуса » [3] : 57
Книга Кларка 1990 года « Родная свобода, суверенитет короны», опубликованная издательством McGill – Queen's University Press [4], была описана в Canadian Book Review Annual как «широко исследованная, современная и убедительно аргументированная» . [5] : 416–417 Native Liberty описывает, как «местная свобода и суверенитет короны дополняют друг друга в Канаде», где имперская Британская Северная Америка заявляла о своем полном суверенитете и делегировала полномочия колониальным правительствам, которые, в свою очередь, соглашались на свободу туземцев. «Юрисдикция федерального и провинциального правительств по управлению уступленной территорией конституционно уравновешивается юрисдикцией коренных народов управлять собой на территории, которую они добровольно не уступили : i Хансен описывает Кларка как« спорный писатель и активист ». [3] : 57 Далее он отметил, что, «[d] несмотря на его академическую квалификацию, поведение Кларка на судебных процессах и слушаниях было охарактеризовано как« нетрадиционное »и« непрофессиональное », что привело к многочисленным санкциям со стороны судов» [3] : 57
В своей статье в « Канадском форуме» в мае 1991 года Филип Рафалс описал Кларка как «единоличного крестового похода, чтобы довести эти аргументы [изложенные в статье« Родная свобода, суверенитет короны » ] в Верховном суде Канады». Рафалс процитировал обзор журнала Queen's Law Journal профессора права Королевского университета Ноэля Лайона, в котором « Свобода коренных народов» описывается как «[возможно] наиболее важный отдельный документ по вопросу о правах аборигенов в Канаде» после решения Верховного суда 1973 года по делу Calder v. Британская Колумбия (AG) . [6] : 10–13 В « Родной свободе» Кларк говорит, что «британская корона признала право индейцев на самоуправление на не уступленных землях» в Королевской прокламации 1763 года . Это право было «закреплено» в Законе о Конституции 1982 г. и поэтому обеспечивает «правовую основу для претензий коренных жителей на самоуправление в Верховном суде Канады». [6] В своей статье Рафалс также процитировал заместителя главы Большого совета кри Квебека Диома Саганаша относительно подхода Кларка. Саганаш сказал: «Я думаю, что он прав, но в стране нет судьи, который согласился бы с этим». Заместитель председателя Ассамблеи коренных народов (AFN) Лоуренс Курторель спросил: «Даже если предположить, что вы получили из Верховного суда документ, в котором говорится, что у вас есть право на самоуправление, что тогда? Кто будет обеспечивать его соблюдение?» Хотя аргументы Кларка могут быть верными, многие считают «его поиски донкихотскими». [6]
В « Справедливости в раю» Кларк описал свое путешествие по Европе, в котором он, по сути, обвинял североамериканских судей в соучастии в геноциде . Семью Кларков сопровождал Гарольд (Ценху'кв) Паскаль, представляющий нацию Лил'Ват. Ценху'кв подписал петицию, в которой утверждалось, что Канада «нарушает существующее международное право, касающееся свободы и владения собой и коренными народами, от имени которых они говорили, и что последствием этого стал геноцид, противоречащий» Международной конвенции 1948 года о предотвращении и защите прав собственности. Наказание за преступление геноцида . [7] : 125
В то время как Общество юристов Верхней Канады отклонило попытки юридического истеблишмента Британской Колумбии лишить доктора Кларка статуса адвоката, постановив, что «геноцид, о котором говорит г-н Кларк, реален ... мы с пониманием относимся к его утверждению, что суды были не желая слышать его аргументы ".
Как сообщает The Globe and Mail , в своей лекции 28 мая 2015 года в Глобальном центре плюрализма председатель Верховного суда Беверли Маклахлин заявила, что попытка Канады совершить «культурный геноцид» против коренных народов, «начавшаяся в колониальный период», является «самой ужасной. пятно на послужном списке Канады в области прав человека ". [8] Globe охарактеризовал ее высказывания как «беспрецедентные». [8] Согласно Maclean's , 2 июня 2015 года, когда судья Мюррей Синклер опубликовал отчет Комиссии по установлению истины и примирению о жестоком обращении с детьми аборигенов в школах-интернатах, он использовал фразу «культурный геноцид». [9] Он сказал: «Сегодня я стою перед ним и признаю, что то, что происходило в школах-интернатах, является не чем иным, как культурным геноцидом - систематической и согласованной попыткой подавить дух аборигенов». [10] В 2018 году Кларк опубликовал « Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением« существующих »прав аборигенов» [11], в который вошли эссе, опубликованные в Dissident Voice с конца 2000-х годов.
В своей диссертации Хансен сравнивает Кларка с исследователями «традиционного суверенитета коренных народов» с «Тайяаке Альфредом, Дейлом Тернером, Джоном Борроузом, Джин Коэн и Брюсом Кларком, каждый из которых предлагает уникальные, противоречивые, а иногда и спорные взгляды на значение суверенитета для коренных народов». [3] : 3 Как ученый, Кларк был по сравнению с Taiaiake Альфредом , [12] [13] , который также более склонны принимать непосредственное действие , тогда как Дейл Тернер, [14] , который призывает к «всплеску автохтонной и традиционного управления режимов »,« подходит к проблеме с интеллектуальной, убедительной точки зрения »,« рефлексивен и открыт для аргументированного обсуждения и переговоров ». [3] : 58 Кларк «отклоняет большинство судебных решений коренных народов как ultra vires, основываясь на его формалистической интерпретации исторических документов, статутов и прокламаций». [3] : 58 Хансен утверждает, что Джон Борроуз и Кларк «сосредотачиваются на судебных процессах и результатах», а Борроуз «анализирует процессы Делгамукв, чтобы продемонстрировать умышленное незнание судами истории и традиций коренных народов». [15] [16] [17] [3] : 58 Он описывает Борроуза как «уважаемого защитника интересов коренных народов», а Кларка, Рассела Минса и Памелу Палматер называет «откровенными активистами». [3] : 17
Юридическая карьера
Дела о земельных претензиях
Кларк описал, как он впервые начал работать над законом о суверенитете коренных народов, когда 11 февраля 1973 года он был нанят Первой нацией Темагами (политическим органом народа Теме-Аугама Анишнабай ) для «защиты своего суверенитета». [7] : 19-34 Temagami Land Внимание было требование , предъявленное с земельными органами в августе 1973 года , что помешало развитию горнодобывающей промышленности в том числе на земли Короны . Согласно устной истории Теме-Аугама Анишнабая, они никогда не подписывали договора. Правительство Онтарио объявило о планах построить на Кленовой горе горнолыжный курорт стоимостью 80 миллионов долларов , известный как Chee'Bai'Gin или «Куда уходят духи». Правительство провинции считало гору государственной землей, в то время как Теме-Аугама Анишнабай требовал управления горой. [7] : 19–34 [18]
В своей книге « Справедливость в раю» Кларк описал, как он и его жена ликвидировали его юридическую практику в южном Онтарио, продали свой дом и активы и поселились в отдаленной общине Медвежьего острова с 1978 по 1985 год, где они воспитывали своих маленьких детей. . [7] : 48–62 Вначале Кларк дал клятву с вождем Гэри Поттсом «посвятить свою жизнь борьбе за суверенитет Индии», клятву, которую он сдержал, несмотря на то, что его близкие отношения с Поттсом и участие в деле Медвежьего острова закончились. в 1985 году. [6] Согласно Рафалсу, Кларк работал без компенсации, но у него был простой вексель, подписанный в 1984 году вождем Поттсом из Исполнительного совета Теме-Аугама (Темагами) на 7 миллионов долларов. В конце концов Кларк подал в суд на оплату, и отношения прекратились. [6]
Лин Кромптон 12 июля 1990 года члены Племени Лил'Ват блокировали Даффи-Лейк-роуд, которая пересекает заповедник Маунт-Карри, чтобы помешать коммерческим лесозаготовителям - International Forest Products Ltd. (Interfor) - работать на унаследованных традиционных территориях Лил'Ват. В ноябре 1990 года их адвокат Лин Кромптон начала консультировать «Кларка по юридической стратегии». К концу 1990 года Кларк стал советником Кромптона и переехал в Британскую Колумбию, чтобы представлять их интересы. [19] 2 февраля Интерфор получил судебный запрет на блокаду. 9 февраля КККП провела рейд на блокаду до рассвета и арестовала 62 человека. Кларк представлял их перед судьей Верховного суда Британской Колумбии Ветмором. [20]
В марте 1997 года Бен Махони взял интервью у Уильяма Джонса Игнаса (известного как Росомаха, его имя Шусвап). Росомаха (1932-2016), который находился в тюрьме в ожидании суда, где Кларк был его адвокатом, объяснил, что впервые встретился с Кларком, когда он работал над делом Лил'Ват в 1990 году. [21] Росомаха отправился на гору. Карри в помощь. Он и Кларк «обратились в разные суды на Нижнем Мейнленд здесь, пытаясь решить вопрос о юрисдикции. Мы были заблокированы судебной системой. Я думаю, что в суде выяснилось, что Брюс пытался довести аргумент о юрисдикции к 41 разному делу. раз ... Потом Брюс взял дело, и, наконец, дело дошло до Верховного суда Канады ". [21] Росомаха описал, как он консультировался с Кларком о стратегиях продвижения их юридических аргументов, чтобы они были услышаны в Верховном суде Канады. «Мы представили это группе слушателей коренных народов в Альбукерке, штат Нью-Мексико, в 1993 году. Там я свидетельствовал перед ООН». [21] Махони спросил, подтвердил, что Росомаха подтвердил, что Кларк «засвидетельствовал, что его разум и ваш разум - одно и то же по вопросам юрисдикции». [21]
В своей книге 2002 года, борьба за земли: Native Североамериканского сопротивление геноцида, Экоцид и колонизация , Университет Колорадо «ы Уорд Черчилль описали , как Кларк„суверенность оборона“неприятные последствия в случае с участием западного Shoshone уроженца около Crescent Valley, Ют , Соединенные Штаты против Данна . [22] В 1970-х годах сестры западных шошонов, Мэри Данн и Кэрри Данн, были обвинены рейнджером Бюро землеустройства США (BLM) в посягательстве на землю их поколения, потому что они пасли коров и лошадей. Они «ссылались на права аборигенов в качестве своей защиты», и им удалось остаться на своих землях по состоянию на 2002 год. [22] : 178 Клиффорд Данн попытался поджечь себя в ноябре 1992 года, чтобы помешать BLM конфисковать их домашний скот. Рейнджеры BLM, тушившие пожар, арестовали Данна и ложно обвинили его в нападении на них. Черчилль сказал, что в деле « Соединенные Штаты против Данна» Кларк принял «строгую« защиту суверенитета »», «просто отвергнув юрисдикцию США в суде». Лидер AIM в Колорадо Гленн Моррис отметил, что «[хотя] позиция Кларка была технически правильной, было бы уместно ... также отметить, что Данн оказался полностью невиновен в предъявленных ему обвинениях ... особенно суровый приговор, потому что он хотел показать пример того, что законы США нельзя игнорировать ». [22] : 188 17 мая 1993 года Данн был приговорен к 9 месяцам тюремного заключения, 2 годам условно и штрафу в размере 5000 долларов. : 180–1
За свою карьеру он участвовал в судебных процессах по 40 делам в Северной Америке, включая Аляску, Альберту, Британскую Колумбию, Калифорнию, Мэн, Неваду, Нью-Йорк, Нью-Брансуик, Онтарио, Квебек, Саскачеван и Вашингтон (округ Колумбия). [23]
Озеро Густавсен
Согласно статье 2011 в Международном журнале коренных политики , Gustafsen озера или Ts'peten в Shuswap , что к югу от Williams Lake , [24] и около 100 Mile House в Британской Колумбии , на территории Secwepemec был «популярным кемпинга и рыбалки область". Название места на берегу озера принадлежало американскому владельцу ранчо из Монтаны Лайлу Джеймсу с 1972 года для компании James Cattle Company. [25] : 5 Перси Розетт, уроженец Шусвапа, заключил устное соглашение с Джеймсом в июле 1989 года, позволяя Розетте использовать «территорию в течение четырех лет при условии, что на этом участке не будут возведены постоянные конструкции» [25] : 5 организовать ежегодный ритуал Танца Солнца на территории отеля. [26] Работая со своей партнершей Мэри Пенья, они провели свой первый Танец Солнца на озере Густафсен в 1990 году, и это стало ежегодным мероприятием. [25] : 5 Изучая земельные претензии народа шусвап , Розетт обнаружила, что земля, которую они использовали, принадлежала нации шусвап, и он и Джон Стивенс связались с Кларком, чтобы расследовать это заявление. [25] : 5–6
3 января 1995 года Кларк подал петицию королеве Елизавете II, подписанную Розеттой и Стивенсом, в которой они призвали к «вынесению третьей стороной судебного решения по непередаваемым землям коренных народов в пределах современных границ канадского государства». [25] : 5
13 июня 1995 года, после того как Джеймс обнаружил, что на территории лагеря был возведен забор, его владельцы ранчо якобы «накололи» извещение о выселении на «священное копье». [25] : 7 Танцоры Солнца утверждали, что ограда была поставлена в мае, чтобы скот не попадал в зону Танца Солнца. [26] В то время КККП были задействованы в качестве посредников в том, что они считали «гражданским делом». [26] Трое местных констеблей RCMP, констебли Чарли Эндрю, Боб Вуд и Джордж Финдли, [27] : 46 участвовали в посредничестве между Джеймсом и Танцорами Солнца. Вуд присутствовал на церемонии в середине июня, а Эндрю «присутствовал на открытии церемонии». Констебль Финдли «совершил экскурсию по могильникам и священной беседке [Танца Солнца], прежде чем его пригласили принять участие в молитве и очищающем поту с Танцорами Солнца». [28]
Росомаха описал, как Перси Розетт попросил его приехать к озеру Густавсен 13 июня. Он и Кларк прибыли 14 июня 2015 года. Кларк провел встречи с защитниками озера Густавсен, включая Бонкора, в гостевом доме графа Хеннинга Графа фон Платена, Дом Аркона, в 108 Mile Ranch. [29] : 28:48 Их роль заключалась в том, чтобы «более или менее установить закон, закон, насколько я понимаю. У нас была встреча с двумя сыновьями владельцев ранчо, одной из его дочерей. лагерем вместе с Советом племен Северный Шусвап ". Росомаха сказал Махони, что «люди в совете племени, вождь, с этого момента пытались взять на себя руководство собранием. Я сказал ему, что не признаю его права голоса по земельному вопросу, потому что я сказал, что вы государственный служащий, поэтому я не хочу слышать от вас, потому что люди, с которыми я работаю, являются старейшинами Конфедерации Шусвап и Оканаган. Эта Конфедерация восходит к 1877 году с потомственными вождями ". [21]
Танец Солнца проводился со 2 по 12 июля 1995 года без инцидентов с Джоном Бонкоре , также известным как Дакаджевайя или «Расколотое небо», членом Движения американских индейцев, ведущим церемонию Танца Солнца. К августу около двадцати мужчин, женщин и детей остались на месте. [26] В своей книге 2001 года Бонкор сказал, что они чувствовали, что подвергаются нападению, и он «принял решение занять« вооруженную оборонительную позицию ». [30] : 94 [25] : 7 Джонс Уильям Игнас, известный как Росомаха, и Бонкор, также известный как Dacajeweiah или «Раскалывающее небо», стали представителями группы. [28]
В течение следующего месяца, когда «400 офицеров и солдат КККП» против 18 протестующих, ситуация переросла «в одну из самых дорогостоящих полицейских операций в истории Канады». [27] 11 сентября RCMP и местные жители перестреляли. [26]
Розетта обратилась за помощью к духовному целителю Накоды (Стоуни) Джона Стивенса, которого вызвали на озеро Густафсен «после долгих дней в прицеле RCMP». [31] Используя радиотелефон в лагере, Розетта попросила совета Стивена. Розетта сказала, что если «Стивенс придет в лагерь и скажет группе покинуть лагерь, они это сделают». Протестующие, которые «верят в наследственную, а не в избранную систему руководства», доверяли Стивенсу. [32] Тринадцать мужчин и пять женщин были арестованы. [26] Главный Овайд Меркреди от Ассамблеи первых наций (AFN) Овайд Меркреди обвинил Кларк неудачных попыток посредничества в Gustafsen озере говорит «Кларк использует эту ситуацию как возможность трибуны на его теории международного трибунала. Какой - то образом он сумел убедить некоторые люди считают, что он - способ получить их суверенитет ". [33] Однако, по словам Говорящего с Ветром , протестующие не доверяли ни вождю Овиде Меркреди из Ассамблеи коренных народов (AFN), ни совету Шусвап, потому что они «представляют собой продолжение правительства европейского стиля», тогда как они доверяли Стивенсу. Протестующие «верят в наследственную, а не в выборную систему правления». [32] [34] [Примечания 1] [Примечания 2] [35]
Другие наблюдатели возлагают существенную вину на RCMP, [36] [27] : 23–4 на суперинтенданта RCMP, ответственного за противостояние на озере Густафсен, Лена Олферта, который говорит сержанту Денису Райану: «Убейте этого Кларка и размазайте его и всех, кто с ним» . " [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]
К 2010 году, благодаря урокам, извлеченным на озере Густафсен, Британская Колумбия разработала «широкомасштабный протокол сотрудничества в области общественной безопасности», который был принят на национальном уровне, который включал определение «ситуаций, которые могут привести к кризису, предусматривающий обмен информацией о том, как предотвратить его и облегчить разбор полетов во время или после конфликта ». В интервью 2010 года изданию Globe and Mail Гэри Басс, заместитель комиссара КККП, сказал, что озеро Густафсен стало для него «поворотным моментом», когда он узнал, что «конфронтации с исконными нациями можно избежать». Он сказал, что RCMP работал над построением «отношений и доверия», так что «шансы на то, что случится еще один Густафсен, значительно ниже». За «15 лет ни разу в этой провинции не было еще одной серьезной конфронтации». [24]
Регина против Марии Пены
Брюс Кларк был первоначально выбранным адвокатом для некоторых из обвиняемых в деле Реджина против Мэри Пена . Судебный процесс проходил с 8 июля 1996 г. по 20 мая 1997 г. в здании суда в графстве Суррей, Британская Колумбия. [45] : 15 Судебный процесс завершился вынесением 39 оправдательных приговоров и 21 обвинительным приговором. [45] : 15 Дело против подсудимых Мэри Пена, Рональд Дионн, Перси Розетт, Грант Арчи, Брент Потулики, Тронд Халле, Эдвард Дик, Стюарт Дик, Шейла Игнас, Фрэнсис Дик, Глен Дено, Шелаг Франклин, Джеймс Питаванакват, Уильям » Росомаха »Джонс Игнас и его жена Флора Сэмпсон (р. 1942), их сын Джозеф (Джо Джо) Игнас (1972-2005), [46] [Примечания 3] Сунива Бронсон и Роберт Флемминг были поданы 16 мая 1997 года. В деле Регина против Мэри Пена Брюс Кларк показал, что он сказал Доку Хиллу и Уильяму «Росомаха» Джонсу Игнасу, что во время оккупации земли члены лагеря делали многочисленные заявления, в основном Док Хилл (также известный как Dacajeweiah, «Splitting the Sky» и Джон Бонкор Хилл ) и Уильям «Росомаха» Джонс Игнас, что «ни один суд в этой стране (включая Верховный суд Канады) не принял его аргументы по закону, потому что, по сути, судьи эта страна ослеплена личными интересами. Его совет состоял в том, что только bunal, такой как Тайный совет Великобритании, будет достаточно свободен от личных интересов, чтобы согласиться с тем, что он считает своим убедительным и неопровержимым аргументом в пользу закона. Именно это требование лежало в основе противостояния на озере Густафсен ». Хилл и Игнас сказали, что« Брюс Кларк бросил вызов даже всей колонии Британской Колумбии и их присутствию на родных землях ... право на суверенитет без каких-либо колониальных режимов и ограничений "; «Вся непередаваемая территория должна оставаться нетронутой и нетронутой»; «BC [не] имеет право создавать правительство здесь, в провинции.»; «Внутренние законы здесь не действуют ... они не могут предъявить нам никаких обвинений, потому что мы суверенный народ»; и что «Мы находимся на суверенной территории нации Шусвап». [47]
По словам Сандры Ламбертус, адвокаты обвиняемых заявили, что справедливое судебное разбирательство было поставлено под угрозу из-за ряда факторов, в том числе предвзятого освещения досудебного процесса в СМИ. Свидетели защиты и представитель КККП со СМИ подтвердили это обвинение, и было установлено, что один журналист внес свой вклад в организованную полицейскими СМИ стратегию, в которой противостояние «изображалось как война». [45] : 4 Согласно Ламбертусу, Главину (1996) и «100 Mile House Free Press», освещение противостояния на озере Густафсен в СМИ, начавшееся с мероприятия RCMP в Уильям-Лейк, было похоже на «прибывающий в город цирк», где произошел небольшой спор. был преувеличен и изображен как острый конфликт. [45] : 57 В 1997 году один из первых адвокатов защиты, Дженис Свитло, опубликовала монографию в 1997 году, в которой она оспаривает утверждение генерального прокурора Британской Колумбии и Королевской полиции по делам беженцев о том, что существует «только одна сторона истории, касающаяся Озеро Густавсен ». Ламбертус процитировал Свитло, сказав, что «другая сторона истории» раскрывает «коррупцию, злоупотребления, мошенничество» со стороны правительства на федеральном и провинциальном уровнях, а также КККП во время конфликта » [36] : предисловие [45]. : 57 Свитло также добавил, что «КККП не предоставила средствам массовой информации точную информацию во время конфликта» [45] : 57 Ламбертус сообщил, что средства массовой информации выпустили «561 газетную статью с 18 августа 1995 г. по 19 сентября 1995 г. [45]. ] : 57 Большинство журналистов приехали из Ванкувера, и они зависели от хороших отношений с КККП, чтобы получить доступ к материалам, которые, по словам Ламбертуса, КККП использовала в качестве рычага. [45] : 87 Сержант Питер Монтегю, представитель RCMP в Британской Колумбии, рассказал о программе медиа-маркетинга, разработанной RCMP в 1990-х годах. [45]
Судья Ян Брюс Джозефсон сказал в обосновании своего решения: «Хотя было известно, что ни один суд в стране не согласился с их положением, они [обвиняемые] получили совет от [Брюса Кларка] одного юриста, имеющего лицензию на юридическую практику в некоторых провинциях. что оружие можно было использовать для самообороны, подразумевая, по крайней мере, то, что это включало защиту владения землей, которую они занимали ". [48]
Один из фигурантов дела, Джеймс Аллен Скотт Питаванакват, получил убежище в Соединенных Штатах в деле USA v. Pitawanakwat . В своем постановлении судья заявила, что правительство Канады в противостоянии на озере Густафсен, которое она описала как крупнейшую наземную операцию канадской полиции или военно-воздушных сил на суше со времен Корейской войны, использовало «кампанию дезинформации», чтобы очернить обвиняемых и предотвратить СМИ от «изучения и предания гласности истинных масштабов и политического характера событий». [49]
По окончании судебного разбирательства адвокат Дон Кэмпбелл потребовал проведения общественного расследования. [50] Призывы к публичному расследованию были сделаны профессором Летбриджского университета Энтони Холлом, который сказал, что «обвинения полиции и правительственных правонарушений настолько серьезны, что нет никаких сомнений в том, что общественное расследование должно быть проведено или нет. соблюдалось верховенство закона ". [51] [52] [53] [54]
Юридическое общество Верхней Канады
По сообщению Victoria Times Colonist , в 9:20 утра в пятницу, 15 сентября, Кларк вошел в небольшое здание суда в 100 Mile House и потребовал слушания у судьи провинциального суда Ника Фризена. Судья Фризен отклонил его просьбу, заявив, что проживающий в Оттаве Кларк «не был членом Общества юристов Британской Колумбии» [55] : 44 [Примечания 4] Кларк передал судье девятистраничный документ и сказал, что действует на общественных началах. основа для своих клиентов. Кларк, который был избранным адвокатом Защитников озера Густавсен, хотел представить юридические аргументы своих клиентов, чтобы помешать КККП / канадским вооруженным силам применить силу против 18 протестующих на озере Густавсен. «Зал суда был заперт, и в нем присутствовали только представители СМИ, полиция, сотрудники суда и несколько местных жителей». Кларк сказал судье, что полиция «отказала ему в доступе к своим клиентам, и он не смог получить от них« свежие инструкции »». Он узнал, что Совет Племени нанял адвокатов для его клиентов и что они будут представлять их интересы, а не его. Полицейские сковали Кларка сзади наручниками. Семь маунти и четыре шерифа удалили его из здания суда. Позже ему было предъявлено обвинение в нападении на офицера. Согласно статье, в ходе борьбы он называл их «грязными, черт возьми, фашистскими головорезами. Простое следование приказам не является оправданием геноцида с 1948 года ... Он обвинил суд в« государственной измене, мошенничестве и соучастии в геноциде ». Он сказал: «Этот кенгуровый суд не увенчается успехом. [56] : A1 Судья Фризен процитировал Кларка за неуважение и сказал ему, что увидит его в Уильямс-Лейк в понедельник. «Кларк оставался в« камере предварительного заключения на выходные ». 18 сентября Кларк предстал перед судом в наручниках и ноге. кандалы перед национальными СМИ. [57] Судья Фризен отправил Кларка в судебно-медицинский институт Ривервью , больницу для душевнобольных, [58] заявив, что он «бредовый параноик». [59] В документальном фильме 2000 года, озаглавленном « Выше». Закон 2: критический взгляд на озеро Густафсен, произведенный Мервином Брауном, бывшим Генеральным прокурором США Рэмси Кларк, сказал, что обвинение судьи Фризена в том, что Кларк был психически некомпетентным, в которое «никто не верил», было «презренным актом» [29] : 39,54 мин. [Примечания 5] Кларк пропустил свою явку в суд 18 октября 1995 г. перед судьей Фризеном в озере Уильямс. Кларк, его жена, их трое детей вместе с Гарольдом (Ценху'кв) и Лореттой (Лахалус) Паскалем, уроженцами Лил'Ват, прилетел в Нидерланды, чтобы «изучить международные средства правовой защиты». [7] : 123 Он вернулся в Канаду, и 18 февраля 1997 года полиция сняла Кларка с рейса 911, как только он приземлился в аэропорту Ванкувера. Полиция немедленно доставила его в здание суда 100 Mile House, где председательствовал судья Фризен в качестве обвинителя и судьи. Судья Фризен признал Кларка виновным, приговорил его к 3 месяцам тюремного заключения и отказал в освобождении под залог. Адвокат Британской Колумбии Мануэль Азеведо был его адвокатом.
Согласно серии публикаций в Maclean от 2 июня 1997 года , Кларк и обвиняемые, которых он представлял, заявили, что канадские суды «не обладают юрисдикцией в отношении споров, связанных с индийскими землями, которые никогда не передавались по договорам». Они призвали к «беспристрастному третейскому суду». Кларк провел два месяца в тюрьме во время судебного процесса по обвинению в неуважении к суду после того, как назвал раннее слушание дела Густавсена «судом кенгуру». [50] В 1996 году Кларк попытался произвести арест гражданином четырех судей Апелляционного суда Британской Колумбии (BCCA), которых он обвинял в государственной измене и пособничестве геноциду. [60] : A3
Согласно статье в The Globe and Mail, основанной на отчете юридического общества Верхней Канады от 19 июня, Globe получил 28 июня 1996 года Клейтон Руби и Гэвин Маккензи, хотя сначала в отчете дисциплинарной комиссии Общества юристов Верхней Канады учитывалось 22 обвинения в предполагаемых профессиональных проступках, включая нападение и незаконные аресты граждан , 19 июня 1996 года Общество юристов Верхней Канады сняло с Кларка 19 обвинений. [60] [59] [Примечания 6] Общество решило не отменять право Кларка заниматься практикой. Он был признан виновным по "трем пунктам профессионального проступка" и вызван в суд для вынесения выговора за попытку ареста гражданином четырех судей Апелляционного суда Британской Колумбии в январе 1997 года. [60] : A3
Позже, в 1999 году, на втором судебном разбирательстве того же Общества юристов, Кларк был лишен адвокатского статуса за его осуждение провинциальным судом Британской Колумбии за неуважение к суду и нападение. Кларк вернулся в Канаду и в 1997 году был заключен в тюрьму на три месяца. [61] Обвиняющий судья и коллегия Общества юристов, лишившая его адвокатского статуса, очевидно, сочли, что Общество юристов по состоянию на 19 июня 1996 года неверно истолковало факты, хотя, несмотря на все это, никаких новых доказательств не было представлено или приведено. [7] : 239–240
21 октября 2002 года Кларк предстал перед группой из трех человек Юридического общества Верхней Канады, в которую входили председатель группы Алан Сильверстайн и юрист юридического общества Морин Хелт, с просьбой о восстановлении в должности. [62] Согласно статье The Globe and Mail, в которой цитируется судья Верховного суда Антонио Ламер , который назвал Кларка «позором для коллегии адвокатов», дело Кларка стало «уникальным испытанием» для адвокатуры, когда заглушка голоса Кларка могла бы привести к придавая «достоверность его обвинениям в адрес юридического учреждения» [62].
Впоследствии Кларк подал заявление, но получил отказ в статусе беженца в Норвегии . [63]
Верховный суд Канады
12 сентября 1995 года Кларк предстал перед Верховным судом Канады в качестве совета по делу Делгамукв против Британской Колумбии, в котором председатель Верховного суда Антонио Ламер отказался рассматривать конституционные проблемы, изложенные Кларком. В ответ на заявление Кларка о том, что «судебная власть участвовала в мошенничестве и геноциде, игнорируя суверенитет коренных народов над обширными участками земли, включая спорное ранчо на озере Густавсен», Ламер ответил, что Кларк «позорел коллегию адвокатов» [62]. и что за 26 лет работы судьей я никогда не слышал ничего настолько абсурдного ». [64] [65]
Библиография
- Индийский титул в Канаде . Carswell Law Publishers. 1987. с. 142. ISBN. 978-0459304515.
- Право индийского самоуправления в Канаде (PhD). Университет Абердина . 1988. OCLC 53502064 .
- Родная свобода, суверенитет короны: существующее исконное право на самоуправление в Канаде . Издательство Университета Макгилла-Куина. 1990. ISBN. 978-0773507678.
- Кларк, Брюс А. (1999). Справедливость в раю . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 440. ISBN 978-0773520011. OCLC 951201352 .
- Кларк, Брюс А. (2008). Маттеи, Уго; Монти, Альберто (ред.). «Судебная вина за войну и геноцид в эпоху Американской империи». Глобальный юрист . 8 (3). DOI : 10.2202 / 1934-2640.1278 . S2CID 143492837 .[66]
- Кларк, Брюс А. (2018). Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением «существующих» прав аборигенов . Электромагнитная печать. ISBN 978-1717110916.
Заметки
- ^ Критики Кларка заявили, что основная частьпритязанийКларка на аборигенный титул никогда не имела и не имеет ничего общего с «общим правом», например, правом, основанным на [wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn обычном поведении], поскольку в любом материале раз он находился под защитой высокого договорного соглашения между великими морскими державами Европы - Францией, Нидерландами, Португалией, Испанией, Россией и Соединенным Королевством - а также письменными конституциями и первоначальными прецедентами Соединенных Штатов и Канады, которые включали в себя это европейское соглашение о «доктрине открытий». Ведущее американское дело Сэмюэля Вустера разрешило этот вопрос в ходе удержания обвинительного приговора Вустера недействительным, потому что штаты не имеют уголовной юрисдикции в Индейской стране, и это, в свою очередь, было включено в конституционный закон Канады.
- ^ Ассамблея первых наций является федеральным объединением первых наций. По делам аборигенов и развитию северных территорий Канады термин «группа» определяется таким же образом, как и в федеральных законах об индейцах, а именно: «группа» - это «группа индейцев, для коллективного пользования и выгоды которых земли были выделены отдельно или деньги находятся в собственности короны. или объявлен группой в соответствии с Законом об индейцах . Каждая группа имеет свой собственный совет управляющей группы, обычно состоящий из одного вождя и нескольких советников. Члены сообщества выбирают вождя и членов совета путем выборов, а иногда и по обычаю. группа обычно разделяет общие ценности, традиции и обычаи, уходящие корнями в наследие их предков. Сегодня многие группы предпочитают называться "коренные нации" или " коренные нации " Канады, что означает форму правительства Индии, впервые созданную канадцами. статут федерального правительства - Закон об индейцах 1876 года .
- ↑ Джо Джо представлял Джордж Вул из 100 Mile House.
- ^ Хотя межпровинциальное представительство на индивидуальной основе столь же распространено в Канаде, как и межгосударственное представительство в Соединенных Штатах, причина отсутствия у Кларка лицензии на ведение дела в Британской Колумбии заключалась в том, что тамошняя ассоциация адвокатов отказалась предоставить обычное разрешение Кларку. Раздел 16 (2) Межпровинциальной практики Британской Колумбии Судебные коллегии могут разрешать квалифицированным юристам из других канадских юрисдикций заниматься юридической практикой в Британской Колумбии и могут способствовать сотрудничеству с руководящими органами юристов в других юрисдикциях Канады, выполнив одно или несколько из следующих действий: (а) разрешение адвоката или класса адвокатов другой провинции или территории Канады практики в британской Колумбии, членстве и полномочие на практику права Архивированного Это представление было в первом появлении и выручать слухдля которых лицензии действовать для защита по существу не требуетсяпрежде чем говорить, особенно на критическом конституционном вопросе о юрисдикции суда действовать на всех, то есть , хабеас корпус. Habeas corpus, латинский термин, означающий «у вас есть тело», относится к праву каждого заключенного оспаривать условия своего заключения в суде перед судьей. Habeas corpus Обычно обвиняемый должен сначала заявить о возражении, направленном в суд. возможность. Когда Кларк попросил податьвозражение habeas corpus против принятия судом юрисдикции, судья ответил, сославшись на его преступное неуважение к суду. Суть неуважения к суду состоит в том, что проступок препятствует справедливому и эффективному отправлению правосудия. Законы о неуважении к суду обычно требуют, чтобы действия представляли явную и явную опасность, которая угрожает отправлению правосудия.
- ^ Как Switlo и Махони (2001: 293) привел 29 августа 1995 года письмо от Рэмси Кларк тогдашнему Британской Колумбии Генпрокурор Ужжал Досиндж , убеждая его «преследуют ненасильственные средства решения вопросовподнятых в настоящем противостоянии ... Там не является оправданием для применения силы или действий правоохранительных органов, которые могут спровоцировать насилие. Эмоциональное состояние всех причастных к этому явствует. Поскольку КККП называет индейцев «головорезами» и «террористами» и обещает силу, риск они будут применять чрезмерную, смертоносную силу, что приведет к кровопролитию и гибели людей, если не будет отдан приказ о сдерживании ... Я настоятельно призываю вас действовать немедленно, чтобы разрядить опасную ситуацию, начать диалог и искать арбитража по всем вопросам, возможно, независимым и беспристрастная комиссия, [не содержащая] ни канадцев, ни индейцев ". Рэмси Кларк согласился с созданием «механизма разрешения споров с третьей стороной», рекомендованного Брюсом Кларком.
- ↑ В своем решении от 19 июня 1996 г. Совет управляющих, Бенчеры, написал: «Хотя место не позволяет дать полное изложение аргументам г-на Кларка, оно основано на предположении, что определенные родные земли (или« охотничьи угодья ») никогда не сдавались короне должным образом ... Наконец, г-н Кларк утверждает, узурпируя юрисдикцию над коренными народами, живущими на непродаваемых охотничьих угодьях, канадское правительство, правовые органы и национальные суды способствуют геноциду коренных народов и причастны к нему. .… [Я] именно этот аргумент лежит в основе жалобы о неправомерном профессиональном поведении, с которой комиссия должна была справиться… Г-н Кларк замечательно осведомлен в области прав коренных народов, и взгляды, которые он разделяет, честно и искренне проводится. Принято также, что он считает, что его комментарии, изложенные в жалобе, были направлены на продвижение дела справедливости и верховенства закона ... все члены комиссии были впечатлен [его] презентацией, его вдумчивыми замечаниями к нам, его приверженностью своему делу и очевидной искренностью его убеждений. Признано, что г-н Кларк принес очень значительные семейные и финансовые жертвы в стремлении добиться справедливости для своих клиентов ... [Он] может многое предложить профессии юриста ».
Рекомендации
- ^ "Биографические данные" . Поселенцы в поддержку суверенитета коренных народов (SISIS) (SISIS). nd . Проверено 26 апреля 2019 года .
- ^ а б Право индийского самоуправления в Канаде . WorldCat. 1988. OCLC 53502064 .
- ^ Б с д е е г ч я J Хансен, Пол (январь 2019). Концепции суверенитета (магистр права). Университет Западного Онтарио. п. 112. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 года . Супервайзер: Майкл Койл
- ^ Суверенитет короны: существующее право аборигенов на самоуправление в Канаде . Родные и северные серии Макгилла-Куина. McGill – Queen's University Press . 1 октября 1990 г. с. 288. ISBN 0-7735-0767-1. OCLC 951201079 .
- ^ Английский, Кристофер (1990). "Обзор суверенитета короны Брюсом Кларком". Ежегодный обзор канадской книги .
- ^ а б в г д Рафалс, Филипп (май 1991 г.), « Страны в ожидании: адвокат-крестоносец утверждает, что местный суверенитет был предоставлен в 1763 году и с тех пор заблокирован правовой системой» , Canadian Forum , заархивировано с оригинала 29 апреля 2019 года , извлечено 28 апреля 2019 г.,
- ^ а б в г д е Кларк, Брюс А. (1999). Справедливость в раю . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 440. ISBN 978-0773520011. OCLC 951201352 .
- ^ а б «Главный судья заявил, что Канада предприняла попытку« культурного геноцида »аборигенов» . Глобус и почта . 29 мая 2015 года . Проверено 26 апреля 2019 года .
- ^ «Для справки: судья Мюррей Синклер о школах-интернатах» . Маклина . 2 июня 2015 . Проверено 26 апреля 2019 года .
- ^ Ховард-Хассманн, Рода (13 июля 2015 г.), «Культурный геноцид аборигенов Канады» , Центр инноваций в международном управлении , данные получены 26 апреля 2019 г.
- ^ Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением «существующих» прав аборигенов . CreateSpace. 24 августа 2018. с. 296. ISBN. 978-1717110916.
- ^ Альфред, Taiaiake (1999). Сила мира, праведность - манифест коренных народов . Торонто: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Альфред, Taiaiake (2004). От суверенитета к свободе. К политическому дискурсу коренных народов (PDF) .
- ^ Тернер, Дейл (2006). Это не трубка мира - к критической философии коренных народов . Торонто: Университет Торонто Press.
- ^ Заимствования, Джон, Правовые вопросы аборигенов: случаи, материалы и комментарии, 4-е изд. (Торонто: LexisNexis Canada, 2012).
- ^ Заимствует, Джон, Конституция коренных народов Канады, 1-е изд. (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2010).
- ^ Заимствует, Джон, растягивая Закон: Руководство Духа, 1й изд. (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2010).
- ^ Макнаб, Дэвид Т. (2006). Нет места для справедливости: рассмотрение дела о земельных претензиях на Медвежий остров в качестве ориентира в области прав аборигенов и земельной политики . Монреаль и Кингстон: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN 9780773535886.
- ^ «Лин Кромптон,« Экологическая активность коренных народов и закон » » , Университет Саймона Фрейзера , репозиторий САММИТ, Бернаби, Британская Колумбия.
- ^ Рафалс, Филипп (май 1991 г.), « Страны в ожидании, часть 2» , Канадский форум , заархивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. , извлечено 28 апреля 2019 г.
- ^ а б в г д «Интервью Бена Махони и Росомахи (Уильям Джонс Игнас)» , Терминал Сити , Ванкувер (183), март 1997 г., заархивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. , получено 28 апреля 2019 г. 21–27 марта
- ^ а б в Черчилль, Уорд (11 сентября 2002 г.). Борьба за землю: сопротивление коренных жителей Северной Америки геноциду, экоциду и колонизации . ISBN 0872864146.
- ^ Примечание 3.
- ^ а б Мэйтас, Роберт (17 сентября 2010 г.). «Борьба со сложным наследием озера Густафсен» . Глобус и почта . Архивировано из оригинального 28 апреля 2019 года . Проверено 9 апреля 2014 года .
- ^ Б с д е е г Shrubsole, Николай (2011). «Танец солнца и противостояние озера Густафсен: исцеление через сопротивление и опасность отказа от религии» . Международный журнал политики в отношении коренных народов . 2 (4). DOI : 10,18584 / iipj.2011.2.4.3 .
- ^ а б в г д е «Как RCMP добивался доверия после озера Густавсен» . Глобус и почта . 17 сентября 2010 . Проверено 26 апреля 2019 года .
- ^ а б в Махони, Бен Дэвид (2001). Дезинформация и клевета: использование государственной пропаганды и военной силы для подавления титула аборигенов во время противостояния на озере Густавсен в 1995 году (диссертация на степень магистра гуманитарных наук не опубликована ). Летбридж, Альберта, Канада: Летбриджский университет .
- ^ а б «Озеро Густавсен» . Проверено 26 апреля 2019 года .
- ^ а б Мервин Браун (продюсер и режиссер) (2000). Выше закона: обман на озере Густавсен (видео). Событие происходит в 1:00:34. Архивировано из оригинала (видео) 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 года .
- ^ Бонкор, Джон Паскуале (2001). Разделение неба: от Аттики до озера Густавсен . Чейз, Британская Колумбия, стр. 653. ISBN. 9780968936504.
- ^ «В этот день в нашей истории: каменный духовный человек помогает положить конец противостоянию на озере Густавсен» . Говорящий с ветром . 17 сентября 2018 . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ а б Коллинз, Кельвин; Локьер, Дебора (1995). «Духовный целитель помогает положить конец противостоянию» . Публикация Windspeaker . 13 (6). Эдмонтон, Альберта: Мультимедийное общество аборигенов (AMMSA) . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ Йегер, Шеррил (28 августа 1995 г.). «Глава Ассамблеи исконных наций обвиняет адвоката повстанцев в продвижении собственного дела». Ванкуверское солнце . Ванкувер, Британская Колумбия
- ^ Уолтерс, Марк Д. (1 января 2007 г.). «Индейцы мохеган против Коннектикута (1705–1773) и правовой статус обычного права и правительства коренных народов в Британской Северной Америке» (PDF) . Осгуд Холл Юридический журнал . 33 (4). Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2011 . Проверено 16 июля 2010 .
- ^ Заархивированная копия , заархивированная с оригинала 13 августа 2012 г. , получена 8 февраля 2016 г.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ).
- ^ а б Switlo, Дженис GAE (1997), "Озеро Густафсен в осаде: раскрытие правды за противостоянием озера Густафсен", TIAC Communications Ltd. , Пичленд, Британская Колумбия, стр. 314, ISBN 1896780016
- ^ Холл, Энтони Дж., Обзор книги « Справедливость в раю : микмак: Канада против туземцев», раунд 500 , архивировано с оригинала 29 августа 2008 г.
- ^ Кисби, Стив, доктор Брюс Кларк возвращается в Британскую Колумбию: RCMP угрожает арестовать доктора Кларка; и, Поселенцы в поддержку суверенитета коренных народов (SISIS)
- ^ Срочные меры: международный юрист по правам человека доктор Брюс Кларк планирует вернуться в суд над Густавсеном
- ^ Кисбт, Стив, RCMP продолжает запугивать, арестовывая Кларка
- ^ Петерсен, Ким, Борьба за народное первенство
- ^ Джон Бонкор Хилл (2001). От Аттики до озера Густафсен - разоблачение секретов психосексуальной энергии и борьба за исконное народное право .
- ^ Борьба за титул исконного народа , Голос диссидента, 7 апреля 2008 г.
- ^ Морабито, К., «Озеро Густафсен: продолжается классическое сокрытие» , газета Общества аспирантов Университета Виктории.
- ^ Б с д е е г ч I Ламбертус, Сандра (2000). Условия взаимодействия: антропологический пример освещения средствами массовой информации противостояния на озере Густафсен в 1995 году (PDF) (Диссертация). Эдмонтон, Альберта: Университет Альберты. Кандидат антропологии
- ^ Мэйтас, Роберт (14 декабря 2005 г.). «Обвиняемый в противостоянии найден замороженным до смерти» . Глобус и почта . Архивировано из оригинального 29 апреля 2019 года . Проверено 29 апреля 2019 года .
- ^ Регина против Мэри Пена , Суррей, Британская Колумбия, 21 апреля 1997 г.
- ↑ Причины суждения достопочтенного судьи Джозефсона. Регина против Мэри Пена, Дело X043738, Верховный суд Британской Колумбии, Реестр Нью-Вестминстера, 30 июля 1997 г.
- ^ Решение в Окружном суде США по округу Орегон. Соединенные Штаты Америки, Истец против Джеймса Аллена Скотта Питаванаквата , 15 ноября 2000 г. , данные получены 27 апреля 2019 г.
- ^ а б Стил, Скотт (2 июня 1997 г.). «Правовой марафон» . Маклина . Полный архив . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ Холл, Энтони (апрель 1997 г.), «Общественное расследование», Канадский форум
- ↑ Решение окружного суда США по округу Орегон. Соединенные Штаты Америки, Истец против Джеймса Аллена Скотта Питаванаквата, ответчик, Стюарт, Дженис М., магистратский судья, 15 ноября 2000 г.
- ^ «Министр юстиции не исключает расследование по озеру Густафсен, но говорит, что это не является приоритетом» . 23 января 2016 года архив с оригинала на 28 апреля 2019 года.
- ^ «Протестующие из противостояния на озере Густафсен возобновляют призывы к общенациональному расследованию» . CBC News . 18 января 2016 . Проверено 28 апреля 2019 года .
- ^ Байфилд, Тед (2 октября 1995 г.). «Озеро Густавсен продемонстрировало, что наше плюралистическое общество неработоспособно?» . Отчет Альберты . Мнение. 22 (42). ISSN 0225-0519 .
- ^ Мейснер, Дирк (16 сентября 1995 г.). "Судебная схватка приводит Кларка в Слэммер: слушание по делу о залоге для пяти протестующих в лагере превращается в схватку" . Колонист Виктория Таймс . 100-мильный дом.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ Мервин Браун (продюсер и режиссер) (1997). Выше закона: обман на озере Густавсен (видео). 1 . Событие происходит в 57:25. Архивировано из оригинала (видео) 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 года .
- ^ Гершак, Рафаль (27 февраля 2014 г.). «Темная история может сдерживать мнение общественности о бывшей больнице в Ривервью» . Глобус и почта . Архивировано из оригинального 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 года .
- ^ а б Кинес, Линдси (19 октября 1995 г.). «Индийский адвокат по правам человека Кларк« в изгнании »в Голландии». Ванкувер: The Vancouver Sun.
- ^ а б в Дауни, Донн (29 июня 1996 г.). «Упорный адвокат-правозащитник получит выговор юридического общества» . Глобус и почта . Торонто, ОН . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ "Адвокат по правам коренных народов доктор Брюс Кларк содержится в Принс-Джордж" , " Поселенцы в поддержку суверенитета коренных народов" (SISIS) , 24 февраля 1997 г.
- ^ а б в Кирк, Макин (22 октября 2003 г.). «Бывший юрист Firebrand спорит на слушании о восстановлении на работе» . Глобус и почта . Торонто, Онтарио . Проверено 27 апреля 2019 года .
- ^ «Адвокат Британской Колумбии не может получить статус беженца в Норвегии». Виктория, Британская Колумбия: Times Colonist. 26 января 2000 г.
- ^ Судебное дело № 23799 Верховный суд Канады по апелляции Апелляционного суда Британской Колумбии Дельгамукв против Британской Колумбии , 12 сентября 1995 г., заархивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. , получено 28 апреля 2019 г.
- ^ Томпсон, Уолтер Р. (сентябрь 1995 г.). "Письмо редактору". Провинция Ванкувер . Лэнгли, Британская Колумбия.
- ^ Кларк, Брюс А. (2008). Маттеи, Уго; Монти, Альберто (ред.). «Судебная вина за войну и геноцид в эпоху Американской империи». Глобальный юрист . 8 (3). DOI : 10.2202 / 1934-2640.1278 . S2CID 143492837 .