Автор | Джим Коллинз и Джерри И. Поррас |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Корпоративная стратегия |
Жанр | Нехудожественная литература |
Издатель | Уильям Коллинз |
Дата публикации | 26 октября 1994 г. |
Тип СМИ | Твердый переплет |
Страницы | 336 с. |
ISBN | 0-060-56610-8 |
Построен на долгие годы: успешные привычки перспективных компаний - это книга, написанная Джимом Коллинзом и Джерри И. Поррасом .
В нем изложены результаты шестилетнего исследовательского проекта, посвященного изучению того, что приводит к неизменно великим компаниям.
Первое издание книги было опубликовано 26 октября 1994 года издательством HarperBusiness . [1]
Фон [ править ]
Книга считается «одной из самых влиятельных деловых книг нашей эпохи». [2]
Авторы определили две основные цели исследования, опубликованного в книге:
- «Выявить основные характеристики, характерные для дальновидных компаний» и
- «Эффективно сообщать результаты, чтобы они могли повлиять на руководство».
Что такое «дальновидная» компания? [ редактировать ]
Коллинз и Поррас определили дальновидную компанию как компанию, которая:
- является ведущим учреждением в своей отрасли ,
- вызывает восхищение у знающих бизнесменов,
- наложил отпечаток на мир,
- было несколько поколений генеральных директоров (CEO),
- имели несколько жизненных циклов продукта / услуги, и
- была основана до 1950 года.
Ключевые идеи [ править ]
В книге представлен ряд ключевых идей, в том числе:
- Здание часов, а не время - выйдите за рамки великого лидера и создайте отличное учреждение
- Нет тирании «Или» - примите гений «и».
- Больше, чем прибыль - найдите цель своей организации и создайте «основную идеологию»
- Сохранять ядро / стимулировать прогресс - легко менять все, кроме основных убеждений и ценностей
- Большие волосатые дерзкие цели (БИХАГи) - мыслите масштабно, цельтесь высоко
- Культовые культуры - культовая приверженность культуре
- Попробуйте много чего и оставьте то, что работает - попробуйте много экспериментов и сохраните то, что работает
- Доморощенный менеджмент - нанимайте лидеров изнутри
- Достаточно хорошего никогда не бывает - стремитесь добиться большего завтра, чем вы сделали сегодня
Компании, созданные на долгие годы [ править ]
Список перспективных компаний был определен по результатам опроса 1000 генеральных директоров. Авторы обеспечили представление во всех отраслях и различных средних организациях путем выборки из списка Fortune 500 промышленных компаний Fortune 500 сервисных компаний, Inc . 500 частных компаний и 100 публичных компаний. В результате опроса ответило 23%, на каждый ответ было указано 3,2 компании. Важное предостережение авторов заключается в том, что с помощью своих исследований они могут заявить о корреляции, а не о причинно-следственной связи между своими выводами и успехом компаний.
Список из восемнадцати компаний, определенных как дальновидные (у каждой была предположительно меньшая сравнительная компания, здесь в скобках, 3e стр. 3):
- 3M ; ( Нортон Абразивы )
- American Express ; ( Уэллс Фарго )
- Боинг ; ( Макдоннелл Дуглас )
- Citicorp (ныне Citigroup ); (Chase Manhattan теперь Chase Bank ))
- Дисней ; ( Columbia Pictures )
- Форд ; ( General Motors )
- General Electric ; ( Вестингауз )
- Hewlett Packard ; ( Техасские инструменты )
- IBM ; ( Корпорация Берроуз )
- Джонсон и Джонсон ; ( Бристоль-Майерс Сквибб )
- Marriott ; ( Говарда Джонсона )
- Мерк ; ( Pfizer )
- Motorola ; ( Зенит Электроникс )
- Нордстрем ; ( Мелвилл Корпорейшн )
- Филип Моррис (ныне Альтрия ); ( RJR Nabisco )
- Procter & Gamble ; ( Колгейт-Палмолив )
- Sony ; ( Корпорация Kenwood )
- Wal-Mart ; ( Эймс )
Эти компании заняли лидирующие позиции в своих отраслях, предлагая инновационные продукты и услуги и постоянно перехитрив конкурентов. Что сделало исследование особенно полезным и интересным, так это то, что Коллинз и Поррас сравнили эти дальновидные компании с контрольной группой конкурентов. Например, Boeing сравнивали и противопоставляли Douglas Aircraft , Marriott сравнивали и сравнивали с Howard Johnson , а Merck сравнивали и сравнивали с Pfizer . Выводы основаны на том, что делают дальновидные компании, что отличается от их ближайших конкурентов, достигших высокого уровня успеха, но не в той степени, в которой они проявляют себя. С 1926 по 1990 годы сравниваемые компании превосходили общиефондовый рынок в 2 раза, тогда как дальновидные компании превзошли рынок в 15 раз.
Воздействие [ править ]
Построенный для долговечности повлиял на многих руководителей и предпринимателей с момента его первоначальной публикации, включая Red Hat . [3] Соавтор Джим Коллинз стал «суперзвездой» среди магистров делового администрирования.
Коллинз использовал свою долю прибыли, чтобы «создать свой собственный исследовательский центр в Боулдере, штат Колорадо, укомплектованный командой аспирантов, которые занимаются многолетними исследовательскими проектами, направленными на ответы на вопросы крупного бизнеса». [4] Это исследование в конечном итоге привело к созданию последующих книг, таких как « От хорошего к великому» .
Критика [ править ]
В своей книге «Эффект ореола» Фил Розенцвейг критикует не только « Построенные на долгие годы», но и весь жанр деловых книг, к которым он принадлежит, в том числе « В поисках совершенства» , « От хорошего к великому» и « Что действительно работает» . Он находит похожие недостатки в деловой журналистике . [5] Розенцвейг использует « Построен на вечность» как пример «иллюзии тщательного исследования». [6] Он упомянул, что авторы сознательно подразумевали, что их исследования подкреплены огромным количеством данных, но проблема в том, что большая часть этих данных испорчена эффектом ореола .
- «Это так скользко, что это как схватить лягушку», - говорит о книге Ричард Д'Авени , профессор стратегического менеджмента Дартмутской школы бизнеса Така , и продолжает комментировать: «Чтобы взять эту книгу - или любую другую книгу по бизнесу - как Евангелие - настроить себя на падение ». [2]
Built to Last также подвергался критике за то, что многие из компаний, которые он описал, впоследствии пошатнулись. Например:
- «Десять лет спустя почти половина провидческих компаний в списке резко упали в производительности и репутации, и их видение в настоящее время кажется более размытым, чем ясновидящим. Рассмотрим судьбы Motorola, Ford, Sony, Walt Disney, Boeing, Nordstrom и Merck. Каждый из них боролся в последние годы, и все столкнулись с серьезными вопросами относительно своего лидерства и стратегии. Скорее всего, ни один из них сегодня не будет соответствовать критериям BTL для дальновидных компаний, которые требовали, чтобы они были ведущим игроком в своей отрасли и широко восхищаются знающими людьми ". [2]
Однако автор Джим Коллинз впоследствии утверждал, что «книги никогда не обещали, что эти компании всегда будут великими, просто они когда-то были великими». [7]
Между тем, Канеман в своей работе « Думая, быстро и медленно» [8] критикует Коллинз за преувеличение важности хороших практик по сравнению с чистой удачей (объясняя низкие показатели компаний как типичное возвращение к среднему значению ):
- Основной посыл книги «Построен на долгий срок» и других подобных книг заключается в том, что передовые методы управления можно выявить и что передовые методы будут вознаграждены хорошими результатами. Оба сообщения преувеличены. в значительной степени сравнение между более или менее удачливыми фирмами. Зная важность удачи, вы должны быть особенно подозрительными, когда в результате сравнения успешных и менее успешных фирм выявляются весьма последовательные закономерности. При наличии случайности обычные закономерности могут быть только быть миражами ". [8]
Крис Грэмс, бывший старший директор Red Hat и один из самых больших поклонников Коллинза, признает [9], что анализ Канемана технически верен, но он также считает его эмоциональным банкротом. Хотя книгам Коллинза может не хватать академической строгости, они компенсируют одну простую вещь: они вдохновляют людей. Они также создают возможность надежды. "Другие сделали это. Я тоже мог!"
Мортен Хансен, соавтор книги Джима Коллинза « Великий по выбору », ответил на критику Канемана [9] , сославшись на главу 7 своей книги, в которой они проанализировали, что успешным компаниям не повезло больше, чем сравнения, и поэтому удача не может объяснить разницу, и что « возврат к среднему не всегда происходит, и это (верно) и для компаний».
См. Также [ править ]
- От хорошего к великому , Джеймс К. Коллинз
- Великий выбор: неуверенность, хаос и удача - почему некоторые процветают, несмотря на все , Джеймс К. Коллинз
- Отлично в работе: как лучшие исполнители делают меньше, работают лучше и добиваются большего , Мортен Т. Хансен
- В поисках совершенства Томаса Дж. Петерса и Роберта Х. Уотермана
- Эффект ореола
Ссылки [ править ]
- ^ " Построенный, чтобы длиться: Успешные привычки дальновидных компаний Джеймсом К. Коллинзом, Джерри И. Поррасом" . goodreads.com . Проверено 1 февраля 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c See было построено на долгое время построено на долгое время?
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2010-10-06 . Проверено 27 августа 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ См. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-08-14 . Проверено 27 августа 2010 .CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Caulkin, Саймон (18 марта 2007). «Сети и заблуждения лженауки» . Хранитель . Guardian News & Media . Проверено 2 июля 2009 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ Розенцвейг, Фил (2007). Эффект ореола и восемь других бизнес-заблуждений, обманывающих менеджеров (1-е изд.). США: Свободная пресса . ISBN 978-0-7432-9126-2.
- ^ См. Http://www.inc.com/by-the-book/2009/09/paranoia_your_best_friend.html
- ^ a b Канеман, Даниэль (2011). «Думаю, быстро и медленно». Книги пингвинов. ISBN 978-1-846-14606-0 . Часть 3 - Самоуверенность, Глава 19.
- ^ a b См. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GJdvffcv3boJ:https://newkind.com/a-nobel-prize-winner-takes-on-jim-collins-and-the- бизнес-книжная-индустрия / & hl = en & gl = in & strip = 1 & vwsrc = 0
Внешние ссылки [ править ]
- Построен на долгий срок Построен на долгий срок? Статья на FastCompany о деятельности компаний Built To Last за последние 10 лет.