Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В правовые вопросы Burger King включает в себя несколько юридических споров и судебных процессов , связанных с международной ресторан быстрого питания цепь Burger King (BK) в качестве как истца , так и ответчика в годы с момента своего основания в 1954 г. Они имеют вовлеченные практически все аспекты деятельности компании. В зависимости от владельцев и исполнительного персонала на момент этих инцидентов, компания реагировала на эти вызовы от примирительного диалога с критиками и сторонами в судебном процессе до более агрессивного противодействия с сомнительной тактикой и негативными последствиями. Ответ компании на эти различные вопросы на протяжении многих лет вызывал похвалу, презрение и обвинения в политическом умиротворении со стороны различных сторон.

Различные группы подняли вопросы, такие как Люди за этичное обращение с животными (PETA), по поводу благополучия животных, правительственные и социальные агентства по вопросам здоровья и соблюдения законов о пищевой маркировке, а также профсоюзы и торговые группы по трудовым отношениям. и законы . Эти ситуации затронули концепции прав животных , корпоративной ответственности и этики , а также социальной справедливости . Хотя большинство споров не приводило к судебным искам, во многих случаях ситуации вызывали юридические вопросы, касались соблюдения законодательства или приводили к средствам правовой защиты, таким как изменения в контрактной процедуре.или обязательные соглашения между сторонами. Принятие решений по этим юридическим вопросам часто меняло способ взаимодействия компании и заключения контрактов со своими поставщиками и получателями франшизы или способы ведения бизнеса с общественностью.

Дальнейшие разногласия возникли из-за причастности компании к Ближнему Востоку . Открытие магазина Burger King на оккупированных Израилем территориях привело к нарушению контрактного спора между Burger King и его израильской франшизой; Спор в конечном итоге перерос в геополитический конфликт с участием мусульманских и еврейских групп на разных континентах из-за применения и соблюдения международного права . Случай в конечном итоге вызвал реакцию со стороны членов Лиги арабских государств, состоящей из 22 стран ; в исламских странахв рамках Лиги совместно пригрозили компании судебными санкциями, включая отзыв бизнес-лицензий Burger King на территориях государств-членов. Второй вопрос, связанный с представителями исламской веры по поводу толкования мусульманской версии канонического права , шариата , в отношении рекламных иллюстраций на упаковке десертов в Соединенном Королевстве, поднял вопросы культурной чувствительности и, в первом примере, поставил более серьезную проблему. вопрос о том, на что компании должны пойти, чтобы обеспечить бесперебойную работу своего бизнеса в сообществах, которые они обслуживают.

Товарный знак спор с участием владельцев тождественно имени Burger King в Mattoon, Иллинойс привел к федеральному иску; Исход дела помог определить сферу действия закона Лэнхэма и закона о товарных знаках в Соединенных Штатах. Существующий товарный знак, принадлежащий одноименному магазину в Южной Австралии, вынудил компанию сменить название в Австралии, в то время как другой государственный товарный знак в Техасе вынудил компанию отказаться от своего фирменного продукта Whopper в нескольких округах вокруг Сан-Антонио. Компания смогла выйти на рынок северной провинции Альберта в Канаде только в 1995 году после того, как заплатила основателямеще одна сеть под названием Burger King . [1]

Судебные решения по другим искам установили прецеденты договорного права в отношении длинных статутов , ограничений франчайзинговых соглашений и этичной деловой практики; многие из этих решений помогли определить общие деловые отношения, которые продолжают формировать весь рынок.

Правовые споры и соглашения [ править ]

Защита животных [ править ]

Дополнительная информация: Продукты Burger King § Поставщики и закупка
Акция протеста сторонников веганства в 2001 году возле ресторана Burger King в Сан-Франциско , Калифорния.

В 2001 году группа по защите прав животных PETA начала нацеливаться на сети быстрого питания в Соединенных Штатах в отношении обработки цыплят такими поставщиками, как Tyson Foods . Используя пародию на корпоративные логотипы и слоганы, группа пыталась публично поставить компании в неловкое положение и заставить их изменить свою корпоративную политику в отношении своих поставщиков мяса птицы. Выиграв уступки со стороны McDonald's с помощью своей кампании «McCruelty», группа нацелена на Burger King с шестимесячной кампанией, которую она назвала Murder King . [2] Группа и ее сторонники при поддержке таких знаменитостей, как Алек Болдуин , Джеймс Кромвель и Ричард Прайор , [3]организовали акции протеста у ресторанов Burger King по всей территории Соединенных Штатов, призывая компанию установить эти новые правила соблюдения нормативных требований. [4] 28 июня 2001 г. Burger King заключила соглашение с группой и установила договорные рамки, определяющие процедуры, обеспечивающие соблюдение ее поставщиками согласованных стандартов защиты животных. [4] Эти изменения, наряду с новым вегетарианским предложением компании, сэндвичем BK Veggie , вызвали одобрение группы. [5] [6]

В 2006 году PETA обратилась к совету директоров Burger King во время ежегодного корпоративного собрания своей материнской компании с просьбой, чтобы поставщики птицы перешли на более гуманный метод убоя, называемый умерщвлением в контролируемой атмосфере (CAK). Вместо того, чтобы использовать свою прежнюю тактику, заявляя, что процедура более гуманна, группа заявила, что CAK экономически более целесообразен, поскольку снижает вероятность травм рабочих на птицефабриках и производит более качественные продукты, предотвращая травмы животных. [7]Отвечая на это предложение в марте 2007 года, Burger King объявила, что внесет дальнейшие изменения в свою политику защиты животных. Новая политика отдает предпочтение поставщикам цыплят, которые используют САК, а не электрошок, чтобы сбивать птиц без сознания перед убоем, и требуют от поставщиков свинины и птицы улучшить условия жизни свиней и цыплят. Согласно соглашению, 2% поставщиков яиц BK в Северной Америке будут использовать яйца, выращенные без ящиков, а 10% поставщиков свинины будут использовать свиней без ящиков для производства свинины. PETA и Общество защиты животных СШАБыли процитированы слова о том, что инициативы Burger King ставят его впереди своих конкурентов с точки зрения прав и благополучия животных, и что они надеются, что новые инициативы приведут к реформе всей индустрии быстрого питания в целом. [8] [9]

Питание [ править ]

Дополнительная информация: Продукты Burger King § Питание
Сэндвич Burger King Quad Stacker . При 1000 калорий и 68 г (2,4 унции) жира на порцию [10] это вдвое меньше дневной нормы калорий и на 3 г больше дневной нормы жира для взрослого, рекомендованной Министерством сельского хозяйства США .

С 1980-х годов несколько сторон, включая Центр науки в интересах общества (CSPI), город Нью-Йорк, [11] и правительство Испании [12] , утверждали, что Burger King способствовал ожирению и нездоровому пищевому поведению. в западных странах, производя продукты, содержащие большое количество соли, жиров, трансжиров и калорий. [13] После покупки TPG Capital у бывшей материнской компании Diageo в 2002 году, компания представила несколько крупных негабаритных продуктов, включая европейскую линию BK XXL , [12] линию Enormous Omelet Sandwich иЛиния укладчика BK . [14] [15] Эти новые и подобные им предложения вызвали дальнейшее международное презрение и негативное внимание из-за большого размера порций и увеличения количества нездоровых жиров и трансжиров в этих продуктах. Многие группы потребителей обвиняют Burger King и другие сети ресторанов быстрого питания в неспособности предоставить более здоровые альтернативы. [16]

Соглашение 1985 года с офисом комиссара общественного здравоохранения Нью-Йорка о публикации данных о питании продуктов, которые он продает, помогло определить руководящие принципы, используемые городом для распространения информации о питании. В ходе пятимесячных переговоров с Burger King и его тогдашней материнской компанией Grand Metropolitan PLC (теперь часть Diageo) компания согласилась публиковать полную информацию о питании, которая соответствовала рекомендациям федерального правительства по максимальному рекомендованному суточному потреблению жира и натрия. Кроме того, данные должны были быть представлены в формате, удобном для понимания и использования широкой публикой. На основании этого соглашения комиссар общественного здравоохранения Нью-Йорка Марк Грин при поддержке мэра Дэвида Динкинса, предложили закон, который потребует, чтобы все рестораны быстрого питания также отображали данные о питании. [11]

В ответ на введение в 2006 году линейки продуктов BK XXL в Испании министерство здравоохранения Испании публично заявило, что компания нарушила добровольное соглашение между компанией и Испанской федерацией отельеров и рестораторов, группой, к которой принадлежит Burger King, о том, что призвала своих членов воздерживаться от рекламы больших порций еды. Министр здравоохранения Елена Сальгадо заявила, что новая реклама и новые бутерброды, в среднем более 970 калорий каждый, нарушают договоренность. [12] [17]Глава испанского органа по регулированию пищевых продуктов Феликс Лобо заявил, что против Burger King может быть возбуждено судебное дело за «незаконное невыполнение условий контракта». В ответ на обвинения правительства европейские офисы Burger King опубликовали следующее заявление: «В этой кампании мы просто продвигаем линейку гамбургеров, которые в последние годы стали частью нашего меню. Нашу философию можно резюмировать следующим образом: девиз «Как хочешь», в котором вкус наших клиентов превосходит все ». [12] Компания также объяснила, что она всегда работала, чтобы «снизить риск заболеваний, вызванных неправильным питанием, и продвигать сбалансированную ... диету». [17]Представитель компании заявил, что у клиентов есть выбор салатов вместо Whopper, что у них есть возможность модифицировать свои бутерброды по своему усмотрению, и что компания собирается продолжать рекламировать продукты. [12]

Обезжиренное детское питание Burger King с яблоками, макаронами и сыром, а также нежирным шоколадным молоком

В мае 2007 года Центр науки в интересах общества (CSPI) подал иск на государственном уровне против Burger King в Верховный суд округа Колумбия по поводу включения трансжиров в продукты питания Burger King и Burger. Неспособность Кинга установить окончательные сроки их исключения из меню компании. [18] [19]В иске CSPI требовалось, чтобы компания размещала большие предупреждения о вреде для здоровья на упаковке пищевых продуктов Burger King, объясняющие опасность трансжиров и уровни трансжиров, содержащихся в его продуктах. Burger King стремилась передать дело в федеральные суды и отклонить иск. Федеральный суд отклонил ходатайство компании об увольнении и отправил дело обратно в Верховный суд для рассмотрения. [20] Для решения юридической проблемы CSPI, а также нескольких законов, принятых в Нью-Йорке, Филадельфии и других городах в отношении трансжиров в пищевых продуктах, в июле 2007 года компания BK объявила о плане поэтапного отказа от всех трансжиров. от своей продукции к концу 2008 года. [21] [22]

В ответ на проблему детского ожирения Burger King объявил в октябре 2007 года, что присоединяется к инициативе по рекламе детских продуктов и напитков Совета лучшего бизнеса . Программа представляет собой добровольную программу саморегулирования, предназначенную для изменения рекламных сообщений, адресованных детям, с целью поощрения более здоровых привычек питания и образа жизни. [23] В рамках своего участия в программе Burger King объявила о ряде шагов в своей рекламной и детской продукции, в отношении которых она приняла на себя обязательство:

  • Ограничение показа детям младше 12 лет рекламы с использованием лицензированных персонажей сторонних производителей для детского питания, соответствующего его Руководству по питанию.
  • Воздержание от рекламы в начальных школах и от продакт-плейсмента в СМИ, ориентированных в первую очередь на детей до 12 лет.
  • Продвижение детского питания, отвечающего его рекомендациям по питанию, на своем веб-сайте
  • Пропаганда здорового образа жизни и здорового питания в рекламе [24] [25]

Модифицированная линия Kid's Meal будет включать новые продукты, такие как жареные куриные ножки, яблочный картофель фри ( порезанный по-французски , сырые яблоки, подаваемые в ящике для жарки), а также макароны и сыр крафт. [26] [27] Согласно заявлению материнской компании Burger King Brands, еда будет содержать не более 560 калорий на один прием пищи, причем менее 30 процентов калорий получают из жиров, менее 10 процентов калорий калории из насыщенных жиров, без добавленных трансжиров и не более 10 процентов калорий, полученных из добавленных сахаров. [24] [25] С 1 августа 2008 года Burger King представила линейку продуктов в Соединенных Штатах, но не жареный цыпленок, доступный в Великобритании и Ирландии. [10][28] [29] [30]

Труд [ править ]

Карта, показывающая регион Иммокали в Южной Флориде

Затяжной трудовой спор в Южной Флориде между Коалицией рабочих-иммокали (CIW) и производителями помидоров в регионе расширился за счет включения Burger King и других крупных компаний быстрого питания, включая McDonald's и Yum! Бренды . В 2001 году CIW добивалась повышения зарплаты сборщикам помидоров в этом регионе и, начиная с кампании Boot the Bell, нацеленной на Yum! дочерняя компания Taco Bell стала атаковать сети с помощью протестов, кампаний по написанию писем и петиций, требуя, чтобы компании покупали помидоры только у поставщиков, которые согласны на повышение заработной платы. [31] [32] [33]Кампания, которая в конечном итоге привлекла поддержку религиозных групп, профсоюзов, студенческих групп и активистов, выступающих против рабства, стала известна как Кампания за справедливое питание с заявленной целью повысить заработную плату сборщиков на 1 цент за фунт, выбранный сверх установленной нормы. 45 центов за ведро в то время, или около 77 центов за ведро весом 32 фунта (14,5 кг) в долларах США 2005 года . [34] [35] [36] В 2005 году McDonald's Corporation и Yum! подписали соглашения, согласующиеся с требованиями группы к закупкам, хотя реализация была приостановлена ​​из-за угроз со стороны Флоридской биржи производителей томатов о наложении штрафа на своих членов на 100 000 долларов в случае их выполнения; однако компания-учредитель Burger King, Burger King Brands, отказалась заключать аналогичное соглашение с группой. [37]

В статье о конфликте в журнале QSR за декабрь 2007 года утверждалось, что Burger King Brands разработала план действий на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы не участвовать в споре. Ссылаясь на внутренние документы компании, Associated Press заявило, что Б.К. обеспокоен тем, что такие соглашения могут оказаться возможным нарушением антимонопольного законодательства, иметь возможные налоговые последствия и что существуют проблемы с надзором третьих сторон за соглашениями. В рамках плана компании QSR Magazine заявил, что компания собирается прекратить закупать продукцию у поставщиков, с которыми CIW не согласна. [37]В ответ в феврале 2007 года компания выпустила пресс-релиз, в котором утверждалось, что, хотя она является крупным покупателем, она не несет ответственности за ставки заработной платы работников своих поставщиков, поскольку споры о заработной плате являются прерогативой производителя. BK также указал, что у него есть открытое предложение о работе для всех недовольных членов CIW и стипендии (через свой фонд Have It Your Way Foundation) для членов семей работников CIW. [38]

В этом сообщении Стивен Гровер, вице-президент Британской Колумбии по глобальной безопасности пищевых продуктов, обеспечению качества и соблюдению нормативных требований, подтвердил фактологичность отчета QSR и что, если спор между производителями и CIW продолжится, компания продолжит реализацию своих планов. прекратить закупать помидоры на фермах в регионе Иммокали. [37] Компания заявила, что будет закупать только один процент своих помидоров в этом регионе, и другие поставщики могут легко компенсировать разницу. Говоря о споре, Гровер заявил: «Нас просят сделать то, по поводу чего у нас есть юридические вопросы. Мы хотим найти способ обеспечить защиту рабочих и получение достойной заработной платы». [39]Представитель CIW Джулия Перкинс осудила этот шаг, заявив, что «... сельскохозяйственные рабочие по всей стране и в мире сталкиваются с теми же проблемами, что и жители региона Иммокали, но у многих нет правозащитных организаций, таких как CIW, которые могли бы выступить. для их интересов. Убегая с места преступления, делает ли это вас более невиновным? Действительно ли они готовы платить непомерно более высокие транспортные расходы, чтобы привезти помидоры из-за границы или Мексики и передать их своим клиентам? вместо того, чтобы платить ни копейки больше за фунт? " [37]

На слушаниях в Сенате в апреле 2008 года под председательством сенатора США Берни Сандерса ( I - VT ) относительно условий на ферме Эрик Шлоссер , автор бестселлера Fast Food Nation , прокомментировал нежелание Burger King подписать соглашение с CIW, пока Yum! и Макдональдс. Шлоссер заявил: «Замечательное поведение этих двух промышленных гигантов делает поведение Burger King ... совершенно неоправданным». [40]

Сенатор Сандерс наблюдает за подписанием соглашения между CIW и Burger King

В мае 2008 года на первый план вышли несколько вопросов, которые подорвали доверие к Burger King и его позиции по этой теме. Было обнаружено, что Стивен Гровер троллит веб-сайты, на которых были опубликованы позиции и мнения сторонников CIW; под вымышленным псевдонимом Гроувер опубликовал несколько комментариев, порочащих этику и честность руководства группы. [41] Помимо инцидента с троллингом, Гроувера связали с несколькими лаконичными, резко сформулированными электронными письмами, отправленными от имени, возможно, вымышленного сотрудника глобальной штаб-квартиры BK в Майами, сторонникам и группам СМИ; [42] компания назвала эти сообщения несанкционированными и не отражающими официальную корпоративную позицию. [40]Вдобавок выяснилось, что Бургер Кинг нанял стороннюю охранную компанию, Пембрук Пайнс, штат Флорида, Diplomatic Tactical Services, чтобы проникнуть в CIW и ее группы поддержки и шпионить за их членами. [41] [43] После того, как эти проблемы стали известны, Б.К. уволил Гровера и представителя компании Кеву Сильверсмит, а также прекратил отношения с Diplomatic Tactical Services. Критики кадровых действий, такие как редактор PR Watch Шелдон Рэмптон , отметили, что, похоже, компания сделала двух уволенных сотрудников козлами отпущения. Рэмптон далее отметил, что за несколько недель до того, как эта история стала достоянием гласности, Silversmith был нанят в PR-фирму Edelman., с которой материнская компания Burger King Brands заключила контракт на оказание PR-услуг; Edelman применил тактику от имени других своих клиентов, Wal-Mart и Microsoft , которые Рэмптон и его организация назвали «неряшливыми». [41] [ неудавшаяся проверка ] [42] [ неудавшаяся проверка ] Сенатор Сандерс согласился с утверждением Рэмптона о том, что он сделал козла отпущения, и призвал к слушанию инцидентов для расследования поведения компании, чтобы выяснить, не спровоцировали ли другие сотрудники Burger King нападения на рабочих группа как политика компании. Сандерс заявил, что он хотел «убедиться, что мы выясним, насколько высоко поднялась эта схема по служебной лестнице». [41]

Проблема была решена 23 мая 2008 г., когда генеральный директор BK Джон Чидси объявил о соглашении с CIW о предоставлении запрошенного повышения заработной платы на 1 для рабочих. Чидси также принес извинения от имени компании за комментарии, сделанные о сборщиках и поведении Гровера и Серебряного мастера. Кроме того, компания согласилась предоставить CIW выплату ½ ¢ за фунт для покрытия налогов на заработную плату и административных расходов производителей томатов. [44]

Израиль, Палестина и оккупированные территории [ править ]

Вид на поселение Маале-Адумим

Летом 1999 года возник геополитический спор с мировым исламским сообществом и еврейскими группами в Соединенных Штатах и ​​Израиле по поводу открытия израильским франчайзи магазинов на оккупированных Израилем территориях . Когда франчайзи Burger King в Израиле, Rikamor, Ltd., открыла магазин в поселении Маале-Адумим на Западном берегу в августе того же года, исламские группы, в том числе Лига арабских государств и Американские мусульмане в Иерусалиме, утверждали, что международный родитель Burger King лицензирование Burger King корпорация магазина помогло узаконить спорное израильское урегулирование. [45] [46] [47]Помимо призыва к исламскому бойкоту компании, Лига арабских государств также пригрозила отозвать бизнес-лицензии основной ближневосточной франшизы Burger King в 22 странах, которые являются членами Лиги. [48]

Корпорация Burger King быстро отозвала лицензию на франшизу для этого места и закрыла магазин, объяснив это тем, что Rikamor, Ltd. нарушила свой контракт, открыв заведение на Западном берегу. [49] Несколько базирующихся в Америке еврейских групп выступили с заявлениями, в которых осудили это решение как согласие с угрозами бойкота со стороны исламских групп. Корпорация Burger King сделала заявление, что «приняла это решение исключительно на коммерческой основе и в интересах тысяч людей, средства к существованию которых зависят от репутации Burger King». [50] [51]

Примечания [ править ]

Корпорация Burger King против Hungry Jack's Pty Limited [ править ]

Основная статья: Burger King Corporation v Hungry Jack's Pty Ltd
Знак возле локации Голодного Джека в Сиднее, Австралия

Когда в начале 1970-х годов Burger King переехал в Австралию, его фирменное наименование уже было зарегистрировано продуктовым магазином на вынос в Аделаиде . [52] В результате Burger King предоставил австралийскому франчайзи Джеку Коуину список возможных альтернативных названий, производных от ранее существовавших товарных знаков, уже зарегистрированных Burger King и его тогдашней материнской компанией Pillsbury, которые можно использовать для обозначения австралийских ресторанов. . Cowin выбрал торговую марку Hungry Jack , один из продуктов для приготовления блинов Pillsbury в США, и немного изменил название на притяжательную форму, Hungry Jack's . [53] Первая австралийская компания Burger King Corporation была основана вПерт в 1971 году под эгидой новой компании Cowin Hungry Jack's Pty, Limited. [54]

В 1990 году Hungry Jack's возобновила свое соглашение о франчайзинге с Burger King Corporation, материнской компанией BK, что позволило Hungry Jack's лицензировать стороннего франчайзи. Одно из условий обновленного соглашения требовало от Hungry Jack's открывать минимальное количество новых заведений каждый год в течение всего срока действия контракта. Вскоре после того, как австралийский товарный знак на названии Burger King в 1996 году утратил силу, Burger King попросил Cowin переименовать локации Hungry Jack в Burger King, но Коуин отказался. [55]Корпорация Burger King обвинила Hungry Jack's в нарушении условий обновленного соглашения о франшизе, не расширив сеть с установленной скоростью, и попыталась расторгнуть соглашение. Под эгидой этого иска Burger King Corporation в партнерстве с австралийским подразделением Royal Dutch Shell Shell Company of Australia Ltd. начала открывать собственные магазины в 1997 году, начиная с Сиднея и распространившись по регионам Нового Южного Уэльса , Австралия. Столичная территория и Виктория . [56] [57] [58] Кроме того, BK стремилась ограничить возможность HJ открывать новые филиалы в стране, будь то корпоративные местоположения или сторонние лицензиаты.[59]

В результате действий Burger King владелец Hungry Jack Джек Коуин и его частная холдинговая компания Competitive Foods Australia в 2001 году начали судебное разбирательство против Burger King Corporation, материнской компании Burger King, со встречным иском о том, что компания нарушила условия генерального франчайзингового соглашения. и нарушил договор. В решении , вынесенном в Верховном суде Нового Южного Уэльса , который подтвердил претензии Cowin, в Burger King был определен в нарушении условий контракта и в результате должен был заплатить Cowin и голодным Джека A $ 46,9 миллиона долларов ( US $ 41,6 млн 2001 г.). [примечания 1]Решение суда было одним из первых крупных дел в Австралии, подразумевающих, что американская правовая концепция добросовестных переговоров существовала в рамках австралийской правовой системы, которая до этого вердикта редко рассматривалась в судах страны. [59] [60] В своем решении Суд заявил, что Burger King не действовала добросовестно во время переговоров по контракту, пытаясь включить стандарты и положения, которые привели бы к нарушению франчайзингового соглашения, что позволило компании ограничить количество новых фирменных ресторанов Hungry Jack's и, в конечном итоге, объявить австралийский рынок своим собственным, что не имело отношения к соглашению. [59] [61] [примечания 2]

После того, как Burger King Corporation проиграла дело, она решила прекратить свою деятельность в стране, а в июле 2002 года компания передала свои активы своей новозеландской франчайзинговой группе Trans-Pacific Foods (TPF). [62] Условия продажи предусматривали, что TPF взяла на себя надзор за франшизой Burger King в регионе в качестве основного франчайзи бренда Burger King. [63]Trans-Pacific Foods управляла 81 офисом сети до сентября 2003 года, когда новая команда менеджеров Burger King Corporation достигла соглашения с Hungry Jack's Pty Ltd о ребрендинге существующих заведений Burger King на Hungry Jack's и превращении HJP в единственную мастер-франчайзи обеих компаний. бренды. Дополнительная часть соглашения требовала от Burger King Corporation предоставления административной и рекламной поддержки для обеспечения единой маркетинговой схемы для компании и ее продуктов. [64] Trans-Pacific Foods передала контроль над франшизой Burger King компании Hungry Jack's Pty Ltd, которая впоследствии переименовала оставшиеся заведения Burger King в Hungry Jack's . [53] [57]

Бургер Кинг против Рудзевича [ править ]

Основная статья: Бургер Кинг против Рудзевича

В 1979 году два бизнесмена из Мичигана, Джон Рудзевич и Брайан Макшара, заключили франчайзинговое соглашение с Burger King на управление рестораном в Детройте , штат Мичиган . После того, как МакШара посетил четырехмесячный курс обучения в региональных учебных центрах Burger King в Мичигане и в штаб-квартире во Флориде по вопросам управления и администрирования франшизы Burger King, было решено, что партнеры возьмут на себя управление существующим офисом Burger King в Дрейтон-Плейнс, Мичиган. Однако за это время между партнерами и Burger King возникли разногласия по вопросам аренды, платы за строительство, строительных проектов и распределения юридических обязательств. Макшара и Рузевич наконец подписали свое соглашение о франшизе после получения ограниченных уступок по этим вопросам, при этом Рудзевич взял на себя 20-летнее финансовое обязательство в размере 1 000 000 долларов в течение срока действия контракта. [65]

Из-за периода рецессии в Соединенных Штатах, начавшегося с энергетического кризиса в конце 1979 года, продажи в этом месте начали снижаться, и партнерство не смогло оплатить требуемые франшизные сборы и арендную плату Burger King Corporation. После попытки в течение прошедших месяцев , чтобы вести переговоры на компромисс с MacShara и Ruzewicz не удалась, [примечания 3] Burger King расторгли договор франшизы и заказали пару , чтобы освободить собственность. Рудзевич и Мак-Шара отказались подчиниться и продолжили работу своего ресторана даже после того, как им было вручено уведомление. Burger King ответ был подать иск в мае 1981 года в окружном суде Соединенных Штатов для Южного округа Флориды утверждает ,нарушение контракта и нарушение прав на товарный знак . Burger King потребовала судебного запрета против этой пары, запрещающей им управлять рестораном и требуя возмещения ущерба, потому что Макшара и Рузевич «... неукоснительно нарушали права на ее товарные знаки и знаки обслуживания [Burger King], продолжая несанкционированную деятельность в качестве ресторана Burger King». Компания также потребовала возмещения всех судебных издержек и расходов, связанных с подачей заявки. [65]

Подсудимые, Макшара и Рудзевич, подали ходатайство о прекращении дела по аргументу, поскольку жители Мичигана, окружной суд Южной Флориды не имел юрисдикции. После слушания, Суд постановил , что Флорида имеет личную юрисдикцию в соответствии штата Флорида экстерриториального закона , [примечания 4] о том , что»... нерезидент Burger King франшиза является предметом личной юрисдикции этого суда в действиях , возникающей из его франчайзинговых договоров ". Партнеры подали встречный иск и утверждали, что Burger King нарушила Закон штата Мичиган об инвестициях в франшизу и потребовала возмещения убытков и сборов. [примечания 5]После непродолжительного судебного разбирательства суд вынес решение в пользу Burger King и приказал Рудзевичу и Макшаре закрыть ресторан и присудил Burger King компенсацию ущерба, сборы и издержки. [65]

После проигрыша Макшара отказался от дела, но Рудзевич обжаловал решение в Апелляционном суде США по одиннадцатому округу . [примечания 6] В материалах дела Рудзевич утверждал, что, поскольку они были жителями Мичигана и поскольку иски не возникли в Южном округе Флориды, этот окружной суд не обладал личной юрисдикцией над ними. [66] Кроме того, Рудзевич утверждал, что закон о длинной руке нарушил 14-ю поправку и был неконституционным. Ссылаясь на аналогичное дело World-Wide Volkswagen Corp. против Вудсона , Апелляционный суд согласился с ответчиками и отменил решение суда низшей инстанции. [67]Суд также согласился с утверждением Рудзевича о конституционности статута Флориды о длинной руке в его применении к делу. [65] [67]

В свою очередь, корпорация Burger King потребовала повторного слушания, в чем было отказано. [68] Затем Burger King подал апелляцию в Верховный суд США , который согласился рассмотреть дело по существу, после чего он решит, обладает ли он юрисдикцией для выдачи судебного приказа . [примечания 7]В своем решении Верховный суд отменил решение Апелляционного суда и установил, что Флорида обладает юрисдикцией в этом деле. Суд пришел к выводу, что ответчики, Рудзевич и Мак-Шара, стремились получить право собственности в штате Флорида и пользовались защитой этого штата и, следовательно, подпадали под юрисдикцию этого штата. Кроме того, Суд рассудил, что у ответчиков были «существенные и постоянные» отношения с Burger King во Флориде и что надлежащая правовая процедура не была нарушена, потому что ответчики должны были разумно ожидать, что их вызовут в суд во Флориде за нарушение контракта. [65] [67] [69]

Решение по делу Burger King Corp. против Рудзевича критиковалось как усложняющее «юриспруденцию в отношении личной юрисдикции, создавая, in dicta, новый раздвоенный тест», который дублирует анализ места проведения, мало добавляет к минимальному запросу контактов, препятствует предсказуемости, является обременительный процесс и потенциально позволяет истцу манипулировать конституционными правами ответчика. [70] [71]

Burger King of Florida, Inc. против Хутса [ править ]

Дополнительная информация: Burger King (Маттун, Иллинойс)
Ресторан Burger King семьи Хутсов на углу Чарлстон-авеню и Пятнадцатой улицы в Маттуне, штат Иллинойс.

По мере расширения компании возникло несколько юридических вопросов, касающихся товарных знаков. Из-за того, что он использовался в качестве примера в американских юридических школах, один из самых ярких случаев нарушения прав в Соединенных Штатах произошел с одноименным Burger King, расположенным в Мэттуне, штат Иллинойс . Юджин и Элизабет Хутс владели магазином мороженого в городе Маттун; Благодаря успеху магазина в 1957 году они расширили его, добавив дополнительный магазин в бывшем гараже рядом с первоначальным магазином. Следуя теме, связанной с названием магазина мороженого, Frigid Queen , они назвали свою стойку для гамбургеров Burger King и зарегистрировали свой товарный знак в штате Иллинойс.в 1959 году. В 1962 году The Hootses, зная о федеральной торговой марке, принадлежащей Burger King Corporation, открыли второй филиал в Чарльстоне, штат Иллинойс . [72] [73]

В 1961 году, открыв свои магазины в Скоки, штат Иллинойс , Burger King Corporation и ее филиалы начали открывать магазины, и к 1967 году у нее было более 20 точек по всему штату. The Hootses, утверждая, что их торговая марка дает им исключительные права на имя в Иллинойсе, подали в суд на BK в государственных, а затем и в федеральные суды по делу Burger King of Florida, Inc. против Hoots 403 F.2d 904 (7th Cir.1968). ). Решение, вынесенное Окружным судом Соединенных Штатов по Центральному округу штата Иллинойс и поддержанное Апелляционным судом Соединенных Штатов седьмого округазаявил, что федеральный товарный знак BK, поданный в 1961 году и предоставленный в 1963 году, имеет приоритет над более старым, государственным товарным знаком Hootses; Суд предоставил семье Hootses исключительные права на товарный знак Burger King в пределах круглой зоны, определенной радиусом 20 миль (32 км) с центром в их первоначальном местоположении. [72] [примечания 8] [примечания 9]

Burger King v. Hoots спор товарного знака и его результате решение выходит за рамки первоначального дела, он создал крупный юридический прецедент в Соединенных Штатах в отношении к Закону Lanham . [73] В постановлении говорится, что, хотя старший пользователь знака обслуживания штата или товарного знака ранее использовал знаки общего права, федеральный закон имеет преимущественную силу перед более ранним знаком обслуживания штата и запрещает старшему пользователю препятствовать использованию младшего пользователя. зарегистрированного на федеральном уровне знака за пределами определенного географического охвата старшего пользователя. [74] [75]

Решение Hoots снова повлияет на Burger King, когда он переедет в штат Техас . [примечания 10] Когда Burger King расширился до района Сан-Антонио , ему не разрешили использовать название своего фирменного продукта, Whopper , в местной рекламе и магазинах из-за того, что ранее был зарегистрирован знак обслуживания, принадлежащий местной сети, известной как Воппер Бургер. [76] Сеть, принадлежащая Фрэнку и Барбаре Бейтс, не позволяла компании использовать имя в округе Бексар в течение нескольких лет, пока г-жа Бейтс, генеральный директор Whopper Burger после смерти своего мужа в 1983 году, не вышла на пенсию и не продала сеть. с соответствующими товарными знаками тогдашней материнской компании Pillsbury в середине 1980-х годов.[77]

См. Также [ править ]

  • Шек против Burger King Corp.
  • Франшизы Burger King
  • Голодный Джек
  • Судебные дела McDonald's

Заметки [ править ]

  1. ↑ Burger King Corporation v Hungry Jack's Pty Ltd [2001] NSWCA 187
  2. ↑ Burger King получила специальное разрешение на подачу апелляции в Высокий суд : [2002] HCATrans 180 (19 апреля 2002 г.), однако апелляция была позже отклонена с согласия: [2002] HCATrans 578 (14 ноября 2002 г.).
  3. ↑ Теплый, с. 246. Политика Burger King заключалась в том, чтобы домашний офис компании вел переговоры напрямую с франчайзинговыми компаниями, находившимися в затруднительном финансовом положении, чтобы прийти к решению, позволяющему взаимно разрешить проблему.
  4. ^ § 48.193 (1) (g) (Дополнение 1984) Устава Флориды
  5. ^ § 445.1501 и другие. (1979 г.) Устава штата Мичиган
  6. ↑ Теплый, с. 247 - Макшара не обжаловал свое решение ...
  7. ^ 105 S.Ct. 77, (Флорида США, 1 октября 1984 г.) (Mem)
  8. ^ 403 F.2d 904 - Окружной суд определил рыночную площадь Маттун как круг, имеющий радиус двадцати миль и центр, расположенный в месте деятельности ответчиков в Маттуне, штат Иллинойс.
  9. ^ 403 F.2d 904 - Суд привел многочисленные примеры, когда федеральный закон явно придавал федеральным товарным знакам больший вес, чем другим видам. См., Например, 15 USC  § 1127 : «Цель этой главы - ... защитить зарегистрированные знаки, используемые в такой торговле, от вмешательства со стороны государственного или территориального законодательства».
  10. ^ Баркофф - стр. 23, сноска 85

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Burger King объявляет о планах расширения в Эдмонтоне, Альберта» . Деловой провод . 28 августа 1995 . Проверено 16 января 2017 года .
  2. ↑ Gale Group (11 февраля 2008 г.). «PETA хвалит Safeway за принятие новой ведущей в отрасли политики защиты животных» . Деловой провод . Проверено 9 марта 2008 . Июнь 2001: После шестимесячной кампании PETA «Король убийств» Burger King соглашается принять стандарты, которые в некоторых областях лучше, чем стандарты, принятые McDonald's.
  3. ^ "Актеры продвигают проблему прав животных против БК" . Новости ресторанов нации . BNet.com. 2001-06-25 . Проверено 8 июня 2009 .[ мертвая ссылка ]
  4. ^ a b PETA (29 июня 2001 г.). «Победа: РЕТА побеждает в кампании« Король убийств »!» (Пресс-релиз). PETA . Проверено 3 июня 2008 . 28 июня 2001 г. PETA отменила свою кампанию «Король убийств», которая включала провокационную рекламу; поддержка знаменитостей со стороны Алека Болдуина, Джеймса Кромвеля и Ричарда Прайора; и - с помощью активистов - более 800 акций протеста в ресторанах Burger King по всему миру.
  5. ^ PETA (2001-06-28). «Бургер Кинг соответствует требованиям улучшенных стандартов защиты животных» (пресс-релиз). Femail.com.au . Проверено 9 марта 2008 . Единственный способ избежать жестокости при производстве мяса - стать вегетарианцем, но сегодня Burger King предпринял гигантские шаги, чтобы улучшить жизнь миллионов животных.
  6. ^ «PETA помогает BK выпускать гамбургеры на овощной основе» . Новости ресторанов нации . 2002-03-05 . Проверено 9 марта 2008 . При поддержке бывшего соперника PETA, радикальной группы по защите прав животных, Burger King Corp. начала национальную выкладку нового вегетарианского бургера BK и нового майонеза с пониженным содержанием жира .
  7. ^ "PETA критикует выбор мяса птицы Burger King" . Деловой журнал Южной Флориды . 2006-11-28 . Проверено 9 марта 2008 . Организация "За этичное обращение с животными" заявила, что будет использовать свое положение акционера Burger King Holdings на собрании акционеров в среду, чтобы продемонстрировать свою позицию в отношении методов птицеводства в компании быстрого питания.
  8. ^ Эндрю Мартин (2007-03-28). «Бургер Кинг меняет политику в отношении животных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 марта 2008 . В связи с тем, что защитники защиты животных называют «историческим достижением», Burger King, вторая по величине сеть гамбургеров в мире, вчера заявила, что начнет покупать яйца и свинину у поставщиков, которые не будут держать своих животных в клетках и ящиках.
  9. ^ AP Wire (28 марта 2007 г.). «Бургер Кинг предлагает еду без клеток» . Fox News . Архивировано из оригинала на 2007-11-11 . Проверено 21 августа 2007 .  «Мы надеемся, что поставщики ответят, производя больше таких видов продукции», - сказал [представитель PETA Мэтт] Прескотт.
  10. ^ a b BK публикация (январь 2008 г.). «Брошюра о питании Burger King в США» (PDF) . Burger King Holdings. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2006 года . Проверено 27 октября 2004 .
  11. ^ а б Триш Холл (1991-08-08). «Насколько толстый? Burger King, чтобы публиковать ответы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2008 . Руководители Burger King, базирующейся в Майами и принадлежащей Grand Metropolitan PLC в Лондоне, объявили о плане вчера после пяти месяцев обсуждения с Комиссаром Нью-Йорка по делам потребителей Марком Грином.
  12. ^ a b c d e AP Wire (16.11.2006). "Spain Nixes Burger King Ad" . CBS News . Архивировано из оригинального 12 октября 2007 года . Проверено 26 сентября 2007 . В четверг министерство здравоохранения заявило, что Burger King следует отказаться от рекламной кампании своего монстра-гамбургера XXL - калорийного эквивалента 10 яичниц-глазуней - потому что это нарушает испанскую инициативу по борьбе с ожирением.
  13. ^ Итан Виленски-Лэнфорд (2007-08-03). «Некоторые сети ресторанов по-прежнему подают слишком много трансжиров, - утверждает группа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2008 . Согласно исследованию, опубликованному вчера группой [CSPI], картофель фри Burger King также имеет высокое содержание трансжиров , но в картофеле-фри McDonald's их гораздо меньше.
  14. ^ Херб Вейсбаум (2006-07-06). «Бургер Кинг запускает линейку высотных бургеров Jumbo» . КОМО Радио ( Сиэтл, Вашингтон ). Архивировано из оригинала на 2008-02-06 . Проверено 24 октября 2007 .
  15. ^ Брюс Горовиц (2005-05-03). «Бургер Кинг предлагает огромный бутерброд на завтрак» . USA Today . Проверено 24 октября 2007 .
  16. ^ Мелани Уорнер (2006-07-28). «Сети ресторанов США находят, что их не так уж и много» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2008 . Рестораны, надеясь привлечь внимание потребителей, ищущих то, что в индустрии называют «снисходительными» предложениями, поощряют потребление обильного количества еды. И диетологи называют эти предложения чем угодно, только не здоровым.
  17. ^ a b Джайлз Тремлетт (2006-12-06). «Испания пытается убрать рекламу бургеров» . Хранитель . Проверено 31 мая 2008 . Правительство Испании вчера пыталось помешать глобальной сети ресторанов быстрого питания Burger King рекламировать свои самые большие гамбургеры по телевидению, поскольку министр здравоохранения Елена Сальгадо предупредила о растущей проблеме ожирения.
  18. ^ AP Wire (17 мая 2007 г.). «Burger King отвечает требованиям костюма с трансжирным растительным маслом» . Новости CTV . Архивировано из оригинала на 2007-10-17 . Проверено 28 сентября 2007 .
  19. ↑ Мур, Анджела (6 июля 2007 г.). «Burger King выпускает масло без трансжиров» . MarketWatch . Недавно на Burger King был подан иск, поданный некоммерческим Центром науки в интересах общества, который пожаловался на то, что сеть ресторанов отстает от отрасли в избавлении своего меню от продуктов, приготовленных на масле, содержащем трансжиры.
  20. ^ ИЦКУ пресс - релиз (2008-02-09). «Суд отказал Burger King в деле о транс-жирах» (пресс-релиз). Центр науки в интересах общества . Проверено 30 мая 2008 .
  21. ^ Сьюэлл Чан (2007-08-07). "Хотите немного трансжиров с картошкой фри?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2008 . В этом месяце Burger King сообщила в пресс-релизе, что «начала выпуск растительного масла, не содержащего трансжиров, в своих ресторанах в Соединенных Штатах».
  22. ^ Адриан Сайнс, Ассошиэйтед Пресс (2007-07-06). «Burger King переходит на масло без трансжиров» . NBC News . Проверено 30 мая 2008 . В пятницу Burger King заявила, что к концу следующего года [2008] во всех своих ресторанах США будет использовать растительное масло, не содержащее трансжиров ...
  23. ^ «Инициатива по рекламе детской еды и напитков» (пресс-релиз). Совет Бюро Лучшего Бизнеса . Проверено 4 октября 2007 .
  24. ^ a b «Burger King ограничит рекламу, предназначенную для детей младше 12 лет» . Рейтер . Рейтер. 2007-09-12 . Проверено 4 октября 2007 .
  25. ^ a b Burger King (12 сентября 2007 г.). «Корпорация Burger King присоединяется к инициативе по рекламе детских продуктов и напитков Совета Better Business Bureaus» (пресс-релиз). Burger King Holdings . Проверено 4 октября 2007 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ↑ Брюс Горовиц (21 сентября 2007). «У Burger King новый взгляд на картофель: свежие яблоки» . USA Today . Проверено 21 сентября 2007 .
  27. ^ Адриан Сайнс (2007-09-12). «Burger King продает жареную курицу в более здоровом детском меню» . USA Today . Проверено 12 сентября 2007 .
  28. ^ Публикация BK. «Бургер Кинг Меню США» . Burger King Holdings . Проверено 1 июня 2008 .
  29. ^ Публикация BK. «Руководство по питанию Burger King UK» . Burger King Holdings. Архивировано из оригинала на 2010-12-22 . Проверено 27 октября 2004 .
  30. ^ Публикация BK. "Бургер Кинг Великобритания / Ирландия Меню" . Burger King Holdings. Архивировано из оригинала на 2008-06-02 . Проверено 1 июня 2008 .
  31. ^ Публикация CIW. «О CIW» (пресс-релиз). Коалиция рабочих-иммокали . Архивировано из оригинала на 2008-05-22 . Проверено 4 июня 2008 . В 2001 году мы перевернули новую страницу в нашей организации, начав первый в истории бойкот сельскохозяйственных рабочих крупной компании быстрого питания - национальный бойкот Taco Bell ...
  32. ^ Пресвитерианская церковь (США) (2005-03-12). «Коалиция работников Immokalee и бренды Yum достигли исторического соглашения о правах человека» (PDF) (пресс-релиз). Пресвитерианская церковь (США) . Проверено 8 июня 2008 . В последующие годы тысячи пресвитериан по всей стране поддержали бойкот, писали письма, молились, протестовали и поддерживали CIW и ее работу.
  33. ^ Восьмой день Центр Правосудия. «Сельскохозяйственные рабочие сосредотачиваются на McDonald's (кампания по написанию писем, 2005 г.)» . Центр правосудия восьмого дня. Архивировано из оригинала на 2008-05-09 . Проверено 7 июня 2008 . Свяжитесь с McDonald's сейчас или при первой же возможности и потребуйте, чтобы они тоже заплатили справедливую цену за свои помидоры и чтобы они работали с CIW, чтобы положить конец нарушениям прав человека на полях ... Распечатайте образец письма ниже или напишите свой и отправьте по почте или факсу в McDonald's Corporation ...
  34. ^ Майкл Гулд-Вартофски (2007-12-14). «Фермеры и студенты берут на себя Бургер Кинг» . Нация . Проверено 4 июня 2008 . Сотни студентов, рабочих, священнослужителей и связанных с ними активистов прошли с ними маршем, как это было с момента создания Кампании за справедливое питание в 2001 году ...
  35. ^ Робин Е. Blumner (2008-04-24). «Это всего лишь пенни за фунт, люди» . "Санкт-Петербург Таймс" , перепечатано сенатором Берни Сандерсом . Архивировано из оригинала на 2008-05-29 . Проверено 4 июня 2008 . Burger King Corp. отказалась присоединиться к другим гигантам быстрого питания, чтобы платить рабочим дополнительно пенни за фунт помидоров.
  36. ^ «Протест сборщиков помидоров в штаб-квартире Burger King в Майами» . Рейтер . Рейтер. 2007-03-12. Архивировано из оригинального 15 марта 2008 года . Проверено 4 июня 2008 . Во время сделки с McDonald's, CIW заявил, что дополнительный пенни повысит заработную плату сборщиков до 77 центов за каждое 32-фунтовое (14,5 кг) ведро помидоров, которые они собрали, что фактически повысило заработную плату на 71%.
  37. ^ a b c d Джейми Хартфорд (февраль 2008 г.). «Томатные беды» . Журнал QSR . Архивировано из оригинала на 2008-03-05 . Проверено 28 марта 2008 . Мы прилагаем все усилия, чтобы найти законный способ соблюдения этой схемы.
  38. ^ Бургер Кинг (2007-02-05). "Корпорация Бургер Кинг выпускает " заявление "пенни за фунт" (пресс-релиз). Burger King Holdings. Архивировано из оригинала на 2007-06-13 . Проверено 4 октября 2007 .
  39. ^ Стивен Гринхаус (2007-12-24). «Заработная плата сборщиков помидоров преодолевает препятствия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2008 . Стив Гровер, вице-президент Burger King по безопасности пищевых продуктов и соблюдению нормативных требований, сказал, что его компания отклонила требования коалиции, поскольку она не нанимала сборщиков напрямую и не знала, как она будет платить им, удерживать налоги или определять их иммиграционный статус.
  40. ^ a b Эми Беннетт Уильямс (2008-04-28). «Burger King получает петицию сельскохозяйственных рабочих; дочь вице-президента Burger King говорит, что отец писал антикоалиционные сообщения» . The Fort Myers News-Press . Архивировано из оригинала на 2013-01-29 . Проверено 28 апреля 2008 . На слушаниях в Сенате по условиям фермерских хозяйств, проведенных сенатором США Берни Сандерсом, штат Вашингтон, ранее в этом месяце, Эрик Шлоссер, автор бестселлера «Нация быстрого питания», похвалил Yum! и McDonald's за сотрудничество с коалицией и призвали Burger King сделать то же самое. «Великолепное поведение этих двух гигантов индустрии делает поведение Burger King ... совершенно неоправданным».
  41. ^ a b c d Элейн Уокер (18 мая 2008 г.). «Виртуальные оплошности Burger King -« поучительная история » ». Майами Геральд . На прошлой неделе сеть ресторанов быстрого питания уволила Гровера и представителя компании Кеву Сильверсмит за нарушение Кодекса деловой этики и поведения компании.
  42. ^ a b «Бургер Кинг заблокирован в споре с сельскохозяйственными рабочими» . NPR . 2008-05-08 . Проверено 31 июля 2008 . Уильямс говорит, что исполнительный директор Burger King Стивен Гровер был связан с сообщениями в блогах и электронными письмами, распространяющими дезинформацию об усилиях по обеспечению повышения заработной платы сельскохозяйственных рабочих.
  43. ^ Эрик Шлоссер (2007-05-07). «Бургер со стороной шпионов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июня 2008 . А теперь выясняется, что корпорация Burger King, дом Воппера, наняла частную охранную фирму, чтобы шпионить за Альянсом студентов и сельскохозяйственных рабочих ...
  44. ^ Эндрю Мартин (2008-05-24). «Бургер Кинг дает сборщикам рейз» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2008 . На пресс-конференции на Капитолийском холме сеть гамбургеров из Майами заявила, что будет платить цены на помидоры, достаточные для повышения заработной платы рабочих на 1,5 цента за фунт.
  45. ^ BBC News (1999-08-10). «На Ближнем Востоке растет протест против гамбургерного гиганта» . BBC . Проверено 4 июня 2008 . Лига арабских государств должна рассмотреть вопрос о поддержке кампании по закрытию заведения быстрого питания в еврейском поселении на Западном берегу, построенном на земле, завоеванной во время войны 1967 года.
  46. ^ Кэндис Уильямс (2007-07-07). «Мусульмане США призывают к бойкоту Burger King» . Израиль Факс . Архивировано из оригинала на 2 января 2009 года . Проверено 27 июня 2008 . Базирующаяся в Вашингтоне мусульманская группа «Американские мусульмане для Иерусалима» заявляет, что призывает мусульман и арабов немедленно бойкотировать сеть ресторанов быстрого питания Burger King во второй раз. На пресс-конференции группа заявила, что фаст-фуд из Майами
  47. ↑ Управление Организации Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) УКГВ - оккупированная палестинская территория (ОПТ). Архивировано 13 сентября 2014 г. в Wayback Machine.
  48. ^ Меган Штайнтрейджер (2000-11-05). "Ближневосточная путаница" . Журнал ресторанного бизнеса . Архивировано из оригинала на 2 января 2009 года . Проверено 24 июня 2008 . ... и Лига арабских государств пригрозила аннулировать контракты на 84 Burger Kings по всему Ближнему Востоку.
  49. ^ Дебора Зонтаг (1999-08-30). «Аутлет Burger King на Западном берегу вызывает политический спор» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июня 2008 . Теперь, после решения Burger King в четверг о расторжении контракта на франшизу магазина в Маале-Адумим, еврейские группы обвиняют компанию в капитуляции перед давлением арабов.
  50. ^ Юлия Гольдман (1999-09-01). «Если выбросить магазин на Западном берегу, Burger King запутается» . Еженедельник еврейских новостей . Архивировано из оригинала на 2008-02-05 . Проверено 1 октября 2007 . Когда в четверг на прошлой неделе Burger King Corp. изъяла свое название из франшизы в поселении Маале-Адумим на Западном берегу, она заявила, что причиной было нарушение контракта.
  51. ^ Сообщение новостей Israel Faxx (1999-08-30). «Евреи планируют бойкотировать Burger King» . Израиль Факс . Архивировано из оригинала на 2 января 2009 года . Проверено 4 июня 2008 . Сионистская организация Америки рассматривает вопрос о призыве к всемирному еврейскому бойкоту Burger King в знак протеста против его капитуляции перед угрозами арабов и закрытия своего отделения в Маале-Адумиме.
  52. ^ Эндрю Терри; Хизер Форрест (2008). «Где говядина? Почему Burger King голоден, Джеки в Австралии и другие сложности в создании глобального франчайзингового бренда». Северо - западный журнал международного бизнеса и права, 2008 . 28 (2): 171–214. ISSN 0196-3228 . 
  53. ^ a b AP Wire (02.06.2003). «Burger King переодевается в форму Hungry Jacks» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 8 марта 2008 . Новое руководство Burger King Corp заявило в пятницу, что уступает австралийский рынок бренду Hungry Jack's, разрушая запутанные отношения, которые одно время дошли до суда в споре о франчайзинге.
  54. ^ Новости ресторанного бизнеса (30 мая 2003 г.). «Burger King повторно маркирует австралийские магазины» . AllBusiness.com. Архивировано из оригинала на 2007-10-12 . Проверено 29 сентября 2007 . Г-н Ковин купил австралийскую франшизу Burger King у тогдашнего владельца сети, Pillsbury Co. Но поскольку название Burger King уже было зарегистрировано в стране, Cowin использовал для своих магазинов бренд смеси для блинов Pillsbury, Hungry Jack ... . Hungry Jack's была первоначальным франчайзи BK в Австралии, но в то время компания не могла использовать название Burger King, потому что оно уже было зарегистрировано.
  55. ^ Эллисон Джексон (2002-04-25). «Джек не так голоден по Бургер Кинг» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 27 июля 2008 . Burger King хотел, чтобы Cowin сменила торговые точки Hungry Jack на бренд Burger King, когда закончится действие авторских прав, но Cowin сопротивлялась.
  56. ^ Алина Мэйтас (1999-11-11). «Бургер Кинг поразил огромным судом (44,6 миллиона долларов)» . Ежедневный обзор бизнеса в Майами . Зарго Эйнхорн Сальковски и Брито. PA Архивировано из оригинала на 2010-04-02 . Проверено 29 сентября 2007 .
  57. ^ a b «В Австралии Burger King станет« Hungry Jack's » » . Деловой журнал Южной Флориды . 2003-05-30 . Проверено 29 сентября 2007 .
  58. ^ Бургер Кинг (1998-11-06). «Корпорация Burger King объявляет об открытии 10-тысячного ресторана компании» (пресс-релиз). PR Newswire . Проверено 8 марта 2008 . Корпорация Burger King объявила сегодня, что в субботу, 7 ноября, откроет свой 10-тысячный ресторан в Австралии, что стало важной вехой в планах развития гиганта быстрого питания.
  59. ^ a b c Рани Мина ( Corrs Chambers Westgarth ). «Обязанность франчайзера проявлять добросовестность и добросовестность» . Финдлоу (Австралия) . Проверено 1 июня 2008 . Напротив, в деле Burger King необходимо было подразумевать эту добросовестную обязанность, чтобы обеспечить деловую эффективность соглашения, потому что соглашение давало Burger King дискреционное право расторгнуть соглашение на основе операционных и финансовых оснований, которые включали субъективные соображения. Burger King может расторгнуть соглашение за малейшее нарушение на основании субъективной оценки обстоятельств, если не будет обязана действовать добросовестно.
  60. ^ "Импорт в австралийское законодательство понятия добросовестности США в сделках, связанных с контрактами" . Алленс Артур Робинсон . Проверено 24 мая 2008 . Теперь, похоже, суды используют эти концепции в коммерческих спорах в Новом Южном Уэльсе. Незарегистрированное судебное решение в конце прошлого года по делу Hungry Jack's v Burger King указывает на то, что понятие добросовестности вполне может подразумеваться между сторонами в некоторых договорных спорах.
  61. ^ Leiann Comben. «Франчайзеры и добросовестность» . Findlaw.com (Австралия) . Проверено 2 июня 2008 . Суд установил, что поведение «Бургер Кинг», в том числе его намерение расторгнуть соглашение, нарушило его обязательство добросовестности и разумности, поскольку его действия не были ни разумными, ни законными. Вместо этого были предприняты действия:
  62. ^ Олимпийское программное обеспечение. «Burger King весь в восторге от Microsoft Great Plains Professional» (пресс-релиз). я начинаю. Архивировано из оригинала на 2009-02-17 . Проверено 27 июля 2008 . TPF Restaurants управляет франшизой New Zealand Burger King. Основанная в Новой Зеландии в 1994 году, компания в настоящее время имеет 65 ресторанов в Новой Зеландии и растущее предприятие в Австралии.
  63. ^ Burger King (2002-04-24). «Корпорация Burger King объявляет о новом соглашении о создании платформы роста для бренда Burger King (R) в Австралии» (пресс-релиз). PR Newswire . Проверено 27 июля 2008 . Соглашение также включает обслуживание 21 существующего франчайзи BURGER KING, всех новых франчайзи, работающих под брендом BURGER KING, и ответственность за рост и развитие бренда в Австралии.
  64. ^ Группа Гейла (2003-06-09). «Голодный Джек заменит бренд BK в Австралии» . Новости ресторана Наций . Проверено 8 марта 2008 . «Консолидация означает больше денег для маркетинга и создаст мощный единый бренд с повышенным вниманием к совершенству операций, что должно способствовать росту прибыльности», - сказал Брэд Блюм, исполнительный директор Burger King, базирующийся в Майами.
  65. ^ а б в г д Ларри Л. Тепли; Ральф У. Уиттен (2002). Дела, текст и проблемы по гражданскому процессу . Денис Ф. Маклафлин. Wm. С. Хайн Паблишинг. С. 244–258. ISBN 0-8377-3725-7.
  66. ^ Burger King Corp. v. MacShara , 724 F.2d 1505 (11 Cir. (Fla.) 1984-02-13).
  67. ^ a b c Burger King Corp. v. Rudzewicz , 471 US 462 (SCOTUS 1985-05-20) («Осуществление Окружным судом юрисдикции в соответствии с статутом Флориды о длинной руке не нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. ").
  68. ^ Burger King Corp. v. MacShara , 729 F.2d 1468 (11 Cir. (Fla.) 1984-03-22).
  69. ^ Стивен Г. Yeazell (2005-05-21). Федеральные правила гражданского судопроизводства: с избранными законами . Издательство Aspen. С. 137–144. ISBN 0-7355-5152-9.
  70. ↑ Мона А. Ли (осень 1993 г.). «Раздвоенный тест Burger King на личную юрисдикцию: расследование разумности препятствует судебной экономии и угрожает процессуальным правам обвиняемого». Обзор храмового закона . Темплский университет системы высшего образования Содружества. 66 : 945.
  71. ^ Дэвид С. Welkowitz (октябрь 1987). «За пределами Burger King: федеральные интересы в личной юрисдикции». Обзор закона Фордхэма . Юридическая школа Фордхэма . 56 (1).
  72. ^ a b Джон Джермейн (20 ноября 2003 г.). «Бургер Кинг и Королева Мэттун» . Иллинойс Таймс . Архивировано из оригинала на 2007-10-26 . Проверено 26 сентября 2007 .
  73. ^ a b ' Burger King of Florida, Inc. против Hoots' , 403 F.2d 904 (приложение США 7th Cir. 1968-11-15) («Мы подтверждаем решение, запрещающее обвиняемым использовать имя« Burger King ». «в любой части штата Иллинойс, кроме их рынка в Маттуне, штат Иллинойс, и запрет истцам использовать свою торговую марку на рынке в районе города Маттун, штат Иллинойс»).
  74. ^ Шелдон В. Халперн; Крейг Аллен Нард (2006). Основы права интеллектуальной собственности США: авторское право, патенты и товарные знаки . Kluwer Law International . Кеннет Л. Порт. Альфен ан ден Рейн, Нидерланды: Kluwer Law International. п. 354, текст и сноска 326. ISBN 90-411-2599-Х. Из-за того, что характер торговли в США так сильно изменился за последние 50 лет с изменениями в транспорте, коммуникациях и маркетинге, границы штатов становятся все менее и менее актуальными для определения географического охвата незарегистрированных товарных знаков.
  75. Перейти ↑ Kenneth L. Port (2004). Закон и политика в отношении товарных знаков . Каролина Академик Пресс. С. 184–187. ISBN 1-59460-019-8.
  76. ^ Руперт М. Баркофф (2005-01-25). Основы франчайзинга . Американская ассоциация адвокатов . п. 23. ISBN 1-59031-409-3.
  77. ^ «Сан-Антонио: Наследие, пропитанное историей, культура, богатая разнообразием» (PDF) (пресс-релиз). Администрация общих служб США . Февраль 2003 г. Сан-Антонио - родина огромного бургера. Из-за законов об авторском праве Burger King не мог открывать рестораны в Сан-Антонио до тех пор, пока «Whopper Burger» не был выкуплен компанией Pillsbury, а остальные рестораны закрылись или были преобразованы в Burger Kings. [ постоянная мертвая ссылка ]

Внешние ссылки [ править ]

Дела со ссылкой на Рудзевича
  • Дела, цитируемые на уровне окружного суда Финдлоу
  • Дела, процитированные Верховным судом США Финдлоу
Дела, цитирующие гудки
  • Дела, цитируемые на уровне окружного суда Финдлоу
  • Дела, процитированные Верховным судом США Финдлоу