Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статут, касающийся телевидения, см. В Законе о политике в области кабельной связи 1984 года .
Кабельный закон
Большая печать Соединенных Штатов
Другие короткие названия
  • Закон о гражданстве замужних женщин
  • Закон о независимом гражданстве замужних женщин
  • Закон о гражданстве женщин
Длинное названиеЗакон о натурализации и гражданстве замужних женщин.
НикнеймыКабельный закон 1922 г.
Принятшестьдесят седьмой Конгресс Соединенных Штатов Америки
Эффективный22 сентября 1922 г. (в самом низу страницы и на следующих страницах)
Цитаты
Публичное право67-346
Устав в целом42  Стат.  1021b
Кодификация
Акты отмененыЗакон о высылке 1907 г.
Заголовки изменены8 USC: иностранцы и национальность
Разделы ОСК созданы8 USC гл. 9 §§ 367–370
Законодательная история

Закон Кабель 1922 (гл. 411, 42 Stat. 1021, « Закон о браке женщин Независимая национальность ») был США федеральный закон , который частично отменил закон экспатриацию 1907 . (Он также известен как Закон о гражданстве замужних женщин или Закон о гражданстве женщин ). Теоретически закон был разработан, чтобы предоставить женщинам их национальную идентичность; однако на практике, поскольку он все еще сохранял следы прикрытия , связывая правовую принадлежность женщины и ее мужа, в него приходилось несколько раз вносить поправки, прежде чем он предоставил женщинам гражданство самостоятельно.

Фон [ править ]

Еще в 1804 году Законы США о натурализации специально связывали доступ замужних женщин к гражданству с их состоянием в браке. [1] Положения Закона о натурализации 1855 года расширили охват [2] , привязав гражданство жены и ее детей к гражданству их белого мужа или отца. [1] [3] После принятия Закона об эмиграции 1907 года брак полностью определял национальность женщины. По закону все жены приобретали гражданство мужа при заключении брака после 2 марта 1907 г. [1]Таким образом, жена-иммигрантка американского мужчины сразу же стала гражданкой США после вступления в брак, но американская женщина, вышедшая замуж за иностранца, теряла гражданство, если ее муж не был натурализован. [4] [5] Закон имел обратную силу, и потеря гражданства произошла без уведомления, в результате чего многие женщины не знали, что они потеряли гражданство США. [6] [7]

Независимо от того, где жена родилась или жила, у нее больше не было индивидуального гражданства, скорее, ее гражданство было юридически таким же, как у ее супруга. [8] Чтобы подтвердить свое гражданство, жена должна была предоставить копию записи о браке и документ, подтверждающий гражданство мужа. [1] Лидеры женского избирательного движения выступили против идеи о том, что женщина не должна иметь индивидуальной идентичности. [9] Они также указали на неравенство в предоставлении права голоса натурализованным мужчинам-иммигрантам и их женам при одновременном отказе родившимся женщинам, вышедшим замуж за иммигрантов, в праве пользоваться своим избирательным правом. [4] Сразу после принятия Девятнадцатой поправки к Конституции СШАпредоставив женщинам политические права, феминистки начали добиваться полного гражданства женщин. [10] Обе политические партии ввели политику платформы для решения вопроса о гражданстве женщин во время президентской кампании 1920 года, а в 1922 году представитель США Джон Л. Кейбл (Огайо, Р) представил закон, регулирующий вопрос о гражданстве жен. [11]

Контекст закона [ править ]

Хотя в Законе о кабелях прямо говорится: «[t] что право любой женщины стать натурализованным гражданином Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено из-за ее пола или того, что она замужняя женщина», [4] гражданство жены все еще зависела от статуса мужа. [11] [12] До 1929 года замужние женщины должны были указывать имя своего супруга. [13] У нее также были ограничения на проживание, как если бы жена жила в стране своего мужа в течение двух лет или в любой другой стране в течение пяти лет, ее гражданство было утрачено. [11] [12] [Примечания 1] Чтобы сохранить гражданство, муж жены должен был быть гражданином или иметь право стать гражданином. [1]Если мужчина не имел права на получение гражданства США, его жена также не имела права. [15] Существовали различные причины, по которым муж не имел права стать гражданином, например, он мог быть исключен по расовому признаку, был анархистом или практиком многоженства. [11] В начале 1920-х годов многочисленные законы и судебные дела касались установления права лиц, не являющихся белыми, стать гражданами. [16] [17] [18] [Примечания 2] Европейцы обычно имели право на гражданство США. После вынесения решения по делу Соединенные Штаты против Бхагат Сингх Тхинд в 1923 году почти все азиаты были исключены как не имеющие права на получение гражданства. [20] [21]Хотя юридически признано, что мексиканцам было предоставлено право становиться гражданами в соответствии с Соглашением о Гваделупе-Идальго (1848 г.) [22] [23], официальные лица, занимающиеся натурализацией, считали их смешанное коренное происхождение и основывали отказ в гражданстве на том, являются они быть европейцем или коренным народом. [24]

Закон также не устранил расхождения в гражданстве мужчин и женщин. [11] Согласно его условиям, жена американского гражданина мужского пола, родившаяся за границей, может воспользоваться упрощенным одногодичным процессом подачи заявления на натурализацию. Мужьям американских женщин-иностранок такой процесс не предлагался. [25] Кроме того, если она потеряла гражданство до вступления в силу Закона о кабелях, закон разрешал жене восстановить свое гражданство. [1] Однако, если ее супруг не имел права на натурализацию или исключался из нее, или она принадлежала к исключенной расе, она не могла репатриироваться. Если ее раса позволяла ей иметь гражданство, она могла репатриироваться, если брак был расторгнут в результате развода или смерти мужа. [26]Если ее супруг был гражданином или мог натурализоваться, жена могла репатриироваться, если она жила или повторно въехала в Соединенные Штаты и подала заявление в качестве иностранца. [12] [27] Из-за ограниченного числа иммигрантов из каждой страны, указанного в Законе о чрезвычайных квотах 1921 года, женщинам может быть отказано в возвращении. [12] То же требование не применялось к иностранным женам американских мужчин. Жены и дети граждан мужского пола освобождены от ограничительных квот. [28]Если она может вернуться, если супруг жены натурализовался, она может подать прошение о натурализации. Однако, если ее супруг не был гражданином Соединенных Штатов, жена должна была пройти весь процесс натурализации, включая подачу заявления о намерениях, сдачу экзамена на натурализацию и принятие присяги на верность . [1] [29] Это было расценено как наказание, поскольку люди, добровольно отказавшиеся от своего гражданства, просто должны были принести присягу на верность, чтобы восстановить свое гражданство [13], а также потому, что женщины не были восстановлены в качестве прирожденных граждан. [15]

Поправки к Закону 1922 г. [ править ]

Поправки Конгресса США к Закону о гражданстве замужних женщин.

Дата вступления в силуНомер публичного праваСсылка на Статут СШАЗаконодательный закон СШААдминистрация президента США
3 июля 1930 г.PL 71-50846  Стат.  854HR 10960Герберт Гувер
3 марта 1931 г.PL 71-82946  Стат.  1511HR 10672Герберт Гувер
2 июля 1932 г.PL 72-24847  Стат.  571HR 10829Герберт Гувер
24 мая 1934 г.ПЛ 73-25048  Стат.  797HR 3673Франклин Д. Рузвельт

Вопросы неравенства, которые еще предстоит решить, сосредоточены на недопустимости натурализации супруга, о том, должно ли резидентство определять потерю гражданства, должен ли какой-либо супруг-иностранец быть освобожден от квотных ограничений, на каких условиях американские женщины могут репатриироваться и могут ли матери передавать свое гражданство на родину. их потомство. [30] Для решения этих проблем Конгресс несколько раз вносил поправки в Закон о кабеле в период с 1930 по 1934 год. [28]

Поправки к Закону о кабельном телевидении 1930 года устранили утрату гражданства американской женщины, если она жила за границей с супругом-иностранцем, что привело к равенству в обращении с мужчинами и женщинами, поскольку мужчины не теряли своего гражданства, если они жили за границей с женой-иностранкой. [31] Однако он не предусматривал процедуры репатриации для женщины, живущей за границей, утратившей гражданство до 1922 года. [32] Он также отменил требование для жены, стремящейся репатриироваться, чтобы соответствовать ограничениям квоты для страны ее мужа, разрешил ей репатриироваться без доказательства проживания в Соединенных Штатах и ​​восстановил ее гражданство сразу после того, как она подала петицию в репатриировать и принести присягу на верность. [33]

Поправка 1931 года к Закону о кабелях позволила женщинам сохранять американское гражданство, даже если они вышли замуж за человека, не имеющего права на натурализацию. [27] [34] Это также позволило женщинам, живущим за границей, восстановить свое гражданство, предоставив дипломатическому или консульскому служащему доказательства того, что она не перестала быть американским гражданином, и зарегистрировавшись у них как американка за границей. [26]

Гражданство по праву рождения было предоставлено гавайским женщинам, родившимся до 14 июня 1900 года в 1932 году. [35] Поправка к Закону о кабелях, внесенная в тот год, отражала, что гавайские женщины больше не были исключены по расовому признаку из натурализации, если вышли замуж за иностранца; однако для сохранения гражданства женщинам требовалось проживать в Соединенных Штатах. Если бы они не проживали в США в 1932 году, гавайские женщины не могли бы быть репатриированы в качестве американских граждан. [36]

Поправки к Закону о кабелях 1934 года были включены в Закон о равном гражданстве 1934 года . Закон о гражданстве разрешает замужней женщине, у которой есть дети, рожденные за границей, передавать свое гражданство своим детям, как это могли делать граждане мужского пола. Он не содержал никаких положений о производном гражданстве, если мать не была замужем за отцом ребенка. [37] В поправках к Закону о кабелях указано, что иностранец, состоящий в браке с американским гражданином, может подать заявление о натурализации, подав заявление о намерении после проживания в Соединенных Штатах или их территориях в течение как минимум трех лет до подачи петиции. [38]Поскольку не было упоминания о поле, Закон о кабелях с поправками распространил особые правила натурализации супружеского гражданства на мужей американских жен. До 1934 года особые положения были доступны только иностранным женам американских граждан. [39]

Последствия [ править ]

Закон о кабеле не был отменен Законом 74-го Конгресса Соединенных Штатов от 1936 года "о репатриации коренных женщин, которые до этого утратили свое гражданство в результате брака с иностранцем и для других целей". [40] Этот закон подтвердил, что женщина, потерявшая гражданство из-за брака с иностранцем до 22 сентября 1922 года, может восстановить свое гражданство, если брак был расторгнут, при условии, что она принесла присягу на гражданство. [13] [41] Однако пятая и последняя глава Закона о гражданстве 1940 г. фактически отменила первые 4 раздела и поправки к Закону о кабелях, позволяя всем женщинам, чье гражданство было утрачено в результате брака, репатриироваться без учета их семейный статус. [41][42]

Примечания [ править ]

  1. ^ В деле США против Мартина судья постановил, что даже если она не проживала за границей, женщина, чей муж проживал за границей, могла быть лишена гражданства, поскольку ее способность правдиво заявить о своем намерении постоянно жить в Соединенных Штатах была бы подозрительной. [14]
  2. ^ Закон Натурализация 1790 определеночто белые люди имели право и закон Натурализация 1870 проходил в конце гражданской войны расширил право включать черноту или людей африканского происхождения. [16] [19]

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Smith 1998 , с. 1.
  2. ^ Sapiro 1984 , стр. 3.
  3. ^ Тапарата 2016 .
  4. ^ а б в Батлан ​​2020 , стр. 324.
  5. ↑ Котт 1998 , стр. 1461.
  6. Перейти ↑ Hacker 2014 , p. 58.
  7. ^ Batlan 2020 , стр. 319-320, 324.
  8. Перейти ↑ Hacker 2014 , p. 57.
  9. ↑ Котт 1998 , стр. 1463.
  10. ^ Sapiro 1984 , стр. 2-3.
  11. ^ а б в г д Котт 1998 , стр. 1464.
  12. ^ а б в г Хакер 2014 , стр. 59.
  13. ^ a b c Смит 1998 , стр. 2.
  14. ^ Sapiro 1984 , стр. 14.
  15. ^ а б Сапиро 1984 , стр. 12.
  16. ^ а б Молина 2010 , стр. 168.
  17. ^ Fox & Bloemraad 2015 , стр. 182.
  18. ^ Браун 2004 .
  19. ^ Fox & Bloemraad 2015 , стр. 181.
  20. ^ Fox & Bloemraad 2015 , стр. 183-184.
  21. ↑ Котт 1998 , стр. 1466–1467.
  22. Перейти ↑ Molina 2010 , p. 170.
  23. ^ Fox & Bloemraad 2015 , стр. 184.
  24. Перейти ↑ Molina 2010 , pp. 172–173.
  25. ↑ Котт 1998 , стр. 1465.
  26. ^ a b Cable 1933 , стр. 40–41.
  27. ^ a b Кабель 1933 г. , стр. 40.
  28. ^ a b Котт 1998 , стр. 1468.
  29. ^ Batlan 2020 , стр. 325.
  30. ^ Sapiro 1984 , стр. 15-16.
  31. Перейти ↑ Cable 1933 , pp. 34, 37.
  32. ^ Bredbenner 1998 , стр. 166.
  33. Перейти ↑ Cable 1933 , p. 37.
  34. ^ Гарднер 2005 , стр. 146.
  35. ^ Volpp 2005 , стр. 446.
  36. ^ Гарднер 2005 , стр. 154.
  37. ^ Volpp 2005 , стр. 420.
  38. ↑ 73-й Конгресс 1934 г. , стр. 797.
  39. ^ Bredbenner 1998 , стр. 241.
  40. ^ 74-й Конгресс 1936 г. , стр. 1917 г.
  41. ^ a b Hacker 2014 , стр. 61.
  42. ^ 76-й Конгресс 1940 , стр. 1173.

Библиография [ править ]

  • 73-й съезд (24 мая 1934 г.). «Закон о внесении поправок в закон о гражданстве и натурализации, а также для других целей» (PDF) . Законодательные работы . Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США. С. 797–798 . Проверено 12 декабря 2020 года .
  • 74-й съезд (25 июня 1936 г.). «Закон о репатриации коренных женщин, ранее утративших гражданство в результате брака с иностранцем, и для других целей» (PDF) . Законодательные работы . Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США. п. 1917. Архивировано из оригинального (PDF) 20 ноября 2015 года . Проверено 7 июня 2018 года .
  • 76-й съезд (14 октября 1940 г.). «Закон о пересмотре и кодификации законов о гражданстве Соединенных Штатов во всеобъемлющий кодекс гражданства» (PDF) . Вашингтонский университет Ботелла . Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США. С. 1137–1174. Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2016 года . Проверено 16 декабря 2020 года . Отменить ... Разделы 1, 2, 3 и 4 Закона от 22 сентября 1922 г. (42 Закон 1021–1022; с поправками, внесенными статьями 1 и 2 Закона от 3 июля 1930 г. (46 Закон 854); раздел 4 Закона от 3 марта 1931 г. (46 Закон 1511–1512) и раздел 4 Закона от 24 мая 1934 г. (48 Закон 797; USC, раздел 8, разделы 367, 368, 368a, 369 и 369a )
  • Батлан, Феличе (июль 2020 г.). « « Она была удивлена ​​и взбешена »: изгнание, избирательное право, иммиграция и уязвимость женского гражданства, 1907–1940» (PDF) . Стэнфордский журнал гражданских прав и гражданских свобод . Пало-Альто, Калифорния: Стэнфордская юридическая школа . XV (специальный выпуск): 315–349. ISSN  1553-7951 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 июля 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 года .
  • Бредбеннер, Кэндис Льюис (1998). Свое гражданство: женщины, брак и закон о гражданстве . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-20650-2.
  • Браун, Майкл (июнь 2004 г.). Раса и пол в мире Викторио Веласко: господство, подчинение и изменения в контексте . Азиатские исследования на тихоокеанском побережье, 18–20 июня 2004 г. Юджин, Орегон: Тихоокеанский университет . Архивировано из оригинала на 15 января 2007 года . Проверено 11 декабря 2020 года .
  • Кейбл, Джон Л. (2 марта 1933 г.). «Права женщин на гражданство в Америке» (PDF) . Библиотека Конгресса . Вашингтон, округ Колумбия: Подкомитет Сената США Комитета по иммиграции. С. 5–65. Семьдесят второй Конгресс, первая сессия. Архивировано 4 декабря 2018 года (PDF) . Проверено 12 декабря 2020 года .
  • Котт, Нэнси Ф. (декабрь 1998 г.). «Брак и гражданство женщин в США, 1830–1934 годы» . Американский исторический обзор . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета для Американской исторической ассоциации . 103 (5): 1440–1474. DOI : 10.2307 / 2649963 . ISSN  0002-8762 . Проверено 10 декабря 2020 года .
  • Фокс, Сибель; Блумрад, Ирен (сентябрь 2015 г.). «За пределами« белого закона »: объяснение пропасти в получении гражданства между мексиканскими и европейскими иммигрантами, 1930» (PDF) . Социальные силы . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . 94 (1): 181–207. DOI : 10,1093 / SF / sov009 . ISSN  0037-7732 .
  • Гарднер, Марта Маби (2005). Качества гражданина: женщины, иммиграция и гражданство, 1870–1965 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-08993-5.
  • Хакер, Мэг (весна 2014 г.). «Говоря« Я делаю », я имел в виду отказ от гражданства США» (PDF) . Пролог . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации : 56–61. ISSN  0033-1031 . Проверено 22 ноября 2020 года .
  • Молина, Наталья (май 2010 г.). « « В своей гонке »: стремление лишить мексиканцев права на получение гражданства США» . Тихоокеанский исторический обзор . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . 79 (2): 167–201. DOI : 10,1525 / phr.2010.79.2.167 . ISSN  0030-8684 . Проверено 11 декабря 2020 года .
  • Сапиро, Вирджиния (март 1984 г.). «Женщины, гражданство и национальность: политика иммиграции и натурализации в Соединенных Штатах» . Политика и общество . Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . 13 (1): 1-26. DOI : 10.1177 / 003232928401300101 . ISSN  0032-3292 . OCLC  4650679194 . Проверено 11 декабря 2020 года .
  • Смит, Мэриан Л. (лето 1998 г.). « « Любая женщина, которая сейчас или может выйти замуж в будущем ... »: Женщины и натурализация, ок. 1802–1940». Журнал "Пролог" . Вашингтон, округ Колумбия: Управление национальных архивов и документации США . 30 (2): 146–153, часть 1 , часть 2 . ISSN  0033-1031 . OCLC  208742006 .
  • Тапарата, Эван (4 июля 2016 г.). «США прошли долгий путь с момента принятия первого строго ограничительного закона о натурализации» . Мир . Миннеаполис, Миннесота: Международное общественное радио . Архивировано 28 октября 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 года .
  • Волпп, Лети (2005). «Лишение гражданства: история азиатской Америки и потеря гражданства в результате брака» (PDF) . Обзор закона UCLA . Лос-Анджелес, Калифорния: Юридическая школа UCLA . 53 (2): 405–483. ISSN  0041-5650 . OCLC  193654281 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Нортон, Мэри Бет и партнеры. Народ и нация. Том 2. Компания Houghton Mifflin, Бостон, Нью-Йорк. ISBN 0-618-21470-4 
  • Минц, С. (2003). "Хронология азиатской американской истории" Цифровая история . Проверено 23 февраля 2006.