Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Капиталистический мир , или капиталистическая теория мира , утверждает , что развитые рыночные экономики не занимаются войнами друг с другом, и редко вступает в споры низкого уровня. [1] В этом отношении «экономическое развитие» негласно приравнивается к капитализму . Эти идеи были предложены в качестве объяснения теории демократического мира с учетом как демократии, так и мира между демократическими странами. Точный характер причинно-следственной связи зависит как от предложенной переменной, так и от меры показателя для используемой концепции.

История [ править ]

Философские корни капиталистического мира можно проследить до Иммануила Канта , Йозефа Шумпетера , Нормана Энджелла и классической экономической теории . В своем эссе 1795 года «Вечный мир» Иммануил Кант утверждал, среди прочего, что «дух торговли ... рано или поздно овладевает каждой нацией и несовместим с войной». [2] В начале двадцатого века Норман Энджелл рассуждал, что торговая взаимозависимость в современной экономике делает войну невыгодной. [3] Позже Йозеф Шумпетер сделал наблюдение, что с развитием капитализма у людей формируется «невоенный нрав». [4]

Современный капиталистический мир возник вместе с миром демократическим. В одном из самых ранних систематических подтверждений демократического мира [5] Стюарт Бремер также исследовал взаимосвязь между капитализмом и войной. Он обнаружил, что капитализм является более мощной силой мира, чем демократия, однако демократический мир привлекает гораздо больше внимания в академической и политической литературе. Сегодня можно выделить по крайней мере четыре теории капиталистического мира, причем некоторые из этих теорий утверждают, что капиталистический мир может включать в себя демократический, учитывая, что капитализм может быть причиной как демократии, так и мира.

Определения [ править ]

Ключ к объяснению капиталистического мира зиждется на индикативных показателях капитализма. В настоящее время используются по крайней мере четыре различных определения капитализма. [ необходима цитата ]

Капитализм 1 [ править ]

В ряде моделей капиталистического мира свободный рынок отождествляется с капитализмом. В этом случае свободные рынки и торговля вызывают экономическое развитие, которое, в свою очередь, обеспечивает мир между странами с развитой экономикой.

Капитализм 2 [ править ]

Второе понимание капитализма - это понимание, основанное на интенсивности рыночных контрактов в обществе, где капиталистическая экономика определяется как экономика, в которой большинство участников экономики интегрированы посредством заключения контрактов на рынке. По определению контракты должны быть добровольными и заключаться без принуждения.

Капитализм 3 [ править ]

В третьем измерении для капитализма межгосударственная торговля рассматривается как индикатор развитой, а значит, и капиталистической экономики. Таким образом, уровень торговой взаимозависимости является операционализированным показателем этого третьего типа капитализма.

Капитализм 4 [ править ]

Последний способ измерения капитализма - это размер правительства. Государства с ограниченными правительствами, а значит, и с крупным частным сектором, считаются капиталистическими странами. Размер правительства используется как индикатор уровня капитализма, достигнутого государством.

Пояснения [ править ]

Существует пять основных теорий, которые пытались объяснить капиталистический мир, каждая из которых использовала одно из приведенных выше определений капитализма. Каждая теория достигла разного уровня успеха и эмпирического подтверждения, хотя все они полагаются на капитализм как на главную объясняющую переменную мира.

Торговая взаимозависимость [ править ]

Объяснение взаимозависимой торговли капиталистического мира построено на основах классической экономической теории. Эта идея, восходящая к Канту, стала первоначальным теоретическим объяснением капиталистического мира. В 1996 году Эрих Виде связал торговлю и свободные рынки с развитием и миром, предположив, что торговая взаимозависимость приводит к миру между странами. [6] Виде развил то, что он назвал «капиталистическим миром». [7] Однако эмпирические выводы о связи между торговлей и развитием были поставлены под сомнение, поскольку одно исследование показало, что доля ВВП во внешней торговле составляет всего 0,08, измеряемая зарегистрированным ВВП на душу населения. [8]

Теория экономических норм [ править ]

Теория экономических норм связывает экономические условия клиентелизма , которые преобладают во многих обществах с низким уровнем дохода, и экономику, основанную на контрактах, которая преобладает во многих обществах с более высокими доходами, с различными политическими интересами и привычками. [9] [10]

Теория экономических норм возникла как альтернативное объяснение демократическому миру, потому что она определила причинную связь между демократией и миром как ложную. Майкл Муссо определил экономику с интенсивным использованием контрактов как возможную причину как демократии, так и мира. Объяснение основано на двух аспектах, широко принятых в социальных науках: (1) ограниченная рациональность.; и (2) расходящиеся иерархии между клиентелизмом и контрактной экономикой. В обществах с интенсивным контрактом люди лояльны к государству, которое обеспечивает соблюдение контрактов между незнакомцами. Как следствие, люди в этих обществах ожидают, что их государства будут обеспечивать соблюдение контрактов надежно и беспристрастно, защищать индивидуальные права и прилагать усилия для повышения общего благосостояния. Более того, исходя из предположения об ограниченной рациональности, люди, которые обычно зависят от доверия к незнакомцам в контрактах, разовьют привычку доверять незнакомцам и отдавать предпочтение универсальным правам, беспристрастному закону и либерально-демократическому правительству. Напротив, люди в обществах с плохим контрактом разовьют привычку подчиняться командам лидеров групп и не доверять тем, кто из чужих групп.

Согласно теории экономических норм, люди в странах, богатых контрактами, наслаждаются постоянным и позитивным миром. Пока их государства соглашаются с требованиями народа и остаются надежно беспристрастными, люди в странах с интенсивной экономикой заинтересованы в правах и материальном благосостоянии каждого как внутри страны, так и за ее пределами. Следовательно, страны, интенсивно использующие контракты, не только избегают войны друг с другом, но и участвуют в интенсивном взаимном сотрудничестве, специально направленном на обеспечение материального благополучия друг друга. Лидеры стран с бедной контрактом экономикой, напротив, преследуют интересы своих доминирующих групп и не заинтересованы в безопасности или благополучии членов чужих групп, независимо от того, являются ли они внутренними или внешними по отношению к нации.

В анализе 2019 года Моссо утверждал, что схемы голосования на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций подтверждают теорию экономических норм. [11]

Теоретическое объяснение Муссо вызывает озабоченность в связи с тем, что он предполагает, что заключение договоров в страховании жизни «указывает на высоко институциональную норму заключения договоров в обществе, потому что… заключение договоров в страховании жизни требует большого доверия…»; [12] «В обществах с интенсивным использованием контрактов ... заключение контрактов с незнакомцами способствует лояльности ... государству, которое обеспечивает соблюдение этих контрактов с ... равным применением верховенства закона»; [13] И «Что отличает рыночные общества от других, так это то, что конфискация собственности осуществляется беспристрастно и в соответствии с верховенством закона». [14]Однако источник, на который Муссо ссылается для получения данных по страхованию жизни (Бек и Уэбб), сообщает, что «... верховенство закона или коррупция не могут объяснить различия в плотности страхования жизни в разных странах». [15] Напротив, они сообщают, что «доход на душу населения, инфляция и развитие банковского сектора являются наиболее надежными предикторами потребления страхования жизни в разных странах и во времени». [16] Таким образом, сомнительно, действительно ли страхование жизни «указывает на высоко институциональную норму заключения договоров в обществе ...»

Свободные рынки капитала / открытость капитала [ править ]

Эта теория, первоначально представленная Эриком Гарцке , Куаном Ли и Чарльзом Бёмером , утверждает, что страны с высоким уровнем открытости капитала способны избегать конфликтов друг с другом и поддерживать прочный мир. В частности, страны с более свободными рынками капитала более зависимы от международных инвесторов, потому что инвесторы могут уйти, если страна вовлечена в войну или межгосударственный конфликт. [17] [18]В результате лидеры государств придают большее доверие угрозам, исходящим от стран с более высоким уровнем открытости капитала, в результате чего вышеупомянутые страны действуют более миролюбиво, чем другие, избегая возможности искажения информации. Одним из особых преимуществ этой теории является то, что она формализована, что помогает обеспечить ее внутреннюю непротиворечивость. В исследовании 2007 года, проведенном Гарцке, утверждалось, что переменная демократического мира не имеет значения, когда открытость капитала контролировалась, но более поздняя повторная проверка показала, что это исследование имело несколько ошибок дизайна. [19] Используя измеренный зарегистрированный ВВП на душу населения, развитие коррелирует с открытостью для иностранного капитала на уровне 0,14, что немного выше, чем торговля. [20] Кроме того, последнее исследование [21] не удалось контролировать переменные теории экономических норм и размер объяснения правительства.

Размер правительства [ править ]

Объяснение капиталистического мира размером правительства основывается на четвертом определении капитализма. Введенный Patrick J. McDonald , [22] [23] идея состоит в том , что малые правительства более зависимыми , чем более крупные или социалистических правительств на повышение налогов для борьбы с войны. Это делает обязательства стран с меньшими правительствами более надежными, чем обязательства стран с более крупными правительствами, позволяя странам с меньшими правительствами и, следовательно, с «капиталистической» экономикой, иметь больше возможностей для избежания конфликтов.

Править другими насильно [ править ]

Эта теория утверждает, что если люди хотят противостоять войне, они должны противостоять этатизму . Пока они придерживаются племенного представления о том, что индивид является жертвенным кормом для коллектива, что некоторые люди имеют право править другими с помощью силы и что некоторые (любые) предполагаемые «блага» могут его оправдать - внутреннего мира быть не может. нация и нет мира между народами. [24]

Теория золотых арок [ править ]

В Томас Л. Фридман «s 1999 книга Лексус и оливковое дерево , [25] было представлено следующее наблюдение:„Нет двух стран , что оба Макдональдс уже вели войну друг против друга , так как каждый получил свое Макдональдс“. Он поддержал это наблюдение как теорию, заявив, что, когда страна достигнет экономического развития, при котором средний класс будет достаточно сильным, чтобы поддерживать сеть McDonald's, она станет «страной McDonald's» и не будет заинтересована в боевых действиях. войны больше.

Вскоре после публикации книги НАТО бомбили Югославию . В первый день бомбардировки рестораны McDonald's в Белграде были снесены разгневанными протестующими и восстановлены только после того, как бомбежка закончилась. В издании книги 2000 года Фридман утверждал, что это исключение доказывает правило: он утверждал, что война закончилась быстро, отчасти потому, что сербское население не хотело терять свое место в глобальной системе, «символизируемой McDonald's» (Friedman 2000: 252–253).

Критики указали на два других конфликта, которые происходили до 2000 года, в качестве контрпримеров, в зависимости от того, что считать «войной»:

  • Вторжение США в Панаму в 1989 году
  • В 1999 году Индия и Пакистан вели войну за Кашмир , известную как Каргильская война . В обеих странах были (и есть) рестораны McDonald's. Хотя война велась не на всех возможных театрах военных действий (например, на границах Раджастана и Пенджаба), обе страны мобилизовали свои вооруженные силы вдоль общих границ, и обе страны угрожали своим ядерным потенциалом.

В 2005 году Фридман сказал, что сформулировал эту теорию в терминах « золотых арок » McDonald's «с легким языком в щеку ». [26] В своей книге 2005 года «Мир плоский» он предложил обновленную теорию, которую он назвал « Теория предотвращения конфликтов» .

С 2005 года в качестве контрпримеров приводятся еще три конфликта:

  • 2006 Ливанская война между Израилем и Ливаном , следующие боевые действия ведутся с 1973 года, с Южного Ливана занимал до мая 2000 года (франшиз Макдональдс были созданы в Израиле и Ливане в 1993 и 1998 годах, соответственно.) Тем не менее, ливанские вооруженные силы не были участником Вместо боевых действий Армия обороны Израиля предпринимает действия против военизированной группировки « Хезболла» .
  • Война в Южной Осетии между Россией и Грузией в 2008 году . В то время в обеих странах был McDonald's (рестораны открылись в обеих странах в 1990 и 1999 годах соответственно). [27]
  • 2014 крымский кризис между Россией и Украиной . В то время в обеих странах был McDonald's.

Точка зрения Фридмана состоит в том, что из-за глобализации страны, которые установили прочные экономические связи друг с другом, могут потерять слишком много, чтобы когда-либо вступать в войну друг с другом. Независимо от того, верно ли это утверждение, выводы, которые необходимо сделать, неясны. Глобальная экспансия ресторанов McDonald's - явление относительно недавнее, если рассматривать его в контексте истории войн , и, за некоторыми заметными исключениями, переросло в относительно стабильные рынки.

Теория Делл [ править ]

Теория Dell по предотвращению конфликтов , также известный как просто теория Dell , была представлена Томас Фридман в своей книге The World Is Flat . Эта теория является обновленной версией его предыдущей " Теории предотвращения конфликтов " Золотые арки ".

«Теория Делл гласит: никакие две страны, которые являются частью крупной глобальной цепочки поставок, как, например, Dell , никогда не будут вести войну друг против друга, пока они обе являются частью одной и той же глобальной цепочки поставок». [28]

То есть, пока корпорации осуществляют основные операции по цепочке поставок в странах, отличных от страны происхождения корпорации, эти страны никогда не будут участвовать в вооруженных конфликтах. Это связано с экономической взаимозависимостью между странами, которая возникает из-за того, что крупная корпорация (например, Dell ) имеет операции по цепочке поставок в нескольких глобальных точках, а также из-за нежелания развивающихся стран (в которых обычно происходят операции по цепочке поставок) отказываться от вновь обретенного богатства .

В своей предыдущей книге «Лексус и оливковое дерево» Фридман утверждал, что никакие две страны, владеющие франшизой « Макдональдс», никогда не воевали друг с другом: это было известно как теория золотых арок . Позже Фридман преобразовал эту теорию в «Теорию предотвращения конфликтов Делл», заявив, что люди или нации не просто хотят иметь лучший уровень жизни, как это символизируется франшизой McDonald's в их центре города, но хотят иметь массу преимуществ. сектор труда, созданный глобализацией . То есть развивающиеся страны не хотят рисковать доверием транснациональных компаний, которые выходят на их рынки и включают их в глобальную цепочку поставок.

Томас Фридман также предупреждает в своей книге «Мир плоский», что теорию Делла не следует интерпретировать как гарантию того, что страны, глубоко вовлеченные в глобальные цепочки поставок, не будут вести войну друг с другом. Это скорее означает, что правительствам этих стран и их гражданам придется учитывать очень большие экономические издержки, когда они рассматривают возможность войны. Эти затраты включают долгосрочную потерю прибыльного участия страны в глобальной цепочке поставок.

Эта теория связана с тем, как произошло предотвращение конфликта между Индией и Пакистаном в их ядерном противостоянии 2001–2002 годов , когда Индия рисковала потерять своих глобальных партнеров. Отношения между Китайской Народной Республикой и Тайванем также приводились в качестве примера этой теории - у них обоих сильные отношения поставок друг с другом, и война между ними сегодня кажется маловероятной.

См. Также [ править ]

  • Индекс Биг Мака
  • Doux Commerce
  • Мир плоский
  • Демократический мир
  • Экономическая взаимозависимость
  • Иммануил Кант
  • Теория либеральных международных отношений

Ссылки [ править ]

  1. ^ Муссо, Майкл (2019-07-01). «Конец войны: как прочный рынок и либеральная гегемония ведут к вечному миру во всем мире». Международная безопасность . 44 (1): 160–196. DOI : 10.1162 / isec_a_00352 . ISSN  0162-2889 .
  2. ^ Кант, Иммануил. 1939 [1795]. Вечный мир. Перевод и редакция Николаса Мюррея Батлера. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  3. ^ Энджелл, Норман. 1913 [1911]. Великая иллюзия: исследование связи военной мощи с национальным преимуществом. Сыновья Г. П. Патнэма: Лондон.
  4. ^ Шумпетер, Джозеф. 1955. Империализм; Социальные классы: два очерка. Перевод Хайнца Нордена. Нью-Йорк: Книги Меридиана. Стр. 66-68
  5. ^ Стюарт А. Бремер, «Опасные диады: Условиявлияющиевероятность возникновения межгосударственной войны, 1816-1965,» Журнал разрешения конфликтов , 36: 309-41 (1992)
  6. ^ Эрих Виде, экономическое развитие, социальный порядок и мировая политика. Боулдер, КО: Линн Риннер (1996)
  7. ^ Эрих Weede, баланс сил, глобализации и капиталистического мира, Потсдам: Либеральные Verlag (2005)
  8. ^ Муссо, Майкл (2010). «Примирение с капиталистическим миром». Международные взаимодействия . 36 (2): 185–192. DOI : 10.1080 / 03050621003785074 .
  9. ^ Майкл Муссо, "Социальные рыночные корни демократического мира", Международная безопасность , Vol. 33, № 4 (весна 2009 г.), 52-86.
  10. ^ Майкл Муссо, "Рыночная цивилизация и ее столкновение с террором", Международная безопасность , Vol. 27, № 3 (зима 2002-2003 гг.), 5-29.
  11. ^ Муссо, Майкл. «Конец войны: как прочный рынок и либеральная гегемония ведут к вечному миру во всем мире». Международная безопасность 44, вып. 1 (2019): 160-196.
  12. ^ Васкес, Джон (2012). «9: рыночный капиталист или демократический мир?». Что мы знаем о войне? . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. п. 199.
  13. ^ Муссо, Майкл (апрель 2009 г.). «Социальные рыночные корни демократического мира» . Международная безопасность . 33 (4): 52–86. DOI : 10.1162 / isec.2009.33.4.52 . ISSN 0162-2889 . 
  14. ^ Муссо, Майкл; Муссо, Демет Ялчин (май 2008 г.). «Сокращающиеся корни прав человека». Журнал исследований мира . 45 (3): 327–344. DOI : 10.1177 / 0022343308088813 . ISSN 0022-3433 . 
  15. ^ Бек, Торстен; Уэбб, Ян. «Детерминанты потребления страхования жизни в разных странах». CiteSeerX 10.1.1.17.7044 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ Бек, Торстен; Уэбб, Ян (2003). «Экономические, демографические и институциональные детерминанты потребления страхования жизни в разных странах» (PDF) .
  17. ^ Эрик Gartzke, "Капиталистический мир," Американский журнал политологии , 51: 166-191 (2007)
  18. ^ Эрик Gartzke и J. Joseph Хьюитт, «Международные кризисы и капиталистический мир» Международное Взаимодействие , 2010 (готовитсявыпуску)
  19. ^ Алан Дефо, «Демократия по-прежнему имеет значение: риски выборочной цензуры и перекрестного и временного контроля» (2009). Доступно на www.allandafoe.com/research.htm
  20. ^ Erik Gartzke и др "Инвестиция в мире: Экономическая взаимозависимость и международный конфликт". Международная организация , 55: 391-438 (2001)
  21. ^ Эрик Gartzke и J. Joseph Хьюитт (2010). «Международные кризисы и капиталистический мир». Международные взаимодействия . 36 (2): 115–145. DOI : 10.1080 / 03050621003784846 . HDL : 10.1080 / 03050621003784846 .
  22. ↑ Патрик Дж. Макдональд, «Кошелек мира», Американский журнал политических наук , 51: 569-582 (2007)
  23. ^ Патрик Дж. Макдональд (2010). «Капитализм, приверженность и мир». Международные взаимодействия . 36 (2): 146–168. DOI : 10.1080 / 03050621003784911 .
  24. ↑ Айн Рэнд (1966). «Корни войны», Капитализм: неизвестный идеал .
  25. ^ Фридман, Томас. (2000) Лексус и оливковое дерево . Нью-Йорк: якорные книги.
  26. ^ Фридман, Томас. (2005) The Guardian , 21 апреля 2005 г.
  27. ↑ Россия, Грузия и теория IR: Часть 1 , Юристы, оружие и деньги (с фотографиями Макдональдса в обеих странах)
  28. ^ The World is Flat ( ISBN 1-59397-668-2 ), Томас Л. Фридман, стр. 421