Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ограниченная рациональность - это идея о том, что, когда люди принимают решения, рациональность ограничивается: податливостью решения проблемы; когнитивные ограничения разума; и время, доступное для принятия решения. С этой точки зрения лица, принимающие решения, действуют как удовлетворяющие , ища скорее удовлетворительное, чем оптимальное решение. Поэтому люди не проводят полный анализ затрат и выгод для определения оптимального решения, а, скорее, выбирают вариант, который соответствует их критериям адекватности. [1]

Герберт А. Саймон предложил ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы для математического моделирования принятия решений , используемой в экономике , политологии и смежных дисциплинах. Он дополняет «рациональность как оптимизацию», которая рассматривает принятие решений как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации. [2] Саймон использовал аналогию с ножницами, где одно лезвие представляет «когнитивные ограничения» реальных людей, а другое - «структуры окружающей среды», демонстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известную структурную закономерность в окружающей среде. . [2] Многие экономикимодели предполагают, что агенты в среднем рациональны и могут быть аппроксимированы в достаточно больших количествах, чтобы действовать в соответствии со своими предпочтениями , чтобы максимизировать полезность . [1] При ограниченной рациональности цель Саймона состояла в том, чтобы «заменить глобальную рациональность экономического человека на вид рационального поведения, совместимого с доступом к информации и вычислительными возможностями, которыми на самом деле обладают организмы, в том числе и человек. среды, в которой существуют такие организмы ". [3]Короче говоря, концепция ограниченной рациональности пересматривает понятия «идеальной» рациональности, чтобы учесть тот факт, что совершенно рациональные решения часто неосуществимы на практике из-за неразрешимости естественных проблем принятия решений и ограниченных вычислительных ресурсов, доступных для их принятия.

Концепция ограниченной рациональности продолжает влиять (и обсуждаться) в различных дисциплинах, включая экономику, психологию, право, политологию и когнитивную науку. [4] Некоторые модели человеческого поведения в социальных науках предполагают, что люди могут быть разумно аппроксимированы или описаны как « рациональные » сущности, как в теории рационального выбора или модели политического агентства Дауна. [5]

Истоки [ править ]

Термин был введен Гербертом А. Саймоном . В « Модели человека» Саймон утверждает, что большинство людей рациональны лишь частично, а остальная часть их действий иррациональна. В другой работе он заявляет, что «ограниченно рациональные агенты испытывают ограничения при формулировании и решении сложных проблем, а также при обработке (приеме, хранении, извлечении, передаче) информации ». [6] Саймон описывает ряд измерений, по которым «классические» модели рациональности могут быть несколько более реалистичными, оставаясь при этом в рамках довольно строгой формализации. К ним относятся:

  • ограничение типов функций полезности
  • признание затрат на сбор и обработку информации
  • возможность наличия " векторной " или "многозначной" функции полезности

Саймон предполагает, что экономические агенты используют эвристику для принятия решений, а не строгое жесткое правило оптимизации. Они делают это из-за сложности ситуации. Пример поведения, подавляемого эвристикой, можно увидеть при сравнении стратегий в легких ситуациях (например, крестики-нолики) со стратегиями в сложных ситуациях (например, в шахматах). Обе игры, согласно определению экономической теории игр , являются конечными играми с совершенной информацией и, следовательно, эквивалентными. [7] Однако в шахматах умственные способности и способности являются связывающим ограничением, поэтому оптимальный выбор невозможен. [7]Таким образом, чтобы проверить умственные пределы агентов, следует изучить сложные задачи, такие как шахматы, чтобы проверить, как люди обходят свои когнитивные ограничения и какое поведение или эвристика используются для выработки решений [8].

Расширения модели [ править ]

Поскольку лица, принимающие решения, должны принимать решения о том, как и когда принимать решения, Ариэль Рубинштейн предложил моделировать ограниченную рациональность, явно определяя процедуры принятия решений. [9] Это ставит изучение процедур принятия решений в повестку дня исследований.

Герд Гигеренцер полагает, что теоретики принятия решений на самом деле не придерживались оригинальных идей Саймона. Скорее, они рассмотрели, как решения могут быть искажены ограничениями рациональности, или смоделировали, как люди могут справиться со своей неспособностью к оптимизации. Гигеренцер предлагает и показывает, что простые эвристики часто приводят к лучшим решениям, чем теоретически оптимальные процедуры. [5] Более того, утверждает Гигеренцер, агенты реагируют на окружающую среду и используют свои когнитивные процессы для соответствующей адаптации. [1]


Хью Диксон позже утверждает, что, возможно, нет необходимости подробно анализировать процесс рассуждений, лежащий в основе ограниченной рациональности. [10] Если мы считаем, что агенты выберут действие, которое приближает их к оптимуму, тогда мы можем использовать понятие эпсилон-оптимизации , что означает, что мы выбираем наши действия так, чтобы результат был в пределах эпсилон оптимума. Если мы определим оптимальную (наилучшую возможную) выплату как , то набор опций эпсилон-оптимизации S (ε) может быть определен как все эти варианты s, такие что:

.

Тогда понятие строгой рациональности является частным случаем (ε = 0). Преимущество этого подхода состоит в том, что он позволяет избежать подробного описания процесса рассуждения, а просто предполагает, что каким бы ни был процесс, он достаточно хорош, чтобы приблизиться к оптимуму.

С вычислительной точки зрения процедуры принятия решений могут быть закодированы в алгоритмах и эвристиках . Эдвард Цанг утверждает, что эффективная рациональность агента определяется его вычислительным интеллектом . При прочих равных условиях агент с лучшими алгоритмами и эвристиками может принимать «более рациональные» (более оптимальные) решения, чем агент с более плохими эвристиками и алгоритмами. [11] Чилидзи Марвала и Эван Гурвиц в своем исследовании ограниченной рациональности отметили, что достижения в области технологий (например, вычислительная мощность компьютера из-за закона Мура , искусственный интеллект, и аналитика больших данных) расширяют границы, которые определяют возможное пространство рациональности. Благодаря такому расширению границ рациональности машинное автоматизированное принятие решений делает рынки более эффективными. [12]

Отношение к поведенческой экономике [ править ]

Дополнительная информация: Поведенческая экономика

Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди используют короткие пути рассуждения, которые могут привести к неоптимальному принятию решений. Бихевиористские экономисты занимаются картированием быстрых путей принятия решений, которые используют агенты для повышения эффективности принятия решений людьми. Одна обработка этой идеи происходит от Санстейн и Ричард Талер «s Nudge . [13] [14] Санштейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуры выбора в свете ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на видном месте, чтобы повысить вероятность того, что человек выберет этот вариант вместо менее здорового. Некоторые критики Nudgeподелились атаками, согласно которым изменение архитектур выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения. [15] [16]

Отношение к психологии [ править ]

Совместные работы Даниэля Канемана и Амоса Тверски развивают идеи Герберта А. Саймона в попытке создать карту ограниченной рациональности. В исследовании была предпринята попытка изучить выбор, сделанный теми, кого считали рациональными агентами, по сравнению с выбором, сделанным индивидами оптимальными убеждениями и их удовлетворительным поведением. [17] Канеман цитирует, что исследование вносит свой вклад в основном в психологическую школу из-за неточности психологического исследования, чтобы соответствовать формальным экономическим моделям, однако теории полезны для экономической теории как способ расширения простых и точных моделей и охвата различных психологических моделей. явления. [17] Три основные темы, затронутые в работахДэниел Канеман и Амос Тверски включают « Эвристику суждения, рискованного выбора и эффекта фреймов» , которые стали кульминацией исследования, которое соответствовало тому, что Герберт Саймон определил как «Психологию ограниченной рациональности». [18] В отличие от работы Симона ; Канеман и Тверски стремились сосредоточить внимание на эффектах, которые ограниченная рациональность оказывает на простые задачи, поэтому большее внимание уделялось ошибкам в когнитивных механизмах независимо от ситуации. [7]

Влияние на структуру социальной сети [ править ]

Недавние исследования показали, что ограниченная рациональность людей может влиять на топологию социальных сетей, которые развиваются среди них. В частности, Kasthurirathna и Piraveenan [19]показали, что в социо-экологических системах стремление к повышению рациональности в среднем может быть эволюционной причиной появления безмасштабных свойств. Они сделали это, моделируя ряд стратегических игр в первоначально случайной сети с распределенной ограниченной рациональностью, а затем перенастроив сеть так, чтобы сеть в среднем сходилась к равновесию по Нэшу, несмотря на ограниченную рациональность узлов. Они заметили, что этот процесс переподключения приводит к безмасштабным сетям. Поскольку безмасштабные сети повсеместно распространены в социальных системах, связь между ограниченным распределением рациональности и социальной структурой является важной для объяснения социальных явлений.

См. Также [ править ]

  • Административное поведение
  • Альтруизм
  • Аналитический паралич
  • Ars longa, vita brevis
  • Школа Карнеги
  • Стратегия, основанная на концепции
  • Когнитивное искажение
  • Когнитивный скряга
  • Экологическая рациональность
  • Элитарность
  • Обрамление (общественные науки)
  • Человек экономический
  • Меметика
  • Неоклассическая экономика
  • Организационный принцип
  • Параметрический детерминизм
  • Потенциальная игра § Ограниченные рациональные модели
  • Приоритетная эвристика
  • Теория перспектив
  • Психоистория
  • Рациональное незнание
  • Римский двойной менталитет в торговле
  • Удовлетворительный
  • Социальная эвристика
  • Субъективная теория ценности
  • Предвзятость замещения (психология)
  • Трагедия общественного достояния
  • Стоимость сделки
  • Проблема максимизации полезности

Список литературы [ править ]

  1. ^ a b c Кампителли, Гильермо; Гобет, Фернан (2010). "Подход Герберта Саймона к принятию решений: исследование когнитивных процессов у экспертов" . Обзор общей психологии . 14 (4): 354–364. DOI : 10.1037 / a0021256 . ISSN  1089-2680 . S2CID  6146970 .
  2. ^ a b Гигеренцер, Герд; Селтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: адаптивный инструментарий . MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
  3. ^ Саймон, Герберт А. (1955-02-01). «Поведенческая модель рационального выбора» . Ежеквартальный журнал экономики . 69 (1): 99–118. DOI : 10.2307 / 1884852 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 1884852 .  
  4. ^ Чейтер, Ник; Фелин, Теппо; Спонсор, Дэвид С .; Гигеренцер, Герд; Koenderink, Jan J .; Крюгер, Иоахим I .; Благородный, Денис; Nordli, Samuel A .; Оксфорд, Майк; Шварц, Барри; Станович, Кейт Э. (2018-04-01). «Разум, рациональность и познание: междисциплинарный спор» . Психономический бюллетень и обзор . 25 (2): 793–826. DOI : 10,3758 / s13423-017-1333-5 . ISSN 1531-5320 . PMC 5902517 . PMID 28744767 .   
  5. ^ а б Манкур Олсон младший ([1965] 1971). Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп , 2-е изд. Издательство Гарвардского университета, описание , содержание и предварительный просмотр .
  6. ↑ Оливер Э. Уильямсон , стр. 553 со ссылкой на Саймона.
  7. ^ Б с Бендора, Джона (2015), "Ограниченность рациональность" , Международная энциклопедия социальные и поведенческие науки , Elsevier, стр 773-776,. DOI : 10.1016 / b978-0-08-097086-8.93012-5 , ISBN 978-0-08-097087-5, получено 01.11.2020
  8. ^ Розенцвейг, М; Портер, L (1990). «Инварианты человеческого поведения». Ежегодный обзор психологии . 41 : 1–19. DOI : 10.1146 / annurev.ps.41.020190.000245 . PMID 18331187 . 
  9. ↑ Рубинштейн, Ариэль (1997). Моделирование ограниченной рациональности . MIT Press. ISBN 9780262681001.
  10. ^ Мох; Рэй, ред. (1992). «Некоторые мысли об искусственном интеллекте и экономической теории» . Искусственный интеллект и экономический анализ . Эдвард Элгар. С.  131–154 . ISBN 978-1852786854.
  11. ^ Цанг, ЭПК (2008). «Вычислительный интеллект определяет эффективную рациональность». Международный журнал автоматизации и вычислений . 5 (1): 63–6. DOI : 10.1007 / s11633-008-0063-6 . S2CID 9769519 . 
  12. ^ Марвала, Чилидзи; Гурвиц, Эван (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Скайнет на рынке . Лондон: Спрингер . ISBN 978-3-319-66104-9.
  13. ^ Талер, Ричард Х .; Санстейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC  791403664 .
  14. ^ Талер, Ричард Х .; Sunstein, Cass R .; Бальц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). «Выбор архитектуры». Электронный журнал по поведенческой и экспериментальной экономике . DOI : 10.2139 / ssrn.1583509 . S2CID 219382170 . SSRN 1583509 .  
  15. ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). "Free to Err ?: Поведенческое право и экономика и его значение для свободы" . Библиотека закона и свободы .
  16. ^ Sunstein, Кассы (2009-05-13). Движение к крайностям: как умы объединяются и разделяются . ISBN 9780199793143.
  17. ^ a b Канеман, Дэниел (2003). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. DOI : 10.1257 / 000282803322655392 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 3132137 .  
  18. ^ Канеман, Даниэль (2003). «Взгляд на суждение и выбор: отображение ограниченной рациональности» . Американский психолог . 58 (9): 697–720. DOI : 10.1037 / 0003-066x.58.9.697 . ISSN 1935-990X . PMID 14584987 .  
  19. ^ Кастуриратна, Дхаршана; Пиравинан, Махендра (11.06.2015). «Возникновение безмасштабных характеристик в социально-экологических системах с ограниченной рациональностью» . Научные отчеты . 5 (1): 10448. DOI : 10.1038 / srep10448 . ISSN 2045-2322 . PMC 4464151 . PMID 26065713 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Байер, Р.С., Реннер, Э., и Саусгрубер, Р. (2009). Путаница и усиление обучения в экспериментальных общественных благ игр . Рабочие документы NRN 2009–22, Австрийский центр экономики труда и анализа государства всеобщего благосостояния, Университет Йоханнеса Кеплера, Линц, Австрия.
  • Эльстер, Джон (1983). Кислый виноград: исследования в подрыве рациональности . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-25230-0.
  • Фелин, Т., Кендеринк, Дж., И Крюгер, Дж. (2017). «Рациональность, восприятие и всевидящее око». Психономический бюллетень и обзор , 25: 1040-1059. DOI 10.3758 / s13423-016-1198-z
  • Гершман, SJ, Хорвиц, EJ, и Тененбаум, JB (2015). Вычислительная рациональность: сходящаяся парадигма интеллекта в мозге, разуме и машинах. Science, 49: 273-278. DOI: 10.1126 / science.aac6076
  • Гигеренцер, Герд и Зельтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность . Кембридж: MIT Press . ISBN 978-0-262-57164-7.
  • Хайек Ф.А. (1948) Индивидуализм и экономический порядок
  • Канеман, Даниэль (2003). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–75. CiteSeerX  10.1.1.194.6554 . DOI : 10.1257 / 000282803322655392 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2018 года . Проверено 1 ноября 2017 .
  • Март, Джеймс Г. (1994). Учебник по принятию решений: как принимаются решения . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-02-920035-3.
  • Саймон, Герберт (1957). «Поведенческая модель рационального выбора», в «Модели человека, социальные и рациональные: математические эссе о рациональном поведении человека в социальной среде». Нью-Йорк: Вили.
  • Марч, Джеймс Г. и Саймон, Герберт (1958). Организации . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-471-56793-6.
  • Саймон, Герберт (1990). «Механизм социального отбора и успешного альтруизма». Наука . 250 (4988): 1665–8. DOI : 10.1126 / science.2270480 . PMID  2270480 .
  • Саймон, Герберт (1991). «Ограниченная рациональность и организационное обучение». Организационная наука . 2 (1): 125–134. DOI : 10.1287 / orsc.2.1.125 .
  • Тисделл, Клем (1996). Ограниченная рациональность и экономическая эволюция: вклад в принятие решений, экономики и управления . Челтенхэм, Великобритания: Брукфилд. ISBN 978-1-85898-352-3.
  • Уиллер, Грегори (2018). «Ограниченная рациональность» . В Эдварде Залте (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Стэнфорд, Калифорния.
  • Уильямсон, Оливер Э. (1981). «Экономика организации: подход на основе трансакционных издержек». Американский журнал социологии . 87 (3): 548–577 (нажмите + ). DOI : 10.1086 / 227496 . S2CID  154070008 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ограниченная рациональность в Стэнфордской энциклопедии философии
  • Отображение ограниченной рациональности, Даниэль Канеман
  • Искусственный интеллект и экономическая теория, глава 7 книги « Экономика серфинга » Хью Диксона .
  • «Агенты с ограниченными ресурсами» . Интернет-энциклопедия философии .