Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Среди историков Французской революции существуют значительные разногласия относительно ее причин. Обычно они признают наличие нескольких взаимосвязанных факторов, но различаются по весу, который они приписывают каждому из них. Эти факторы включают культурные изменения, обычно связанные с Просвещением ; социальные изменения и финансовые и экономические трудности; и политические действия вовлеченных сторон.

Помимо этих относительно установленных фактов, касающихся социальных условий, окружавших Французскую революцию, историки выражают значительные разногласия. Историки-марксисты, такие как Лефевр и Собуль , считают описанную здесь социальную напряженность основной причиной революции, поскольку Генеральные штаты позволили им проявиться в реальных политических действиях; буржуазия и низшие классы были сгруппированы в третье сословие, что позволило им совместно противостоять истеблишменту. Другие считают социальные вопросы важными, но в меньшей степени, чем Просвещение или финансовый кризис; Франсуа Фюре - видный сторонник первого, Саймон Шама - второго.

Политическая подоплека [ править ]

LR: Людовик XIV , Людовик XV и Людовик XVI , последние три короля до революции.

До революции Франция была де-юре абсолютной монархией , система, которая стала известна как Ancien Régime . На практике власть монархии обычно сдерживалась дворянством , Римско-католической церковью , такими институтами, как судебные парламенты , национальными и местными обычаями и, прежде всего, угрозой восстания. До 1789 года последней серьезной угрозой монархии были гражданские войны на Фронде с 1648 по 1653 год во времена меньшинства Людовика XIV . [1] Хотя в более раннее правление Людовика XIII уже наблюдалось движение к централизации страны, [2]Взросление Людовика XIV ознаменовало пик могущества французской монархии. Его тактика по установлению контроля над дворянством включала приглашение их остаться в его экстравагантном Версальском дворце и участвовать в сложных придворных ритуалах с подробным кодексом этикета . [3] [4] [5]

Некоторые ученые утверждали, что Людовик XIV способствовал падению монархии, не сумев реформировать правительственные институты, пока монархия была в безопасности. Другие, в том числе Франсуа Блюш , утверждают, что Людовик XIV не может нести ответственность за проблемы, которые возникнут через 70 лет после его смерти. [6]

Его преемник Людовик XV был менее заинтересован в управлении [7], и его правление привело к упадку власти монархии. [8] Историки обычно описывают его правление как период застоя, неудач во внешней политике и растущего народного недовольства монархией. [9] [10] [11] [12] Его дела с чередой любовниц также повредили его репутации. [13] [14]

Изображение судебной власти в парижском парламенте в 1450 году.

Во время правления Людовика XVI власть и престиж монархии упали до такой степени, что король изо всех сил пытался преодолеть аристократическое сопротивление фискальной реформе, причем парламенты часто были фокусом этого сопротивления. Парламентами являются региональные апелляционные суды, которые де-факто имеют право блокировать исполнение законодательства в своих провинциях. В каждом из них преобладала местная знать. [15] Власть парламентов была ограничена Людовиком XIV, но в основном восстановлена ​​во времена меньшинства Людовика XV. В 1770 году Людовик XV и Рене де Мопе снова урезали власть парламентов, за исключением Парижского парламента [16].тот, который был самым мощным. Людовик XVI восстановил их в начале своего правления. [17] Альфред Коббан описывает Парижский парламент как «хотя на самом деле не более чем маленькая, эгоистичная, гордая и продажная олигархия, [она] считала себя и считалась общественным мнением стражем конституционных свобод Франции. . " [15]

Уже препятствовавшие предложениям налоговой реформы во время правления Людовика XV, парламенты сыграли важную роль в препятствовании попыткам Людовика XVI разрешить долговой кризис. Традиционно, король мог усмирить непокорную Parlement пути проведения зажженного де правосудие церемонии, в которой он будет появляться там лично , чтобы требовать , чтобы они регистрируют эдикт. Однако к 1787 году Людовик XVI не смог заставить эту тактику работать. [18] Парламенты пользовались более широкой поддержкой со стороны простолюдинов, которые ценили их роль в сдерживании королевской власти. Это поставило Людовика XVI в невыгодное положение, когда он попытался принудить, а затем подавить их в 1787-88 гг. [19]

Encyclopdia Britannica приводит Пруссию в качестве примера европейского государства, где сильная монархия преуспела в предотвращении революции и сохранении своей власти посредством реформ сверху. [20] И наоборот, отсутствие конституционной монархии означало, что французский монарх был мишенью для любого народного недовольства правительством. Традиционно это сдерживалось, потому что существовало отвращение к прямой критике и неуважение к королю ( lèse-majesté ), но к началу правления Людовика XVI уважение к монархии снизилось. В своем исследовании Libelle брошюр и книг, Дарнтон отметил , что libellesво время правления Людовика XIV критиковали отдельных лиц, таких как кардинал Мазарини, и даже те, кто прямо критиковал действия короля, по-прежнему сохраняли уважительный тон. Во время правления Людовика XV клеветы стали готовы резко критиковать как короля, так и всю систему Ancien Regime . [21]

Социальный фон [ править ]

Французский драматург 17-го века Мольер (1622–1673) каталогизировал социальную сущность буржуазии в Le Bourgeois gentilhomme (1670).

В период раннего Нового времени появился класс богатых посредников, которые связывали производителей: буржуазия. Эта буржуазия сыграла фундаментальную роль во французской экономике, составляя 39,1% национального дохода, хотя на нее приходилось всего 7,7% населения. [22] При Ancien Régime они были частью Третьего сословия, поскольку они не были ни священнослужителями (Первое сословие), ни дворянами (Второе сословие). Учитывая их мощное экономическое положение и их устремления на уровне всего класса, буржуа хотели подняться по социальной иерархии, формализованной в системе сословия. Это отражено в Cahiers представленных членами третьего сословия в марте-апреле 1789 года: те Каркассон потребовал , чтобы Луис "обеспечить третьему сословию влияние, на которое оно имеет право ввиду ... его вклада в государственную казну " [23].Это стремление к более высокому социальному положению привело к высокому уровню проникновения буржуазии во второе сословие на протяжении XVII и XVIII веков. Этому способствовало несколько факторов. Бедность многих благородных семей означала, что они женились на буржуазных семьях; дворяне приобрели буржуазное богатство, а буржуазия - дворянский статус. Более того, коррупция была распространена, и многие буржуазии просто прикрепляли благородную частицу «де» к своему имени или присваивали несуществующие титулы. Расследование этого поведения было прекращено в 1727 году. Кроме того, многие правительственные учреждения и должности были проданы, чтобы собрать наличные. Буржуазия купила эти должности и, следовательно, была облагорожена; к 1765 году шесть тысяч семей приобрели дворянство благодаря этому методу. [24] [25]Такой энтузиазм привел к значительному социальному напряжению, поскольку дворяне были возмущены тем, что эта буржуазия входила в их ряды (несмотря на то, что они часто сами были буржуазными на одно или два поколения ранее), а буржуазия была возмущена тем, что дворяне пытались помешать им подняться и проявляли пренебрежение даже когда они поднялись. Таким образом, во время Французской революции между господствующими классами существовала значительная социальная напряженность.

Первая страница Encyclopédie méthodique, опубликованной в 1782 году (Панкук, Париж).

Лукас утверждает, что буржуазия и дворянство на самом деле не были настолько разными, основывая свой аргумент на буржуазном энтертинизме и предположении, что буржуа не имеет смысла нападать на систему, частью которой они пытаются стать. Лукас помещает разрыв между буржуазией и дворянством в момент генеральных штатов, а не раньше, утверждая, что только тогда, когда буржуа были отнесены к третьему сословию, они вступили в спор с дворянством, считая себя приравненными к " вульгарным" простолюдины ". [26] В том же духе Беренс оспаривает традиционный взгляд на несостоятельность налоговой системы, утверждая, что дворяне в действительности платили больше налогов, чем их английские коллеги, и что только одна из привилегий, перечисленныхEncyclopédie Méthodique относится к налогообложению. [27]

Более того, Лукас утверждает, что многие поместья принадлежали неблагородным - в 1781 году 22% светских сеньоров в Ле-Мане не были дворянами - и что коммерческие семьи, буржуазия, также вкладывали средства в землю. Историки-ревизионисты, подобные этим, также оспаривают мнение о том, что дворянство принципиально против изменений, отмечая, что 160 человек, подписавших Клятву Теннисного суда, имели частицу «де». [28] Эту точку зрения поддерживает Шатобриан , который отмечает в своих мемуарах, что «самые суровые удары по древней конституции государства были нанесены дворянами. Патриции начали революцию, плебеи завершили ее». [29] С другой стороны, маркиз де Феррьерсчитал, что внутри дворянства есть «проклятая клика», которая хочет предотвратить любую возможность компромисса. [30]

Культурные изменения [ править ]

Дополнительная информация: Эпоха Просвещения.

Есть две основные точки зрения в отношении культурных изменений в качестве причины Французской революции: прямое влияние Просвещения идей на французских граждан, а это означает , что они ценят идеи свободы и равенства , обсуждавшиеся Руссо и Вольтера и др , или косвенное влияние Просвещения, поскольку оно создало « философское общество ». Идеи Просвещения были особенно популяризованы влиянием Войны за независимость Америки на вернувшихся солдат и самого Бенджамина Франклина , который был очень динамичной и привлекательной фигурой во французском дворе, когда он приезжал. [31] [32] Французское издание Трактаты Локка 1724 года также сыграли важную роль в влиянии как на дореволюционную, так и на послереволюционную идеологию. [33]

Когда Первое и Второе сословия, а также Король не ответили на требования Третьего сословия, они уклонились от власти Короля, что привело к присяге на теннисном суде и последующему развитию революции. Фюре, главный сторонник нюанса «философского общества» для этой точки зрения, говорит, что идеи Просвещения обсуждались в клубах и на собраниях, « где ранг и происхождение были второстепенными после ... абстрактных аргументов ». [34]Это привело к разрушению стратификации, которая по-прежнему разделяла буржуазию и дворянство, коренным образом изменив социальную организацию Франции. Таким образом, когда было созвано Генеральные штаты, его жесткая организация на третье и второе сословия вступила в конфликт с новой неформальной организацией и вызвала разногласия; По их мнению, третье сословие приобрело равный статус с дворянством, и когда они потребовали, чтобы сословия собрались на равных, отказ короля привел к их отделению от королевской власти. Фюре и другие утверждают, что прямое влияние идей Просвещения сыграло роль только после начала Революции, поскольку оно использовалось для оправдания революционных действий и восполнения недостатка центральной руководящей идеологии, вызванной разочарованием в монархии.

Изображение 1822 года собрания знати 1596 года в Руане

Финансовый кризис [ править ]

Финансовый кризис французской короны сыграл роль как в создании социального фона для революции, вызвав повсеместное недовольство двора, так и (что, возможно, наиболее важно) заставил Людовика позвонить в Генеральные штаты. Суд был по уши в долгах, что в сочетании с плохой финансовой системой привело к кризису. [35] Для обслуживания долга, учитывая, что Корона больше не могла найти желающих кредиторов, Луи попытался призвать дворянство через Собрание знати . Однако знать отказалась помочь - их власть и влияние неуклонно сокращались со времен правления Людовика XIV.- и поэтому Людовик был вынужден полагаться на Генеральные штаты. Это означало, что недовольное третье сословие (пострадавшее из-за плохой политики и низкого уровня жизни) получило возможность высказать свое недовольство, и когда они не получили желаемого ответа, началась собственно революция; они отвергли власть короля и создали собственное правительство.

Причины долга [ править ]

Долг французской короны был вызван как индивидуальными решениями, такими как вмешательство в американскую войну за независимость и Семилетнюю войну , [36], так и основными проблемами, такими как неадекватная система налогообложения. Одна только Война за независимость обошлась в 1,3 миллиарда ливров [37] [38], что более чем вдвое превышает годовой доход Короны, а за один год - 1781 - на кампанию было потрачено 227 миллионов ливров. Семилетняя война обошлась еще дороже - 1,8 миллиарда ливров [39], а предшествующая ей война, Война за австрийское наследство , стоила еще миллиард ливров. [39] Франция столкнулась с невозможной дилеммой: как сохранить свое международное положение и статус, участвуя в этих конфликтах, и как финансировать их с помощью архаичной и крайне неэффективной системы.

«Le Traité de la Police
» Николя де ла Мара (1707): при Ancien Régime полиция регулировала цены, качество и поставки хлеба.

Финансовая система была неэффективной по многим причинам. Во-первых, несмотря на попытки Бурбонов ограничить свою власть, дворянство по-прежнему пользовалось значительным влиянием при дворе; когда Силуэт, генеральный контролер, предложил обложить налогом предметы роскоши, он был отстранен от должности из-за благородной оппозиции. Во-вторых, существовала система налоговых иммунитетов и феодальных привилегий, которая позволяла многим богатым гражданам Франции избегать многих налогов, несмотря на то, что изначально взималось мало прямых налогов. Vingtième ( «двадцатый»), налог в размере 5% успешно наложенного на дворянство, действительно заплатили, но этот дополнительный доход был далеко не достаточно , чтобы позволить Crown поддерживать уровни тратить это необходимо или хотелось. подушнойТакже был введен («налог на душу населения»), налог, который варьировался в зависимости от социального статуса и количества людей в семье, но и этого было недостаточно. Налог, который былсобранная значительная сумма была зафиксирована на определенных уровнях правительством через систему налогового сбора; частных лиц и групп просили собирать фиксированную сумму налога от имени правительства и оставлять себе любую излишек. Когда правительству не удавалось точно спрогнозировать уровни налогов, которые они могли бы собирать, они не получали выгоды от увеличения национального производства. Более того, из-за очевидных финансовых трудностей французской короны и отсутствия центрального банка кредиторы требовали более высоких процентных ставок, чтобы компенсировать им более высокий риск; Во Франции процентные ставки были вдвое выше, чем в Великобритании, что еще больше увеличило стоимость обслуживания долга и, следовательно, усугубило проблемы короны.

Влияние министров финансов [ править ]

Одним из министров, к которому Луи обратился, чтобы разрешить финансовый кризис, был Тюрго , министр финансов 1774–1776 годов. Тюрго отменил правила, касающиеся поставок продуктов питания, которые до этого момента строго контролировались королевской полицией: они контролировали чистоту хлебной муки, предотвращали манипулирование ценами путем накопления запасов и контролировали приток и отток зерна в регионы, где есть хорошие и плохие урожаи. [40] [41] Это вызвало безудержные спекуляции и нарушение динамики межрегионального импорта-экспорта; голод и инакомыслие ( Мучная война) последовало. Тюрго был вынужден восстановить регулирование и подавить беспорядки. Несмотря на свое решение, неудавшийся эксперимент привел к глубокому недоверию к монархии, и слухи об их намерении уморить бедных голодом были широко распространены и широко распространены.

В 1783 году Калонн был назначен министром финансов; Калон, опередив свое время, выступил за увеличение государственных расходов для увеличения потребления и, следовательно, увеличения ВВП страны и налоговых поступлений. Однако эта политика также потерпела неудачу и привела только к увеличению долга, и Франция впервые столкнулась с первичным дефицитом. Общий бюджетный дефицит достиг 140 миллионов в 1787 году. [42] [43]

Неккер , назначенный в 1777-1781 и 1788-1789 годах, использовал свои связи с европейскими банками для облегчения кредитования с целью финансирования войн и обслуживания долга, но это оказалось временной мерой (как можно было ожидать) и не имело долгосрочной ценности.

Уровень жизни [ править ]

Более того, более бедные члены Третьего сословия (промышленные и сельские рабочие) испытывали сильное негодование, в основном из-за значительного повышения стоимости жизни. С 1741 по 1785 год реальная стоимость жизни выросла на 62%. [33] В 1788 и 1789 годах урожай был плохим, возможно, из-за извержения озера Лаки в 1783 году в Исландии. [44] Это привело к росту цен на хлеб в сочетании с падением заработной платы. [45] [46] В 1789 году реальная заработная плата упала на 25%, а цены на хлеб выросли на 88%.

Эти насущные проблемы усилили негодование по поводу основной проблемы неравенства в распределении земли, в которой крестьяне составляли примерно 80% населения Франции, но владели только 35% земли. Им приходилось платить различные сборы своим благородным землевладельцам, налоги, которые часто были непропорционально высокими по сравнению с их доходами. [33] Однако, в то время как сельские крестьяне могли, по крайней мере, поддерживать себя за счет своих ферм, плохие урожаи оказали гораздо худшее влияние на Париж, который сыграл важную роль в подъеме санкюлотов . [47]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Mõõte, А. Ллойд (1972). Восстание судей: Парижский парламент и Фронда, 1643–1652 . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691620107.
  2. ^ Коллинз, стр. 1, хотя Коллин и отмечает, что это можно преувеличить.
  3. ^ Источники создания Запада, людей и культур, Vol. 2, с 1340 г.
  4. ^ Bluche, 1986, 1991; Бендикс, 1978; Солнон, 1987.
  5. ^ "Людовик XIV" . History.com . Проверено 13 декабря 2012 года .
  6. ^ Блюш, Франсуа (1986). Людовик XIV (на французском). Париж: Hachette Littératures. С. 506, 877–878. ISBN 9782010131745.
  7. ^ Роберт Д. Харрис, «Обзор», American Historical Review , (1987) 92 # 2, стр. 426, г.
  8. ↑ Форд, Франклин Л. Роб и меч: перегруппировка французской аристократии после Людовика XIV . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1953.
  9. ^ Норман Дэвис (1996). Европа: История . Oxford UP, стр. 627–28. ISBN 9780198201717.
  10. ^ Кеннет Н. Джесси и Джеффри Меррик, «У нас нет короля: народный протест и образ незаконнорожденного короля в правление Людовика XV», Консорциум революционной Европы 1750–1850: Proceedings 1994 23: 211–219 . ISSN 0093-2574 
  11. ^ Ле Руа Ладюри, древни Régime: История Франции, 1610-1774 (1998), стр 320-23..
  12. ^ Джонс, Колин. Великая нация: Франция от Людовика XIV до Наполеона (1715–1799) (2002) стр. 124, 132–33, 147.
  13. ^ Ле Руа Ладюри, древни Régime: История Франции, 1610-1774 (1998), стр 320-23..
  14. ↑ Джеффри Меррик, «Политика на кафедре: церковный дискурс о смерти Людовика XV», История европейских идей 1986, 7 (2): 149–160.
  15. ^ a b Альфред Коббан (1957). История Франции . 1 . п. 63.см. также Коббан, «Парламенты Франции в восемнадцатом веке». History (1950) 35 # 123 pp 64-80.
  16. ↑ Антуан (1989), страницы 931–934
  17. ^ Хардман, Джон. Людовик XVI, Безмолвный король. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2000. стр. 37–39.
  18. ^ Карлайл, Томас (1902). Французская революция: история . Нью-Йорк: Томас Нельсон и сыновья. С. 75–77.
  19. Перейти ↑ Carlyle 1902 , pp. 81, 95–97
  20. ^ «Франция - Парламенты» . Encyclopdia Britannica . Дата обращения 1 августа 2020 .
  21. ^ Дарнтон , запретные Бестселлеры дореволюционной Франции , 1995, с.213.
  22. ^ Моррисон, Кристиан; Снайдер, Уэйн (2000). «Неравенство доходов Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета (4): 59–83.
  23. ^ Робинсон, Джеймс, изд. (1906). Чтения по европейской истории . 2 . Бостон: Джинн. п. 399.
  24. ^ Кейтс, Гэри , изд. (1998). Французская революция: недавние дебаты и новые противоречия . Лондон: Рутледж. С. 44–70.
  25. ^ Чернее, JGC (1984). «Социальные амбиции буржуазии во Франции 18 века и их связь с семейной ограниченностью». Исследования населения . 11 (1): 697–713.
  26. ^ Кейтс 1998 , стр. 44-70.
  27. ^ Беренс, Бетти (1963). «Дворяне, привилегии и налоги во Франции в конце старого режима». Обзор экономической истории . 15 (3): 451–475.
  28. ^ Лукас, Колин (1973). «Дворяне, буржуа и истоки французской революции». Прошлое и настоящее . 60 : 84–126.
  29. ^ де Шатобриан, Франсуа-Рене (1902). Мемуары Франсуа Рене Виконта де Шатобриана, бывшего послом в Англии . Лондон: Freemantle and Co.
  30. ^ Маргерисон, Кеннет (1998). Брошюры и общественное мнение: кампания за союз орденов в начале французской революции . Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью.
  31. ^ Шама, Саймон (1989). Граждане . Лондон: Penguin Group. п. 47.
  32. ^ RR Палмер,Эпоха демократической революции: политическая история Европы и Америки, 1760–1800 (2-е изд. 2014), стр. 177–213
  33. ^ a b c Кейтс 1998 , стр. 23–43.
  34. ^ Голдстоун, Джек (1984). «Переосмысление Французской революции». Теория и общество . 13 (5): 697–713.
  35. ↑ Юджин Нельсон Уайт, «Французская революция и политика государственных финансов, 1770–1815». Журнал экономической истории 55 № 2 (1995): 227–55.
  36. ^ Питер Макфи (2015). Французская революция . Melbourne U. p. 34. ISBN 978-0522866971.
  37. ^ Стейси Шифф (2006). Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки . Макмиллан. п. 5. ISBN 978-1429907996.
  38. ^ Шама 1989 , стр. 61.
  39. ^ а б Шама 1989 , стр. 65.
  40. ^ [Андресс, Дэвид. Французское общество в революции 1789–1799 гг. Франция: Manchester University Press, 1999, стр. 16–18]
  41. ^ Стивен Каплан, Жан-Филипп де Tonnac, "La Franceдр сын боль: Histoire сГип страсть" [1]
  42. ^ Гилберт Faccarello, «Galiani, Неккер и Тюрго. Прений по экономической реформе и политике в 18м векеФранции.» История экономической мысли 1.3 (1994): 519–50.
  43. ^ Уайт, Юджин Нельсон (1989). «Было ли решение финансовой дилеммы старого режима?». Журнал экономической истории . 49 (3): 545–568.
  44. ↑ Вуд, Калифорния, 1992. «Климатические последствия извержения вулкана Лаки в 1783 году» в К. Р. Харрингтоне (ред.), Год без лета? Канадский музей природы, Оттава, стр. 58–77.
  45. ^ Доринд Аутра, «Просвещение», 2013, с.45
  46. ^ Джон Хардман, "Жизнь Людовика XVI", 2016
  47. ^ Собуль, The санкюлоты : Народное движение и революционное правительство 1793-1794 . (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton UP, 1980), 10.