Центр общественных интересов судебных процессов (CPIL) является индийская неправительственная организация , которая ведет судебные разбирательства по вопросам , представляющим общественный интерес. CPIL был создан покойным судьей В. М. Таркунде , бывшим судьей Верховного суда Индии . [1]
Тип | НПО |
---|---|
Обслуживаемый регион | Индия |
Ключевые люди | В. М. Таркунде , Прашант Бхушан |
Задний план
В Индии любой может подать иск в суд в связи с общественным интересом (PIL) от имени группы людей, чьи права ущемляются, как правило, одного из более слабых сегментов общества. PIL подаются в высокий суд против государственных или государственных органов, которые причинили общественный вред или вред своим действием или бездействием. Лицо, подающее PIL, не обязательно должно иметь прямую заинтересованность в иске. [2] CPIL была основана в конце 1980-х В.М. Таркунде, который также был основателем Народного союза за гражданские свободы . [3] В.М. Таркунде был первым президентом. Другими членами-основателями были старшие адвокаты, в том числе Фали Сэм Нариман , Шанти Бхушан , Анил Диван , Раджиндер Сачар и Колин Гонсалвес . [4]
Примеры кейсов
В октябре 1997 года Высокий суд Дели рассмотрел петицию CPIL о присуждении контрактов компаниям Enron и Reliance Industries на разработку нефтяного месторождения Панна- Мукта и направил уведомления вовлеченным компаниям и правительственным организациям. Прашант Бхушан выступал в качестве защитника CPIL. В петиции утверждалось, что расследование было оправдано на основании свидетельских показаний о том, что Reliance подкупила министра нефти Сатиша Шарму , чтобы получить награду. [5]
В 2002 году CPIL попросил внимательно изучить предложенный закон о свободе информации, чтобы определить, дает ли закон гражданам достаточно полномочий для получения информации об управлении. Правительство неохотно признавало, что люди имеют право знать, и после подачи CPIL поспешно приняло законопроект, не исправляя известные дефекты. [6]
CPIL одержал крупную победу в 2003 году, когда Верховный суд запретил центральному правительству приватизировать Hindustan Petroleum и Bharat Petroleum без одобрения парламента. [3] Как советник CPIL, Раджиндер Сачар сказал, что единственный способ отказаться от инвестиций в компании - это отменить или изменить законы, в соответствии с которыми они были национализированы в 1970-х годах. [7] В результате правительству потребуется большинство в обеих палатах, чтобы протолкнуть любую приватизацию. [8]
В октябре 2004 года CPIL подала петицию в Верховный суд, в которой оспорила положение конституции, касающееся льгот по бронированию. Согласно этому пункту, такие льготы получали только люди, исповедовавшие веру в индуизм, сикхизм или буддизм. В частности, речь шла о том, чтобы зарегистрированные касты лишались льгот, если они обращались в христианство. [ необходима цитата ]
В 2007 году Прашант Бхушан из CPIL подал петицию в Высокий суд Дели с просьбой расследовать, были ли откаты в сделке 2005 года с подводной лодкой Scorpene . Высокий суд занял жесткую позицию по отношению к следственному агентству, заявив: «Мы недовольны тем, что вы сделали до сих пор. Если вы пытались защитить кого-то, то мы очень серьезно обрушимся на вас». [9]
CPIL одержал еще одну победу в 2011 году, когда бросил вызов назначению П.Дж. Томаса на должность Центрального комиссара по бдительности. [3] 3 марта 2011 года Верховный суд постановил, что Томас не имел права на участие, поскольку в Керале ему было возбуждено уголовное дело. [10]
Корпус 2G Spectrum
CPIL известен прежде всего тем, что возглавил судебный процесс против правительства Индии за нарушения при выдаче основного спектра для мобильных телефонов 2G. В петиции CPIL утверждалось, что правительство потеряло 15,53 миллиарда долларов из-за предоставления спектра в 2008 году по ценам 2001 года, а также из-за несоблюдения процедуры конкурсных торгов. [11] В феврале 2012 года Верховный суд принял решение в их пользу и объявил распределение спектра незаконным. [12]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Копия вердикта Верховного суда об аннулировании лицензии 2G» . IndiaWires . 2 февраля 2012 года в архив с оригинала на 4 февраля 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ «Введение в судебные разбирательства по общественным интересам» . Кармайог . Архивировано из оригинала на 2013-10-05 . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ а б в САМАНВАЯ РАУТРЕЙ И ФЕРОЗ Л. ВИНСЕНТ (4 марта 2011 г.). «Перо в фуражке для борцов за прививку» . Телеграф . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ «PIL ЗА ОБЪЯВЛЕНИЕ АКТА О ЯДЕРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2010 ГОДА БЕЗКОНСТИТУЦИОННЫМ» . Elaw . 2011. Архивировано из оригинала на 2015-05-11 . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ «Уведомления в Центр, CAG, Enron, Опору на месторождение Панна-Мукта» . Rediff . 14 октября 1997 . Проверено 30 апреля 2012 .
- ^ Алка Дхамеджа, изд. (2004). Современные дебаты в государственном управлении . PHI Learning Pvt. ООО п. 317. ISBN 812032403X.
- ^ Рамакришна, Г.В. (2004). Два балла и десять: мой опыт в правительстве . Академический фонд. п. 301. ISBN. 8171883397.
- ^ Гопал Ганеш (2008). Приватизация и реструктуризация рабочей силы . Академический фонд. п. 136. ISBN. 978-8171886340.
- ^ Сайкат Датта (21 января 2008 г.). «Море уловок» . Outlook . 48 (3) . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ Кришнадас Раджагопал (3 марта 2011 г.). «Верховный суд объявляет П. Дж. Томаса начальником бдительности» . Индийский экспресс . Проверено 26 апреля 2012 .
- ^ Хуэй Пан, изд. (Октябрь 2010 г.). «ED сообщает SC, что зондирование спектра 2G находится в стадии реализации» . Ежемесячный информационный бюллетень India Telecom . Information Gatekeepers Inc: 6.
- ^ «Доктор Субраманиан Свами ... Истец против Союза Индии и других ... Ответчиков» . Кералоу . 2 февраля 2012 . Проверено 26 апреля 2012 .[ постоянная мертвая ссылка ]