Клаусула ребус sic stantibus

Clausula rebus sic stantibus (по- латыни «такие вещи») - это правовая доктрина, позволяющая договору или договору стать неприменимым из-за фундаментального изменения обстоятельств. В международном публичном праве эта доктрина, по сути, служит «оговоркой об освобождении» от общего правила pacta sunt servanda (обещания должны выполняться). ^[1]^{: 28}

Поскольку доктрина представляет собой риск для безопасности договоров, поскольку ее сфера применения относительно неограниченна, необходимо тщательно учитывать условия, при которых на нее можно ссылаться. ^[1]^{: 23–28}^[2]

Функция в международном праве [ править ]

Доктрина является частью обычного международного права, но также предусмотрена в Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров в соответствии со статьей 62 (Фундаментальное изменение обстоятельств). Хотя доктрина не упоминается по имени, ^[1]^{: 37} Статья 62 дает единственное оправдание для ее применения: обстоятельства, которые существовали на момент заключения договора, действительно были объективно важны для обязательств по договору (подпункт A), и случай изменения обстоятельств радикально повлиял на обязательства по договору (подпункт B).

Если стороны договора предусмотрели возможность возникновения изменившихся обстоятельств, доктрина не применяется, и положение остается в силе. Clausula rebus sic stantibus относится к изменившимся обстоятельствам только в том случае, если они никогда не рассматривались сторонами. Этот принцип разъясняется в юрисдикции рыболовства Дела ( Соединенное Королевство v. Iceland , 1973).

Хотя очевидно, что коренное изменение обстоятельств может оправдать прекращение или изменение договора, односторонняя денонсация договора запрещена. Сторона не имеет права отказаться от договора в одностороннем порядке. (Однако это обсуждалось. ^[1]^{: 31–32} )

Функция в частном праве [ править ]

Принцип clausula rebus sic stantibus существует во всех правовых системах, восходящих к римскому праву. В швейцарском законодательстве статья 119 Швейцарского обязательственного кодекса является источником применимости этого принципа в швейцарском договорном праве.

История [ править ]

Ключевой фигурой в формулировке clausula rebus sic stantibus был итальянский юрист Сципионе Джентили (1563–1616), которому, как правило, приписывают создание максимы omnis convtiolligitur rebus sic stantibus («каждое соглашение понимается с учетом обстоятельств, как они есть») . ^[3] Следующим ключевым сотрудником был швейцарский эксперт по правовым вопросам Эмер де Ваттель (1714–1767). Ваттель продвигал точку зрения, что «каждый связывает себя с будущим только при условии наличия фактических условий», и поэтому «с изменением условия изменятся и отношения, проистекающие из ситуации». ^[1]^{: 13} В 19 веке,гражданское право отвергло доктрину clausula rebus sic standibus , но мышление Ваттеля продолжало влиять на международное право, не в последнюю очередь потому, что помогало примирить «антагонизм между статической природой права и динамизмом международной жизни». ^[1]^{: 4} В то время как отдельные случаи со ссылкой на эту доктрину вызывали много споров, сама доктрина не вызывала сомнений. Его положение в 1969 Венской конвенции о праве международных договоров создали доктрину твердо , но не без споров , как «норма международного права». ^[1]^{: 37}

Примеры [ править ]

Согласно Полибию , в 211 г. до н.э. Ликиск из Акарнании утверждал, что лакедемоняне должны отказаться от договора с Этолийской лигой из-за фундаментально изменившихся обстоятельств. Это, пожалуй, самый ранний зарегистрированный пример работы принципа rebus sic stantibus . ^[1]^{: 15}
Английская Елизавета I стремилась внести поправки в Непохожий договор 1585 года на основании принципиально изменившихся обстоятельств, но ее усилия не получили должного внимания со стороны современных юристов. ^[1]^{: 15}
В «классическом» случае для этой доктрины Россия попыталась изменить условия Парижского договора (1856 г.) о военном судоходстве в Черном море. Россия достигла этого в связи с Лондонским мирным договором (1871 г.), отчасти за счет использования clausula rebus sic stantibus . Одним из важных результатов было настаивание других сторон на том, что одностороннее прекращение договора не является законным на этих основаниях. ^[1]^{: 15–17}
Статья 59 Договора о Берлине (1878 г.) из Батуми свободного порта . В 1886 году Россия расторгла договор, отчасти из-за коренного изменения обстоятельств. ^[1]^{: 17–18}
В 1881 году Соединенные Штаты попытались расторгнуть договор Клейтона – Булвера с Соединенным Королевством . Были выдвинуты различные аргументы, в том числе clausula rebus sic stantibus . Хотя этот принцип в конечном итоге не применялся при разрешении дела, стоит отметить, что США впервые применили этот принцип, поскольку ранее они выступали против него. США продолжили цитировать доктрину снова в своих аргументах в пользу пересмотра Лондонского договора (1915 г.) . ^[1]^{: 18–19}
Во время боснийского кризиса 1908 года Австро-Венгрия отказалась от своих прав и обязательств по статье 25 Берлинского договора (1878 г.) . Аргументы Австро-Венгрии были восприняты как ссылка на фундаментально изменившиеся обстоятельства. Более того, несмотря на протесты против его действий, Австро-Венгрия преуспела, возможно, создав прецедент для использования доктрины. ^[1]^{: 18}
7 февраля 1923 года Постоянная палата международного правосудия вынесла консультативное заключение по делу между Францией и Соединенным Королевством о применении к британским гражданам указов о французском гражданстве, изданных капитуляционными режимами Туниса и Марокко . Франция сослалась на коренное изменение обстоятельств, и это дело, по-видимому, является первым примером того, как государство ссылается на rebus sic stantibus в международном суде. Однако штаты урегулировали дело до того, как суд должен был вынести вердикт. ^[1]^{: 21}
В 1924 году Норвегия расторгла договор 1907 года со Швецией , который возник в результате роспуска союза между Норвегией и Швецией , сославшись на изменившиеся обстоятельства, включая русскую революцию , Версальский договор и вступление Норвегии в Лигу Наций . Поскольку договор 1907 года также был ограниченным по времени, это дело рассматривалось как прецедент для rebus sic stantibus, применимого не только к бессрочным договорам.
В 1926 году Китай пришел к соглашению с Бельгией после ее попыток денонсировать китайско-бельгийский пакт (1865 г.), сославшись на коренным образом изменившиеся обстоятельства. ^[1]^{: 19}^[4]
В ноябре 1923 года Франция переместила свою таможню в Гекс, Айн , что спровоцировало «полемику о свободных зонах» со Швейцарией. Дело было передано в Постоянную палату международного правосудия , и Франция сослалась на rebus sic stantibus , но Швейцария утверждала, что эта доктрина неприменима в отношении территориальных прав. В 1932 году суд вынес решение в пользу Швейцарии на основании фактов, но не отклонил тот факт, что rebus sic stantibus может служить веским основанием для аргумента Франции. ^[5] Это был второй раз, когда rebus sic stantibus оспаривался в международном суде. ^[1]^{: 21}

Ссылки [ править ]

^ a b c d e f g h i j k l m n o p Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение действия договоров в связи с коренным изменением обстоятельств (Clausula Rebus Sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 .
^ Питер Маланчук, Современное введение в международное право Акхерста, 7-е изд. edn (Лондон: Routledge, 1997), стр. 144.
^ Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение действия договоров в связи с коренным изменением обстоятельств (Clausula Rebus Sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 . : п. 13, цитируется De iure belli libri tres , lib. 111, гл. XIV.
^ «Денонсация договора от 2 ноября 1865 года между Китаем и Бельгией, Бельгия против Китая, Постановление от 25 мая 1929 года, Постоянная палата международного правосудия (PCIJ)» . www.worldcourts.com .
↑ Дело о свободных зонах Верхней Савойи и округа Гекс Архивировано 9 февраля2013 г. в Archive.today , Постоянная палата международного правосудия, стороны: Франция и Швейцария, 19 августа 1929 г., инициировано 29 марта 1928 г.

Внешние ссылки [ править ]

Венская конвенция о праве международных договоров
Херш Лаутерпахт , Функция права в международном сообществе . Глава XIII: Судебное применение доктрины Rebus Sic Stantibus.

[:0-1] ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение действия договоров в связи с коренным изменением обстоятельств (Clausula Rebus Sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 .

[2] Питер Маланчук, Современное введение в международное право Акхерста, 7-е изд. edn (Лондон: Routledge, 1997), стр. 144.

[3] Пунджа, Махмуд М. (1977). Прекращение действия договоров в связи с коренным изменением обстоятельств (Clausula Rebus Sic Stantibus) (докторская диссертация). Карлов университет, Прага (Равалпинди: Abbas Arts, 1982). OCLC 41731249 . : п. 13, цитируется De iure belli libri tres , lib. 111, гл. XIV.

[4] «Денонсация договора от 2 ноября 1865 года между Китаем и Бельгией, Бельгия против Китая, Постановление от 25 мая 1929 года, Постоянная палата международного правосудия (PCIJ)» . www.worldcourts.com .

[5] Дело о свободных зонах Верхней Савойи и округа Гекс Архивировано 9 февраля2013 г. в Archive.today , Постоянная палата международного правосудия, стороны: Франция и Швейцария, 19 августа 1929 г., инициировано 29 марта 1928 г.

[1]