Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Геоинжиниринг» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Геоинженерия (значения) .

Климат инжиниринг или вмешательство климата , [1] обычно называют геоинженеринг , является вмешательством преднамеренного и крупномасштабного в земной климатической системе . Наиболее заметными подкатегориями климатической инженерии являются управление солнечным излучением и удаление углекислого газа . Солнечное излучение управления относится к компенсируя согревающий эффект от выбросов парниковых газов за счет отражения более солнечного излучения (солнечный свет) обратно в космос. Удаление диоксида углерода означает удаление газообразного диоксида углерода ( CO
2) из атмосферы и изолировать ее на длительные периоды времени.

На сегодняшний день почти все исследования в области управления солнечной радиацией состояли из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний. [2] В статье 2014 года, опубликованной в журнале Nature, было обнаружено, что среди множества подкатегорий климатической инженерии, включая три метода удаления углекислого газа ( облесение , удобрение океана железом и подщелачивание океана), а также апвеллинг океана , только управление солнечным излучением смогло вернуть глобальный средние температуры до доиндустриального уровня. [3]

Подходы климатической инженерии иногда рассматриваются как потенциальные варианты ограничения изменения климата или его последствий, наряду со смягчением последствий и адаптацией . [4] [5] Ученые в целом согласны с тем, что климатическая инженерия не может заменить смягчение последствий изменения климата (сокращение выбросов парниковых газов). Некоторые подходы могут использоваться в качестве дополнительных мер к резкому сокращению выбросов парниковых газов. [6] Учитывая, что все виды мер по борьбе с изменением климата имеют экономические, политические или физические ограничения, [7] [8]некоторые подходы к климатической инженерии могут в конечном итоге использоваться как часть комплекса мер, который можно назвать восстановлением климата . [5] Исследования затрат, выгод и различных типов рисков, связанных с большинством подходов к климатической инженерии, находятся на ранней стадии, и их понимание необходимо улучшить, чтобы судить об их адекватности и осуществимости. [9]

Большинство экспертов и крупных отчетов не рекомендуют полагаться на методы климатической инженерии в качестве основного решения проблемы глобального потепления, отчасти из-за большой неопределенности в отношении эффективности, побочных эффектов и непредвиденных последствий . Однако большинство экспертов также утверждают, что риски таких вмешательств следует рассматривать в контексте рисков опасного глобального потепления. [10] [11] Вмешательства в крупном масштабе могут создавать больший риск нарушения природных систем, что приводит к дилемме, что подходы, которые могут оказаться очень (экономически эффективными) в борьбе с экстремальными климатическими рисками , сами могут стать причиной значительного риска. [10] Некоторые [ кто? ]высказали предположение, что концепция изменения климата представляет собой моральную опасность, поскольку она может снизить политическое и общественное давление в отношении сокращения выбросов, что может усугубить общие климатические риски; другие утверждают, что угроза климатической инженерии может стимулировать сокращение выбросов. [12] [13] [14] Основные академические институты, включая Гарвардский университет , начали исследования в области управления солнечным излучением, рассматривая его как потенциальное дополнение к сокращению выбросов (смягчение последствий), а не его замену. [15]

Общие [ править ]

Смотрите также: Влияние человека на окружающую среду

Что касается климата, геоинженерия определяется Королевским обществом как «... преднамеренное крупномасштабное вмешательство в климатическую систему Земли с целью сдерживания глобального потепления ». [5]

Несколько организаций исследовали климат инженерии с целью оценки его потенциала, в том числе Конгресса США , [16] Национальной академии наук , [17] Королевское общество , [18] и Парламент Великобритании . [19] Asilomar Международная конференция по климатическим Intervention Technologies было созвано с целью выявления и разработки руководящих принципов по снижению риска для вмешательства климата экспериментирования. [20]

Некоторые экологические организации (такие как « Друзья Земли» [21] и Гринпис [22] ) неохотно поддерживают управление солнечной радиацией, но часто более поддерживают некоторые проекты по удалению углекислого газа, такие как облесение и восстановление торфяников . Некоторые авторы утверждали, что любая общественная поддержка климатической инженерии может ослабить хрупкий политический консенсус в отношении сокращения выбросов парниковых газов. [23]

История [ править ]

Смотрите также: История науки об изменении климата
Изменение климата за последние 65 миллионов лет. Палеоцен-эоценовый термальный максимум обозначен как ПЭТМ.

В историческом отчете 1965 года «Восстановление качества окружающей среды», подготовленном Научным консультативным комитетом президента США Линдона Б. Джонсона, содержится предупреждение о вредных последствиях выбросов ископаемого топлива, а также упоминается «преднамеренное приведение к компенсирующим климатическим изменениям», включая «повышение альбедо». или отражательная способность Земли ". [24] Теллер и др. В 1997 году было предложено исследовать и использовать отражающие частицы, чтобы уменьшить приходящую солнечную радиацию и, таким образом, нейтрализовать эффекты сжигания ископаемого топлива. [25]

Предлагаемые стратегии [ править ]

См. Также: Список предлагаемых схем геоинженерии.

Было предложено несколько стратегий климатической инженерии. В документах МГЭИК подробно изложено несколько примечательных предложений. [26] Они делятся на две основные категории: управление солнечным излучением и удаление углекислого газа .

Управление солнечным излучением [ править ]

Основная статья: Управление солнечным излучением
См. Также: Стратосферные сульфатные аэрозоли (геоинженерия) и осветление морских облаков.
Изменение pH поверхности моря, вызванное антропогенным CO 2 между 1700-ми и 1990-ми годами. Это подкисление океана все еще будет серьезной проблемой , если атмосферное СО 2 не уменьшается.

Методы управления солнечным излучением (SRM) [5] [27] будут стремиться уменьшить поглощаемый солнечный свет ( ультрафиолетовый , ближний инфракрасный и видимый ). Это может быть достигнуто путем отклонения солнечного света от Земли или увеличения отражательной способности ( альбедо ) атмосферы или поверхности Земли. Эти методы не заменяют смягчение последствий изменения климата, поскольку они не снижают концентрации парниковых газов в атмосфере и, следовательно, не решают таких проблем, как подкисление океана, вызванное CO 2 . [28]В целом, проекты по управлению солнечным излучением в настоящее время, по-видимому, могут быстро вступить в силу и иметь очень низкие прямые затраты на реализацию по сравнению с сокращением выбросов парниковых газов и удалением углекислого газа. [ необходима цитата ] Кроме того, многие предлагаемые методы SRM будут обратимы в их прямом климатическом воздействии. Хотя ликвидация парниковых газов предлагает более всеобъемлющее возможное решение проблемы глобального потепления, она не дает мгновенных результатов; для этого требуется управление солнечным излучением.

Методы управления солнечным излучением [5] могут включать:

  • На поверхности: например, зеркальные инфраструктуры на поверхности, [29] защищающие или расширяющие полярный морской лед и ледники, включая использование изолирующих одеял или искусственного снега , [30] [31] использование бледных цветов для кровельных материалов и других материалов. искусственные поверхности (например, дороги и наружные краски), пытающиеся изменить яркость океанов, выращивание культур с высоким альбедо или распределение полых стеклянных шариков в выбранных областях для увеличения ледяного покрова и снижения температуры. [32]
  • На основе тропосферы: например, осветление морских облаков , при котором будет распыляться мелкая морская вода, чтобы сделать облака белее и, таким образом, увеличить отражательную способность облаков.
  • На основе верхних слоев атмосферы: создание отражающих аэрозолей , таких как аэрозоли стратосферных сульфатов , специально разработанные самовитирующие аэрозоли [33] или другие вещества.
  • Космическое базирование: космический солнцезащитный козырек,  препятствующий солнечному излучению космическими зеркалами, пылью [34] и т. Д.

Удаление углекислого газа [ править ]

Основные статьи: Удаление углекислого газа , восстановление парниковых газов и связывание углерода
Океанический фитопланктон цветет в южной части Атлантического океана у побережья Аргентины . Теоретическая цель удобрения океана железом состоит в том, чтобы усилить такое цветение путем добавления некоторого количества железа, которое затем вытягивает углерод из атмосферы и фиксирует его на морском дне.
Значительное сокращение объема льда в Северном Ледовитом океане в период с 1979 по 2007 гг.

Проекты по удалению диоксида углерода (иногда называемые технологиями отрицательных выбросов или удаление парниковых газов) направлены на удаление диоксида углерода из атмосферы . Предлагаемые методы включают методы, которые напрямую удаляют такие газы из атмосферы, а также косвенные методы, которые стремятся способствовать естественным процессам, которые сокращают и улавливают CO 2 (например, посадка деревьев). [35] Многие проекты частично совпадают с проектами по улавливанию и хранению углерода , и не все комментаторы могут рассматривать их как климатическую инженерию. [35] К этой категории относятся:

  • Создание биоугля (например, на тепловых электростанциях, работающих на биомассе) для смешивания с почвой для создания terra preta
  • Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода для улавливания углерода и одновременного обеспечения энергией
  • Улавливание углекислого газа для удаления углекислого газа из окружающего воздуха
  • Облесение , лесовозобновление и восстановление лесов для поглощения углекислого газа
  • Облесение океана и удобрение океана (включая удобрение океанов железом )

Некоторые методы удаления парниковых газов , такие как удобрение океана железом , являются формами климатической инженерии. [36] Удобрение океана железом было исследовано в небольших исследовательских испытаниях. Эти эксперименты оказались противоречивыми. [37] Всемирный фонд дикой природы раскритиковал эксперименты по удобрению железа из - за их потенциальную опасность для морской жизни. [38]

Многие из прогнозов модели МГЭИК по удержанию повышения средней глобальной температуры ниже 2 ° C основаны на сценариях, предполагающих внедрение технологий с отрицательными выбросами. [39]

Обоснование [ править ]

Переломные моменты и положительные отзывы [ править ]

Изменение климата может пересекать переломные моменты [40], когда элементы климатической системы могут «перескакивать» из одного стабильного состояния в другое стабильное состояние, подобно тому, как опрокидывается стекло. При достижении нового состояния дальнейшее потепление может быть вызвано эффектами положительной обратной связи . [41] Примером предлагаемой причинно-следственной цепи, ведущей к еще большему потеплению, является сокращение арктического морского льда , что потенциально может спровоцировать последующий выброс океанического метана . [42] Данные свидетельствуют о постепенном и продолжительном выбросе парниковых газов от таяния вечной мерзлоты . [43]

Точная идентичность таких «переломных моментов» не ясна, поскольку ученые придерживаются разных взглядов на то, способны ли конкретные системы «совершать перелом», и на точку, в которой этот «переломный момент» произойдет. [44] Примером предыдущего переломного момента является момент, который предшествовал быстрому потеплению, приведшему к палеоцен-эоценовому термическому максимуму . Как только переломный момент будет преодолен, сокращение антропогенных выбросов парниковых газов не сможет обратить вспять это изменение. Поэтому сохранение ресурсов [ требуется разъяснение ] и сокращение выбросов парниковых газов, используемые в сочетании с климатической инженерией, некоторые комментаторы считают жизнеспособным вариантом. [45] [46]

Покупка времени [ править ]

Климатическая инженерия дает надежду на временное обращение вспять некоторых аспектов глобального потепления и позволяет существенно сохранить естественный климат, в то время как выбросы парниковых газов будут поставлены под контроль и удалены из атмосферы с помощью естественных или искусственных процессов. [47]

Затраты [ править ]

Оценки прямых затрат на внедрение климатической инженерии сильно различаются. В целом методы удаления углекислого газа более дорогие, чем методы борьбы с солнечным излучением. В своем отчете « Геоинженерия климата» за 2009 год Королевское общество оценило облесение и закачку стратосферных аэрозолей как методы с «самой высокой доступностью» (самыми низкими затратами). Совсем недавно были опубликованы исследования затрат на управление солнечным излучением. [48] Это говорит о том, что «хорошо спроектированные системы» могут быть доступны по цене от нескольких сотен миллионов до десятков миллиардов долларов в год. [49] Это значительно ниже , чем затраты на достижение комплексных сокращений CO 2 выбросов. Такие расходы были бы в пределах бюджета большинства стран и даже некоторых богатых людей. [50]

Этика и ответственность [ править ]

Климатическая инженерия представляет собой крупномасштабную преднамеренную попытку изменить климат. Это будет отличаться от таких действий, как сжигание ископаемого топлива, поскольку они непреднамеренно изменяют климат. Преднамеренное изменение климата часто рассматривается иначе с моральной точки зрения. [51] Это поднимает вопрос о том, имеют ли люди право сознательно изменять климат и при каких условиях. Например, может существовать этическое различие между климатической инженерией, направленной на минимизацию глобального потепления, и ее выполнением для оптимизации климата. Более того, этические аргументы часто противоречат более широким соображениям мировоззрения, включая индивидуальные и социально-религиозные обязательства. Это может означать, что обсуждение климатической инженерии должно отражать то, как религиозные обязательства могут повлиять на дискурс.[52] Для многих людей религиозные убеждения имеют решающее значение при определении роли людей в более широком мире. Некоторые религиозные общины могут утверждать, что люди не несут ответственности за управление климатом, вместо того, чтобы рассматривать такие мировые системы как исключительную область Создателя. Напротив, другие религиозные общины могут рассматривать человеческую роль как «руководство» или доброжелательное управление миром. [53] Вопрос этики также относится к вопросам принятия политических решений. Например, выбор согласованной на глобальном уровне целевой температуры является серьезной проблемой в любомрежиме управления климатической инженерией, поскольку разные страны или заинтересованные группы могут стремиться к разным глобальным температурам. [54]

Одним из менее важных аспектов климатической инженерии является роль, которую она может играть в глобальном неравенстве (Экологическая справедливость) . Выбросы в основном сосредоточены в относительно небольшом количестве компаний. [55] Не решая эту проблему или не меняя практики для уменьшения выбросов, они напрямую получают выгоду от ущерба, который они наносят климату. Аналогичным образом, более богатые страны имеют гораздо больше выбросов, чем их более бедные коллеги. Однако именно более бедные страны не смогут платить дорогостоящие сборы за адаптацию и смягчение последствий.необходимо для решения проблем изменения климата. Проще говоря, богатые страны могут больше всего дать, а более бедные страны могут больше всего потерять. Климатическая инженерия может решить проблему неравенства, возложив бремя на тех, кто получает выгоду от выбросов, вместо того, чтобы делить это бремя с теми, кто не несет большой ответственности и которые обречены пострадать больше всего. [56]

Политика [ править ]

Утверждалось, что независимо от экономических, научных и технических аспектов сложность достижения согласованных политических действий по борьбе с глобальным потеплением требует других подходов. [57] Те, кто аргументирует политическую целесообразность, говорят, что трудность достижения значимых сокращений выбросов [58] и фактический провал Киотского протокола демонстрируют практические трудности достижения сокращения выбросов углекислого газа по соглашению международного сообщества . [21] Тем не менее, другие указывают на поддержку предложений по климатической инженерии среди аналитических центров с историей отрицания глобального потепления.и противодействие сокращению выбросов как свидетельство того, что сама перспектива климатической инженерии уже политизирована и продвигается как часть аргумента против необходимости (и жизнеспособности) сокращения выбросов; что климатическая инженерия не является решением трудностей сокращения выбросов, а перспектива климатической инженерии используется в первую очередь как часть аргумента в пользу остановки сокращения выбросов. [59]

Риски и критика [ править ]

См. Также: Управление солнечным излучением § Ограничения и риски и Технологические решения § Проблемы

Различные критические замечания были сделаны в отношении климатической инженерии [60], особенно методов управления солнечным излучением (SRM). [61] Принятие решений страдает от неприкосновенности политического выбора. [62] [ требуется разъяснение ] Некоторые комментаторы, по-видимому, категорически против. Такие группы, как ETC Group [63] и отдельные лица, такие как Раймон Пьерумберт , призвали к мораторию на методы климатической инженерии. [64] [65]

Неэффективность [ править ]

Эффективность предлагаемых методов может не оправдывать прогнозов. Например, при удобрении океана железом количество углекислого газа, удаляемого из атмосферы, может быть намного ниже прогнозируемого, поскольку углерод, поглощаемый планктоном, может быть выпущен обратно в атмосферу из мертвого планктона, а не унесен на дно. море и изолирован. [66] Модельные результаты исследования 2016 года показывают, что цветущие водоросли могут даже ускорить потепление в Арктике. [67] [68]

Моральный вред или компенсация риска [ править ]

Существование таких методов может снизить политический и социальный импульс к сокращению выбросов углерода. [21] Это обычно называют потенциальным моральным риском , хотя компенсация за риск может быть более точным термином. Это беспокойство заставляет многие экологические группы и активистов неохотно защищать или обсуждать климатическую инженерию из опасения снижения необходимости сокращения выбросов парниковых газов. [69] Однако несколько опросов общественного мнения и фокус-групп обнаружили доказательства либо утверждений о желании увеличить сокращение выбросов перед лицом климатической инженерии, либо безрезультатных. [5] [70] [71] [72] [73] [74][75] Другая работа по моделированию предполагает, что угроза климатической инженерии может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. [76] [77] [78] [79]

Нерегулируемое использование [ править ]

Что касается SRM, существует риск того, что страны могут начать выброс частиц без надлежащих мер предосторожности или исследований. Управление солнечным излучением имеет низкую стоимость по сравнению с его потенциальным воздействием и, таким образом, предлагает дешевое решение для руководителей, страдающих от последствий изменения климата. Даже самые маленькие страны могут иметь ресурсы, чтобы помещать частицы в атмосферу, чтобы целенаправленно влиять на климат. Обладая этой силой, страны потенциально могут использовать эти методы агрессивно, в некотором смысле, используя климат как военную тактику. [80]

Управление [ править ]

Смотрите также: Управление солнечным излучением § Управление

Климатическая инженерия открывает множество политических и экономических проблем. Проблемы управления, характеризующие удаление углекислого газа по сравнению с управлением солнечным излучением, как правило, различны. Методы удаления углекислого газа обычно медленны, дороги и сопряжены с относительно известными рисками, такими как риск утечки углекислого газа из подземных хранилищ. Напротив, методы управления солнечным излучением быстродействующие, сравнительно дешевые и сопряжены с новыми и более значительными рисками, такими как нарушение регионального климата. В результате этих различных характеристик ключевая проблема управления удалением углекислого газа (как и в случае сокращения выбросов) заключается в обеспечении того, чтобы участники делали достаточно этого (так называемая " проблема безбилетника"), в то время как ключевой проблемой управления солнечным излучением является обеспечение того, чтобы действующие лица не делали слишком много (проблема" свободного водителя ") [81].

Внутреннее и международное управление различается в зависимости от предлагаемого метода климатической инженерии. В настоящее время отсутствует универсально согласованная структура для регулирования климатической инженерной деятельности или исследований. Лондонская конвенция рассматривает некоторые аспекты закона в отношении океана оплодотворения . Ученые из Оксфордской школы Мартина в Оксфордском университете предложили набор добровольных принципов, которые могут направлять исследования в области климатической инженерии. Краткая версия «Оксфордских принципов» [82] такова:

  • Принцип 1. Геоинженерия должна регулироваться как общественное благо .
  • Принцип 2: Участие общественности в принятии решений по геоинженерии.
  • Принцип 3: Раскрытие информации о геоинженерных исследованиях и открытая публикация результатов.
  • Принцип 4: Независимая оценка воздействий
  • Принцип 5: Управление перед развертыванием

Эти принципы были одобрены Специальным комитетом по науке и технологиям Палаты общин Соединенного Королевства по «Регулированию геоинженерии» [83], и на них ссылались авторы, обсуждающие вопрос управления. [84]

Конференция в Асиломаре была воспроизведена для решения проблемы управления климатической инженерией [84] и освещена в телевизионном документальном фильме , транслировавшемся в Канаде.

Проблемы реализации [ править ]

Существует общий консенсус [ кто? ], что никакие методы климатической инженерии в настоящее время не являются достаточно безопасными или эффективными, чтобы значительно снизить риски изменения климата по причинам, перечисленным выше. Однако некоторые из них могут внести свой вклад в снижение климатических рисков в относительно короткие сроки.

Все предлагаемые методы управления солнечным излучением требуют внедрения в относительно большом масштабе, чтобы повлиять на климат Земли. Бюджет самых дешевых предложений составляет десятки миллиардов долларов США в год, или около 0,1% мирового ВВП. [4] Космические зонтики стоили бы гораздо дороже. Трудно согласиться с тем, кто должен был нести существенные затраты на некоторые методы климатической инженерии. Однако более эффективные предложения по управлению солнечным излучением в настоящее время, по-видимому, имеют достаточно низкие прямые затраты на реализацию, поэтому их реализация в одностороннем порядке будет в интересах нескольких отдельных стран. Это все еще не

Напротив, удаление углекислого газа, как и сокращение выбросов парниковых газов, оказывает воздействие, пропорциональное их масштабу. Эти методы не будут «реализованы» в том же смысле, что и методы управления солнечным излучением. Структура проблем удаления углекислого газа напоминает проблему сокращения выбросов, поскольку оба являются довольно дорогими общественными благами , предоставление которых представляет собой проблему коллективных действий .

Прежде чем они будут готовы к использованию, для большинства методов потребуются процессы технической разработки, которых еще нет. В результате многие многообещающие предлагаемые климатические технологии еще не имеют инженерных разработок или экспериментальных данных, чтобы определить их осуществимость или эффективность.

Общественное мнение [ править ]

В крупном исследовании 2018 года изучалось восприятие общественностью шести методов климатической инженерии с онлайн-опросом в США, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. [85] Результаты также сравнивались с аналогичным опросом 2012 года в Австралии и Новой Зеландии. [86]

Осведомленность общества о климатической инженерии была низкой: менее одной пятой респондентов сообщили о предшествующих знаниях. Общественное восприятие шести методов климатической инженерии было в основном негативным и часто ассоциировалось с такими атрибутами, как «рискованный», «искусственный» и «неизвестный эффект». Удаление углекислого газа , такие методы, как биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода , прямой улавливание воздуха с хранением углерода и усиленное выветривание , были предпочтительнее методов управления солнечным излучением, таких как осветление морских облаков , космические зеркала (климатическая инженерия) и впрыск стратосферного аэрозоля.. Общественное восприятие было на удивление стабильным, с небольшими различиями между разными странами в опросах 2018 и 2012 годов. [85] [86]

В исследовании фокус-группы 2017 года, проведенном Совместным институтом исследований в области наук об окружающей среде (CIRES) в США, Японии, Новой Зеландии и Швеции, участникам задавали вопросы о вариантах связывания углерода, предложениях по отражению, таких как космические зеркала или осветление. облаков, и их ответы можно резюмировать следующим образом:

  • Что произойдет, если технологии дадут обратный эффект с непредвиденными последствиями?
  • Лечат ли эти решения симптомы изменения климата, а не его причину?
  • Разве мы не должны просто изменить свой образ жизни и модели потребления, чтобы бороться с изменением климата, сделав климатическую инженерию последним средством?
  • Разве нет большей необходимости искать политические решения для сокращения наших выбросов?

Тогда модераторы высказали идею о грядущей « климатической катастрофе », такой как быстрое изменение окружающей среды. Участники считали, что смягчение последствий и адаптация к изменению климата являются наиболее предпочтительными вариантами в такой ситуации, а климатическая инженерия рассматривается как последнее средство. [87] Некоторые экстремисты предполагают, что существуют секретные правительственные действия по внедрению геоинженерии в больших масштабах, влияющих на погоду, вызывая зиму, похолодание, большие пожары или другие пагубные последствия. Нет никаких доказательств, подтверждающих эти неортодоксальные утверждения.

Оценка климатической инженерии [ править ]

Большая часть того, что известно о предлагаемых методах, основано на лабораторных экспериментах, наблюдениях за природными явлениями и методах компьютерного моделирования . Некоторые предлагаемые методы климатической инженерии используют методы, которые имеют аналоги в природных явлениях, таких как аэрозоли стратосферы серы и ядра конденсации облаков . Таким образом, исследования эффективности этих методов могут основываться на информации, уже доступной из других исследований, таких как исследование, проведенное после извержения горы Пинатубо в 1991 году . Однако сравнительная оценка относительных достоинств каждой технологии затруднена, особенно с учетом неопределенностей моделирования и ранней стадии инженерной разработки многих предлагаемых методов климатической инженерии. [88]

Отчеты в климатические техник также были опубликованы в Соединенном Королевстве в институте инженеров - механиков [8] и Королевское общество . [5] В отчете IMechE был рассмотрен небольшой набор предлагаемых методов (улавливание воздуха, городское альбедо и углекислый газ на основе водорослей).
2методы захвата), и его основные выводы заключались в том, что климатическая инженерия должна исследоваться и опробоваться в малых масштабах наряду с более широкой декарбонизацией экономики. [8]

Обзор Королевского общества изучил широкий спектр предложенных методов климатической инженерии и оценил их с точки зрения эффективности, доступности, своевременности и безопасности (с присвоением качественных оценок в каждой оценке). В отчете предложенные методы разделены на подходы к «удалению углекислого газа» (CDR) и «управлению солнечным излучением» (SRM), которые соответственно относятся к длинноволновому и коротковолновому излучению. Ключевые рекомендации отчета заключались в том, что «Сторонам РКИК ООН следует предпринять более активные усилия по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним, и в частности к согласию на глобальные сокращения выбросов», и что «[ничто], известное в настоящее время о вариантах климатической инженерии, не дает никаких результатов. причина уменьшить эти усилия ". [5]Тем не менее, в отчете также рекомендовалось, что «следует предпринять исследования и разработку вариантов климатической инженерии, чтобы выяснить, можно ли сделать доступными методы с низким уровнем риска, если возникнет необходимость снизить темпы потепления в этом столетии». [5]

В обзорном исследовании 2009 года Лентон и Воган оценили ряд предлагаемых методов климатической инженерии, а не тех, которые секвестрируют CO.
2из атмосферы и уменьшить улавливание длинноволновой радиации до тех, которые уменьшают получение Землей коротковолновой радиации . [7] Чтобы позволить сравнение разрозненных методов, они использовали общую оценку для каждого метода, основанную на его влиянии на чистое радиационное воздействие. Таким образом, обзор исследовал научную правдоподобность предлагаемых методов, а не практические соображения, такие как техническая осуществимость или экономические затраты. Лентон и Воган обнаружили, что «улавливание и хранение [воздуха] демонстрируют наибольший потенциал в сочетании с облесением., лесовосстановление и производство биогольца », и отметил, что« другие предложения, которые привлекли значительное внимание средств массовой информации, в частности, «океанские трубы», кажутся неэффективными ». [7] Они пришли к выводу, что« [климат] геоинженерия лучше всего рассматривать как потенциальное дополнение к снижению выбросов CO
2выбросов, а не в качестве альтернативы этому » [7].

В октябре 2011 года группа Двухпартийного политического центра опубликовала отчет, в котором настоятельно рекомендуется провести исследования и испытания на случай, если « климатическая система достигнет« критической точки »и потребуются быстрые корректирующие меры». [89]

Национальная академия наук [ править ]

Национальная академия наук провела 21-месячный проект , чтобы изучить потенциальные последствия, выгоду и издержек двух различных типов климата техники: удаление диоксида углерода и альбедо модификации (управление солнечной радиации). Различия между этими двумя классами климатической инженерии «побудили комитет оценить два типа подходов отдельно в сопутствующих отчетах, и он надеется, что это различие будет перенесено в будущие научные и политические дискуссии». [90] [4] [91]

Согласно двухтомному исследованию, опубликованному в феврале 2015 года:

Вмешательство в климат не заменяет сокращение выбросов углекислого газа и усилия по адаптации, направленные на уменьшение негативных последствий изменения климата. Однако по мере того, как наша планета вступает в период изменения климата, никогда ранее не наблюдавшегося в зарегистрированной истории человечества, растет интерес к возможности преднамеренного вмешательства в климатическую систему для противодействия изменению климата. ... Стратегии удаления углекислого газа обращаются к ключевой движущей силе изменения климата, но необходимы исследования, чтобы полностью оценить, может ли какая-либо из этих технологий быть подходящей для крупномасштабного внедрения. Стратегии модификации альбедо могут быстро охладить поверхность планеты, но создают экологические и другие риски, которые недостаточно изучены и поэтому не должны применяться в масштабах, изменяющих климат;необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, могут ли подходы к модификации альбедо быть жизнеспособными в будущем.[92]

Спонсорами проекта выступили Национальная академия наук , разведывательное сообщество США, Национальное управление океанических и атмосферных исследований , НАСА и Министерство энергетики США . [90] [93]

По состоянию на октябрь 2019 года Национальная академия наук работает над проектом «Разработка программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий климатического вмешательства, которые отражают солнечный свет на охлаждение Земли». [94]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата [ править ]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была проведена оценка научной литературы по климатической технике (называемый «геоинженерии» в своих отчетах), в котором она считается удаление углекислого газа и солнечного излучения отдельно. В его Пятом оценочном отчете говорится: [95]

Модели последовательно предполагают, что SRM в целом уменьшит климатические различия по сравнению с миром с повышенными концентрациями ПГ и без SRM; однако также будут существовать остаточные региональные различия в климате (например, температура и осадки) по сравнению с климатом без повышенных выбросов парниковых газов ....

Модели предполагают, что если бы методы SRM были реализованы, они были бы эффективны в противодействии повышению температуры и были бы менее, но все же эффективны в противодействии некоторым другим климатическим изменениям. SRM не сможет противостоять всем последствиям изменения климата, и все предлагаемые методы геоинженерии также несут риски и побочные эффекты. Еще нельзя ожидать дополнительных последствий, поскольку уровень научного понимания как SRM, так и CDR низкий. Есть также много (политических, этических и практических) вопросов, связанных с геоинженерией, которые выходят за рамки этого отчета.

См. Также [ править ]

  • Арктическая геоинженерия
  • Углеродно-отрицательное топливо
  • Конвенция о биологическом разнообразии
  • Инженерия и управление земными системами
  • Пять способов спасти мир
  • Споры о геоинженерии Хайда Гвайи
  • Воздействие земной поверхности на климат
  • Список тем геоинженерии
  • Перемещение Земли
  • Единая климатическая модель Земли
  • Планетарная инженерия
  • Проект Штормовая Ярость
  • Технологическое исправление
  • Терраформирование
  • Модификация погоды
  • Модификация погоды в Северной Америке

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Мероприятие для публичного выпуска: отчеты о климатических вмешательствах; климатические меры: удаление углекислого газа и надежное связывание и вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли» . nas-sites.org/americasclimatechoices . Национальная академия наук . Проверено 21 сентября 2016 года .
  2. ↑ Кевин Лориа (20 июля 2017 г.). «Последний план« взлома планеты »может сделать Землю пригодной для жизни на более длительный срок, но ученые предупреждают, что это может иметь драматические последствия» . Business Insider . Проверено 7 августа 2017 года .
  3. ^ Келлер, Дэвид П. (2014). «Потенциальная эффективность климатической инженерии и побочные эффекты при сценарии с высоким уровнем выбросов углекислого газа» . Nature Communications . 5 (1): 3304. Bibcode : 2014NatCo ... 5,3304K . DOI : 10.1038 / ncomms4304 . PMC 3948393 . PMID 24569320 .  
  4. ^ a b c Национальный исследовательский совет (2017). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли . Издательство национальных академий. DOI : 10.17226 / 18988 . ISBN 978-0-309-31482-4.Электронная книга: ISBN 978-0-309-31485-5 . 
  5. ^ a b c d e f g h i Рабочая группа (2009 г.). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN  978-0-85403-773-5. RS1636 . Проверено 1 декабря 2011 .
  6. ^ Уигли, TML (октябрь 2006). «Комбинированный подход по смягчению последствий / геоинженерии к стабилизации климата» . Наука . 314 (5798): 452–454. Bibcode : 2006Sci ... 314..452W . DOI : 10.1126 / science.1131728 . ISSN 0036-8075 . PMID 16973840 . S2CID 40846810 .   
  7. ^ а б в г Лентон, TM; Воан, NE (2009). «Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии» . Химия и физика атмосферы . 9 (15): 5539–5561. Bibcode : 2009ACP ..... 9.5539L . DOI : 10,5194 / ACP-9-5539-2009 .
  8. ^ a b c "Геоинженерия - дает нам время действовать?" . Я Мех Е. Архивировано из оригинала на 2011-07-22 . Проверено 12 марта 2011 .
  9. ^ Рабочая группа I к Пятому докладу об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (2013). «Резюме для политиков». В Stocker, TF; Д. Цинь; Г.-К. Платтнер; М. Тиньор; С.К. Аллен; Я. Бошунг; А. Науэльс; Ю. Ся; В. Бекс; PM Мидгли (ред.). Изменение климата 2013: основы физических наук (PDF) (отчет). Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 29 . Проверено 30 августа 2015 .
  10. ^ a b Маттиас Онеггер; Аксель Михайлова; Соня Бутценгейгер-Гейер (2012). Климатическая инженерия - Как избежать ящика Пандоры через исследования и управление (PDF) . Перспективы климатической политики FNI. Институт Фритьофа Нансена (FNI), Перспективы. Архивировано из оригинального (PDF) 06.09.2015 . Проверено 9 октября 2018 .
  11. ^ Захра Hirji (6 октября 2016). «Удаление CO2 из воздуха - только надежда на решение проблемы изменения климата, - говорится в новом исследовании; без« отрицательных выбросов », которые помогут вернуть атмосферный CO2 до 350 ppm, будущие поколения могут столкнуться с расходами, которые« могут стать слишком тяжелыми », - говорится в документе» . insideclimatenews.org . Новости InsideClimate . Проверено 7 октября, 2016 .
  12. ^ «Геоинженерия» . Международный совет по управлению рисками . 2009. Архивировано из оригинала на 2009-12-03 . Проверено 7 октября 2009 .
  13. ^ Рейнольдс, Джесси (2015-08-01). «Критический анализ морального риска климатической инженерии и озабоченности по поводу компенсации рисков». Обзор антропоцена . 2 (2): 174–191. DOI : 10.1177 / 2053019614554304 . ISSN 2053-0196 . S2CID 59407485 .  
  14. ^ Морроу, Дэвид Р. (2014-12-28). «Этические аспекты аргумента о препятствиях смягчения воздействий против исследований в области климатической инженерии» . Философские труды Лондонского королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 372 (2031): 20140062. Bibcode : 2014RSPTA.37240062M . DOI : 10,1098 / rsta.2014.0062 . ISSN 1364-503X . PMID 25404676 .  
  15. ^ «Геоинженерия» . geoengineering.environment.harvard.edu .
  16. ^ Буллис, Кевин. «Конгресс США рассматривает геоинженерию» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 26 декабря 2012 года .
  17. ^ «Отчеты по вмешательству в климат» Изменение климата в Национальных академиях наук, инженерии и медицины » . nas-sites.org . Проверено 2 ноября 2015 .
  18. ^ «Прекращение выбросов CO2 или геоинженерия может быть нашей единственной надеждой» (пресс-релиз). Королевское общество. 28 августа 2009 . Проверено 14 июня 2011 года .
  19. ^ "Геоинженерные исследования" (PDF) . Postnote . Парламентское управление науки и технологий. Март 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 18 июня 2009 года . Проверено 23 мая 2009 .
  20. ^ "Конференц-центр" . Climateresponsefund.org. Архивировано из оригинала на 2012-10-16 . Проверено 6 сентября 2012 .
  21. ^ a b c Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия - единственный способ справиться с глобальным потеплением, - говорят ученые» . Хранитель . Проверено 23 мая 2009 .
  22. ↑ Парр, Дуг (1 сентября 2008 г.). «Геоинженерия - не решение проблемы изменения климата» . Газета Guardian . Лондон . Проверено 23 мая 2009 .
  23. ^ «Геоинженерия - проблемы 21-го века - Королевское географическое общество с IBG» . Вызовы 21 века. 30 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала на 2012-11-22 . Проверено 6 сентября 2012 .
  24. ^ «Геоинженерия: краткая история» . Внешняя политика. 2013.
  25. ^ «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физики модуляции глобальных изменений» (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. 1997. Архивировано из оригинального (PDF) на 2018-08-15 . Проверено 21 мая 2017 .
  26. ^ «Третий оценочный отчет МГЭИК - Изменение климата 2001 - Полные онлайн-версии | ЮНЕП / ГРИД-Арендал - Публикации» . ЮНЕП / ГРИД-Арендал . Архивировано из оригинала на 2012-09-27 . Проверено 6 сентября 2012 .
  27. ^ «Предлагаемый план для концепции управления солнечной радиацией (геоинженерия)» (PDF) .
  28. ^ NASEM (2015). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли . Национальная академия прессы. DOI : 10.17226 / 18988 . ISBN 978-0-309-31482-4.
  29. ^ «Проект MEER: ReflEction» . sites.google.com . Проверено 24 октября 2020 .
  30. ^ Деш, Стивен Дж .; Смит, Натан; Гроппи, Кристофер; Варгас, Перри; Джексон, Ребекка; Каляан, Ануша; Нгуен, Питер; Пробст, Люк; Рубин, Марк Е .; Синглтон, Хизер; Спейсек, Александр; Труитт, Аманда; Зау, Пай Пай; Хартнетт, Хилари Э. (2017). «Управление ледовой обстановкой в ​​Арктике» . Будущее Земли . 5 (1): 107–127. Bibcode : 2017EaFut ... 5..107D . DOI : 10.1002 / 2016EF000410 .
  31. ↑ Харви, Челси (6 марта 2018 г.). «Геоинженерия: можем ли мы повторно заморозить Арктику? Ученые задаются вопросом» . E&E News - Climatewire . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2019 года . Проверено 26 октября 2019 .
  32. ^ "Могут ли крошечные стеклянные бусины удерживать арктический лед от таяния? Maaaybe" . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 19 октября 2019 . 
  33. Перейти ↑ Keith, DW (2010). «Фотофоретическая левитация инженерных аэрозолей для геоинженерии» . PNAS . 107 (38): 16428–16431. Bibcode : 2010PNAS..10716428K . DOI : 10.1073 / pnas.1009519107 . PMC 2944714 . PMID 20823254 .  
  34. ^ Bewick, R .; Sanchez, JP; Макиннес, CR (2012). «Гравитационно-связанная геоинженерная пылевая тень во внутренней точке Лагранжа» . Успехи в космических исследованиях . 50 (10): 1405–1410. Bibcode : 2012AdSpR..50.1405B . DOI : 10.1016 / j.asr.2012.07.008 .
  35. ^ a b Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований . Вашингтон, округ Колумбия: Национальные академии наук, инженерии и медицины. п. 23. DOI : 10,17226 / 25259 . ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708 .
  36. ^ «Решите проблему изменения климата, удобряя океан железом, - говорит эксперт» . Независимый . 2019-07-04 . Проверено 30 ноября 2019 .
  37. ^ Бойд, PW; и другие. (2007). «Эксперименты по мезомасштабному обогащению железа 1993–2005: синтез и дальнейшие направления» . Наука . 315 (5812): 612–617. Bibcode : 2007Sci ... 315..612B . DOI : 10.1126 / science.1131669 . PMID 17272712 . S2CID 2476669 .  
  38. ^ «WWF осуждает схему удобрения железом для борьбы с глобальным потеплением» . News.mongabay.com. Декабрь 2012 . Проверено 6 сентября 2012 .
  39. ^ «Подробно: эксперты оценивают возможность« отрицательных выбросов » » . CarbonBrief. 2016 г.
  40. ^ Лентон, TM; Held, H .; Kriegler, E .; Холл, JW; Lucht, W .; Rahmstorf, S .; Schellnhuber, HJ (2008). «Вступительная статья: Опрокидывающие элементы в климатической системе Земли» . Труды Национальной академии наук . 105 (6): 1786–1793. Bibcode : 2008PNAS..105.1786L . DOI : 10.1073 / pnas.0705414105 . PMC 2538841 . PMID 18258748 .  
  41. ^ «Остановка беглого изменения климата» . Энергетический бюллетень. Архивировано из оригинала на 2012-02-12 . Проверено 6 сентября 2012 .
  42. ^ Корт, EA; Wofsy, SC; Добе, Британская Колумбия; Diao, M .; Элкинс, JW; Гао, РС; Hintsa, EJ; Hurst, DF; Jimenez, R .; Мур, Флорида; Спакман-младший; Зондло, Массачусетс (2012). «Атмосферные наблюдения за выбросами метана Северного Ледовитого океана до 82 ° северной широты». Природа Геонауки . 5 (5): 318–321. Bibcode : 2012NatGe ... 5..318K . DOI : 10.1038 / ngeo1452 .
  43. ^ Шур, Е. а. ГРАММ.; McGuire, AD; Schädel, C .; Grosse, G .; Харден, JW; Хейс, диджей; Hugelius, G .; Ковен, КД; Кухри, П. (2015-04-09). «Изменение климата и углеродная обратная связь вечной мерзлоты». Природа . 520 (7546): 171–179. Bibcode : 2015Natur.520..171S . DOI : 10,1038 / природа14338 . ISSN 0028-0836 . PMID 25855454 . S2CID 4460926 .   
  44. ^ «Переломные моменты в системе Земля» . ResearchPages.net. 2005-10-06 . Проверено 6 сентября 2012 .
  45. ^ «Мы идем на риск непреодолимого изменения климата» . Интер пресс-служба . Архивировано из оригинала на 2008-12-13.
  46. ^ Артур, Чарльз (2001-01-23). «Глобальное потепление сейчас« неудержимо », - предупреждают ученые» . Независимый . Лондон . Проверено 30 марта 2010 .
  47. ^ «Геоинженерия может выиграть время, необходимое для развития устойчивой энергетики» . Бюллетень ученых-атомщиков . Проверено 3 февраля 2016 .
  48. ^ McClellan, J .; Кейт, DW; Апт, Дж. (2012). "Анализ стоимости систем доставки модификации стратосферного альбедо" . Письма об экологических исследованиях . 7 (3): 034019. DOI : 10,1088 / 1748-9326 / 7/3/034019 .
  49. ^ Робок, А .; Marquardt, A .; Kravitz, B .; Стенчиков, Г. (2009). «Преимущества, риски и затраты стратосферной геоинженерии». Письма о геофизических исследованиях . 36 (19): D19703. Bibcode : 2009GeoRL..3619703R . DOI : 10.1029 / 2009GL039209 . hdl : 10754/552099 .
  50. ^ «Односторонняя геоинженерия» (PDF) . CFR . Проверено 16 мая 2012 .
  51. ^ Бодански D (1996). «Можем ли мы спроектировать климат?». Изменение климата . 33 (3): 309–321. Bibcode : 1996ClCh ... 33..309B . DOI : 10.1007 / bf00142579 . S2CID 156701681 . 
  52. ^ Clingerman, F .; О'Брайен, К. (2014). «Играя в Бога: почему религия участвует в дискуссиях по климатической инженерии». Бюллетень ученых-атомщиков . 70 (3): 27–37. Bibcode : 2014BuAtS..70c..27C . DOI : 10.1177 / 0096340214531181 . S2CID 143742343 . 
  53. ^ Клингерман, Ф. (2012) «Между Вавилоном и Пелагиусом: религия, теология и геоинженерия», в Престоне, К. (ред.), Разработка климата: этика управления солнечной радиацией . Лантам, Мэриленд: Лексингтон, стр. 201–219.
  54. ^ Виктор, Д. Г., М. Г. Морган, Дж. Апт, Дж. Штайнбрунер, К. Рике (2009) "Вариант геоинженерии: последнее средство против глобального потепления?" Министерство иностранных дел , март / апрель 2009 г.
  55. ^ Райли, Тесс (2017-07-10). «Всего 100 компаний, на долю которых приходится 71% мировых выбросов, - говорится в исследовании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 12 февраля 2021 . 
  56. ^ Хардинг, Энтони Р .; Рике, Кэтрин; Хейен, Дэниел; MacMartin, Douglas G .; Морено-Крус, Хуан (13 января 2020 г.). «Эконометрические модели климата показывают, что солнечная геоинженерия уменьшит неравенство доходов между странами» . Nature Communications . 11 (1): 227. DOI : 10.1038 / s41467-019-13957-х . ISSN 2041-1723 . 
  57. ^ Аппель, Дэвид (2008-12-12). «Давайте серьезно относимся к окружающей среде» . Хранитель . Лондон . Проверено 30 марта 2010 .
  58. Перейти ↑ Caldeira, Ken (2007-10-24). «Как охладить земной шар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 марта 2010 .
  59. ^ «Оценка + инструменты + передовой опыт: геоинженерия и отрицание нового климата» . Мир меняется. Архивировано из оригинала на 2012-08-28 . Проверено 6 сентября 2012 .
  60. ^ "Заявление о политике AMS по геоинженерии климатической системы" . Американское метеорологическое общество . Проверено 14 марта 2019 .
  61. ^ «Геоинженерия - инструмент в борьбе с изменением климата или опасное отвлечение?» . Huffington Post . 2012-09-11 . Проверено 2 октября 2012 .
  62. ^ Джон Хикман (2013-12-28). «Камень, ножницы, бумага, ящерица, Спок… и выбор политики глобального потепления» . Космическое обозрение . Проверено 28 декабря 2013 .
  63. ^ «Климат и геоинженерия» . ETC Group .
  64. ^ «Оценка + инструменты + передовой опыт: как разумно обсудить политизированную геоинженерию?» . Мир меняется. Архивировано из оригинала на 2008-06-10 . Проверено 6 сентября 2012 .
  65. ^ "Можем ли мы создать более прохладную землю?" . Монитор христианской науки . 16 июля 2008 г.
  66. ^ Лутц, Майкл Дж .; Калдейра, Кен; Данбар, Роберт Б .; Беренфельд, Майкл Дж. (2007). «Сезонные ритмы чистой первичной продукции и потока твердых частиц органического углерода на глубину описывают эффективность биологического насоса в мировом океане» . Журнал геофизических исследований . 112 (C10): C10011. Bibcode : 2007JGRC..11210011L . DOI : 10.1029 / 2006JC003706 .
  67. ^ Lemonick, Michael D. (27 апреля 2015). «Цветущие водоросли могут ускорить потепление Арктики» . ClimateCentral .
  68. ^ Пак, Чон-Ён; Куг, Чон-Сон; Бадер, Юрген; Рольф, Ребекка; Квон, Минхо (12 мая 2015 г.). Гаррет, Кристофер-младший (ред.). «Усиленное потепление Арктики фитопланктоном при тепличном потеплении» . PNAS . 112 (19): 5921–5926. Bibcode : 2015PNAS..112.5921P . DOI : 10.1073 / pnas.1416884112 . PMC 4434777 . PMID 25902494 .  
  69. ^ «Геоинженерия - моральная опасность» . celsias.com. 14 ноября 2007 года Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 года .
  70. ^ Ipsos MORI (август 2010). Экспериментировать с Землей? Отчет об общественном диалоге по геоинженерии (PDF) (Отчет).
  71. ^ Мерсер, AM; Кейт, DW; Шарп, Джей Ди (01.12.2011). «Общественное понимание управления солнечной радиацией - IOPscience» (PDF) . Письма об экологических исследованиях . 6 (4): 044006. Bibcode : 2011ERL ..... 6d4006M . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 6/4/044006 .
  72. ^ Кахан, Дэн М .; Дженкинс-Смит, Хэнк; Тарантола, Тор; Сильва, Кэрол Л .; Браман, Дональд (2015-03-01). «Геоинженерия и поляризация изменения климата, тестирующая двухканальную модель научной коммуникации». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 658 (1): 192–222. DOI : 10.1177 / 0002716214559002 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149147565 .  
  73. ^ Мнения о геоинжиниринге: основные выводы, полученные в общественных дискуссионных группах (PDF) (Отчет). Комплексная оценка предложений по геоинженерии. 2014-07-31.
  74. ^ Вибек, Виктория; Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас (01.05.2015). «Ставя под сомнение технологическое решение проблемы изменения климата - Простое осмысление геоинженерии в Швеции» . Энергетические исследования и социальные науки . 7 : 23–30. DOI : 10.1016 / j.erss.2015.03.001 .
  75. ^ Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбс, Карола; Рехданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки стратосферного сульфата». Изменение климата . 130 (2): 299–312. Bibcode : 2015ClCh..130..299M . DOI : 10.1007 / s10584-014-1317-7 . ISSN 0165-0009 . S2CID 154196324 .  
  76. Перейти ↑ Millard-Ball, A. (2011). «Синдром Тувалу». Изменение климата . 110 (3–4): 1047–1066. DOI : 10.1007 / s10584-011-0102-0 . S2CID 153990911 . 
  77. ^ Urpelainen, Johannes (2012-02-10). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. DOI : 10.1007 / s10784-012-9167-0 . ISSN 1567-9764 . S2CID 154422202 .  
  78. ^ Goeschl, Тимо; Хейен, Дэниел; Морено-Крус, Хуан (20 марта 2013 г.). «Передача от поколения к поколению возможностей управления солнечной радиацией и запасов углерода в атмосфере» (PDF) . Экология и экономика ресурсов . 56 (1): 85–104. DOI : 10.1007 / s10640-013-9647-х . hdl : 10419/127358 . ISSN 0924-6460 . S2CID 52213135 .   
  79. ^ Морено-Круз, Хуан Б. (2015-08-01). «Смягчение и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. DOI : 10.1016 / j.reseneeco.2015.06.001 .
  80. ^ Джеймс Гриффитс (10.09.2019). «Богатые страны не останавливают изменение климата. Могут ли бедные страны спастись?» . CNN Digital . Проверено 9 февраля 2021 .
  81. ^ Вейцман, Martin L. (2015). «Архитектура голосования для управления внешними эффектами свободного водителя, применительно к геоинженерии» . Скандинавский журнал экономики . 117 (4): 1049–1068. DOI : 10.1111 / sjoe.12120 . S2CID 2991157 . 
  82. ^ Rayner, S .; Heyward, C .; Крюгер, Т .; Pidgeon, N .; Redgwell, C .; Савулеску, Дж. (2013). «Оксфордские принципы». Изменение климата . 121 (3): 499–512. Bibcode : 2013ClCh..121..499R . DOI : 10.1007 / s10584-012-0675-2 . S2CID 55553948 . 
  83. ^ Оксфордская программа геоинженерии. «Оксфордская геоинженерная программа // История Оксфордских принципов» . www.geoengineering.ox.ac.uk . Проверено 3 февраля 2016 .
  84. ^ a b «Мы все хотим изменить мир» . Экономист . 31 марта 2010 г.
  85. ^ a b Карлайл, Дэниел П .; Feetham, Pamela M .; Райт, Малькольм Дж .; Тигл, Дэймон АХ (2020-04-12). «Общественность остается неинформированной и с осторожностью относится к климатической инженерии». Изменение климата . 160 (2): 303–322. Bibcode : 2020ClCh..160..303C . DOI : 10.1007 / s10584-020-02706-5 . ISSN 1573-1480 . S2CID 215731777 .  
  86. ^ а б Райт, Малкольм Дж .; Тигл, Дэймон А.Х .; Фитэм, Памела М. (февраль 2014 г.). «Количественная оценка реакции общественности на климатическую инженерию» . Изменение климата природы . 4 (2): 106–110. Bibcode : 2014NatCC ... 4..106W . DOI : 10.1038 / nclimate2087 . ISSN 1758-6798 . 
  87. ^ «Исследование освещает общественное восприятие климатической инженерии» . СИРЕС . 9 октября 2017 года.
  88. ^ «Гео-инженерный запрос» . Институт инженеров-механиков . 17 ноября, 2008. Архивировано из оригинала на 2008-12-20.
  89. ^ "Группа призывает к исследованиям в области агрессивных усилий по борьбе с изменением климата" , 4 октября 2011 г.
  90. ^ a b «Вмешательство в климат не заменяет сокращение выбросов углерода; предлагаемые методы вмешательства не готовы к широкомасштабному развертыванию» . НОВОСТИ из национальных академий (пресс-релиз). 10 февраля 2015 . Проверено 24 ноября 2015 .
  91. ^ Совет, Национальные исследования (2015). Вмешательство в климат: удаление углекислого газа и надежное связывание . DOI : 10.17226 / 18805 . ISBN 978-0-309-30529-7.
  92. ^ «Отчеты по вмешательству в климат» Изменение климата в Национальных академиях наук, инженерии и медицины » . nas-sites.org . Проверено 2 сентября 2015 .
  93. ^ "Проект" . www8.nationalacademies.org . Архивировано из оригинала на 2019-09-30 . Проверено 19 октября 2019 .
  94. ^ «Разработка программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий вмешательства в климат, которые отражают солнечный свет на охлаждение Земли» . Проекты и мероприятия . Национальные академии наук, инженерии и медицины . Проверено 26 октября 2019 .
  95. ^ IPCC ДО5 WG1 , стр. 575, 632

Внешние ссылки [ править ]

  • Геоинженерия может стать ответом на изменение климата на YouTube, опубликованном 14 декабря 2019 года Vice News

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кинтиш, Эли (2010). Взломайте планету: лучшая надежда науки или худший кошмар для предотвращения климатической катастрофы . Вайли. ISBN 978-0-470-52426-8.
  • Гуделл, Джефф (2010). Как охладить планету: геоинженерия и дерзкий квест по исправлению климата Земли . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-99061-0.
  • Ютта Видинг, Джессика Штубенрах и Феликс Экардт : Права человека и принцип предосторожности: пределы геоинженерии, SRM и сценариев МГЭИК. Устойчивое развитие 2020, права человека и принцип предосторожности: пределы геоинженерии, SRM и сценариев МГЭИК
  • Гамильтон, Клайв (2013). Мастера Земли: Играя в Бога с климатом . Аллен и Анвин. ISBN 978-1743312933.
  • Кейт, Дэвид (2013). Аргументы в пользу климатической инженерии . MIT Press. ISBN 9780262019828.
  • Мортон, Оливер (2015). Переделанная планета: как геоинженерия может изменить мир . Принстон. ISBN 9780691175904.
  • Рабочая группа Королевского общества (2009 г.). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество . ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636 . Проверено 1 декабря 2011 .
  • Национальные академии США (2015). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли и климатическое вмешательство: удаление углекислого газа и надежное связывание .
  • Фонд Генриха Бёлля (2019). Объяснение геоинженерных технологий
  • Лив Ван Венсель с Маркосом Фернандесом Альваресом (февраль 2021 г.). «Что, если бы мы могли спроектировать планету, чтобы помочь в борьбе с изменением климата?» (PDF) . Отдел научного предвидения . Европейская парламентская исследовательская служба .