Солнечная геоинженерия или модификация солнечного излучения (SRM) - это вид климатической инженерии, при котором солнечный свет (солнечное излучение) отражается обратно в космос, чтобы ограничить или обратить вспять изменение климата, вызванное деятельностью человека . Большинство предлагаемых методов увеличивают планетарное альбедо (отражательную способность), например, с помощью вдувания стратосферного аэрозоля . Хотя большинство предложений будет иметь глобальный эффект, были также предложены локальные защитные или восстановительные методы в отношении защиты естественных отражателей тепла, включая морской лед, снег и ледники. [1] [2] [3]
Солнечная геоинженерия, похоже, способна предотвратить некоторые или многие изменения климата . [4] Климатические модели неизменно показывают, что он способен возвращать глобальные, региональные и местные температуры и осадки ближе к доиндустриальным уровням. Основными преимуществами солнечной геоинженерии являются скорость, с которой она может быть развернута и активизирована, ее низкие прямые финансовые затраты и обратимость ее прямого климатического воздействия. Впрыск стратосферного аэрозоля, наиболее широко изучаемый метод, представляется технически осуществимым. Солнечная геоинженерия может послужить ответом, если воздействие изменения климата окажется более значительным, чем ожидалось, или временной дополнительной мерой, когда концентрация парниковых газов в атмосфере будет снижена за счет сокращения выбросов и удаления углекислого газа . Солнечная геоинженерия не будет напрямую снижать концентрацию парниковых газов в атмосфере и, следовательно, не решает проблему подкисления океана , которое вызывается избытком углекислого газа . Чрезмерное, плохо распределенное или внезапно прекращенное использование солнечной геоинженерии может создать серьезные экологические риски. Возможны и другие негативные воздействия. Управление солнечной геоинженерией является сложной задачей по нескольким причинам.
Обзор
Способы эксплуатации
В среднем за год и местоположение, атмосфера Земли получает от Солнца 340 Вт / м 2 солнечного излучения . [5] Из-за повышенных концентраций парниковых газов в атмосфере чистая разница между количеством солнечного света, поглощаемого Землей, и количеством энергии, излучаемой обратно в космос, выросла с 1,7 Вт / м 2 в 1980 году до 3,1 Вт / м 2 в 2019. [6] Этот дисбаланс, называемый радиационным воздействием, означает, что Земля поглощает больше энергии, чем выделяет, вызывая повышение глобальной температуры. [7] Целью солнечной геоинженерии будет уменьшение радиационного воздействия за счет увеличения коэффициента отражения Земли (альбедо). Увеличение отражательной способности примерно на 1% падающего солнечного излучения было бы достаточным для устранения радиационного воздействия и, следовательно, глобального потепления. Однако, поскольку потепление от парниковых газов и охлаждение от солнечной геоинженерии работают по-разному в зависимости от широты и сезона, этот контр-эффект будет несовершенным. Наиболее продуманным методом солнечной геоинженерии было бы рассеивание отражающих аэрозолей в стратосфере .
Возможные роли
Солнечная геоинженерия почти повсеместно предназначена быть дополнением, а не заменой сокращению выбросов парниковых газов, удалению углекислого газа (эти два понятия вместе называются « смягчением ») и усилиям по адаптации . Например, Королевское общество заявило в своем знаменательном отчете за 2009 год: «Методы геоинженерии не заменяют смягчение последствий изменения климата и должны рассматриваться только как часть более широкого пакета вариантов решения проблемы изменения климата». [8] Подобные утверждения очень часто встречаются в публикациях по солнечной геоинженерии.
Скорость воздействия солнечной геоинженерии дает ей две потенциальные роли в управлении рисками, связанными с изменением климата. Во-первых, если смягчение последствий и адаптация по-прежнему будут недостаточными или если последствия изменения климата, тем не менее, будут серьезными из-за большей, чем ожидалось, чувствительности климата , переломных моментов или уязвимости, то солнечная геоинженерия может быть использована для уменьшения этих неожиданных воздействий. Таким образом, знания о применении солнечной геоинженерии в качестве резервного плана послужили бы своего рода диверсификацией рисков или страховкой . Во-вторых, солнечная геоинженерия может быть реализована вместе с агрессивным смягчением последствий и адаптацией, чтобы «выиграть время» за счет замедления темпов изменения климата и / или устранения наиболее серьезных воздействий на климат до тех пор, пока чистые отрицательные выбросы не уменьшат концентрации парниковых газов в атмосфере. (См. Диаграмму.)
Солнечная геоинженерия была предложена как средство стабилизации регионального климата - например, ограничение волн тепла [10], но контроль над географическими границами эффекта представляется очень трудным.
История
В историческом отчете 1965 года «Восстановление качества нашей окружающей среды», подготовленном Научным консультативным комитетом президента США Линдона Б. Джонсона, содержится предупреждение о вредных последствиях выбросов ископаемого топлива, а также упоминается «преднамеренное приведение к компенсирующим климатическим изменениям», включая «повышение альбедо. или отражательная способность Земли ". [11] Еще в 1974 году российский климатолог Михаил Будыко предположил, что, если глобальное потепление когда-либо станет серьезной угрозой, ему можно будет противостоять полетами самолетов в стратосфере, сжиганием серы для образования аэрозолей, которые будут отражать солнечный свет. [12] Наряду с удалением углекислого газа, солнечная геоинженерия обсуждалась как «геоинженерия» в отчете национальных академий США об изменении климата за 1992 год . [13] Эта тема была фактически табу в сообществах климатологов и политиков до тех пор, пока лауреат Нобелевской премии Пол Крутцен не опубликовал влиятельную статью в 2006 году. [14] Основные доклады Королевского общества (2009) [15] и Национальных академий США (2015, 2021) [16] [17] . Общее финансирование исследований во всем мире остается скромным, менее 10 миллионов долларов США в год. [18] Практически все исследования в области управления солнечным излучением до настоящего времени состояли из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний [19], и есть призывы к увеличению финансирования исследований, поскольку наука плохо изучена. [20] Было проведено лишь несколько испытаний и экспериментов на открытом воздухе. В последние годы кандидат в президенты США Эндрю Янг включил финансирование исследований в области солнечной геоинженерии в свою политику в области климата и предложил использовать их в качестве альтернативы в экстренных случаях. [21] Основные академические институты, включая Гарвардский университет , начали исследования в области управления солнечным излучением, рассматривая его как потенциальное дополнение к сокращению выбросов (смягчение последствий), а не его замену. [22] В 2021 году Национальная академия наук, инженерии и медицины США рекомендовала первоначальные инвестиции в исследования солнечной геоинженерии в размере 100–200 миллионов долларов в течение пяти лет. [23]
Доказательства эффективности и воздействия
Климатические модели неизменно указывают на то, что умеренные масштабы солнечной геоинженерии приблизят важные аспекты климата - например, среднюю и экстремальную температуру, наличие воды, интенсивность циклонов - к их доиндустриальным значениям при субрегиональном разрешении. [4]
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) , заключенного в его Пятом докладе об оценке : [24]
Модели последовательно предполагают, что SRM в целом уменьшит климатические различия по сравнению с миром с повышенными концентрациями ПГ и без SRM; тем не менее, будут также остаточные региональные различия в климате (например, температура и осадки) по сравнению с климатом без повышенных парниковых газов ... Модели предполагают, что если бы методы SRM были реализованы, они были бы эффективны в противодействии повышению температуры и были бы эффективными. меньше, но все же эффективно противодействовать некоторым другим изменениям климата. SRM не сможет противостоять всем последствиям изменения климата, и все предлагаемые методы геоинженерии также несут риски и побочные эффекты. Еще нельзя ожидать дополнительных последствий, поскольку уровень научного понимания как SRM, так и CDR низкий. Есть также много (политических, этических и практических) вопросов, связанных с геоинженерией, которые выходят за рамки этого отчета.
Смотрите также
Национальная академия наук, инженерии и медицины США заявляет в отчете за 2021 год: «Доступные исследования показывают, что SG может снизить температуру поверхности и потенциально уменьшить некоторые риски, связанные с изменением климата (например, чтобы избежать пересечения критических климатических« переломных точек »; для уменьшения вредного воздействия экстремальных погодных явлений) ». [17]
Было высказано предположение, что увеличение альбедо на 2% уменьшит примерно вдвое эффект от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере. [25]
Преимущества
Солнечная геоинженерия имеет определенные преимущества в отношении сокращения выбросов, адаптации и удаления углекислого газа. Это могло бы уменьшить воздействие изменения климата в течение нескольких месяцев после развертывания [26], в то время как эффекты сокращения выбросов и удаления углекислого газа откладываются, потому что изменение климата, которое они предотвращают, само откладывается . Предполагается, что некоторые предлагаемые солнечные геоинженерные методы будут иметь очень низкие прямые финансовые затраты на внедрение [27] по сравнению с ожидаемыми затратами как на неослабевающее изменение климата, так и на агрессивное смягчение его последствий. Это создает другую структуру проблемы. [28] [29] В то время как обеспечение сокращения выбросов и удаления углекислого газа представляет собой проблемы коллективных действий (поскольку обеспечение более низкой концентрации углекислого газа в атмосфере является общественным благом ), отдельная страна или несколько стран могут внедрить солнечную геоинженерию. Наконец, прямые климатические эффекты солнечной геоинженерии обратимы в короткие сроки. [26]
Ограничения и риски
Помимо несовершенного устранения климатического воздействия парниковых газов, есть и другие существенные проблемы с солнечной геоинженерией. Солнечная геоинженерия носит временный характер, и поэтому любое долгосрочное восстановление климата будет зависеть от долгосрочного развертывания, пока не будет удалено достаточное количество углекислого газа . [30] [31]
Неполное решение проблемы выбросов углекислого газа
Солнечная геоинженерия не удаляет парниковые газы из атмосферы и, следовательно, не снижает других эффектов от этих газов, таких как подкисление океана . [32] Хотя это не аргумент против солнечной геоинженерии как таковой , это аргумент против использования этого метода, исключая сокращение выбросов парниковых газов.
Контроль и предсказуемость
Большая часть информации о солнечной геоинженерии поступает из климатических моделей и извержений вулканов, которые являются несовершенными аналогами закачки стратосферного аэрозоля. Климатические модели, используемые при оценке воздействия, аналогичны тем, которые ученые используют для прогнозирования воздействия антропогенного изменения климата. Некоторые неопределенности в этих климатических моделях (например, микрофизика аэрозолей, динамика стратосферы и смешение в подсетевом масштабе) особенно актуальны для солнечной геоинженерии и являются целью будущих исследований. [33] Вулканы - несовершенный аналог, поскольку они высвобождают материал в стратосферу за один импульс, в отличие от непрерывной закачки. [34]
Побочные эффекты
Возможны непредвиденные климатические последствия солнечной геоинженерии, такие как изменения гидрологического цикла . [35] Истощение озонового слоя - это риск технологий, связанных с доставкой серы в стратосферу . [36] Некоторыми исследованиями также было предсказано повышение продуктивности сельского хозяйства из-за комбинации более рассеянного света и повышенной концентрации углекислого газа. [37] Поверхностное отложение сульфата, закачиваемого в стратосферу, также может оказывать влияние на экосистемы. [38]
Прекращающий шок
Если бы солнечная геоинженерия замаскировала значительное потепление, а затем внезапно прекратилась бы, климат быстро бы потеплел. [39] Это могло бы вызвать внезапное повышение глобальной температуры до уровней, которые существовали бы без использования техники солнечной геоинженерии. Быстрое повышение температуры может привести к более серьезным последствиям, чем постепенное повышение такой же величины.
Несогласие
Конвенция ООН о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду , запрещающей солнечный Geoengineering в боевых средствах, вступил в силу в 1978 г. [40] Но лидеры стран и других участников могут не согласиться в отношении того, каким образом , и в какой степени солнечная геоинженерия может обострить международную напряженность. [41]
Моральный вред или компенсация риска
Существование солнечной геоинженерии может снизить политический и социальный импульс к смягчению последствий. [42] Это обычно называют потенциальным « моральным риском », хотя компенсация за риск может быть более точным термином. Это беспокойство заставляет многие экологические группы и участников кампании неохотно защищать или обсуждать солнечную геоинженерию. [43] Однако несколько опросов общественного мнения и фокус-групп обнаружили доказательства либо утверждений о желании увеличить сокращение выбросов перед лицом солнечной геоинженерии, либо безрезультатных. [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] Другая работа по моделированию предполагает, что угроза солнечной геоинженерии может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. [51] [52] [53] [54]
Влияние на солнечный свет, небо и облака
Управление солнечной радиацией с помощью аэрозолей или облачного покрова потребует изменения соотношения между прямым и непрямым солнечным излучением. Это повлияет на жизнь растений [55] и солнечную энергию . [56] Воздействие стратосферного аэрозоля на внешний вид неба будет иметь место, особенно легкая дымка голубого неба и изменение внешнего вида закатов . [57] [58] Как инжекция стратосферного аэрозоля может повлиять на облака, остается неясным. [59]
Видимый свет, полезный для фотосинтеза, уменьшается пропорционально больше, чем инфракрасная часть солнечного спектра из-за механизма рассеяния Ми . [60] В результате развертывание атмосферной солнечной геоинженерии снизит по крайней мере на 2-5% темпы роста фитопланктона, деревьев и сельскохозяйственных культур [61] с настоящего момента до конца столетия. [62]
Равномерно уменьшенное чистое коротковолновое излучение повредит солнечные фотоэлектрические элементы на те же> 2-5% из-за запрещенной зоны кремниевых фотоэлектрических элементов. [63]
Нерегулируемое использование
Существует риск того, что страны могут начать выбрасывать частицы без надлежащих мер предосторожности или исследований. Управление солнечным излучением имеет низкую стоимость по сравнению с его потенциальным воздействием и, таким образом, предлагает дешевое решение для руководителей, страдающих от последствий изменения климата. Даже самые маленькие страны могут иметь ресурсы, чтобы помещать частицы в атмосферу, чтобы целенаправленно влиять на климат. Обладая этой силой, страны потенциально могут использовать эти методы агрессивно, в некотором смысле, используя климат как военную тактику. [64]
Предлагаемые формы
Атмосферный
Впрыск стратосферного аэрозоля
Введение отражающих аэрозолей в стратосферу - это предложенный метод солнечной геоинженерии, которому уделяется самое пристальное внимание. Межправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что закачка стратосферного аэрозоля «является наиболее изученным методом SRM, и многие согласны с тем, что он может ограничить потепление до уровня ниже 1,5 ° C». [65] Этот метод имитирует явление, которое возникает естественным образом при извержении вулканов . [66] Этот метод может дать более 3,7 Вт / м 2 глобального отрицательного воздействия [67], которого достаточно, чтобы полностью компенсировать потепление, вызванное удвоением концентрации углекислого газа (общий критерий для оценки будущих климатических сценариев). Сульфаты - это наиболее часто предлагаемый аэрозоль, поскольку существует естественный аналог (и свидетельства) извержений вулканов. Были предложены альтернативные материалы, такие как использование фотофоретических частиц, диоксида титана и алмаза. [68] [69] [70] Доставка заказным самолетом представляется наиболее осуществимой, иногда обсуждается артиллерия и воздушные шары . [71] [72] [73] Годовая стоимость доставки достаточного количества серы для противодействия ожидаемому парниковому потеплению оценивается в 8 миллиардов долларов США. [74]
Осветление морских облаков
Были предложены различные методы отражения облаков, например, предложенный Джоном Лэтэмом и Стивеном Солтером , который работает путем распыления морской воды в атмосфере для увеличения отражательной способности облаков. [75] Дополнительные ядра конденсации, создаваемые брызгами, могут изменить распределение размеров капель в существующих облаках, сделав их белее. [76] Опрыскиватели будут использовать флот беспилотных роторных кораблей, известных как суда Флеттнера, для распыления тумана, созданного из морской воды, в воздух, чтобы сгущать облака и, таким образом, отражать больше излучения от Земли. [77] Эффект отбеливания создается за счет использования очень маленьких ядер конденсации облаков , которые делают облака белее из-за эффекта Туми .
Этот метод может дать глобально усредненное отрицательное воздействие более 3,7 Вт / м 2 [67], которого достаточно, чтобы обратить вспять эффект потепления от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере.
Истончение перистых облаков
Считается, что естественные перистые облака имеют чистый эффект потепления. Их можно рассредоточить путем впрыскивания различных материалов. Этот метод строго не относится к солнечной геоинженерии, так как он увеличивает исходящую радиацию, а не уменьшает чистую приходящую радиацию. Однако, поскольку он обладает многими физическими и особенно управленческими характеристиками, как и другие методы солнечной геоинженерии, его часто включают. [78]
Улучшение круговорота серы в океане
Улучшение естественного круговорота серы в морской среде путем удобрения небольшой его части железом - обычно считается методом очистки от парниковых газов - также может увеличить отражение солнечного света. [79] [80] Такое удобрение, особенно в Южном океане , повысило бы производство диметилсульфида и, следовательно, отражательную способность облаков . Это потенциально может быть использовано в качестве региональной солнечной геоинженерии, чтобы замедлить таяние антарктических льдов. [ необходима цитата ] Такие методы также имеют тенденцию связывать углерод , но увеличение альбедо облаков также, по-видимому, является вероятным эффектом.
Наземный
Увеличение отражательной способности поверхностей, как правило, было бы неэффективным подходом к солнечной геоинженерии, хотя это могло вызвать значительное локальное охлаждение.
Классная крыша
Окраска кровельных материалов в белый или бледный цвет для отражения солнечного излучения, известная как технология « холодной крыши », поощряется законодательством в некоторых регионах (особенно в Калифорнии). [81] Этот метод ограничен в своей конечной эффективности из-за ограниченной площади поверхности, доступной для лечения. Этот метод может дать глобально усредненное отрицательное воздействие 0,01–0,19 Вт / м 2 , в зависимости от того, относятся ли к нему города или все поселения. [67] Это мало по сравнению с 3,7 Вт / м 2 положительного воздействия от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере. Более того, хотя в небольших случаях это может быть достигнуто с небольшими затратами или бесплатно путем простого выбора различных материалов, это может быть дорогостоящим при реализации в более крупном масштабе. В отчете Королевского общества за 2009 год говорится, что «общая стоимость« метода белой крыши », покрывающего 1% поверхности земли (около 10 12 м 2 ), составит около 300 миллиардов долларов в год, что делает этот метод одним из самых низких. рассмотрены эффективные и самые дорогие методы ". [82] Однако это может снизить потребность в кондиционировании воздуха , который выделяет углекислый газ и способствует глобальному потеплению.
Изменения океана и льда
Также предлагались океанические пены с использованием микроскопических пузырьков, взвешенных в верхних слоях фотической зоны . Менее затратное предложение - просто удлинить и осветлить существующие следы корабля . [83]
Образование морского льда в Арктике может быть увеличено за счет откачки более холодной воды на поверхность. [1] Морской (и наземный) лед может быть утолщен за счет увеличения альбедо с помощью сфер из кремнезема. [2] Ледники, впадающие в море, можно стабилизировать, заблокировав поток теплой воды к леднику. [3] Соленую воду можно было выкачать из океана и вылить снегом на ледяной щит Западной Антарктики. [84] [85]
Растительность
Лесовосстановление в тропических регионах имеет охлаждающий эффект.
Были предложены изменения пастбищ для увеличения альбедо. [86] Этот метод может дать 0,64 Вт / м 2 глобального усредненного отрицательного воздействия [67], что недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт / м 2 положительного воздействия от удвоения углекислого газа, но может внести незначительный вклад.
Был предложен отбор или генетическая модификация товарных культур с высоким альбедо. [87] Это имеет то преимущество, что его относительно просто реализовать, поскольку фермеры просто переключаются с одного сорта на другой. В регионах с умеренным климатом может наблюдаться охлаждение на 1 ° C в результате применения этой техники. [88] Этот метод является примером био-геоинженерии . Этот метод может дать глобально усредненное отрицательное воздействие 0,44 Вт / м 2 [67], что недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт / м 2 положительного воздействия от удвоения углекислого газа, но может внести незначительный вклад.
Космический
Большинство комментаторов и ученых считают космические проекты солнечной геоинженерии очень дорогостоящими и технически сложными, при этом Королевское общество предполагает, что «затраты на создание такой космической армады в течение относительно короткого периода, который может позволить солнечная геоинженерия, геоинженерия. считаться применимым (десятилетия, а не столетия), вероятно, сделает его неконкурентоспособным с другими подходами солнечной геоинженерии ». [89]
Несколько авторов предложили рассеивать свет до того, как он достигнет Земли, поместив в космос очень большую дифракционную решетку (тонкую проволочную сетку) или линзу , возможно, в точке L1 между Землей и Солнцем. Подобное использование линзы Френеля было предложено в 1989 г. Дж. Т. Эрли [90], а дифракционная решетка - в 1997 г. Эдвардом Теллером , Лоуэллом Вудом и Родериком Хайдом. [91] В 2004 году физик и писатель-фантаст Грегори Бенфорд подсчитал, что вогнутая вращающаяся линза Френеля диаметром 1000 километров, но толщиной всего несколько миллиметров, плавающая в космосе в точке L 1 , уменьшит солнечную энергию, достигающую Земли, примерно на От 0,5% до 1%. По его оценкам, это будет стоить около 10 миллиардов долларов США авансом и еще 10 миллиардов долларов на вспомогательные расходы в течение срока его службы. [92] Одной из проблем может быть необходимость противодействовать воздействию солнечного ветра, смещающего такие мегаструктуры с места. Другой вариант - зеркала, вращающиеся вокруг Земли. [75] [93]
Управление
Солнечная геоинженерия создает несколько проблем в контексте управления из-за вопросов власти и юрисдикции. [40] солнечная геоинженерия как реакция на изменение климата отличается от других стратегий смягчения последствий и адаптации. В отличие от системы торговли квотами на выбросы углерода, которая будет ориентирована на участие нескольких сторон наряду с прозрачностью, мерами мониторинга и процедурами соблюдения; это не обязательно требуется для солнечной геоинженерии. Бенгтссон [94] утверждает, что «искусственное высвобождение сульфатных аэрозолей - это обязательство по крайней мере на несколько сотен лет». Однако это верно только в том случае, если будет принята долгосрочная стратегия развертывания. В случае краткосрочной временной стратегии реализация будет ограничена десятилетиями. [95] Оба случая, однако, подчеркивают важность политической основы, которая была бы достаточно устойчивой, чтобы выдержать многосторонние обязательства в течение такого длительного периода, и в то же время была бы гибкой, поскольку методы меняются с течением времени. Вокруг этой темы существует множество противоречий, и поэтому солнечная геоинженерия стала очень политической проблемой. Большинство дискуссий и споров не о том, какая технология солнечной геоинженерии лучше, чем другая, или какая из них более экономически и социально целесообразна. Широко обсуждается вопрос о том, кто будет контролировать развертывание солнечной геоинженерии и при каком режиме управления можно будет отслеживать и контролировать развертывание. Это особенно важно из-за региональной изменчивости эффектов многих методов солнечной геоинженерии, приносящих пользу одним странам, а другим - вред. Основная проблема, которую ставит солнечная геоинженерия, заключается не в том, как заставить страны делать это. Он предназначен для решения фундаментального вопроса о том, кто должен решать, следует ли и как применять солнечную геоинженерию, - проблемы управления. [96]
Солнечная геоинженерия ставит ряд задач управления. Дэвид Кейт утверждает, что цена ложится на долю малых стран, крупных корпораций или даже очень богатых людей. [97] Дэвид Виктор предполагает, что солнечная геоинженерия находится в пределах досягаемости одинокого «Зеленого пальца», богатого человека, который берет на себя роль «самозваного защитника планеты». [98] [99] Однако утверждалось, что государство-изгой, угрожающее солнечной геоинженерии, может усилить меры по смягчению последствий. [100]
Правовые и регулирующие системы могут столкнуться с серьезной проблемой при эффективном регулировании солнечной геоинженерии таким образом, чтобы обеспечить приемлемый результат для общества. Однако у государств есть серьезные стимулы к сотрудничеству в выборе конкретной политики солнечной геоинженерии, что делает одностороннее развертывание довольно маловероятным событием. [101]
Некоторые исследователи предположили, что достижение глобального соглашения о развертывании солнечной геоинженерии будет очень трудным, и вместо этого, скорее всего, появятся энергоблоки. [102]
В 2021 году Национальные академии наук, инженерии и медицины выпустили свой консенсусный отчет об исследовании « Рекомендации по солнечной геоинженерии и управлению исследованиями», в котором говорится : [103]
[A] Стратегические инвестиции в исследования необходимы для улучшения понимания политиками вариантов реагирования на климат. Соединенным Штатам следует разработать междисциплинарную исследовательскую программу в сотрудничестве с другими странами, чтобы углубить понимание технической осуществимости и эффективности солнечной геоинженерии, возможных воздействий на общество и окружающую среду, а также социальных аспектов, таких как общественное мнение, политическая и экономическая динамика и этические аспекты. и соображения справедливости. Программа должна работать под надежным управлением исследованиями, которое включает в себя такие элементы, как кодекс поведения исследователей, общедоступный реестр исследований, системы разрешений для проведения экспериментов на открытом воздухе, руководство по интеллектуальной собственности и инклюзивные процессы взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами. [103]
Общественное отношение и политика
Было проведено несколько исследований отношения и мнения о солнечной геоинженерии. Как правило, они обнаруживают низкий уровень осведомленности, беспокойство по поводу внедрения солнечной геоинженерии, осторожную поддержку исследований и предпочтение сокращения выбросов парниковых газов . [104] [105] Как это часто бывает с общественным мнением относительно возникающих проблем, ответы очень чувствительны к конкретной формулировке и контексту вопросов. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что жители развивающихся стран несколько более склонны к солнечной геоинженерии. [106]
Ни в одной стране нет четкой позиции правительства по солнечной геоинженерии.
Некоторые экологические группы одобрили солнечные геоинженерные исследования [107] [108] [109], в то время как другие выступают против. [110]
Рекомендации
- ^ a b Деш, Стивен Дж .; и другие. (19 декабря 2016 г.). «Управление ледовой обстановкой в Арктике» . Будущее Земли . 5 (1): 107–127. Bibcode : 2017EaFut ... 5..107D . DOI : 10.1002 / 2016EF000410 .
- ^ а б МакГлинн, Дэниел (17 января 2017 г.). «Один большой светоотражающий пластырь» . Беркли Инжиниринг . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 2 января 2018 .
- ^ а б Мейер, Робинсон (8 января 2018 г.). «Радикальная новая схема предотвращения катастрофического повышения уровня моря» . Атлантика . Проверено 12 января 2018 .
- ^ а б Ирвин, Питер; Эмануэль, Керри; Он, Джи; Горовиц, Ларри У .; Векки, Габриэль; Кейт, Дэвид (апрель 2019 г.). «Снижение потепления вдвое с помощью идеализированной солнечной геоинженерии снижает основные климатические опасности» . Изменение климата природы . 9 (4): 295–299. DOI : 10.1038 / s41558-019-0398-8 . ISSN 1758-6798 .
- ^ Coddington, O .; Lean, JL; Pilewskie, P .; Снег, М .; Линдхольм, Д. (22 августа 2016 г.). «Запись климатических данных солнечной освещенности» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 97 (7): 1265–1282. Bibcode : 2016BAMS ... 97.1265C . DOI : 10,1175 / BAMS-d-14-00265.1 .
- ^ Министерство торговли США, NOAA. "Лаборатория глобального мониторинга NOAA / ESRL - ЕЖЕГОДНЫЙ ИНДЕКС ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ NOAA (AGGI)" . www.esrl.noaa.gov . Проверено 28 октября 2020 .
- ^ НАСА. «Причины изменения климата» . Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Архивировано 8 мая 2019 года . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ "Королевское общество" (PDF) . royalsociety.org . Проверено 11 сентября 2015 года .
- ^ Рейнольдс, Джесси Л. (27 сентября 2019 г.). «Солнечная геоинженерия для уменьшения изменения климата: обзор предложений по управлению» . Труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 475 (2229): 20190255. DOI : 10.1098 / rspa.2019.0255 . PMC 6784395 . PMID 31611719 .
- ^ Бернштейн, Д. Н.; Neelin, JD; Ли, QB; Чен, Д. (2013). «Можно ли использовать выбросы аэрозолей для смягчения последствий аномальной жары в регионе?» . Химия и физика атмосферы . 13 (13): 6373. Bibcode : 2013ACP .... 13.6373B . DOI : 10,5194 / ACP-13-6373-2013 .
- ^ «Геоинженерия: краткая история» . Внешняя политика. 2013.
- ^ Раш, Филипп Дж; Тильмес, Симона; Турко, Ричард П.; Робок, Алан; Оман, Люк; Чен, Чи-Чи (Джек); Стенчиков, Георгий Л; Гарсия, Роландо Р. (13 ноября 2008 г.). «Обзор геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 366 (1882): 4007–4037. DOI : 10,1098 / rsta.2008.0131 . PMID 18757276 .
- ^ Последствия для политики парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. 1 января 1992 г. doi : 10.17226 / 1605 . ISBN 978-0-309-04386-1.
- ^ Крутцен, Пол Дж. (25 июля 2006 г.). «Повышение уровня альбедо с помощью инъекций стратосферы серы: вклад в решение политической дилеммы?» . Изменение климата . 77 (3): 211. DOI : 10.1007 / s10584-006-9101-у . ISSN 1573-1480 .
- ^ Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность . Королевское общество. Лондон: Королевское общество. 2009. ISBN. 9780854037735. OCLC 436232805 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Совет национальных исследований (10 февраля 2015 г.). Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли . DOI : 10.17226 / 18988 . ISBN 978-0-309-31482-4.
- ^ а б Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований солнечной геоинженерии и управления исследованиями . DOI : 10.17226 / 25762 . ISBN 978-0-309-67605-2.
- ^ «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год» . geoengineering.environment.harvard.edu . Проверено 6 июня 2021 года .
- ^ Кевин Лориа (20 июля 2017 г.). «Последний план« взлома планеты »может сделать Землю пригодной для жизни на более длительный срок, но ученые предупреждают, что это может иметь драматические последствия» . Business Insider . Проверено 7 августа 2017 года .
- ^ «Дайте шанс исследованиям в области солнечной геоинженерии» . Природа . 593 (7858): 167–167. 12 мая 2021 г. doi : 10.1038 / d41586-021-01243-0 .
- ^ Ян, Андрей. «Это хуже, чем вы думаете - меньше выбросов, выше земля» . Yang2020 - Эндрю Янг на пост президента . Проверено 28 октября 2020 .
- ^ «Геоинженерия» . geoengineering.environment.harvard.edu .
- ^ Отражение солнечного света: рекомендации для исследований солнечной геоинженерии и управления исследованиями . Национальные академии наук, инженерии и медицины. 25 марта 2021 г. с. 17. ISBN 978-0-309-67605-2.
- ^ IPCC ДО5 WG1 , стр. 575, 632
- ^ "Королевское общество" (PDF) . royalsociety.org . Проверено 20 октября 2015 года .
- ^ а б Совет национальных исследований; Воздействие, Комитет по геоинженерии климата: Обсуждение технической оценки; Отдел исследований Земли и жизни Национального исследовательского совета (США); Совет по изучению океана, Национальный исследовательский совет (США); Климат, Совет по атмосферным наукам (10 февраля 2015 г.). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли | Издательство национальных академий . www.nap.edu . ISBN 9780309314824. Проверено 11 сентября 2015 года .
- ^ Морияма, Ре; Сугияма, Масахиро; Куросава, Ацуши; Масуда, Коити; Цузуки, Казухиро; Ишимото, Юки (8 сентября 2016 г.). "Стоимость стратосферной климатической инженерии еще раз". Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 22 (8): 1207–1228. DOI : 10.1007 / s11027-016-9723-у . ISSN 1381-2386 . S2CID 157441259 .
- ^ Барретт, Скотт (1 января 2008 г.). «Невероятная экономика геоинженерии». Экономика окружающей среды и ресурсов . 39 (1): 45–54. DOI : 10.1007 / s10640-007-9174-8 . ISSN 0924-6460 . S2CID 153889188 .
- ^ Вайцман, Мартин Л. (14 июля 2015 г.). «Архитектура голосования для управления внешними эффектами свободного водителя, применительно к геоинженерии» . Скандинавский экономический журнал . 117 (4): 1049–1068. DOI : 10.1111 / sjoe.12120 . S2CID 2991157 .
- ^ Морено-Крус, Хуан Б.; Рике, Кэтрин Л .; Кейт, Дэвид В. (2011). «Простая модель для учета регионального неравенства в эффективности управления солнечной радиацией». Изменение климата . 110 (3-4): 649. DOI : 10.1007 / s10584-011-0103-г . S2CID 18903547 .
- ^ Кейт, Дэвид В .; МакМартин, Дуглас Г. (2015). «Временный, умеренный и быстрый сценарий солнечной геоинженерии» (PDF) . Изменение климата природы . 5 (3): 201. Bibcode : 2015NatCC ... 5..201K . DOI : 10.1038 / nclimate2493 .
- ^ http://infohost.nmt.edu/~chem/wingenter/Wingenter_PeECE_III_GRL_2007.pdf Архивировано 14 февраля 2012 г. на Wayback Machine
- ^ Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г. (январь 2020 г.). «Неопределенность и основание для уверенности в исследованиях солнечной геоинженерии» . Обзоры природы Земля и окружающая среда . 1 (1): 64–75. DOI : 10.1038 / s43017-019-0004-7 . ISSN 2662-138X .
- ^ Дуань, Лэй; Цао, Лонг; Бала, Говиндасами; Калдейра, Кен (2019). «Реакция климата на пульс по сравнению с устойчивым воздействием стратосферных аэрозолей» . Письма о геофизических исследованиях . 46 (15): 8976–8984. DOI : 10.1029 / 2019GL083701 . ISSN 1944-8007 .
- ^ Tilmes, S .; Fasullo, J .; Lamarque, JF; Марш, Д.Р .; Миллс, М .; Alterskjaer, K .; Muri, H .; Кристьянссон, JNE; Boucher, O .; Schulz, M .; Коул, JNS; Карри, CL; Jones, A .; Haywood, J .; Ирвин, П.Дж.; Ji, D .; Мур, JC; Карам, ДБ; Kravitz, B .; Раш, П.Дж.; Singh, B .; Юн, JH; Niemeier, U .; Schmidt, H .; Робок, А .; Ян, С .; Ватанабэ, С. (2013). «Гидрологическое влияние геоинженерии в проекте взаимного сравнения геоинженерных моделей (GeoMIP)» (PDF) . Журнал геофизических исследований: атмосферы . 118 (19): 11, 036. Bibcode : 2013JGRD..11811036T . DOI : 10.1002 / jgrd.50868 . hdl : 10871/21037 .
- ^ Тильмес, С. (2008). «Чувствительность разрушения полярного озона к предлагаемым схемам геоинженерии». Наука . 320 (5880): 1201–1204. DOI : 10.1126 / science.1153966 . PMID 18436741 . S2CID 454650 .
- ^ Pongratz, J .; Лобелл, ДБ; Cao, L .; Кальдейра, К. (2012). «Урожайность в условиях геоинженерного климата» . Изменение климата природы . 2 (2): 101. Bibcode : 2012NatCC ... 2..101P . DOI : 10.1038 / nclimate1373 . S2CID 86725229 .
- ^ Visioni, Daniele; Слессарев, Эрик; МакМартин, Дуглас Дж. Маховальд, Натали М; Гудейл, Кристин Л; Ся, Лили (1 сентября 2020 г.). «То, что идет вверх, должно снизиться: воздействие отложений в сульфатном геоинженерном сценарии» . Письма об экологических исследованиях . 15 (9): 094063. DOI : 10,1088 / 1748-9326 / ab94eb . ISSN 1748-9326 .
- ^ Росс, А .; Дэймон Мэтьюз, Х. (2009). «Климатическая инженерия и риск быстрого изменения климата» . Письма об экологических исследованиях . 4 (4): 045103. Bibcode : 2009ERL ..... 4d5103R . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 4/4/045103 .
- ^ а б Робок, А .; Marquardt, A .; Kravitz, B .; Стенчиков, Г. (2009). «Преимущества, риски и затраты стратосферной геоинженерии». Письма о геофизических исследованиях . 36 (19): D19703. Bibcode : 2009GeoRL..3619703R . DOI : 10.1029 / 2009GL039209 . hdl : 10754/552099 .
- ^ Шоу, Джонатан (8 октября 2020 г.). «Управление глобальным термостатом» . Журнал Гарвардского университета . Дата обращения 3 ноября 2020 .
- ^ Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия - единственный способ справиться с глобальным потеплением, - говорят ученые» . Хранитель . Проверено 23 мая 2009 года .
- ^ «Геоинженерия - моральная опасность» . celsias.com. 14 ноября 2007 года Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 года .
- ^ Рабочая группа (2009 г.). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636 . Проверено 1 декабря 2011 года .
- ^ Ипсос МОРИ (август 2010 г.). Экспериментировать с Землей? Отчет об общественном диалоге по геоинженерии (PDF) (Отчет).
- ^ Мерсер, AM; Кейт, DW; Шарп, JD (1 декабря 2011 г.). «Общественное понимание управления солнечной радиацией - IOPscience» (PDF) . Письма об экологических исследованиях . 6 (4): 044006. Bibcode : 2011ERL ..... 6d4006M . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 6/4/044006 .
- ^ Kahan, Dan M .; Дженкинс-Смит, Хэнк; Тарантола, Тор; Сильва, Кэрол Л .; Браман, Дональд (1 марта 2015 г.). «Геоинженерия и поляризация изменения климата, тестирующая двухканальную модель научной коммуникации». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 658 (1): 192–222. DOI : 10.1177 / 0002716214559002 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149147565 .
- ^ Взгляды на геоинженерию: основные выводы общественных дискуссионных групп (PDF) (Отчет). Комплексная оценка предложений по геоинженерии. 31 июля 2014 г.
- ^ Вибек, Виктория; Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас (1 мая 2015 г.). «Ставя под сомнение технологическое решение проблемы изменения климата - Простое осмысление геоинженерии в Швеции» . Энергетические исследования и социальные науки . 7 : 23–30. DOI : 10.1016 / j.erss.2015.03.001 .
- ^ Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбс, Карола; Рехданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки стратосферного сульфата». Изменение климата . 130 (2): 299–312. Bibcode : 2015ClCh..130..299M . DOI : 10.1007 / s10584-014-1317-7 . ISSN 0165-0009 . S2CID 154196324 .
- ^ Миллард-Болл, А. (2011). «Синдром Тувалу». Изменение климата . 110 (3–4): 1047–1066. DOI : 10.1007 / s10584-011-0102-0 . S2CID 153990911 .
- ^ Урпелайнен, Йоханнес (10 февраля 2012 г.). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. DOI : 10.1007 / s10784-012-9167-0 . ISSN 1567-9764 . S2CID 154422202 .
- ^ Goeschl, Timo; Хейен, Даниэль; Морено-Крус, Хуан (20 марта 2013 г.). «Передача от поколения к поколению возможностей управления солнечной радиацией и запасов углерода в атмосфере» (PDF) . Экономика окружающей среды и ресурсов . 56 (1): 85–104. DOI : 10.1007 / s10640-013-9647-х . ЛВП : 10419/127358 . ISSN 0924-6460 . S2CID 52213135 .
- ^ Морено-Крус, Хуан Б. (1 августа 2015 г.). «Смягчение и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. DOI : 10.1016 / j.reseneeco.2015.06.001 .
- ^ Gu, L .; и другие. (1999). "Ответы чистых экосистемных обменов углекислого газа на изменения облачности: результаты двух лиственных лесов Северной Америки". Журнал геофизических исследований . 104 (D24): 31421-31, 31434. дои : 10,1029 / 1999jd901068 . hdl : 2429/34802 .; Gu, L .; и другие. (2002). «Преимущества диффузного излучения для продуктивности наземных экосистем». Журнал геофизических исследований . 107 : ACL 2-1-ACL 2-23. DOI : 10.1029 / 2001jd001242 . hdl : 2429/34834 .; Gu, L .; и другие. (Март 2003 г.). «Реакция лиственного леса на извержение горы Пинатубо: усиленный фотосинтез» (PDF) . Наука . 299 (5615): 2035–38. DOI : 10.1126 / science.1078366 . PMID 12663919 . S2CID 6086118 .
- ^ Говиндасами, Балан; Калдейра, Кен (2000). «Геоинженерия радиационного баланса Земли для смягчения изменения климата, вызванного выбросами CO2» . Письма о геофизических исследованиях . 27 (14): 2141–44. DOI : 10.1029 / 1999gl006086 . Информацию о реакции солнечных энергетических систем см. Маккракен, Майкл С. (2006). «Геоинженерия: заслуживает осторожной оценки?» . Изменение климата . 77 (3–4): 235–43. DOI : 10.1007 / s10584-006-9130-6 .
- ^ LaRC, Дениз Адамс. «НАСА - Геоинженерия: почему или почему нет?» . www.nasa.gov .
- ^ Кравиц, Бен; MacMartin, Douglas G .; Калдейра, Кен (2012). "Геоинженерия: Белее небо?" . Письма о геофизических исследованиях . 39 (11): н / д. DOI : 10.1029 / 2012GL051652 . ISSN 1944-8007 .
- ^ Visioni, Daniele; MacMartin, Douglas G .; Кравиц, Бен (2021). "Является ли поворот солнца хорошим показателем для геоинженерии стратосферных сульфатов?" . Журнал геофизических исследований: атмосферы . 126 (5): e2020JD033952. DOI : 10.1029 / 2020JD033952 . ISSN 2169-8996 .
- ^ Эрлик, Каринелиса; Фредерик, Джон Э (1998). «Влияние аэрозолей на зависимость атмосферного пропускания в ультрафиолетовом и видимом 2. диапазоне от длины волны. Континентальные и городские аэрозоли в чистом небе» . J. Geophys. Res . 103 (D18): 23275–23285. Bibcode : 1998JGR ... 10323275E . DOI : 10.1029 / 98JD02119 .
- ^ Уокер, Дэвид Алан (1989). «Автоматизированное измерение фотосинтетического выделения O2 в листьях в зависимости от плотности потока фотонов» . Философские труды Королевского общества B . 323 (1216): 313–326. Bibcode : 1989RSPTB.323..313W . DOI : 10.1098 / rstb.1989.0013 . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ МГЭИК, Центр распространения данных. «Репрезентативные пути концентрации (RCP)» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ Мерфи, Дэниел (2009). «Влияние стратосферных аэрозолей на прямой солнечный свет и последствия для концентрации солнечной энергии» . Environ. Sci. Technol . 43 (8): 2783–2786. Bibcode : 2009EnST ... 43.2784M . DOI : 10.1021 / es802206b . PMID 19475950 . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ Джеймс Гриффитс (10 сентября 2019 г.). «Богатые страны не останавливают изменение климата. Могут ли бедные страны спастись?» . CNN Digital . Проверено 9 февраля 2021 года .
- ^ Глобальное потепление на 1,5 ° C . Межправительственная комиссия по изменению климата. [Женева, Швейцария]. 2018. ISBN 9789291691517. OCLC 1056192590 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Стивен Селф; Цзин-Ся Чжао; Рик Э. Холасек; Ронни К. Торрес и Джои МакТаггарт (1999). «Атмосферное воздействие извержения вулкана Пинатубо в 1991 году» . Проверено 25 июля 2014 года .
- ^ а б в г д Лентон, TM, Воган, NE (2009). «Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии» (PDF) . Атмос. Chem. Phys. Обсуди . 9 (1): 2559–2608. DOI : 10,5194 / КОНР-9-2559-2009 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Кейт, DW (2010). «Фотофоретическая левитация инженерных аэрозолей для геоинженерии» . Труды Национальной академии наук . 107 (38): 16428–16431. Bibcode : 2010PNAS..10716428K . DOI : 10.1073 / pnas.1009519107 . PMC 2944714 . PMID 20823254 .
- ^ Weisenstein, DK; Кейт, DW (2015). «Солнечная геоинженерия с использованием твердых аэрозолей в стратосфере» . Дискуссии по химии и физике атмосферы . 15 (8): 11799–11851. Bibcode : 2015ACPD ... 1511799W . DOI : 10,5194 / КОНР-15-11799-2015 .
- ^ Ферраро, AJ, AJ Charlton-Perez, EJ Highwood (2015). «Стратосферная динамика и струи средних широт при геоинженерии с космическими зеркалами и аэрозолями сульфата и диоксида титана». Журнал геофизических исследований: атмосферы . 120 (2): 414–429. Bibcode : 2015JGRD..120..414F . DOI : 10.1002 / 2014JD022734 . hdl : 10871/16214 .
- ^ Крутцен, П.Дж. (2006). «Повышение уровня альбедо с помощью инъекций стратосферы серы: вклад в решение политической дилеммы?» . Изменение климата . 77 (3–4): 211–220. Bibcode : 2006ClCh ... 77..211C . DOI : 10.1007 / s10584-006-9101-у .
- ^ Davidson, P .; Burgoyne, C .; Хант, H .; Каузье, М. (2012). «Варианты подъема для геоинженерии стратосферных аэрозолей: преимущества привязных баллонных систем» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 370 (1974): 4263–300. Bibcode : 2012RSPTA.370.4263D . DOI : 10,1098 / rsta.2011.0639 . PMID 22869799 .
- ^ «Может ли миллион тонн двуокиси серы бороться с изменением климата?» . Wired.com . 23 июня 2008 . Проверено 16 октября 2013 года .
- ^ Макклеллан, Джастин; Кейт, Дэвид В .; Апт, Джей (1 января 2012 г.). "Анализ стоимости систем доставки модификации стратосферного альбедо" . Письма об экологических исследованиях . 7 (3): 034019. DOI : 10,1088 / 1748-9326 / 7/3/034019 .
- ^ а б «Программы | Пять способов спасти мир» . BBC News . 20 февраля 2007 . Проверено 16 октября 2013 года .
- ^ Группа экспертов по политическим последствиям парникового потепления, Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Институт медицины (1992). Последствия для политики парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база . Издательство национальных академий. ISBN 978-0-585-03095-1.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Латам, Дж. (1990). «Контроль глобального потепления» (PDF) . Природа . 347 (6291): 339–340. Bibcode : 1990Natur.347..339L . DOI : 10.1038 / 347339b0 . S2CID 4340327 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 июля 2011 года.
- ^ Комитет по разработке программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий климатического вмешательства, которые отражают солнечный свет на охлаждение Земли; Совет по атмосферным наукам и климату; Комитет по науке, технологии и праву; Отдел исследований Земли и жизни; Политика и глобальные отношения; Национальные академии наук, инженерии и медицины (28 мая 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований солнечной геоинженерии и управления исследованиями . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. DOI : 10.17226 / 25762 . ISBN 978-0-309-67605-2.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Вингентер, Оливер В .; Haase, Karl B .; Страттон, Питер; Фридрих, Гернот; Мейнарди, Симоне; Блейк, Дональд Р .; Роуленд, Ф. Шервуд (8 июня 2004 г.). «Изменение концентраций CO, CH4, C5H8, CH3Br, CH3I и диметилсульфида во время экспериментов по обогащению железа в Южном океане» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (23): 8537–8541. Bibcode : 2004PNAS..101.8537W . DOI : 10.1073 / pnas.0402744101 . ISSN 0027-8424 . PMC 423229 . PMID 15173582 .
- ^ Вингентер, Оливер В .; Эллиот, Скотт М .; Блейк, Дональд Р. (ноябрь 2007 г.). «Новые направления: улучшение естественного цикла серы для замедления глобального потепления» . Атмосферная среда . 41 (34): 7373–5. Bibcode : 2007AtmEn..41.7373W . DOI : 10.1016 / j.atmosenv.2007.07.021 .
- ^ Хашем Акбари; и другие. (2008). «Глобальное охлаждение: увеличение количества городских альбедо во всем мире для компенсации CO 2 » (PDF) .
- ^ "Королевское общество" (PDF) . royalsociety.org . Дата обращения 9 ноября 2015 .
- ^ Рука, Эрик (29 января 2016 г.). «Могут ли яркие пенистые следы от океанских кораблей бороться с глобальным потеплением?» . Наука . Проверено 30 декабря 2017 года .
- ^ «Как огромные снежные пушки могут спасти тающие ледяные щиты» . Независимый . 17 июля 2019 . Проверено 18 июля 2019 .
- ^ Грин, Мэтью (17 июля 2019 г.). « „ Искусственный снег“может спасти пострадавшего антарктического ледового щита -изучение» . CNBC . Проверено 18 июля 2019 .
- ^ Хамвей, Роберт М. (2005). «Активное усиление наземной альбедо для смягчения последствий изменения климата: исследовательское исследование». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 12 (4): 419. arXiv : Physics / 0512170 . Bibcode : 2005physics..12170H . DOI : 10.1007 / s11027-005-9024-3 . S2CID 118913297 .
- ^ «Диета с высоким альбедо охладит планету - окружающая среда - 15 января 2009 года» . Новый ученый . Проверено 16 октября 2013 года .
- ^ Риджвелл, А; Сингарайер, Дж; Хетерингтон, А; Вальдес, П. (2009). «Борьба с региональным изменением климата по листу Альбедо Био-геоинженерия» . Текущая биология . 19 (2): 146–50. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.12.025 . PMID 19147356 .
- ^ "Королевское общество" (PDF) . royalsociety.org . Проверено 18 ноября 2015 года .
- ^ JT Ранний (1989). «Космический солнечный щит для компенсации парникового эффекта». Журнал Британского межпланетного общества . 42 . С. 567–569. Это предложение также обсуждается в сноске 23 к Эдвард Теллер; Родерик Хайд; Лоуэлл Вуд (1997). «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физического модулирования глобальных изменений» (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано из оригинального (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 21 января 2015 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Эдвард Теллер; Родерик Хайд; Лоуэлл Вуд (1997). «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физического модулирования глобальных изменений» (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано из оригинального (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 21 января 2015 года . См., В частности, страницы 10–14. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: postscript ( ссылка ) - ^ См. Рассел Дави, «Суперзлодейство: астроинженерия глобального потепления» и Билла Кристенсена, «Уменьшение глобального потепления путем блокировки солнечного света». Архивировано 17 апреля 2009 г. в Wayback Machine .
- ^ Дэвид В. Кейт (2000). «Геоинженерия климата: история и перспективы» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 25 (1): 245–284. DOI : 10.1146 / annurev.energy.25.1.245 . S2CID 154687119 .
- ↑ Bengtsson, L. (2006) «Геоинженерия для ограничения изменения климата: возможно ли это вообще?» Изменение климата 77: 229–234
- ^ Кейт, Дэвид В .; МакМартин, Дуглас Г. (2015). «Временный, умеренный и быстрый сценарий солнечной геоинженерии» (PDF) . Изменение климата природы . 5 (3): 201–206. Bibcode : 2015NatCC ... 5..201K . DOI : 10.1038 / nclimate2493 .
- ^ Барретт, S (2007) Зачем сотрудничать? Стимул поставлять глобальные общественные блага. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд
- ^ Дэвид Кейт. «Инженерия планеты» (PDF) . С. 3–4, 8 . Проверено 8 апреля 2008 года .
- ^ Дэвид Г. Виктор (2008). «О регулировании геоинженерии». Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 322–336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . DOI : 10.1093 / oxrep / grn018 .
- ^ «Вариант геоинженерии» . Иностранные дела (март / апрель 2009 г.). Март 2009 . Проверено 18 ноября 2015 года .
- ^ Миллард-Болл, А. (2011). «Синдром Тувалу». Изменение климата . 110 (3–4): 1047–1066. DOI : 10.1007 / s10584-011-0102-0 . S2CID 153990911 .
- ^ Джошуа Хортон (2011). «Геоинженерия и миф об односторонности: давление и перспективы международного сотрудничества». Stanford J Law Sci Policy (2): 56–69.
- ^ Рике, KL; Морено-Крус, Дж.Б.; Кальдейра, К. (2013). «Стратегические стимулы для климатических геоинженерных коалиций, исключающие широкое участие» . Письма об экологических исследованиях . 8 (1): 014021. Bibcode : 2013ERL ..... 8a4021R . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 8/1/014021 .
- ^ а б Отражение солнечного света: рекомендации для исследований солнечной геоинженерии и управления исследованиями . Национальные академии наук, инженерии и медицины. 25 марта 2021 г. ISBN 978-0-309-67605-2.
- ^ Мерсер, AM; Кейт, DW; Шарп, JD (2011). «Общественное понимание управления солнечной радиацией» . Письма об экологических исследованиях . 6 (4): 044006. Bibcode : 2011ERL ..... 6d4006M . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 6/4/044006 .
- ^ Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбс, Карола; Рехданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки стратосферного сульфата». Изменение климата . 130 (2): 299–312. Bibcode : 2015ClCh..130..299M . DOI : 10.1007 / s10584-014-1317-7 . ISSN 0165-0009 . S2CID 154196324 .
- ^ Сугияма, Масахиро; Асаяма, Шиничиро; Косуги, Таканобу (3 июля 2020 г.). "Разделение между Севером и Югом в отношении общественного мнения о геоинженерии стратосферных аэрозолей?: Исследование в шести странах Азиатско-Тихоокеанского региона" . Экологическая коммуникация . 14 (5): 641–656. DOI : 10.1080 / 17524032.2019.1699137 . ISSN 1752-4032 .
- ^ «Наша позиция по геоинженерии» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 6 июня 2021 года .
- ^ «Что такое солнечная геоинженерия? | Союз неравнодушных ученых» . www.ucsusa.org . Проверено 6 июня 2021 года .
- ^ Совет по защите природных ресурсов (июнь 2019 г.). "Заявление о позиции по управлению солнечной радиацией" (PDF) .
- ^ «Геоинженерия: несправедливо, бездоказательно и рискованно» . Друзья Земли . Проверено 6 июня 2021 года .
дальнейшее чтение
- Грейнджер Морган , Кэтрин Рике (2010). Мнение Международного совета по управлению рисками . Охлаждение Земли с помощью управления солнечным излучением: необходимость исследований и подход к управлению.ISBN 978-2-9700672-8-3
- Национальный исследовательский совет . Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, 2015. ISBN: Предварительная публикация: 978-0-309-36821-6; Мягкая обложка (готовится к печати): 978-0-309-31482-4