Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заголовок в The Philadelphia Inquirer от 16 ноября 1919 г., в котором сообщается о первом применении укрывателя Сенатом США .

Прекращение прений ( Великобритания : США : / к л oʊ tʃ ər / , [1] [2] также Великобритании : / к л oʊ TJ ʊər / ), [3] замыкание [4] или, неформально, гильотины , [4 ] - это ходатайство или процесс в рамках парламентской процедуры, нацеленный на быстрое прекращение дебатов . Процедура закрытия была инициирована Национальным собранием Франции., откуда взято название. Clôture по- французски означает «акт прекращения чего-либо». Он был введен в Парламент Соединенного Королевства по Уильям Гладстон , чтобы преодолеть обструкционизму в ирландской парламентской партии и было сделано постоянным в 1887. Впоследствии он был принят Сенатом Соединенных Штатов и других законодательных органов. Название Cloture остается в Соединенных Штатах; [3] в странах Содружества это обычно закрытие [3] или, неофициально, гильотина ; в Соединенном Королевстве закрытиеи гильотина - разные движения. [5] [6]

Австралия [ править ]

В Австралии процедура, при которой устанавливается ограниченное время обсуждения конкретных законопроектов или завершаются длительные дебаты, называется «гильотиной». Как правило, министр объявляет, что законопроект следует считать срочным, и вносит предложение об ограничении времени для обсуждения. Заявление и ходатайство могут относиться к одному законопроекту или к нескольким законопроектам или пакетам счетов. Предложение о гильотине не может быть обсуждено или изменено и должно быть немедленно поставлено на голосование. [4]

Канада [ править ]

Закрытие в Канаде было принято палатой общин в 1913 году консервативным премьер-министром Робертом Борденом . Новое правило закрытия было немедленно протестировано правительством всего через несколько дней после его принятия во время обсуждения в Комитете общей стадии законопроекта о военно-морской помощи . [7] «Закрытие» - это термин, используемый в Канаде; «закрытие» и «гильотина» не используются. [ необходима цитата ]

Процедура закрытия в Канаде регулируется Регламентом № 57 Палаты общин и состоит из трех частей: уведомление о закрытии, предложение о закрытии и окончательный период обсуждения перед окончательным голосованием по закрываемому законопроекту.

Уведомление о закрытии - это устное заявление о намерении призвать к закрытию, сделанное любым министром на предыдущем заседании Комитета полного состава . Уведомление не обязательно должно быть за день непосредственно до заседания, на котором вексель будет закрыто, но не может быть на том же заседании, что и последнее ходатайство о закрытии.

Предложение о закрытии, именуемое предложением «о том, чтобы дебаты больше не откладывались», принимается простым большинством голосов Палаты общин, хотя в случае равенства голосов спикер палаты применит предложение спикера Денисона. Правило отдать решающий голос .

Если предложение о закрытии принимается, всем членам дается одно время для выступления продолжительностью не более 20 минут. Если последний период выступления по законопроекту не закончился до 20:00 того же дня, ни один депутат не может выступать после этого момента, и законопроект переходит на окончательное голосование. [8]

Гонконг [ править ]

Первое закрытие в Гонконге было введено в Законодательном совете Гонконга 17 мая 2012 года Цанг Ёк-Сингом ( президентом Законодательного совета Гонконга ), чтобы внезапно остановить флибустьер во время дебатов в Комитете полного состава. Законодательный совет (поправка) 2012 . [9]Предложение о прекращении дебатов было подано членом Совета Филипом Вонг Ю-хонгом спустя некоторое время после 4 часов утра по гонконгскому времени после марафона, продолжавшегося более 33 часов. Вонг встал и предложил законодательным органам в других странах ввести процедуру, называемую «ходатайством о закрытии», и предложил президенту Совета немедленно прекратить дебаты. Президент Цанг согласился и сказал, что он рассматривает возможность прекращения дебатов даже без предложения Вонга, потому что он не позволит дебатам продолжаться бесконечно. Закрытие не определяется никакими правилами или прецедентами Законодательного совета. Цанг сослался на Регламент 92, в котором говорилось: «В любом вопросе, не предусмотренном в настоящих Правилах процедуры, практика и процедура, которых следует придерживаться в Совете, должны быть такими, которые могут быть решены Президентом, который может, если он сочтет нужным ,руководствоваться практикой и процедурами других законодательных органов ".[10] Регламент 92, таким образом, может косвенно предоставить президенту Совета свободу действий в отношении того, следует ли ему следовать правилам закрытия других законодательных органов, но это остается предметом обсуждения. Президент Законодательного совета Цанг решил закончить дебаты, не объявив о закрытии голосования, что вызывает сомнения. Затем член Совета Люнг Квок-хун встал и сказал, что никогда не слышал о закрытии без голосования где-либо еще, и предположил, что должно было быть голосование о закрытии.

13 мая 2013 года Цанг Ёк-синг снова призвал к Cloture, чтобы остановить обсуждение законопроекта об ассигнованиях 2013 года.

Новая Зеландия [ править ]

В Палате представителей Новой Зеландии любой депутат, призванный выступить, может внести предложение о закрытии. Если продолжительность обсуждения не определена регламентом или Деловым комитетом , спикер может принять решение поставить предложение о закрытии на голосование, которое принимается простым большинством . [11]

Испания [ править ]

Статья 86 Конституции Испании , пункт 1, предусматривает, что

«В случаях чрезвычайной и неотложной необходимости правительство может издавать временные законодательные положения, которые принимают форму декретов-законов » [до тех пор, пока они] «не влияют на регулирование основных государственных институтов, прав, обязанностей и свобод. содержащиеся в Разделе 1, системе автономных сообществ или общем избирательном законе "

Это позволяет Кабинету министров немедленно ввести указ в действие закона, но в статье 2 говорится, что

"Декреты-законы должны быть незамедлительно представлены Конгрессу депутатов , который должен быть созван для этой цели, если еще не на сессии . Они должны быть обсуждены и поставлены на голосование в целом в течение тридцати дней после их опубликования. Конгресс должен прямо заявить о себе в пользу ратификации или отмены в течение указанного периода времени "

Это голосование подтверждает содержание указа в закон или отменяет его. В пункте 3 говорится, что

[] «Прохождение через кортесы может быть таким же, как и для государственных векселей, посредством чрезвычайной процедуры»

Это означает, что в случае принятия декрета-закона происходит немедленное голосование, где депутаты голосуют «за», чтобы обсудить декрет-закон как обычный законопроект, или «нет», чтобы принять закрытие. [12]

Заметным был вхождение голос Хосе Луис Родригес Сапатеро «s кабинета декрета-закона , исполнившего крупные сокращения расходов и повышения налогов в ответ на европейский долговой кризис 2010 года . И принятие указа, и призыв к закрытию были выиграны всего одним голосом. [13]

Соединенное Королевство [ править ]

Процедуры [ править ]

Предложение о прекращении прений может быть принято на конец дискуссию по вопросу , как в Палате общин [5] и в Палате лордов [5] по простому большинству принявшего участия в голосовании. В Палате общин не менее 100 депутатов (не считая двух счетчиков голосов) должны проголосовать за принятие предложения о закрытии; [5] спикер Палаты общин может выбрать отрицать движение закрытия, [5] , если он или она чувствует , что недостаточный дебаты произошел, или что процедура используются для нарушения прав меньшинства. [ необходима цитата ] В Палате лордов, лорд-спикерне обладает эквивалентной мощностью. [ необходимая цитата ] На одно обсуждение разрешается только одно предложение о закрытии. [5]

В соответствии с законодательством, движение гильотины , формально распределение времени , ограничивает количество времени для определенной стадии законопроекта . [6] Дебаты прекращаются по истечении отведенного времени; незамедлительно проводится одно голосование, чтобы пройти стадию законопроекта и, в случае стадии комитета или стадии отчета , принять все недоговоренные разделы и поправки правительства. Использование гильотин было заменено программным движением , где количество времени для каждого этапа согласовывается после второго чтения законопроекта . [6] [14]И движения гильотины, и движения программы специфичны для общин; Лорды не допускают ограничений по времени. [6] [14]

История [ править ]

24 января 1881 года второе министерство Гладстона предприняло попытку перенести первое чтение законопроекта о защите личности и собственности, являвшегося спорным ответом на ирландские аграрные беспорядки, известные как Сухопутная война . [15] [16] ирландская парламентская партия (IPP) под Парнеллами ответили самый крайний пример его политики обструкции со стороны пиратом ; после двух заседаний продолжительностью 22 часов , а затем 41 часов, спикер Палаты общин , Генри Маркапросто отказался признать каких-либо других членов парламента от IPP, желающих выступить, и рано утром 2 февраля 1881 г. внес предложение, которое было принято. [16] [17] Депутаты IPP возразили, что это было злоупотреблением спикером их прав как членов, [18] и правительство ответило, формализовав процесс как поправку к регламенту, внесенному Гладстоном 3 февраля 1881 г. : [16] [19]

Что, если после получения Уведомления Министр Короны сделал Движение о том, что положение дел в публичных делах является срочным, и если по призыву Спикера 40 Членов поддержат его, встав на свои места, Спикер должен немедленно поставить Вопрос, обсуждение, поправка или перенос не разрешены; и если по данным голосам он, без сомнения, поймет, что они есть, его решение не может быть оспорено, но, в противном случае, может быть немедленно принято разделение, и если вопрос будет решен утвердительно большинством голосов. не менее трех к одному, полномочия Палаты по регулированию своей деятельности на нескольких этапах разработки законопроектов, а также по ходатайствам и по всем другим вопросам должны оставаться у спикера до тех пор, пока спикер не объявит, что государство публичного бизнеса больше не актуально,или до тех пор, пока Палата не примет соответствующее решение по Предложению, которое после подачи Уведомления может быть сделано любым Членом, внесено без поправок, отсрочки или обсуждения и принято большинством голосов.

Гладстон охарактеризовал это как «предмет значительной новизны и чрезвычайной важности» [20], и многие ирландские члены возражали и были отстранены от работы в палате до того, как было внесено предложение о поправке. [16] [21]

В 1882 году Гладстон предложил коренным образом пересмотреть правила процедуры, и 20 февраля начались дебаты по первой резолюции о «постановке вопроса». [16] [22] сессии , начиная с ноября 1882 г. был полностью посвящен новым правилам, [23] и был принят движение по постановке вопроса, после дискуссии 19 дней, 10 ноября 1882 г.: [24]

Когда он будет явлен г-ну спикеру или председателю по вопросам путей и средств в комитете всей Палатыво время любых дебатов, что предмет был должным образом обсужден и что Палата или Комитет явно считают, что вопрос теперь ставится, он может проинформировать об этом Палату или Комитет; и, если будет сделано предложение «поставить вопрос сейчас», г-н Спикер или председатель должны немедленно поставить такой вопрос; и, если то же самое будет решено утвердительно, обсуждаемый Вопрос должен быть поставлен немедленно: При условии, что Вопрос «Чтобы Вопрос был теперь поставлен», не будет решен утвердительно, если будет принято Разделение, если только он будет поддерживаться более чем двумястами Участниками или, если не будет возражений менее чем 40 Участников и поддержан более чем 100 Участниками.

Это правило было применено министерством Гладстона только дважды, [15] и второе министерство в Солсбери добилось внесения поправок после шестидневных дебатов 1 марта 1887 г .: [16] [15] [25]

Что после того, как Вопрос был предложен, может быть внесено предложение, если согласие Председателя было ранее получено: «Теперь вопрос должен быть поставлен». Такое ходатайство должно быть выдвинуто немедленно и решено без поправок или обсуждения: когда ходатайство «О том, чтобы теперь поставить вопрос», было внесено и вопрос, вытекающий из него, был решен, любое дальнейшее ходатайство может быть внесено (согласие Председатель был назначен ранее), что может потребоваться для принятия решения по любому Вопросу, уже предложенному Председателем; а также, если пункт находится на рассмотрении, может быть внесено предложение (с согласия председателя, как указано выше) о том, чтобы теперь поставить вопрос о том, чтобы пункт оставался частью или был добавлен в законопроект. Такие предложения должны быть внесены немедленно и решены без поправок или обсуждений: при условии, что всегда,Что вопросы о прекращении прений не должны решаться утвердительно, если будет принято разделение, если только по количеству, заявленному Председателем, не выяснится, что такое предложение было поддержано более чем двумя сотнями членов или против которого выступило менее чем сорок участников, и поддерживается более чем ста участниками

К 1909 году закрытие было применимо в комитетах и ​​движениях, а также в доме и векселях. [16]

В 2000 году Специальный комитет по модернизации Палаты общин рекомендовал прекратить использование временных движений для законопроектов и вместо этого принять программное движение, чтобы сделать программный заказ. [26] Это было принято Палатой общин 7 ноября 2000 года. [26] Одно из самых значительных парламентских поражений коалиции Кэмерона и Клегга произошло в 2012 году по предложению законопроекта о реформе Палаты лордов 2012 года ; некоторые депутаты-мятежники согласились с существом законопроекта, но посчитали, что на его обсуждение было выделено недостаточно времени. [27]

Соединенные Штаты [ править ]

Эта статья является частью серии статей о
Сенат США
История Сената США
Члены
  • Нынешние члены
    • ( по старшинству
    • по классу )
  • Бывшие члены
  • Комитеты холма
    • ( DSCC
    • NRSC )
  • Вице-президент США ( список )
  • Временный президент ( список )
  • Председательствующий
  • Партийные лидеры
  • Партийное руководство Сената США
  • Демократическое собрание
  • Республиканская конференция
Политика и процедура
  • Совет и согласие
  • Синий слип
  • Закрытая сессия ( список )
    • Прекращение прений
    • Комитеты ( список )
    • Исполнительная сессия
    • Утренние дела
    • Флибустьер
    • Ядерный вариант
  • Назначение перерыва
    • Кворум
    • Звонок кворума
    • Зарплаты
    • Саксбе исправить
    • Тюлень
    • Держит
    • Сенаторская любезность
    • Постоянно действующие правила
    • Традиции
    • Единодушное согласие
  • Голосование вице-президента по размеру голосов
Места
  • Капитолий США
  • Палата сената
  • Приемная Сената
  • Офисные здания Сената
    • ( Дирксен
    • Харт
    • Рассел )
  • v
  • т
  • е

История [ править ]

С 8 марта 1917 года, во время Первой мировой войны , правило , разрешающее прекращение прений диспута был принят Сенатом голосованием 76-3 поименного [28] по настоянию президента Вудро Вильсона , [29] после того, как группа 12 анти Военным сенаторам удалось отменить законопроект, который позволил Вильсону вооружать торговые суда перед лицом неограниченной подводной войны Германии . [30] Это был успешно вызвана в первый раз 15 ноября 1919, [31] в ходе 66 - й Конгресс , чтобы закончить пират по Версальскому договору . [32]

Правило закрытия Сената первоначально [33] требовало, чтобы подавляющее большинство в две трети всех сенаторов, «присутствующих и голосующих», считались защищенными от пиратов . [34] [35] Например, если все 100 сенаторов проголосовали за закрытие предложения, 67 из этих голосов должны быть за закрытие, чтобы оно было принято; однако, если бы некоторые сенаторы отсутствовали и только 80 сенаторов проголосовали за предложение о закрытии, только 54 должны были бы проголосовать за. [36] Однако добиться этого оказалось очень сложно. В период с 1927 по 1962 год Сенат 11 раз пытался призвать к закрытию, но каждый раз терпел неудачу. Сенаторы-демократы из южных штатов особенно активно использовали флибустьер для блокировки законодательства о гражданских правах .[37]

В 1975 году демократическое большинство в Сенате , добившись чистого прироста четырех мест на выборах в Сенат 1974 года и достигнув численности в 61 человек (с дополнительным независимым сенатором, объединившим их в общей сложности 62), уменьшило необходимое сверхквалифицированное большинство до трех. пятых (60 из 100). [38]Однако в качестве компромисса для тех, кто был против пересмотра, новое правило также изменило требование об определении количества голосов, необходимых для прохождения предложения о закрытии, от тех сенаторов, «присутствующих и участвующих в голосовании», к тем сенаторам, «должным образом выбранным и приведенным к присяге». Таким образом, для закрытия необходимо 60 голосов, независимо от того, проголосовал ли каждый сенатор. Единственный раз, когда меньшее число станет приемлемым, - это когда место в Сенате вакантно. Например, если бы в Сенате было две вакансии, что сделало бы 98 сенаторов «должным образом избранными и приведенными к присяге», для принятия предложения о закрытии потребовалось бы всего 59 голосов. [36]

Новая версия правила закрытия, требующая одобрения трех пятых (60%), а не двух третей (66,7%), которая остается в силе с 1975 года, значительно упрощает для большинства Сената призывать к закрытию. [ необходима цитата ] Даже в этом случае успешное закрытие закона - это редкость.

Законопроекты, рассмотренные в рамках процесса согласования, установленного в 1974 году (некоторые законопроекты, касающиеся расходов и бюджета), не могут быть флибустьированы и, следовательно, не требуют голосования большинством голосов.

Палата представителей США не имеет процедуры закрытия, поскольку в этом органе флибустьерство невозможно.

Процедура [ править ]

Версия правила закрытия трех пятых не применяется к движениям, чтобы положить конец флибустьерам, относящимся к изменениям правила Сената. Чтобы вызвать закрытие, чтобы положить конец дебатам об изменении правил Сената, по-прежнему применяется первоначальная версия правила (две трети сенаторов, «присутствующих и голосующих»). [39]

Процедура "вызова закрытия" или прекращения пирата выглядит следующим образом:

  • Петицию о закрытии должны подписать не менее 16 сенаторов.
  • Ходатайство может быть подано путем прерывания речи другого сенатора.
  • Клерк читает петицию.
  • Петиция о закрытии игнорируется в течение одного полного дня, в течение которого заседает Сенат (так называемый «Законодательный день»). Например, если петиция подана в понедельник, она игнорируется до среды; если петиция подана в пятницу, она игнорируется до вторника, при условии, что Сенат не заседал в субботу или воскресенье. [40]
  • На второй законодательный день после представления петиции, после того, как Сенат заседает в течение одного часа, проводится « созыв кворума » для обеспечения присутствия большинства сенаторов. Тем не менее, требование обязательного кворума часто отменяется единогласно .
  • Лидер большинства представляет петицию.
  • Сенат голосует по петиции; три пятых от общего числа сенаторов (шестьдесят при отсутствии вакансий) - необходимое большинство; однако, когда речь идет о закрытии по вопросу об изменении правил Сената, две трети голосов сенаторов (не обязательно две трети всех сенаторов) являются необходимым большинством. Это обычно называется «тестовым голосованием».
  • Для завершения выдвижения в президенты требуется простое большинство присутствующих и голосующих. Это было изменено для всех президентских назначений, кроме кандидатов в Верховный суд, на голосовании в Сенате 21 ноября 2013 года (так называемый « ядерный вариант ») [41] и было расширено, чтобы включить кандидатов в Верховный суд на голосовании в Сенате 6 апреля 2017 года.

После вызова закрытия применяются следующие ограничения:

  • По рассматриваемому законопроекту может быть проведено не более 30 дополнительных часов дебатов [42] (хотя это дополнительное время обычно сокращается или вообще аннулируется; кроме того, начиная с ядерного варианта апреля 2019 года, кандидатуры в субкабинет исполнительной власти или районный суд , должности обычно требуют только 2 дополнительных часа).
  • Сенатор не может выступать более одного часа.
  • Никакие поправки не могут быть внесены , если они не были поданы в день между представлением петиции и фактическим закрытием голосования.
  • Все поправки должны иметь отношение к дискуссии.
  • Определенные процессуальные ходатайства недопустимы. Правило Сената XXII предусматривает, что при закрытии не подлежат никакие замедляющие ходатайства или поправки. [43] Несмотря на то, что нет точного списка того, какие ходатайства являются задерживающими, "Ходатайства об отсрочке, отсрочке, перерыве, приостановлении действия правил и пересмотре рассмотрения были сочтены затягивающими. Также существует прецедент, подтверждающий полномочия председательствующего на вынесение решения что при таких обстоятельствах вызов кворума затягивает ". [44]
  • В председательствующем приобретает добавочные полномочия в управлении дискуссией , такие как сила , чтобы рассчитывать , чтобы определить , является ли кворум и правило изменение, движение, а также другие действия , из того , на то основании , что они медлительны.
  • Никакие другие вопросы не могут рассматриваться до тех пор, пока не будет решен вопрос, по которому было применено закрытие.
Заключительное голосование в Сенате США, 1917–2014 гг. [45]

См. Также [ править ]

  • Отложенное правосудие - это отказ в правосудии # См. Также
  • Флибустьер в Сенате США
    • ' Ядерный вариант '
  • Кенгуру закрытие
  • Предыдущий вопрос
  • Банда 14 человек
  • Ядерный вариант

Примечания [ править ]

  1. ^ cloture в словаре современного английского языка Longman
  2. ^ "cloture: определение cloture в Оксфордском словаре (американский английский) (США)" . OxfordDictionaries.com . Проверено 22 февраля +2016 .
  3. ^ a b c "cloture - определение слова cloture на английском языке из Оксфордского словаря" . OxfordDictionaries.com . Проверено 22 февраля +2016 .
  4. ^ a b c Краткое руководство № 14 - Обсуждение законодательства в ограниченные сроки (PDF) , Парламент Австралии - Сенат, 5 июня 2009 г. , получено 14 марта 2012 г.
  5. ^ a b c d e f "Закрытие движения" . Глоссарий . Парламент Великобритании . Проверено 22 февраля +2016 .
  6. ^ a b c d "Распределение времени движения" . Глоссарий . Парламент Великобритании . Проверено 22 февраля +2016 .
  7. ^ «Процедура и практика Палаты общин - второе издание, 2009 г.» . Парламент Канады . Проверено 24 июня 2011 года .
  8. ^ «Регламент Палаты общин, Глава VIII (Движения)» . Парламент Канады . Проверено 28 сентября 2018 года .
  9. ^ "Президент Legco устанавливает крайний срок голосования" . RTHK. 17 мая 2012 . Проверено 17 сентября 2012 года .
  10. ^ Процедура, если Правила процедуры не предусматривают Законодательный совет - Процедуры
  11. ^ «Глава 3: Общие процедуры» . Парламент Новой Зеландии . 23 ноября 2011 . Проверено 8 апреля 2015 года .
  12. ^ Boletín Oficial del Estado . Конституция
  13. ^ Конгресс принимает сокращения Сапатеро всего одним голосом . Libertad Digital
  14. ^ a b «Программа движения» . Глоссарий . Парламент Великобритании . Проверено 22 февраля +2016 .
  15. ^ a b c Кос, Майкл (2012). « » Легитимная секретно « Об эволюции парламентского контроля Повестки дня в Германии» (PDF) . С. 11–15 . Проверено 23 февраля +2016 .
  16. ^ Б с д е е г Ли, Colin (2015). Бесли, Николас (ред.). «Арчибальд Мильман и процедурный ответ на препятствие, 1877–1888» (PDF) . Таблица . Общество клерков за столом в парламентах Содружества. 83 : 22–44: 37–43. ISSN 0264-7133 .  ; Редлих, Йозеф (1908). «Срочность процедуры и введение закрытия (1881–1888)» . Процедура Палаты общин; изучение его истории и современной формы . Я . Перевод Штейнталя, Э. Эрнеста. Введение и дополнительная глава Куртенэ Ильбер. Лондон: Арчибальд Констебль. С. 164–185.
  17. ^ Lyons, FSL (2005). Чарльз Стюарт Парнелл, Биография: Окончательная биография некоронованного короля Ирландии . Книги Джилла. п. 159. ISBN. 9780717163960.
  18. ^ «ЗАКАЗ - ПРИВИЛЕГИЯ - ЗАЩИТА ИЛИ ЛИЦА И ИМУЩЕСТВО (ИРЛАНДИЯ) ЗАКОН - ЗАКРЫТИЕ ДЕБАТ ЭТИМ УТРОМ» . Hansard . 2 февраля 1881. pp. HC Deb vol 258 cc7–43 . Проверено 23 февраля +2016 .
  19. ^ HC Deb т 258 cc.155-6
  20. ^ HC Deb том 258 c.69
  21. ^ «ПРАВИЛА ДЕБАТОВ - РАЗДЕЛЕНИЯ - ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ. (Хансард, 3 февраля 1881 г.)» . HC Deb vol 258 cc 68-156 . Hansard. 3 февраля 1881 . Проверено 22 февраля +2016 .
  22. ^ «ПАРЛАМЕНТ - ДЕЛО ДОМА - НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ - ПЕРВАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ (ПОСТАВКА ВОПРОСА)» . Hansard . 20 февраля 1882 г. HC Deb vol 266 cc1124-95 . Проверено 23 февраля +2016 .
  23. ^ «ПАРЛАМЕНТ - ДЕЛО ДОМА - НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ. - РЕЗОЛЮЦИЯ» . Hansard . 24 октября 1882 г. HC Deb vol 274 cc45-69 . Проверено 23 февраля +2016 .
  24. ^ «Парламент - Дело палаты - Новые правила процедуры - Первое правило (постановка вопроса) [отложенные дебаты.] [Девятнадцатая ночь.]» . Hansard . 10 ноября 1882 г. HC Deb vol 274 cc1206-87 . Проверено 23 февраля +2016 .
  25. ^ «Дело палаты (Правила процедуры) - Правило 1 (Прекращение дебатов). - Резолюция. Перенесенные дебаты. [Шестая ночь.]» . Hansard . 1 марта 1887 г. HC Deb vol 311 cc916–79 . Проверено 23 февраля +2016 .
  26. ^ a b «I. Программные заказы: дополнительные положения (,)» . Hansard . 7 ноября 2000 г. HC Deb vol. 356 cc213–80 . Проверено 23 февраля +2016 .
  27. ^ "Реформа лордов: Коалиция терпит самое большое восстание" . BBC Online . 11 июля 2012 . Проверено 23 февраля +2016 .
  28. ^ 55 Протокол Конгресса стр. 45 (8 марта 1917 г.)
  29. ^ «Флибустьер и замкнутость» . Сенат США . Проверено 5 марта 2010 года .
  30. ↑ См.« Профили храбрости Джона Ф. Кеннеди »(глава о Джордже Норрисе ) для описания этого события.
  31. ^ "Сенат и Лига Наций" . Сенат США . Проверено 19 ноября 2008 года .
  32. ^ «Флибустьер и замкнутость» . Сенат США.
  33. ^ Когер, Реформа Грегори Cloture и партийное правительство в Сенате, 1918-1925 , Journal of Politics, Vol. 68, № 3 (август 2006 г.), стр. 708–719.
  34. ^ Сотрудники Times, провода (18 ноября 2008 г.). «Q&A: Как работает флибустьер?» . Санкт-Петербург Таймс . Архивировано из оригинального 2 -го февраля 2009 года . Проверено 19 ноября 2008 года .
  35. ^ "Демократы все еще стремятся получить 60 мест в Сенате" . CNN. 4 ноября 2008 . Проверено 19 ноября 2008 года .
  36. ^ a b Флибустьеры и замкнутость в Сенате , Ричард С. Бет и Стэнли Бах, Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса: 23 марта 2003 г., стр. 13.
  37. ^ Loevy, Роберт Д. (1997). Закон о гражданских правах 1964 года: принятие закона, положившего конец расовой сегрегации SUNY Press. п. 29.
  38. ^ "Что такое Правило 22?" Архивировано 21 мая 2011 года на Wayback Machine , блог Rule22, 28.05.2011.
  39. ^ Вызывающее прекращение прения в сенате , Кристофер М. Дэвис, 4 июня 2007, стр 2.
  40. ^ Дэвис, Кристофер. «Призыв к замкнутости в сенате» . Проверено 25 мая 2011 года .
  41. ^ Дэвис, Кристофер М. (24 апреля 2015 г.). «Призыв к закрытию в сенате» (PDF) . Отчеты CRS . Исследовательская служба Конгресса США . Проверено 10 декабря 2016 .
  42. ^ «Виртуальный справочник - Cloture» . Сенат США.
  43. ^ "Правила Сената" . Комитет Сената США по правилам и администрированию . Дата обращения 25 мая 2020 .
  44. ^ «Флибустьеры и прекращение прений в Сенате» , Валери Heitshusen и Ричард С. Бет, Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса: 7 апреля 2017 с.17
  45. ^ "Действия Сената по движениям закрытия" . Сенат США . Проверено 22 ноября 2013 года .

Ссылки [ править ]

  • Финли, Кейт М. (2008). Отложить мечту: южные сенаторы и борьба против гражданских прав, 1938–1965 . Создание современного юга. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 978-0-8071-3345-3.