Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. Также: Рыболовство трески
Атлантический промысел резко рухнуло в 1993 году, после истощения рыбных запасов , начиная с конца 1950-х годов, а более ранний частичный коллапс в 1970 - е годы. [1] Ожидается, что к 2030 году он вернется к историческим и устойчивым уровням. [2]

Летом 1992 года, когда Северная треска биомасса снизилась до 1% от прежних уровней, [3] канадский федеральный министр рыболовства и океанов , Джон Кросби , объявил мораторий на промысел Северной трески, который в течение предыдущих 500 лет было в первую очередь сформировали жизни и сообщества восточного побережья Канады. [4] Существенным фактором, способствующим истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленда, было внедрение оборудования и технологий, которые увеличили объем выловленной рыбы. [5] Начиная с 1950-х годов новая технология позволяла рыбакам вести траление на большей площади, ловить рыбу на большей глубине и в течение более длительного времени. К 1960-м годам мощные траулеры, оснащенные радарами , электронными навигационными системами и гидролокаторами, позволили экипажам преследовать рыбу с беспрецедентным успехом, а пик улова в Канаде пришелся на конец 1970-х - начало 1980-х годов. [6] Запасы трески истощались быстрее, чем могли быть восполнены. [7]

Траулеры также вылавливали огромное количество некоммерческой рыбы, которая была экономически неважной, но очень важной с экологической точки зрения. Этот случайный улов подорвал стабильность экосистемы, истощив запасы важных видов хищников и жертв. Приблизительно 35 000 рыбаков и рабочих рыбоперерабатывающих заводов потеряли работу из-за краха промысла трески, что имело разрушительные последствия для сообществ Ньюфаундленда. Крах северного промысла трески ознаменовал глубокие изменения в экологической, экономической и социально-культурной структуре атлантической Канады . Мораторий 1992 года стал крупнейшим закрытием промышленных предприятий в истории Канады.

Технологические факторы [ править ]

Улов трески на северо-западе Атлантического океана в миллионах тонн, промысел в Канаде отмечен синим цветом [8]
Уловы трески северо-западной части Атлантического океана в миллионах тонн, за исключением Канады [8]

Существенным фактором, способствующим истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленда, стало внедрение и распространение оборудования и технологий, которые увеличили объем выловленной рыбы. На протяжении веков местные рыбаки использовали технологии, которые ограничивали объем улова, площадь, в которой они вылавливали, и позволяли им ловить рыбу определенных видов и возрастов. [5] Начиная с 1950-х годов, как это было обычным явлением во всех отраслях промышленности, была внедрена новая технология, которая позволяла рыбакам вести траление на большей площади, ловить глубже и дольше. К 1960-м годам мощные траулеры, оснащенные радаром , электронными навигационными системами и гидролокатором.позволили командам ловить рыбу с беспрецедентным успехом, а пик улова в Канаде пришелся на конец 1970-х - начало 1980-х годов. [9]

Новые технологии отрицательно повлияли на популяцию северной трески, увеличив как площадь, так и глубину промысла. Треска истощалась до тех пор, пока выжившая рыба не могла восполнить ежегодно теряемый запас; [10] и, во-вторых, траулеры выловили огромное количество некоммерческой рыбы, которая была экономически несущественной, но очень важной с экологической точки зрения: случайный улов подрывает стабильность экосистемы, истощая запасы важных видов хищников и жертв. Что касается северной трески, то значительное количество мойвы - важного вида добычи для трески - было выловлено в виде прилова , что еще больше подорвало выживаемость оставшегося поголовья трески .

Экология [ править ]

Плохие знания и понимание экосистемы океана, связанной с Большими банками Ньюфаундленда и промыслом трески, а также технические и экологические проблемы, связанные с показателями наблюдений, привели к неправильному пониманию данных о «запасах трески» (что означает остаточную и извлекаемую рыбу). Вместо показателей мегатоннажа вылова или среднего размера рыбы [11] показатели остатка с высокой вариабельностью в подсчитываемой популяции из-за ошибки выборки и динамических факторов окружающей среды, таких как температура океана, объединяются, чтобы затруднить различение эффектов. эксплуатации неопытному регулятору. [12]Это привело к неопределенности прогнозов относительно «запасов трески», что затруднило Министерству рыболовства и океанов Канады выбор надлежащего курса действий, когда приоритеты федерального правительства были в другом месте. [13]

Социально-экономические факторы [ править ]

Помимо экологических соображений, на решения относительно будущего рыболовства также повлияли социальные и экономические факторы. По всей Атлантической Канаде , но особенно на Ньюфаундленде, промысел трески был источником социальной и культурной самобытности. [14] Для многих семей это также означало их средства к существованию: большинство семей были прямо или косвенно связаны с рыболовством в качестве рыбаков, рабочих рыбных заводов, продавцов рыбы, перевозчиков рыбы или сотрудников связанных предприятий. [14] Кроме того, многие компании, как иностранные, так и местные, а также частные лица вложили значительные средства в рыболовные суда, оборудование и инфраструктуру.

Бесхозяйственность [ править ]

В 1949 году Ньюфаундленд присоединился к Канаде в качестве провинции, и, таким образом, рыболовство Ньюфаундленда перешло в ведение Департамента рыболовства и океанов . Управление неправильно распорядилось ресурсом и допустило перелов . [15]

В 1969 году количество рыболовных траулеров увеличилось, и прибрежные рыбаки пожаловались правительству. [16] Это привело к тому, что правительство несколько раз пересматривало границы оффшорного промысла и в конечном итоге расширило его пределы с трех миль до 200 миль от берега [15] в рамках своего требования об исключительной экономической зоне в соответствии с UNCLOS .

В 1968 году вылов трески достиг пика в 810 000 тонн, что примерно в три раза больше максимального годового вылова, достигнутого до появления супертраулеров. Около восьми миллионов тонн трески было выловлено между 1647 и 1750 годами (103 года), что составляет от 25 до 40 поколений трески. Столько же у заводских траулеров ушло за 15 лет. [17]

В 1976 году канадское правительство провозгласило право управлять рыболовством в исключительной экономической зоне, простирающейся до 200 миль от берега. Правительство хотело обратить вспять сокращение рыбных запасов, исключив иностранный промысел в пределах новых прибрежных промысловых границ. [15] Гибель рыб сразу же снизилась. [16] Это произошло не из-за увеличения запасов трески, а из-за того, что иностранные траулеры больше не могли ловить рыбу в воде. Поэтому, когда компании Fisheries and Oceans устанавливают квоты, они переоценивают общий объем предложения и увеличивают общий допустимый улов . [17] Из-за отсутствия иностранного промысла их место заняли многие канадские и американские рыболовные траулеры, и количество трески продолжало сокращаться после точки восстановления. [15]

Многие местные рыбаки заметили резкое сокращение вылова трески и попытались проинформировать об этом местных властей.

В официальном документе 1978 года правительство Ньюфаундленда заявило: [18]

Следует признать, что как федеральное, так и провинциальное правительства, заводчане и частный сектор, в который входят рыбаки, - все они должны играть определенную роль, оказывая влияние на развитие рыболовного сектора и направляя его. Поэтому важно свести к минимуму конфликты различных групп интересов и принять соответствующие меры для обеспечения того, чтобы выгоды, получаемые от эксплуатации рыбных запасов, соответствовали целям рационального управления ресурсами и желаемым социально-экономическим соображениям.

В 1986 году ученые проанализировали расчеты и данные, после чего определили, что для сохранения промысла трески общий допустимый коэффициент вылова должен быть сокращен вдвое. Однако даже после появления этих новых статистических данных никаких изменений в выделенном годовом улове трески не произошло. [15] Обладая лишь ограниченными знаниями биологии трески, ученые предсказали, что популяция этого вида вырастет с минимума в 1975 году.

В начале 1990-х промышленность полностью развалилась.

В 1992 году министр рыболовства и океанов Джон Кросби установил квоту на вылов трески на уровне 187 969 тонн, хотя в предыдущем году было выловлено только 129 033 тонны.

В 1992 году правительство объявило мораторий на лов трески. [15] Мораторий сначала был рассчитан на два года в надежде, что популяция северной трески восстановится и промысел. Однако уловы все еще были низкими [19], и поэтому промысел трески оставался закрытым.

К 1993 году шесть популяций трески исчезли, что вызвало запоздалый мораторий на рыболовство. [17] Нерестовая биомасса уменьшилась как минимум на 75% во всех запасах, на 90% в трех из шести запасов и на 99% в случае «северной» трески, ранее являвшейся крупнейшим промыслом трески в мире. [17] Предыдущее увеличение уловов ошибочно считалось следствием «роста запасов», но было вызвано новыми технологиями, такими как траулеры. [16]

Влияние на Ньюфаундленд [ править ]

Приблизительно 37 000 рыбаков и рабочих рыбных заводов потеряли работу из-за краха промысла трески; многим людям пришлось найти новую работу или продолжить свое образование, чтобы найти работу.

Крах северного промысла трески ознаменовал глубокие изменения в экологической, экономической и социально-культурной структуре атлантической Канады . Мораторий 1992 г. стал крупнейшим закрытием промышленных предприятий в истории Канады [20], и наиболее остро он проявился в Ньюфаундленде, континентальный шельф которого находился под регионом, где ведется наибольшая ловля рыбы. Более 35 000 рыбаков и рабочих заводов из более чем 400 прибрежных населенных пунктов остались без работы. [14]В ответ на ужасные предупреждения о социальных и экономических последствиях федеральное правительство первоначально предоставило помощь в получении доходов через Программу адаптации и восстановления Северной трески. Позже через Атлантическую стратегию донных рыб, которая включала деньги специально на переподготовку тех рабочих, которые были уволены из-за закрытия промысла. [21] Ньюфаундленд с тех пор пережил резкую экологическую, промышленную, экономическую и социальную реструктуризацию, включая значительную эмиграцию, [22] и усиление экономической диверсификации, повышенное внимание к образованию. Возникла процветающая отрасль рыболовства беспозвоночных: по мере сокращения популяции хищных донных рыб появились снежные крабы и северные креветки.распространился, создав основу для новой инициативы, которая по экономической ценности примерно эквивалентна промыслу трески, которую он заменил. [21]

Управление после обрушения [ править ]

В 1992 году, после обвала запасов в Канаде в начале 1990-х годов, Департамент рыболовства и океанов Канады (DFO) запретил промысел северной трески (то есть трески к северу и востоку от острова Ньюфаундленд, в районах Северо-Западной Атлантической Организации рыболовства JKL). как показано на этой карте . Это вызвало серьезные экономические трудности в Ньюфаундленде и Лабрадоре . Вину за коллапс возложили на теплую воду или гренландских тюленей , и даже высказывались предположения, что треска все еще здесь; лишь изредка признавался чрезмерный вылов рыбы или роль руководства в этом который.

В 1995 году Брайан Тобин , федеральный министр рыболовства и океанов Канады, возобновил охоту на гренландского тюленя , который охотится на треску, заявив: «Есть только один крупный игрок, который все еще ловит треску. Его имя - арфа, а его второе имя - печать. " [23] [ нужен лучший источник ]

В 1997 году, вдохновленный крахом промысла трески в Гранд-Банке, был основан Морской попечительский совет, чтобы установить глобальные стандарты устойчивого рыболовства . [ необходима цитата ]

В 1997 году министр по делам диких животных частично снял запрет на вылов трески в Канаде за десять дней до федеральных выборов. Однако независимые канадские ученые и Международный совет по исследованию моря сомневались, что восстановление было достаточным. [24] В целом, истощенные популяции трески и других гадидов не могут легко восстановиться после снижения или прекращения промыслового давления. [25]

В 1998 году Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения диких животных Канады (COSEWIC) провел оценку атлантической трески. Обозначения COSEWIC, теоретически, основываются на отчетах, которые он заказывает, и в ходе экспертных дискуссий в группе, и он утверждает, что он является научным и аполитичным. Распознавание ошибок в процессах - это не развлечение, а важный шаг в их улучшении. В этом случае многое было сделано неправильно. Один наблюдатель высказал мнение, что «этот процесс воняет»; [26]тот же наблюдатель позже присоединился, а затем стал председателем COSEWIC. COSEWIC включил атлантическую треску в список «уязвимых» (эта категория позже была переименована в «особую озабоченность») на единичной основе, т.е. исходя из единой однородной популяции. Основание (единичное) обозначение и присвоенный уровень (уязвимость) контрастировали с диапазоном обозначений, включая «находящиеся под угрозой исчезновения» [27] [28] для некоторых из десяти управленческих (суб) единиц, упомянутых в отчете [29 ], которую COSEWIC заказал у доктора КНИ Белла. Это противоречие между отчетом и списком отражает политическое давление со стороны DFO; такое бюрократическое давление было очевидным после трехлетнего рассмотрения законопроектов.

Назначение в 1998 году последовало за отсрочкой в ​​1997 году и бюрократической тактикой, включая то, что один из инсайдеров COSEWIC охарактеризовал как «план по опозданию». [26] [30] Однако интерес прессы перед встречей 1998 года [28] , вероятно, сдерживал дальнейшую отсрочку. «Единая единица» листинга COSEWIC была основана на указании DFO, хотя ранее DFO в критике требовал (правильно, учитывая новые доказательства), чтобы отчет касался нескольких акций. Белл согласился с этой критикой и внес соответствующие изменения, но затем DFO без объяснения причин передумал.

К моменту обсуждения COSEWIC в 1998 году председатель был отстранен от должности за то, что сказал: «Я видел много отчетов о состоянии дел… они настолько хороши, что я когда-либо видел в отношении содержания». [26] COSEWIC уже пытался изменить [31] отчет за 1998 год в одностороннем порядке. Отчет остается одним из незадекларированных номеров, который незаконно подавляется (COSEWIC отказывается официально публиковать его, если только он не может изменить его «так, чтобы он… отражал назначение COSEWIC») [30] в этом случае, несмотря на похвалы от именитых обозревателей по собственному выбору COSEWIC . [32] COSEWIC в свою защиту заявил о своем праве изменить отчет или о том, что Bell попросили предоставить отчет, подтверждающий назначение COSEWIC; [30]любая защита будет включать явные нарушения этики, процедур COSEWIC в то время и норм науки. Ключевая тактика, используемая для предотвращения любого листинга, подвергающегося риску, была сосредоточена на вопросе дискретности акций, а позиция DFO в отношении единственной акции в COSEWIC противоречила гипотезе множественности акций, поддерживаемой самой последней наукой (включая DFO, следовательно, более ранний и надлежащий спрос DFO на то, что отчет обращается к этим). Белл утверждал, что это противоречие между фактами и тактикой фактически загнало руководство в угол. Он не мог признать или объяснить контраст между районами, где необходимы меры по сохранению, и районами, где противоположные наблюдения привлекали внимание прессы. [33] Фактически, DFO ' Возражение против включения в список поставило под угрозу его способность выполнять свои природоохранные обязательства.

В 1998 году Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения дикой фауны Канады (COSEWIC) внес атлантическую треску в список «уязвимых», категория, впоследствии переименованная в «особую опасность», но не в категорию исчезающих видов . Формально предполагается, что этот процесс принятия решения основывается на отчетах, заказываемых авторами. Д-р Ким Н.И. Белл является автором Отчета о состоянии COSEWIC за 1998 год. [34] [35] Это был первый такой отчет о промысловых видах рыб в Канаде. Возможное изменение обозначения (с «Не в опасности» на «Вне опасности») было очень спорным, поскольку многие считали, что крах Atlantic Cod в конечном итоге стал результатом неправильного управления со стороны DFO. Отчет (раздел: Авторские рекомендации о статусе) поэтому подробно обсудил процесс разработки рекомендации по обозначению. Отчет содержал обсуждение вопросов, предложенных DFO, потому что, хотя у COSEWIC был механизм для «юрисдикции» (т. Е. Департамент, ответственный за «вид» (здесь, за популяцию), для представления возражений автору), он имел нет механизма для объективного рассмотрения этих возражений с точки зрения науки. Опровержение авторов было нетрадиционным и неожиданным. Несомненно, поэтому перед встречей, на которой должно было быть принято решение о назначении, COSEWIC без предварительного уведомления массово отредактировал Отчет, тем самым внося много ошибок и меняя значения, включая удаление слова «немного» из «есть мало признаков улучшения».и исключение существенного раздела, который вызвал различные возражения, выдвинутые DFO. Когда автор обнаружил несанкционированные «правки», COSEWIC был вынужден разослать письмо, в котором объяснялось, что он разослал версию, не получившую одобрения автора, и должен был предоставить версию автора членам.[36] [37]

Отчет содержал в подразделе «Обозначение географическими единицами управления (в соответствии с предпочтениями DFO в 1996 году)» рекомендации (или варианты) для 10 географических единиц управления, которые не подвергаются риску или уязвимы (для 1 области управления), находятся под угрозой или находятся под угрозой исчезновения. (для 5 управленческих зон) и «Под угрозой исчезновения» (для 4 управленческих зон). В своем обозначении COSEWIC:

  1. Не учитывала структуру населения и давала рекомендации, основанные на предположении о единой однородной совокупности (что даже в собственных внутренних документах DFO было маловероятным по сравнению с неоднородностью).
  2. Игнорировал арифметику, которая четко ставит снижение в категориях высокого риска, и применил решение об уязвимости , категории низкого риска, ко всем видам в канадских водах.

COSEWIC не учел отклонения своего названия от рекомендаций Отчета и не допускал таких отклонений. COSEWIC также отказался опубликовать отчет, хотя этого требовали его правила. Белл, автор отчета, впоследствии заявил [38], что политическое давление со стороны DFO внутри COSEWIC было причиной разницы. [ необходима цитата ]

В 1998 году в своей книге Белл утверждал [39], что краху промысла и провалу процесса включения в список в конечном итоге способствовала секретность (как давно в контексте оборонной науки, которую наблюдал достопочтенный С.П. Сноу [40] и недавно бросил как «государственный контроль информации» в контексте рыболовства [41] ) и отсутствие этического кодекса, подходящего (по крайней мере) ученым, чьи выводы имеют отношение к сохранению и управлению государственными ресурсами. Он написал, что надлежащий этический кодекс признает обязательства всех перед сохранением природы, право общественности знать и понимать научные открытия, обязанность ученых сообщать общественности о жизненно важных проблемах и не признает право бюрократов на препятствовать[42] этот диалог, и чтобы он был эффективным, эти этические вопросы должны быть включены в учебные программы по естествознанию.

В 1999 году Курлански в своей книге написал, что крах промысла трески у Ньюфаундленда и решение Канады в 1992 году наложить бессрочный мораторий на Гранд-Бэнкс являются ярким примером последствий чрезмерного вылова рыбы. [43] [44]

Более поздние разработки [ править ]

В 2000 году WWF включил треску в список исчезающих видов. Всемирный фонд дикой природы опубликовал отчет, в котором говорится, что мировой улов трески сократился на 70% за последние 30 лет и что, если эта тенденция сохранится, мировые запасы трески исчезнут через 15 лет. [45] Осмунд Бьордал, директор Норвежского института морских исследований , оспорил утверждение WWF, отметив здоровую популяцию трески в Баренцевом море . [46] Треска (известная в Норвегии как skrei или torsk) является одним из наиболее важных экспортных промыслов Норвегии, а Баренцево море является самым важным промыслом трески в Норвегии. В 2015 году Норвежский совет по морепродуктам пригласил наследного принца Хоконапринять участие в открытии сезона ловли трески на острове Сенья . [47]

К 2002 году, после 10-летнего моратория на вылов рыбы, треска так и не вернулась. [48] Местная экосистема, похоже, изменилась: появилась кормовая рыба , такая как мойва , которая раньше была пищей для трески, увеличилась численность и поедалась молодь трески. Оказалось, что в водах преобладают крабы и креветки, а не рыба. [48] Местные прибрежные рыбаки обвинили сотни заводских траулеров , в основном из Восточной Европы, которые начали прибывать вскоре после Второй мировой войны и ловили всю воспроизводящуюся треску. [48]

В 2003 году COSEWIC в обновленной версии обозначил популяции атлантической трески Ньюфаундленда и Лабрадора как находящиеся под угрозой исчезновения, а министр рыболовства Роберт Тибо объявил о закрытии на неопределенный срок промысла трески в заливе Св. Лаврентия и у северо-восточного побережья Ньюфаундленда, таким образом закрывая промысел. последний оставшийся промысел трески в атлантической Канаде. В канадской системе, однако, в соответствии с Законом о видах риска (SARA) 2002 г. [49] окончательное определение статуса сохранения (например, находящийся под угрозой исчезновения) является политическим решением на уровне кабинета министров [50] ; Кабинет министров решил не принимать рекомендации COSEWIC от 2003 года. Белл объяснил [33] как манипулировали и COSEWIC, и общественным мнением, и как нарушались действующие законы, чтобы поддержать это решение.

В 2004 году Всемирный фонд дикой природы в своем отчете согласился с тем, что промысел трески в Баренцевом море выглядит неплохим, но эта ситуация может длиться недолго из-за незаконного промысла, промышленного развития и высоких квот. [51]

В своей книге 2004 года Чарльз Кловер утверждает, что треска - это только пример того, как современная неустойчивая рыболовная промышленность разрушает экосистемы океана. [52]

В 2005 году Всемирный фонд дикой природы в Канаде обвинил иностранные и канадские рыболовные суда в преднамеренных крупномасштабных нарушениях ограничений на Большой берег в форме прилова . Всемирный фонд дикой природы (WWF) также заявил о недостаточном обеспечении соблюдения требований со стороны НАФО , межправительственной организации, уполномоченной предоставлять научные рекомендации и управление рыболовством в северо-западной части Атлантического океана . [53] [54]

В 2006 году Норвежский институт морских исследований счел прибрежную треску (но не северо-восточную арктическую треску) находящейся под угрозой исчезновения, но с тех пор отменил эту оценку. [55]

В ноябре 2006 года агентство Fisheries and Oceans Canada опубликовало статью, в которой предполагалось, что неожиданно медленное восстановление запасов трески произошло из-за неадекватных запасов пищи, похолодания Северной Атлантики и плохого генетического запаса из-за чрезмерного вылова более крупной трески. [56]

В 2010 году исследование, проведенное Организацией рыболовства в северо-западной части Атлантического океана, показало, что запасы в Гранд-Банках возле Ньюфаундленда и Лабрадора восстановились на 69% с 2007 года, хотя это число равнялось лишь 10% от первоначального запаса. [57]

В 2010 году Greenpeace International добавила атлантическую треску в свой красный список морепродуктов, «список рыбы, которая обычно продается в супермаркетах по всему миру и имеет очень высокий риск получения из нерационального рыболовства». [58] Согласно Seafood Watch , треска в настоящее время входит в список потребителей рыбы, которых следует избегать. В книге «Конец линии» утверждается, что треска является примером того, как неустойчивый рыбный промысел разрушает экосистемы океана. [59]

Летом 2011 года было объявлено об исследовании, показывающем, что запасы трески на Восточном побережье вокруг Новой Шотландии обещают восстановление, начиная с 2005 года, несмотря на прежние мысли о полном крахе. [57] В нем говорится, что на шотландском шельфе после того, как треска исчезла, мелкая планктоноядная рыба ( мойва и т. Д.), Которую съела треска, многократно увеличилась по сравнению с прежней численностью и стала питаться икрой трески и вылупившимися детенышами трески, но в начале 2000-е годы рухнули, предоставив в 2005 году шанс для трески начать восстанавливаться; но для изучения долгосрочной стабильности прироста поголовья потребовалось больше времени и исследований.

Реклама трески в ресторане быстрого питания A&W.

В 2011 году в письме в Nature группа канадских ученых сообщила, что треска в экосистеме шельфа Шотландии у Канады демонстрирует признаки восстановления. [60] Брайан Петри, член команды, сказал: «Треска находится на третьем пути к полному восстановлению, а пикша уже вернулась к историческому уровню биомассы». [61] Несмотря на такие положительные отчеты, вылов трески продолжал снижаться с 2009 года, согласно статистике Fisheries and Oceans Canada до 2012 года. [62]

В 2015 году два отчета о восстановлении промысла трески показали, что запасы, возможно, несколько восстановились. [63] [64]

  • Канадский ученый сообщил, что количество трески, здоровье, нормализуется в зрелости и поведении трески, и предложил многообещающую оценку увеличения биомассы в определенных районах. [65]
  • В американском отчете говорится, что неуверенность в снижении устойчивости популяций трески из-за повышенной смертности в поверхностных водах залива Мэн, которые нагреваются, привело к перелову рыбы, несмотря на регулирование. Таким образом, завышенные оценки биомассы запаса из-за обобщения местных оценок и игнорирования факторов окружающей среды в потенциале роста или восстановления при промысле трески могут привести к неэффективному управлению и дальнейшему сокращению запасов из-за дополнительных неустойчивых квот, как в прошлом. [66] [67]

В июне 2018 года, за несколько дней до этого изображения рекламы трески для продажи в качестве фаст-фуда в Нью-Брансуике после введения длительного моратория на коммерческий промысел трески на северо-западе Атлантического океана, федеральное правительство уменьшило квоту на треску, обнаружив, что ее запасы упали. снова после всего двух лет честных уловов.

Seafood Watch говорит, что потребители должны избегать некоторых популяций трески. [68]

См. Также [ править ]

  • Устойчивое рыболовство

Заметки [ править ]

  1. ^ Кеннет Т. Франк; Брайан Петри; Дже С. Чой; Уильям К. Леггетт (2005). «Трофические каскады в экосистеме, где раньше преобладала треска». Наука . 308 (5728): 1621–1623. DOI : 10.1126 / science.1113075 . PMID  15947186 . S2CID  45088691 .
  2. ^ Роуз, Джордж A .; Роу, Шеррилинн (27 октября 2015 г.). «Возвращение северной трески». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 72 (12): 1789–1798. DOI : 10.1139 / cjfas-2015-0346 . ISSN 0706-652X . 
  3. ^ Гамильтон и Батлер, 1.
  4. ^ Гамильтон и др., 195.
  5. ^ а б Китинг, 1.
  6. ^ Гамильтон и др., 200.
  7. ^ Гамильтон и др., 199.
  8. ^ a b На основе данных из базы данных FishStat ФАО.
  9. ^ Гамильтон и др., 200.
  10. ^ Гамильтон и др., 199.
  11. ^ http://fisherycrisis.com/
  12. Перейти ↑ Cochran, 6.
  13. ^ http://www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2018/06/197_130118.html
  14. ^ а б в Жьен, 121.
  15. ^ Б с д е е МакДауэлл, L. (2012). Глава 12: Прибрежное рыболовство. В экологической истории Канады. Ванкувер: UBC Press.
  16. ^ a b c Подведение итогов [Кинофильм]. (1994). Канада.
  17. ^ a b c d Рэнсом А. Майерс; Джеффри А. Хатчингс; Николас Дж. Барроумен (1997). «Почему сокращаются рыбные запасы? Пример трески в Атлантической Канаде» (PDF) . Экологические приложения . 7 (1): 91–106. DOI : 10,1890 / 1051-0761 (1997) 007 [0091: WDFSCT] 2.0.CO; 2 . JSTOR 2269409 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 июля 2012 года . Проверено 14 февраля 2019 .  
  18. ^ Правительство Ньюфаундленда и Лабрадора: Белая книга по стратегиям и программам развития рыболовства до 1985 г. (Сент-Джонс, 1978), стр. 2.
  19. ^ "Рыболовство и океаны Канады, 2012: Коммерческое рыболовство" . Архивировано из оригинала на 2013-12-20.
  20. ↑ Долан, 202.
  21. ^ а б Гамильтон и Батлер, 2.
  22. ^ Кеннеди, 315.
  23. ^ "Морской пастырь - Океанский Царство Осень 1999" . Архивировано из оригинала на 2008-05-16 . Проверено 15 февраля 2019 .
  24. ↑ Морской мир - Восстановится ли когда-нибудь атлантическая треска. Архивировано 14 февраля 2006 г., на Wayback Machine.
  25. ^ Джеффри А. Хатчингс (2000). «Обрушение и восстановление морских рыб» (PDF) . Природа . 406 (6798): 882–885. DOI : 10.1038 / 35022565 . PMID 10972288 . S2CID 4428364 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 14 февраля 2019 .   
  26. ^ a b c Полин Комо (июль – август 1997 г.). «Конфиденциальный отчет называет атлантическую треску под угрозой исчезновения» . Canadian Geographic : 18–22. Архивировано из оригинала на 2011-11-21 . Проверено 17 февраля 2019 .
  27. ^ «Атлантическая треска, находящаяся под угрозой исчезновения: канадский географический журнал» . Архивировано из оригинала на 2011-11-21 . Проверено 17 февраля 2019 .
  28. ^ Б Ottawa Citizen 18 апреля 1998, стр. 1
  29. ^ Статус атлантической трески, Gadus morhua, в Канаде
  30. ^ a b c КОСЕВИК: комитет по длине подмышек
  31. ^ Письмо членов Cosewic 10 апреля 1998
  32. ^ [1] Официальные научные обзоры COSEWIC Отчета о статусе трески за 1997 и 1998 гг.
  33. ^ a b Треска, находящаяся под угрозой исчезновения, красная сельдь, арфы и колеса хомяка
  34. ^ Белл, Ким Н.И. «Статус атлантической трески, Gadus morhua, в Канаде (отчет о статусе по заказу COSEWIC) [текст]» . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 28 июня 2018 .
  35. ^ Белл, Ким Н.И. «Статус атлантической трески, Gadus morhua, в Канаде (отчет о статусе по заказу COSEWIC) [цифры]» . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2014 года . Проверено 28 июня 2018 .
  36. ^ Белл, Ким Н.И. "Треска: что случилось? Почему?" . Проверено 28 июня 2018 .
  37. ^ Комео, Полины. «Представлен новый план вымирающих видов - список трески показывает, что смешение политики и науки ставит под угрозу целостность решений, говорят защитники природы» . Проверено 28 июня 2018 .
  38. ^ Комео, Полины (1997). «Конфиденциальный отчет называет атлантическую треску находящейся под угрозой исчезновения» . Canadian Geographic . 117 (4): 18. архивация от оригинала на 2014-02-22.
  39. ^ [2] (Белл, KNI 1998. Наглядный урок для демерсального африканского промысла после краха канадской атлантической трески (Gadus morhua). В Л. Кутзи, Дж. Гон и К. Кулонговски (ред.), Африканские рыбы и рыболовство - разнообразие и использование. Том I (Книга рефератов) (стр. 91). Грэхемстаун, Южная Африка, 13-18 сентября 1998 г. Институт ихтиологии им. Дж. Л. Б. Смита для Ассоциации Паради и Общества рыболовов Африки.
  40. ^ Сноу, CP 1962. Наука и правительство (из лекций Годкина в Гарвардском университете, 1960). Нью-Йорк: Новая американская библиотека / наставник (по договоренности с издательством Гарвардского университета). vii + 128 с.
  41. ^ Джеффри А. Хатчингс; Карл Уолтерс; Ричард Л. Хэдрих (1997). «Разве научное исследование несовместимо с государственным контролем информации?» (PDF) . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 54 (5): 1198–1210. DOI : 10.1139 / cjfas-54-5-1198 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 октября 2012 года . Проверено 15 февраля 2019 .
  42. ↑ См. Также Харрис (1998).
  43. ^ Курланский (1999) , гл. 11: « Реквием по Великим банкам» , стр. 177–190.
  44. ^ Курланский (1999) , гл. 12: « Опасные воды естественной стойкости» , стр. 191–206.
  45. ^ «WWF - Через 15 лет трески больше не будет», - предупреждает отчет WWF » . Worldwildlife.org. 13 мая 2004 . Проверено 22 сентября 2010 года .
  46. ^ Tisdall, Джонатан (25 апреля 2002). «Треска не исчезающий вид» . Aftenposten.no. Архивировано из оригинального 29 июня 2008 года . Проверено 22 сентября 2010 года .
  47. ^ "Хорошая рыбалка у Сенья" . Норвежский королевский двор.
  48. ^ a b c Тим Хирш (16 декабря 2002 г.). «Предупреждение трески из Ньюфаундленда» . BBC News . Проверено 13 января 2009 года .
  49. ^ Видовой в опасности Закон Архивированных 2013-06-06 на Wayback Machine
  50. ^ Закон о видах риска
  51. ^ «WWF - Баренцево море - треска - последнее из крупных запасов трески» . Panda.org. 10 мая 2004 . Проверено 22 сентября 2010 года .
  52. ^ Клевер, Чарльз (2004). Конец строки: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим . Лондон: Ebury Press. ISBN 0-09-189780-7.
  53. ^ «Рыболовство, наносящее урон рыбным запасам, находящимся под угрозой исчезновения» . WWF Канады. 20 сентября 2005 года Архивировано из оригинала 9 марта 2007 года . Проверено 5 июля 2011 года .
  54. ^ «WWF - Треска выловлена ​​в Северо-Западной Атлантике, несмотря на запрет» . Panda.org. 27 мая 2008 . Проверено 22 сентября 2010 года .
  55. ^ Hauge, Мари (9 ноября 2010) Havforskningsinstituttet - Raudlista: Friskmelder 15 artar, kritisk для Ål ог pigghå . Imr.no. Проверено 4 мая 2013 г.
  56. ^ "Что сдерживает восстановление трески?" . Рыболовство и океаны Канады . 30 января 2013 г. [1 ноября 2006 г.].
  57. ^ a b «Треска восточного побережья выздоравливает» . CBC News . 27 июня 2011 г.
  58. ^ "Международный Красный список морепродуктов Гринпис" . Greenpeace.org. 17 марта 2003 года Архивировано из оригинала 3 июля 2008 года . Проверено 22 сентября 2010 года .
  59. ^ Клевер, Чарльз (2004). Конец строки: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим . Лондон: Ebury Press. ISBN 978-0-09-189780-2.
  60. ^ Франк, KT; Петри, B; Фишер, JA; Леггетт, WC (2011). «Переходная динамика измененной большой морской экосистемы» (PDF) . Природа . 477 (7362): 86–89. DOI : 10,1038 / природа10285 . PMID 21796120 . S2CID 3116043 .   
  61. ^ Колен, Энди (2011-07-28). «Треска вернись» . Новый ученый . Проверено 28 июля 2011 .
  62. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2013-12-20 . Проверено 27 декабря 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  63. ↑ Canadian Science Publishing (NRC Research Press) (27 октября 2015 г.). «Великое возвращение северной трески» . Phys.org .
  64. ^ "Восстановление трески" весьма впечатляющее, но Джордж Роуз требует осторожности " . CBC News . 28 октября 2015.
  65. ^ Роуз, Джордж A .; Роу, Шеррилинн (декабрь 2015 г.). «Возвращение северной трески». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 72 (12): 1789–1798. DOI : 10.1139 / cjfas-2015-0346 .
  66. ↑ Гуд, Эрика (29 октября 2015 г.). «Продолжающийся спад трески, связанный с потеплением вод залива Мэн» . Нью-Йорк Таймс .
  67. ^ Першинг, Эндрю Дж .; и другие. (13 ноября 2015 г.). «Медленная адаптация перед лицом быстрого потепления приводит к краху промысла трески в заливе Мэн» . Наука . 350 (6262): 809–812. DOI : 10.1126 / science.aac9819 . PMID 26516197 . 
  68. ^ "Рекомендации трески" . seafoodwatch.org . Аквариум Монтерей Бэй . Проверено 13 апреля 2019 .

Ссылки [ править ]

  • Кокрейн, Кеверн (2000). «Согласование устойчивости, экономической эффективности и справедливости в рыболовстве: то, что исчезло». Рыба и рыболовство . 1 : 3–21. DOI : 10,1046 / j.1467-2979.2000.00003.x .
  • Дейтон, Пол; и другие. (1995). «Влияние морского рыболовства на окружающую среду». Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы . 5 (3): 205–232. DOI : 10.1002 / aqc.3270050305 .
  • Долан, Холли; и другие. (2005). «Реструктуризация и здоровье в прибрежных сообществах Канады». EcoHealth . 2 (3): 195–208. DOI : 10.1007 / s10393-005-6333-7 . S2CID  9819768 .
  • Жьен, Лан (2000). «Связь между сушей и морем: закрытие рыболовства на восточном побережье, безработица и здоровье» . Канадский журнал общественного здравоохранения . 91 (2): 121–124. DOI : 10.1007 / bf03404926 . PMC  6980110 . PMID  10832177 .
  • Гамильтон, Лоуренс; Батлер, Мелисса Дж. (2001). «Адаптации Outport: социальные индикаторы через кризис трески в Ньюфаундленде». Обзор экологии человека . 8 (2): 1–11.
  • Гамильтон, Лоуренс; и другие. (2004). «Выше и ниже воды: социальные / экологические преобразования на северо-западе Ньюфаундленда» . Население и окружающая среда . 25 (3): 195–215. DOI : 10.1023 / B: poen.0000032322.21030.c1 . S2CID  154453386 .
  • Хатчингс, Джеффри (1996). «Пространственные и временные колебания плотности северной трески - обзор гипотез обвала запасов». Канадский журнал водных наук . 53 (5): 943–962. DOI : 10.1139 / f96-097 .
  • Китинг, Майкл. «СМИ, рыба и устойчивость». Национальный круглый стол по окружающей среде и экономике, февраль (1994 г.).
  • Кеннеди, Джон (1997). «На перекрестке: сообщества Ньюфаундленда и Лабрадора в меняющемся международном контексте». Канадский обзор социологии и антропологии . 34 (3): 297–318. DOI : 10.1111 / j.1755-618X.1997.tb00210.x .
  • Макдауэлл, Л. (2012). Глава 12: Прибрежное рыболовство. В экологической истории Канады . Ванкувер: UBC Press.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фергюсон-Крэдлер, Грегори. «Коллапс рыболовства и создание глобального события, 1950–1970-е годы». Журнал всеобщей истории 13.3 (2018): 399-424. онлайн
  • Харрис, Майкл . Плач по океану: крах промысла атлантической трески (1998), McClelland & Stewart, ISBN 0771039581 
  • Святой, Норман . «Пустынный океан - 1000-летняя история рыболовства в Северо-Западной Атлантике» (2009 г.), Authorhouse, ISBN 978-1-4389-6493-5