Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Канюк ( Buteo Buteo ) является средним и крупным хищными птицами , которая имеет большой диапазон. Член рода Buteo , он является членом семейства Accipitridae . Этот вид обитает на большей части Европы и расширяет свой ареал размножения на большей части Палеарктики до северо-западного Китая ( Тянь-Шань ), далекой Западной Сибири и северо-западной Монголии . [1] [2] На большей части своего ареала он проживает круглый год. Однако канюки из более холодных частей Северного полушарияа также те, что размножаются в восточной части своего ареала, обычно мигрируют на юг на северную зиму, многие завершают свое путешествие до Южной Африки . [3] Обыкновенный канюк - условно-патогенный хищник, который может ловить разнообразную добычу, но питается в основном мелкими млекопитающими , особенно грызунами, такими как полевки . Обычно охотится с окуня. [4] Как и большинство хищных птиц, он строит гнезда, как правило, на деревьях у этого вида, и является преданным родителем относительно небольшого выводка молодых. [2]Обыкновенный канюк, по-видимому, является наиболее распространенным дневным хищником в Европе, поскольку оценки его общей глобальной популяции исчисляются миллионами. [2] [5]

Таксономия [ править ]

Первое официальное описание обыкновенного канюка было сделано шведским натуралистом Карлом Линнеем в 1758 году в десятом издании его Systema Naturae под биномиальным названием Falco buteo . [6] Род Buteo был введен французским натуралистом Бернаром Жерменом де Ласепедом в 1799 году путем тавтонимии с конкретным названием этого вида. [7] [8] Слово бутео на латыни означает канюк. [9] Не следует путать со стервятником-индюком., который иногда называют канюком на американском английском.

Канюки подсемейство возникла из и наиболее диверсифицированных в Северной и Южной Америке , с редкими широкими излучениями , которые привели к общим канюки и других евразийских и африканских стервятников. Обыкновенный канюк - представитель рода Buteo , группы хищников среднего размера с крепким телом и широкими крыльями. В Buteo видов Евразии и Африки , как правило , обычно называют «стервятники» в то время как в Северной и Южной Америке называют ястребами. Согласно нынешней классификации, род включает примерно 28 видов, второй по разнообразию из всех существующих родов якципитрид после только Accipiter . [10]Тестирование ДНК показывает, что канюк довольно тесно связан с краснохвостым ястребом ( Buteo jamaicensis ) Северной Америки , который занимает ту же экологическую нишу, что и канюк на этом континенте. Эти два вида могут принадлежать к одному и тому же видовому комплексу . [10] [11] Два канюка в Африке, вероятно, тесно связаны с обычным канюком на основании генетического материала: горный ( Buteo oreophilus ) и лесной канюк ( Buteo trizonatus), до такой степени, что возник вопрос, достаточно ли они различны, чтобы их можно было квалифицировать как полные виды. Тем не менее, отличительные черты этих африканских канюков в целом подтверждаются. [11] [12] [13] Генетические исследования далее показали, что современные канюки Евразии и Африки - относительно молодая группа, показывая, что они разошлись примерно 300 000 лет назад. [14] Тем не менее, окаменелости, датируемые ранее 5 миллионами лет (поздний миоценовый период), показали, что виды Buteo присутствовали в Европе намного раньше, чем можно было бы предположить, хотя нельзя с уверенностью утверждать, что они были связаны с сохранившиеся канюки. [15]

Подвиды и разделения видов [ править ]

Типичный средний бурый канюк заявленной расы ( B. b. Buteo ) в Нидерландах.

В прошлом было описано около 16 подвидов, и до 11 часто считаются действительными, хотя некоторые авторитетные источники признают всего семь. [2] Подвиды канюка делятся на две группы.

Группа западных бутео в основном состоит из постоянных жителей или мигрантов на короткие расстояния и включает:

  • Б. б. buteo : простирается в Европе от атлантических островов, Британских островов и Пиренейского полуострова (включая остров Мадейра , население которого когда-то считалось отдельной расой, B. b. harterti ) более или менее постоянно по всей Европе до Финляндии , Румынии и Малой Азии. . [16] Эта очень индивидуально изменчивая раса описана ниже. Это относительно большая и крупная раса канюков. У самцов хорда крылаколеблется от 350 до 418 мм (от 13,8 до 16,5 дюйма), а хвостовая часть от 194 до 223 мм (от 7,6 до 8,8 дюйма). Для сравнения, у более крупной самки длина хорды крыла от 374 до 432 мм (от 14,7 до 17,0 дюймов) и длина хвоста от 193 до 236 мм (от 7,6 до 9,3 дюйма). У обоих полов длина предплюсны от 69 до 83 мм (от 2,7 до 3,3 дюйма). [2] [4] Как показывает средняя масса тела, размеры в номинальной расе обыкновенного канюка подтверждают правило Бергмана , увеличиваясь к северу и уменьшаясь ближе к экватору . [17] В южной Норвегии средний вес мужчин составлял 740 г (1,63 фунта), в то время как вес женщин - 1100 г (2,4 фунта). [18]Британские канюки были среднего размера: 214 самцов в среднем весили 781 г (1,722 фунта) и 261 самка в среднем составляли 969 г (2,136 фунта). [17] Птицы южнее в Испании были меньше, в среднем 662 г (1,459 фунта) у 22 самцов и 800 г (1,8 фунта) у 30 самок. [19] Крэмп и Симмонс (1980) перечислили общую среднюю массу тела канюков-номинантов в Европе в целом как 828 г (1,825 фунта) у самцов и 1052 г (2,319 фунта) у самок. [4]
Buteo buteo rothschildi - MHNT
  • Б. б. rothschildi : Эта предполагаемая раса происходит из Азорских островов. Обычно считается действительным подвидом. [2] [4] [20] Эта раса отличается от типичного промежуточного звена номинанта тем, что имеет более темный и холодный коричневый цвет как сверху, так и снизу, ближе к темным особям номинанта. В среднем он меньше, чем большинство канюков-номинантов. Хорды крыла самцов колеблется от 343 до 365 мм (13,5 до 14,4 дюйма) , а самок в диапазоне от 362 до 393 мм (14,3 до 15,5 дюйма). [2] [20]
  • Б. б. insularum : эта раса обитает на Канарских островах . Не все авторитеты считают эту расу подходящей особой, но другие выступают за сохранение ее в качестве полноценного подвида. [2] [20] Обычно он более насыщенного коричневого цвета сверху и с более сильными прожилками снизу по сравнению с номинальными птицами. По размеру он похож на B. b. rothschildi и в среднем немного меньше, чем номинальная раса. У самцов хорда крыльев составляет от 352 до 390 мм (от 13,9 до 15,4 дюйма), а у самок - от 370 до 394 мм (от 14,6 до 15,5 дюйма). [2]
  • Б. б. arrigonii : эта раса обитает на островах Корсика и Сардиния . Обычно считается действительным подвидом. [2] [20] Верхняя часть этих канюков среднего коричневого цвета с очень сильными прожилками внизу, часто покрывающими брюшко, тогда как у большинства канюков видны беловатые участки в середине живота. Как и большинство других островных рас, эта относительно небольшая. У самцов хорда крыла составляет от 343 до 382 мм (от 13,5 до 15,0 дюйма), а у самок - от 353 до 390 мм (от 13,9 до 15,4 дюйма). [2] [21]
Степная раса обыкновенного канюка ( B. b. Vulpinus ) обычно отличается от номинальной расы ( B. b. Buteo ) тем, что она более рыжеватая по оттенку (и более полиморфна).

Группа восточных vulpinus включает:

Buteo buteo vulpinus - MHNT
  • Б. б. vulpinus : степной канюк гнездится на западе до востока Швеции , на юге двух третей Финляндии , восточной Эстонии , большей части Беларуси и Украины , на востоке до северного Кавказа , северном Казахстане , Киргизии , большей части России до Алтая и юга. -центральная Сибирь , Тянь-Шань в Китае и Западная Монголия . Б. б. vulpinus - дальний мигрант. Зимует в основном на большей части востока и юга Африки . Реже и часто очень прерывисто зимуют степные канюки на южных полуостровах Европы, Аравии и юго-западной Индии, а также в некоторых частях юго-восточного Казахстана , Узбекистана и Кыргызстана . На открытой местности, излюбленной на зимовках, степных канюк часто можно увидеть сидящими на придорожных телефонных столбах. [1] [2] [16] [22] Одно время он считался отдельным видом из-за различий в размере, форме, окраске и поведении (особенно в отношении миграционного поведения), но генетически неотличим от канюков-номинантов.[4] [23] Кроме того, степной канюк участвует в обширных скрещиваниях с номинальной расой, искажая типичные характеристики обеих рас. Зона интеграции проходит от Швеции и Финляндии через Восточную Европу , включая любую часть перекрывающихся ареалов в странах Балтии , Западной Украине и Восточной Румынии . Иногда плодовитые гибриды этих двух рас ошибочно предлагались как расы, такие как B. b. Intermedius или B. b. zimmermannae . Наиболее распространены интерградные канюки, гдепреобладаетсеро-коричневый тип бледных морфов vulpinus . [2][24] Степные канюки обычно значительно меньше, с относительно длинными крыльями и хвостом для своего размера, и поэтому часто кажутся более быстрыми и проворными в полете, чем обычные канюки, взмах крыльев которых может выглядеть медленнее и неуклюже. Обычно их длина составляет от 45 до 50 см (от 18 до 20 дюймов), в то время как размах крыльев у самцов в среднем 113 см (44 дюйма), а у самок в среднем 122,7 см (48 дюймов). Хорды крыла составляет 335 до 377 мм (13,2 до 14,8 дюйма) у самцов и 358 до 397 мм (14,1 до 15,6 дюйма) у самок. Длина хвоста от 170 до 200 мм (от 6,7 до 7,9 дюйма) у самцов и от 175 до 209 мм (от 6,9 до 8,2 дюйма) у самок. [2] [16] По имеющимся данным, весптиц из России может колебаться от 560 до 675 г (от 1,235 до 1,488 фунта) у самцов и от 710 до 1180 г (от 1,57 до 2,60 фунта) у самок.[25] Вес мигрирующих птиц оказывается ниже, чем в другое время года для степных канюк. Два исследования канюков-мигрантов во время их массового весеннего движения в Эйлате , Израиль, показали, что 420 птиц в среднем весили 579 г (1,276 фунта), а 882 птицы - в среднем 578 г (1,274 фунта). [26] [27] Для сравнения, вес зимующих степных канюков был выше, в среднем 725 г (1,598 фунта) у 35 птиц в бывшем Трансваале ( Южная Африка ) и 739 г (1,629 фунта) у 160 птиц в Капской провинции . Вес птиц из Замбии был аналогичным. [26] [28] [29]
  • Б. б. Menetriesi : Эта раса обитает в южном Крыму через Кавказ до северного Ирана и, возможно, в Турции . [2] [30] Эта раса традиционно указывалась как резидентная раса, но некоторые источники считают ее мигрантом в восточную и южную Африку. [2] [31] По сравнению с перекрывающимися подвидами степного канюка, он крупнее (примерно промежуточное звено между номинальной расой и vulpinus ) и более тусклый по общему цвету, более песчаный внизу, чем рыжий, и не имеет ярко-рыжего цвета на хвосте. Хорда крыласоставляет от 351 до 397 мм (от 13,8 до 15,6 дюйма) у мужчин и от 372 до 413 мм (от 14,6 до 16,3 дюйма) у женщин. [2] [23]

Когда-то считалось, что расы канюка распространяются так далеко в Азии, как гнездящиеся птицы, вплоть до Гималаев и на восток до северо-востока Китая , от России до Охотского моря , а также на всех островах Курильских островов и Япония , несмотря на то, что и гималайские, и восточные птицы демонстрируют естественный разрыв в распространении по сравнению с ближайшим гнездящимся канюк. Однако тестирование ДНК показало, что канюки из этих популяций, вероятно, принадлежат к разным видам. Большинство авторитетов в настоящее время принимают этих канюков как полноправных видов: восточный канюк ( Buteo japonicus ; с тремя собственными подвидами) и канюк.Гималайский канюк ( Buteo refectus ). [23] [32] [33] Канюки, обнаруженные на островах Кабо-Верде у побережья Западной Африки, когда-то упоминались как подвид B. b. bannermani и остров Сокотра у северного полуострова Аравия , когда-то упоминавшийся как редко узнаваемый подвид B. b. socotrae , теперь принято считать, что они не принадлежат к обыкновенному канюку. Тестирование ДНК показало, что эти островные канюки на самом деле более тесно связаны с длинноногим канюком ( Buteo rufinus), чем обыкновенному канюку. Впоследствии некоторые исследователи выступили за полный статус вида для популяции Кабо-Верде, но размещение этих канюков в целом считается неясным. [2] [20] [14] [34]

Описание [ править ]

Темный человек из Европы

Обыкновенный канюк - это хищник среднего размера, который сильно различается по оперению. У большинства канюков отчетливо круглая голова с несколько тонким клювом, относительно длинными крыльями, которые либо достигают кончика хвоста, когда садятся на него, либо немного опускаются за ним, довольно короткий хвост и несколько короткие и в основном голые лапки. Они могут казаться довольно компактными по внешнему виду, но также могут казаться большими по сравнению с другими более простыми хищными птицами, такими как пустельги и перепелятники . [2] [35] Обыкновенный канюк измеряет от 40 до 58 см (16 и 23 дюйма) в длину с размахом крыльев 109–140 см (43–55 дюймов). [2] Самки в среднем на 2–7% крупнее самцов и весят примерно на 15% больше. Масса тела может значительно варьироваться. Канюки изТолько в Великобритании он может варьироваться от 427 до 1183 г (от 0,941 до 2,608 фунта) у мужчин, а у женщин - от 486 до 1370 г (от 1,071 до 3,020 фунта). [2] [36] [37]

Бледный человек в Европе

В Европе наиболее типичные канюки темно-коричневого цвета сверху и на верхней стороне головы и мантии, но могут становиться бледнее и теплее коричневого цвета из-за стертого оперения. Летные перья сидящих на насестов канюков всегда коричневые в указанном подвиде ( B. b. Buteo). Обычно хвост обычно бывает серо-коричневого и темно-коричневого цвета с узкими перемычками, бледным концом и широкой темной субтерминальной полосой, но у самых бледных птиц хвост может иметь различное количество белой и редуцированной субтерминальной полосы или даже казаться почти полностью белым. У европейских канюков окраска нижней стороны может быть различной, но чаще всего это белое горло с коричневыми прожилками и более темная грудь. Часто присутствует бледная буква буквы U на груди; за которой следует бледная линия, проходящая вниз по животу, которая разделяет темные участки на груди и боках. Эти бледные области имеют очень изменчивую маркировку, которая имеет тенденцию образовывать неровные полосы. Молодые канюки очень похожи на взрослых в номинированной расе, их лучше всего отличить по более светлому глазу, более узкой субтерминальной полосе на хвосте и отметинам на нижней стороне, которые выглядят как полосы, а не полосы.Более того, молодые особи могут иметь различные кремовые или рыжие бахромы на кроющих верхних крыльях, но они также могут отсутствовать. При взгляде снизу в полете канюки в Европе обычно имеют темную заднюю кромку крыльев. Если смотреть сверху, то одним из лучших признаков является их широкая темная субтерминальная полоса на хвосте. Перья типичных европейских канюков в основном сероватые, вышеупомянутые темные накладки крыльев спереди с контрастной более светлой полосой вдоль срединных кроющих. В полете у более бледных особей видны темные пятна на запястьях, которые могут выглядеть как черноватые дуги или запятые, но они могут быть нечеткими у более темных людей или могут казаться светло-коричневыми или блеклыми у более бледных.Молодых канюков-номинантов лучше всего отличить от взрослых в полете по отсутствию отчетливой субтерминальной полосы (вместо того, чтобы показывать довольно ровную полосу повсюду), а внизу - менее острый и коричневатый, чем черноватый задний край крыла. Молодые канюки демонстрируют более светлые полосы под крылом и туловищем, а не закрываются, как у взрослых особей.[2] [35] [38] [39] За пределами типичного коричневатого канюка среднего диапазона, птицы в Европе могут варьироваться от почти однородных черно-коричневых наверху до преимущественно белых. Крайне темные особи могут варьироваться от шоколадно-коричневого до черноватого с почти отсутствием бледности, но с изменчивой, блеклой буквой U на груди и со слабыми более светлыми коричневыми прожилками на горле или без них. Чрезвычайно бледные птицы в основном беловатые с переменными широко расставленными полосами или светло-коричневыми наконечниками стрел на середине груди и боках, а также могут иметь или не иметь темные центры перьев на голове, кроющие крылья и иногда все, кроме части мантии. Люди могут демонстрировать почти бесконечное разнообразие цветов и оттенков между этими крайностями, и по этой причине обыкновенный канюк считается одним из дневных хищников с самым разным оперением. [2][40] Одно исследование показало, что эта вариация может быть результатом уменьшениягенетического разнообразия по одному локусу . [41]

Хотя канюки могут выглядеть компактными, когда они сидят, в полете они могут казаться большими и длиннокрылыми.

Помимо номинальной формы ( B. b. Buteo ), которая занимает большую часть европейского ареала обыкновенного канюка, второй основной широко распространенный подвид известен как степной канюк ( B. b. Vulpinus ). Раса степного канюка демонстрирует три основных цветовых морфы, каждая из которых может преобладать в регионе гнездового ареала. Это более отчетливо полиморфный , чем просто индивидуально очень изменчивый, как номинирующая раса. Это может быть связано с тем, что степной канюк, в отличие от канюка-номинатора, является далеко перелетным. Полиморфизм был связан с миграционным поведением. [2] [42] Самым распространенным типом степного канюка является рыжеватая морфа, которая дала этому подвиду научное название ( vulpesна латыни означает «лиса»). Эта морфа состоит из большинства птиц, замеченных при пролете к востоку от Средиземного моря . Рыжие морфы канюков более светлые серо-коричневые по сравнению с большинством номинированных B. b. бутео . По сравнению с номинальной расой, рыжий vulpinusрисунок не отличается, но обычно гораздо более рыжеватый на голове, кайме на опушке крыла и, особенно, на хвосте и нижней стороне. Голова серо-коричневая с рыжеватым оттенком, как правило, в то время как хвост рыжеватый и может варьироваться от почти без отметин до тонко-темных полос с субтерминальной полосой. Нижняя сторона может быть от равномерно бледной до темно-рыжеватой, с сильной или легкой полосой с рыжими или с темными полосами, обычно с более темными особями, показывающими U, как в номинации, но с рыжеватым оттенком. Бледная морфа степного канюка наиболее распространена на западе ареала его подвидов, преимущественно зимой и во время миграции по различным сухопутным мостам Средиземного моря. Как и у рыжего морфа, у бледного морфа vulpinusсверху серо-коричневый, но хвост обычно отмечен тонкими темными полосами и субтерминальной полосой, только около кончика виден рыжий. Нижняя сторона у бледной морфы серовато-белая с темно-серо-коричневой или несколько полосатой от головы до груди и полосатым животом и грудью, иногда демонстрируя более темные бока, которые могут быть несколько рыжеватыми. Dark morph vulpinus, как правило, встречается на востоке и юго-востоке ареала подвидов и легко превосходит по численности рыжеватый морф, при этом в основном используются аналогичные точки миграции. Темно-морфные особи варьируются от серо-коричневых до гораздо более темных черновато-коричневых и имеют хвост, который является темно-серым или несколько смешанным серо-рыжим, отчетливо отмечен темной перемычкой и имеет широкую черную субтерминальную полосу. Темный морфизм vulpinusГолова и нижняя сторона в основном однородно темные, от темно-коричневого до черно-коричневого до почти чистого черного. Молодые особи с рыжеватой морфой часто заметно бледнее по основной окраске (даже до кремово-серой), чем взрослые особи с отчетливой перемычкой внизу, фактически увеличенной у молодых особей с бледной морфой. Молодь бледной и рыжеватой морфы можно отличить друг от друга только в крайних случаях. Молодые особи темного морфа больше похожи на взрослых особей темного морфа обыкновенного обыкновенного обыкновенного, но часто имеют небольшие беловатые полосы внизу и, как и все другие расы, имеют более светлые глаза и более равномерно заштрихованные хвосты, чем взрослые. Степные канюки, как правило, кажутся меньше и более проворными в полете, чем номинал, взмах крыльев которых может выглядеть медленнее и неуклюже. В полете рыжеватый морф. Vulpinusвсе тело и нижнее крыло варьируются от однородного до рыжеватого с рисунком (если рисунок присутствует, он варьируется, но может быть на груди и часто на бедрах, иногда на боках, бледная полоса поперек срединных покровов), в то время как нижняя часть хвоста обычно более светлая, чем выше . Беловатые маховые перья более заметны, чем у номинальных, и более резко контрастируют с жирной темно-коричневой полосой по задним краям. Отметины светлого vulpinus в полете похожи на рыжеватые (например, более светлые отметины на крыльях), но более серые как на крыльях, так и на теле. У dark morph vulpinus широкие черные задние края и цвет тела заставляют беловатые участки внутреннего крыла выделяться дальше с часто более смелым и черным запястным пятном, чем у других морфов. Как в номинате, ювенильный vulpinus(рыжеватый / бледный), как правило, с гораздо менее отчетливыми задними краями, общими штрихами на теле и вдоль срединных подкрыльевых кроющих. Dark morph vulpinus больше похож на летящего взрослого, чем другие морфы. [2] [38] [39] [24]

Подобные виды [ править ]

Молодь лесных канюков Африки чрезвычайно легко принять за молодых канюков степной расы, пришедших на зимовку в Африку.

Обыкновенного канюка часто путают с другими хищными птицами, особенно в полете или на расстоянии. Неопытные и чрезмерно увлеченные наблюдатели даже ошибочно приняли более темных птиц за гораздо более крупного и отличающегося по пропорциям беркута ( Aquila chrysaetos ), а также темных птиц за западного болотного лунь ( Circus aeruginosus ), который также летает двугранно, но, очевидно, намного длиннее и стройнее. крылатые и хвостатые и с совершенно разными методами полета. Также канюков можно спутать с темными или светлыми морфообогатыми орлами ( Hieraeetus pennatus), которые похожи по размеру, но орел летит на ровных крыльях с параллельными краями, которые обычно кажутся шире, имеет более длинный квадратный хвост, без запястья у бледных птиц и всех темных маховых перьев, кроме беловатого клина на внутренних основных крыльях у птиц. темные морфы. Бледных особей иногда также принимают за бледно-морфных короткопалых орлов ( Circaetus gallicus ), которые намного крупнее, со значительно большей головой, более длинными крыльями (которые обычно держатся равномерно в полете, а не двугранными) и более светлым подкрыльцем без каких-либо запястных пятен. или темная подкладка крыла. [2] [35] [38] Более серьезные проблемы с идентификацией связаны с другими видами Buteo и в полете с канюками., которые выглядят совершенно иначе, если смотреть с близкого расстояния. Осоед ( Пернис apivorus ) , как полагают , в участие в мимике более мощных хищников, в частности, несовершеннолетние могут имитировать оперение более мощного канюка. [43]Хотя в Европе медовый канюк менее индивидуально изменчив, он более широко полиморфен на нижней части тела, чем даже обыкновенный канюк. Самая распространенная морфа взрослого европейского медового канюка - это сильно и рыжевато-полосатая нижняя сторона, сильно отличающаяся от обыкновенного канюка, однако буроватая молодь гораздо больше напоминает среднего канюка. Медовые канюки взмахивают крыльями гораздо медленнее и ровнее, чем обыкновенный канюк. Крылья также поднимаются выше при каждом движении вверх, создавая более регулярный и механический эффект, кроме того, их крылья остаются слегка изогнутыми при парении, но не в форме буквы V. У медового канюка голова кажется меньше, тело тоньше, хвост длиннее и крылья уже и с более параллельными краями. Расу степных канюков особенно часто принимают за молодых европейских медоносов.до такой степени, что первые наблюдатели миграции хищников в Израиле считали далеких людей неотличимыми. Однако, по сравнению со степным канюком, у медового канюка отчетливо более темные второстепенные участки на подкрыле с меньшим количеством широких полос и более широкими черными кончиками крыльев (целыми пальцами), контрастирующими с менее широко бледной рукой.[2] [35] [39] Найден в том же диапазоне, чтостепные канюки в некоторых районах южной Сибири , а также (с зимовкой степей) на югозападе Индии , то восточный мед канюки ( Пернис ptilorhynchus ) большечем как Европейские медовый канюк и канюк обыкновенный. Восточный вид более похож по плану тела на обыкновенных канюков: они относительно более широкие, крылатые, более короткие и более широкие (хотя голова все еще относительно мала) по сравнению с европейским медоносом, но на всех оперениях нет запястных пятен. [2]

На большей части территории Европы канюк - единственный вид канюков. Тем не менее, субарктический черноногий канюк ( Buteo lagopus ), по всей видимости , занимает большую часть северной части континента зимой в тех же местах, что и канюк. Однако грубоногий канюкобычно крупнее и заметно длиннее крылатых, с оперенными ногами, а также с белым основанием хвоста с широкой субтерминальной полосой. Грубоногие канюки имеют более медленные взмахи крыльев и парят гораздо чаще, чем обыкновенные канюки. Пятна на запястьях под крылом также более жирные и черные на всех более светлых формах ястреба с грубыми ногами. Многие бледные морфы канюков с грубыми ногами имеют жирную черноватую полосу поперек живота на контрастных более светлых перьях, что редко встречается у отдельных обыкновенных канюков. Обычно лицо также выглядит несколько беловатым у большинства бледных морфов грубоногих канюков, что верно только для чрезвычайно бледных обыкновенных канюков.Черноногие канюки обычно заметно темнее (от почти до черноватых), чем даже очень темные особи обыкновенных канюков в Европе, и все еще имеют отчетливый белый хвост и широкую субтерминальную полосу, как у других черноногих.[2] [35] [39] В Восточной Европе и большей части азиатского ареала канюков длинноногий канюк ( Buteo rufinus ) может жить вместе с обычными видами. Как и у степных канюков, у длинноногих канюков есть три основных цветовых морфа, которые более или менее похожи по оттенку. Как у степных канюков, так и у длинноногих канюк основной цвет в целом довольно рыжий. В большей степени, чем степные канюки, у длинноногих канюков, как правило, заметно более светлые голова и шея по сравнению с другими перьями и, что еще более отчетливо, хвост обычно без перемычек. Кроме того, длинноногий канюк обычно более крупная птица, которую часто считают орлом.-подобный по внешнему виду (хотя он действительно выглядит изящным и мелкоклювым даже по сравнению с более мелкими настоящими орлами), эффект усиливается за счет более длинных лапок, несколько более длинной шеи и относительно удлиненных крыльев. Стиль полета последнего вида более глубокий, медленный и более орлиный, с гораздо более частым парением, демонстрируя более выступающую голову и немного более высокую букву V, удерживаемую в воздухе. Более мелкая североафриканская и арабская раса длинноногого канюка ( B. r. Cirtensis ) по размеру и почти всем цветовым характеристикам больше похожа на степного канюка, вплоть до густо-полосатого оперения молоди, в некоторых случаях таких птиц можно различить только по своим пропорциям и схемам полета, которые остались неизменными. [2] [39]Гибридизация с последней расой ( B. r. Cirtensis ) и обыкновенные канюки наблюдались в Гибралтарском проливе , о нескольких таких птицах сообщалось потенциально в южной части Средиземного моря из-за взаимно вторгающихся ареалов, которые размываются, возможно, из-за климата. изменять. [44]

Зимующие степные канюки могут жить рядом с горными канюками и особенно лесными канюками.во время зимовки в Африке. Молодь степных и лесных канюков более или менее неразличима и отличается только пропорциями и стилем полета, причем последний вид меньше, компактнее, имеет меньший клюв, более короткие ноги и более короткие и тонкие крылья, чем степной канюк. Однако размер не является диагностическим, если он не находится рядом, поскольку в этом отношении два канюка пересекаются. Наиболее надежны видовые пропорции крыльев и их полетные действия. У лесных канюков более гибкие взмахи крыльев с вкраплениями скольжения, к тому же они летают на более плоских крыльях и, по-видимому, никогда не парят. Взрослые лесные канюки по сравнению с типичным взрослым степным канюк (рыжеватый морф) также похожи, но у леса обычно более белая нижняя сторона, иногда в основном просто белая, обычно с тяжелыми пятнами или каплевидными отметинами на брюшке.с перемычкой на бедрах, более узкая каплевидная форма на груди и более пятнистая на передних краях подкрыльев, обычно без маркировки на белой U поперек груди (которая в остальном похожа, но обычно шире, чем уvulpinus ). Для сравнения, горный канюк, который по размеру больше похож на степного канюка и немного крупнее лесного канюка, обычно имеет более тусклый коричневый цвет сверху, чем степной канюк, и более беловатый снизу с характерными тяжелыми коричневыми пятнами от груди до живота. бока и накладки крыльев, в то время как молодь горного канюка охристая снизу с более мелкими и более полосатыми отметинами. Степной канюк по сравнению с другим африканским видом, красноголовым канюк ( Buteo auguralis ), у которого красный хвост похож на vulpinus, отличается всеми остальными аспектами оперения, несмотря на схожий размер. Последний канюк имеет полосатую рыжую голову и белый внизу с контрастирующей яркой темной грудью во взрослом оперении, а в молодом оперении имеет тяжелые темные пятна на груди и боках со светлыми подкрылоками. Шакал и Авгур канюки ( Buteo rufofuscus и Авгур ), также как Rufous на хвосте, крупнее и массивнее , чем степные канюки и имеют несколько отличительных характеристик оперения, в первую очередь , как имеющие свои собственные поразительный, контрастные модели черно-коричневый, рыжевато и сливки . [2] [35] [45]

Распространение и среда обитания [ править ]

Обыкновенный канюк часто обитает на границе леса и открытых пространств.

Обыкновенный канюк встречается на нескольких островах в восточной части Атлантического океана, включая Канарские острова и Азорские острова, а также почти по всей Европе. Сегодня он встречается в Ирландии и почти во всех частях Шотландии , Уэльса и Англии . Примечательно, что в континентальной Европе нет существенных пробелов без размножения обыкновенных канюков от Португалии и Испании до Греции , Эстонии , Беларуси и Украины , хотя они присутствуют в основном только в период размножения в большей части восточной половины последних трех стран. Они также присутствуют во всех более крупныхСредиземноморские острова, такие как Корсика , Сардиния , Сицилия и Крит . Дальше к северу в Скандинавии они встречаются в основном в юго-восточной Норвегии (хотя также есть некоторые точки на юго-западе Норвегии, недалеко от побережья и в одном участке к северу от Тронхейма ), чуть более южной половины Швеции и простираются через Ботнический залив до Финляндии, где они живут как размножающийся вид почти на двух третях суши. Обыкновенный канюк достигает своих северных границ в качестве селекционера на Дальнем Востоке Финляндии и за границей с Европейской Россией., продолжая заниматься разведением до самых узких проливов Белого моря и почти до Кольского полуострова . В этих северных кварталах канюк встречается обычно только летом, но круглый год обитает в небольшом районе южной Швеции и в некоторых районах южной Норвегии. [1] [2] [5] За пределами Европы, это житель северной Турции (в основном недалеко от Черного моря ), в остальном он встречается в основном в качестве транзитного мигранта или зимнего посетителя в остальной части Турции, Грузии , спорадически, но не редко. в Азербайджане и Армении , северном Иране (в основном обнимаяКаспийское море ) в северный Туркменистан . [1] Дальше к северу, хотя он отсутствует по обе стороны северного Каспийского моря, канюк встречается на большей части западной части России (хотя исключительно как заводчик), включая весь Центральный федеральный округ и Приволжский федеральный округ , кроме самые северные части Северо-Западного и Уральского федеральных округов и почти южная половина Сибирского федерального округа , крайнее восточное место обитания в качестве селекционера. Также встречается в северном Казахстане , Кыргызстане , далеко на северо-западе Китая ( Тянь-Шань).) и северо-западная Монголия . [1] [46] Негнездящиеся популяции встречаются в виде мигрантов или зимующих птиц в юго-западной Индии , Израиле , Ливане , Сирии , Египте (северо-восток), северном Тунисе (и далеко на северо-западе Алжира ), северном Марокко , недалеко от побережья Гамбия , Сенегал и крайний юго-запад Мавритании и Кот-д'Ивуара (и граничит с Буркина-Фасо ). В восточной и центральной Африке встречается зимой с юго-востока.Судан , Эритрея , около двух третей Эфиопии , [47] много Кении (хотя , по- видимому , отсутствующего на северо - востоке и северо - запад), Уганды , южной и восточной части Демократической Республики Конго , и более или менее полностью южной части Африки из Анголы через Танзанию вниз по остальной части континента (за исключением очевидного разрыва вдоль побережья от юго-западной Анголы до северо-западной части Южной Африки ). [1] [48] [49]

Хабитат [ править ]

Обыкновенный канюк обычно обитает на границе лесов и открытых пространств ; чаще всего этот вид обитает на опушке леса , небольших лесах или лесополосах с прилегающими лугами , пашнями или другими сельскохозяйственными угодьями . Он подходит для открытых вересковых пустошей до тех пор, пока есть деревья для охоты на окуня и гнездования. Леса, в которых они обитают, могут быть хвойными , широколиственными и смешанными лесами умеренного пояса, а также лиственными лесами умеренного пояса с редкими предпочтениями местного доминирующего дерева. Отсутствует в безлесной тундре , как и вСубарктика, где вид почти полностью уступает место грубоногому канюку. [2] [16] Обыкновенный канюк встречается спорадически или редко в безлесной степи, но может иногда мигрировать через нее (несмотря на свое название, подвид степного канюка размножается в основном на лесистой окраине степи). [50] Этот вид может быть найден в некоторой степени как в горной, так и в равнинной местности . Хотя адаптируется к водно-болотным угодьям и прибрежным районам, и иногда их можно увидеть.В некоторых районах канюки часто считаются более высокогорным видом, и ни один из них, по-видимому, не привлекает регулярно или сильно избегает водоемов в немигрирующее время. [2] [16] [51] Канюки в лесных районах восточной Польши в основном использовали большие зрелые насаждения, которые были более влажными , густыми и густыми, чем преобладающие в окрестностях, но предпочитали деревья в пределах 30–90 м. (От 98 до 295 футов) отверстий. [52] В основном канюки живут в низинах и предгорьях , но они могут жить на бревенчатых хребтах и ​​возвышенностях, а также на скалистых побережьях., иногда гнездятся не на деревьях, а на уступах утесов. Канюки могут жить от уровня моря до высоты 2000 м (6600 футов), размножаясь в основном на глубине ниже 1000 м (3300 футов), но они могут перезимовать на высоте 2500 м (8200 футов) и легко мигрируют до 4500 м (14800 футов). [2] В гористых итальянских Апеннинах гнезда канюков находились на средней высоте 1399 м (4590 футов) и были, относительно окружающей местности, дальше от районов , застроенных людьми (т. Е. Дорог), и ближе к дну долин в неровных, неравномерно расположенных местах. топографические места, особенно те, которые выходили на северо-восток. [53] Канюк довольно легко адаптируется к сельскохозяйственным угодьям.но покажет, может показать региональное снижение в явной реакции на сельское хозяйство. Было показано, что изменения в более обширных методах ведения сельского хозяйства привели к сокращению популяций канюков в западной Франции, где сокращение « живых изгородей , лесных участков и пастбищ » привело к сокращению численности канюков, а также в Хэмпшире , Англия, где более обширный выпас скота и лошадей на свободном выгуле привел к сокращению канюков, вероятно, во многом из-за кажущегося сокращения там популяций мелких млекопитающих . [54] [55] Напротив, канюки в центральной Польше приспособились к удалению сосны.деревья и сокращение добычи грызунов путем изменения места гнездования и добычи на время без значительного изменения их местной численности. [56] Экстенсивная урбанизация, по- видимому, отрицательно сказывается на канюках, поскольку этот вид, как правило, менее адаптируется к городским условиям, чем их собратья из Нового Света, краснохвостый ястреб . Хотя пригородные районы могут фактически увеличивать популяции потенциальных жертв в том или ином месте, смертность отдельных канюков, нарушение гнезд и деградация мест обитания гнезд значительно возрастают в таких районах. [57] [58] [59] Обыкновенные канюки хорошо адаптируются как к сельским, так и пригородным районам.участки с парками и большими садами , помимо таких участков, если они находятся рядом с фермами. [60] [61] [62]

Поведение [ править ]

Канюки проводят большую часть дня сидя.

Обыкновенный канюк - типичный бутео по большей части своего поведения. Чаще всего его можно увидеть либо парящим на разной высоте, либо заметным на верхушках деревьев, голых ветвях, телеграфных столбах, столбах забора, скалах или уступах, либо, поочередно, глубоко внутри кронштейнов деревьев. Канюки также будут стоять и кормиться на земле. Среди постоянных жителей он может проводить больше половины дня в неактивном состоянии. Кроме того, он был описан как «медлительная и не очень смелая» хищная птица. [16] [63] Однажды поднявшись в воздух, это одаренный летчик, который может делать это в течение продолжительных периодов времени, но может казаться трудоемким и тяжелым в горизонтальном полете, в большей степени выбирая канюков, чем степных канюк. [2] [16]В частности, во время миграции, как было зарегистрировано в случае передвижения степных канюков над Израилем , канюки легко корректируют свое направление, положение хвоста и крыльев, а также высоту полета, чтобы приспособиться к окружающей среде и ветровым условиям. [64] Израильские канюки-мигранты редко взлетают на такую ​​высоту (максимум 1 000–2 000 м (3 300–6 600 футов) над землей) из-за отсутствия горных хребтов, которые в других районах обычно образуют пролетные пути; однако попутный ветер является значительным и позволяет птицам преодолевать в среднем 9,8 метра в секунду (22 мили в час). [65]

Миграция [ править ]

Степной канюк, мигрирующий через Израиль , где канюки совершают одну из крупнейших миграций хищных птиц в мире.

Обыкновенный канюк удачно описывается как частичный мигрант. [66] Осенние и весенние перемещения канюков подвержены значительным изменениям, вплоть до индивидуального уровня, в зависимости от пищевых ресурсов региона, конкуренции (как со стороны других канюков, так и других хищников), степени беспокойства со стороны человека и погодных условий. Осенью и зимой передвижения на короткие расстояния являются нормой для молоди и некоторых взрослых особей, но в Центральной Европе и на Британских островах больше взрослых особей остаются на своем круглогодичном месте жительства, чем нет. [2] [67] Даже в первый год расселение молоди канюков может не увести их очень далеко. В Англии 96% первокурсников переехали зимой менее чем в 100 км от места рождения. [68] Юго-западныйПольша была отмечена как довольно важное место зимовки среднеевропейских канюков ранней весной, которые, по-видимому, прилетели несколько дальше на север, зимой средняя плотность составляла 2,12 особи на квадратный километр. [67] Среда обитания и доступность добычи, по-видимому, были главными факторами выбора среды обитания для европейских канюков осенью. В северной Германии были зарегистрированы канюки, которые осенью предпочитали районы, довольно удаленные от места гнездования, с большим количеством нор полевок и более широко рассредоточенными окунями. [69] [70] В Болгарии средняя плотность зимовки составляла 0,34 особи на квадратный километр, и канюки предпочитали сельскохозяйственные угодья, а не лесные массивы.[71] Подобные предпочтения в отношении среды обитания были зарегистрированы на северо-востоке Румынии , где плотность канюков составляла 0,334–0,539 особей на квадратный километр. [72] Номинальные канюки Скандинавии несколько более мигрируют, чем большинство центральноевропейских популяций. Однако птицы из Швеции демонстрируют некоторые различия в миграционном поведении. Максимум 41 000 особей были зарегистрированы в одном из основных мест миграции на юге Швеции в Фальстербо . [73]На юге Швеции зимние перемещения и миграции изучались по цвету канюка. Белые особи были значительно более распространены на юге Швеции, чем на севере в их шведском ареале. Южная популяция мигрирует раньше, чем канюки среднего и темного уровней, как у взрослых, так и у молодых. Среди южной популяции мигрирует большая часть молоди, чем взрослых. В особенности взрослые особи южной популяции являются резидентами в большей степени, чем северные заводчики. [74]

Вся популяция степного канюка сильно мигрирует, преодолевая значительные расстояния во время миграции. Ни в одной части ареала степные канюки не используют одни и те же места для летнего и зимнего отдыха. Степные канюки мигрируют немного стадно и путешествуют стаями разного размера. Эта раса мигрирует в сентябре-октябре часто из Малой Азии к мысу Африки примерно за месяц, но не пересекает воду, следуя вокруг залива Винам на озере Виктория, а не через залив шириной несколько километров. Точно так же они будут течь по обеим сторонам Черного моря . Миграционное поведение степных канюков отражает поведение ширококрылых иЯстребы Свейнсона ( Buteo platypterus & swainsoni ) во всех существенных аспектах , как и аналогичные мигрирующие на большие расстояния бутео , включая трансэкваториальные перемещения, избегание больших водоемов и поведение стай. [3] [16] Мигрирующие степные канюки поднимаются вверх вместе с утренними термальными потоками и могут преодолевать в среднем сотни миль в день, используя доступные течения вдоль горных хребтов и другие топографические особенности. Пик весенней миграции степных канюков приходится на март – апрель, но последние вульпинусы прибывают в места их размножения к концу апреля или началу мая. Расстояния, которые преодолевают мигрирующие степные канюки в одну сторону рейсами из Северной Европы (например, Финляндии)или Швеция ) до южной части Африки пролетели более 13000 км (8100 миль) за сезон. [2] [16] Для степных канюков из восточной и северной Европы и западной России (которые составляют большую часть всех степных канюк) пик миграции приходится на разные районы осенью, когда наибольшие зарегистрированные перемещения происходят через Малую Азию, например Турция , чем весной, когда зарегистрировано наибольшее движение на юг Ближнего Востока , особенно в Израиле . Эти два миграционных движения практически не различаются в целом, пока не достигнут Ближнего Востока и Восточной Африки, где наибольшее количество мигрантов осенью происходит в южной частиКрасное море , вокруг Джибути и Йемена , в то время как основной объем весной находится в самом северном проливе, вокруг Египта и Израиля . Осенью количество степных канюков, зарегистрированных во время миграции, достигло 32 000 (зарегистрировано в 1971 году), на северо-западе Турции ( Босфор ) и на северо-востоке Турции (Черное море) до 205 000 (зарегистрировано в 1976 году). Далее, осенью в Джибути было зарегистрировано до 98 000 проливов . [2] [75] [76]От 150 000 до почти 466 000 степных канюков было зарегистрировано мигрирующих через Израиль весной, что делает его не только самым многочисленным перелетным хищником здесь, но и одним из самых крупных миграций хищных птиц в мире. [65] [77] Миграционные перемещения канюков южной Африки в основном происходят вдоль основных горных хребтов, таких как горы Дракенсберг и Лебомбо . [45] Зимующие степные канюки в Трансваале встречаются гораздо более нерегулярно, чем зимой в районе мыса . [78] Начало миграционного движения степных канюков обратно к местам размножения на юге Африки в основном приходится на март, а пик приходится на вторую неделю. [45]Степной канюк быстро линяет свои перья по прибытии на места зимовки и, по-видимому, разделяет линьку своего лётного пера между местом размножения в Евразии и местом зимовки в южной Африке, при этом линька приостанавливается во время миграции. [79] За последние 50 лет было зарегистрировано, что канюки-номинанты обычно мигрируют на более короткие расстояния и зимуют дальше на север, возможно, в ответ на изменение климата, что приводит к относительно меньшему их количеству в местах миграции. Они также расширяют свой ареал, возможно, сокращая / вытесняя степных канюк. [74] [80] [81]

Вокализации [ править ]

Постоянные популяции канюков обычно издают звуки круглый год, тогда как мигранты обычно издают звуки только в период размножения. Оба назначают канюков и степных канюков (и их многочисленные родственные подвиды в пределах их типов), как правило, имеют похожие голоса. Главный зов этого вида - жалобный, далеко несущий пи-ау или пи-уу , используемый как контактный, так и более возбужденный при показах с воздуха. Их клич более резкий, более звонкий при использовании в агрессии, имеет тенденцию быть более затяжным и колеблющимся при преследовании злоумышленников, более резким, более резким, когда используется как предупреждение при приближении к гнезду, или более коротким и более взрывным при вызове по тревоге. Другие варианты их вокальных включают в себя кошку -like линькимногократно произносится на крыле или сидя, особенно на виду; Было зарегистрировано повторное мах , произнесенное парами, отвечающими друг другу, дальнейшее хихиканье и карканье также были зарегистрированы в гнездах. [2] [16] [82] Подростков обычно можно отличить по диссонирующему характеру их криков по сравнению с криками взрослых. [83]

Диетическая биология [ править ]

Иллюстрация охоты канюка на грызуна.

Обыкновенный канюк - универсальный хищник, который при наличии возможности охотится на самых разных жертв. Спектр их добычи распространяется на самых разных позвоночных, включая млекопитающих , птиц (от яиц до взрослых птиц), рептилий , земноводных и, реже, рыб , а также различных беспозвоночных , в основном насекомых . Часто нападению подвергаются молодые животные, в основном, нидифугиальные детеныши различных позвоночных. В общей сложности известно, что канюки добывают более 300 видов добычи. Кроме того, размер добычи может варьироваться от крошечных жуков , гусениц и муравьев.крупным взрослым тетеревам и кроликам - почти вдвое превышающим их массу тела. [2] [16] [84] [85] [86] Средняя масса тела позвоночных животных в Беларуси оценивается в 179,6 г (6,34 унции) . [87] Иногда они также частично питаются падалью, как правило, мертвыми млекопитающими или рыбой. [2] Однако диетические исследования показали, что они в основном охотятся на мелких млекопитающих , в основном мелких грызунов . [47] Как и многие хищные птицы умеренного пояса различного происхождения, полевкиявляются неотъемлемой частью рациона обыкновенного канюк. Из-за того, что эта птица предпочитает границу между лесом и открытым пространством, она часто становится идеальной средой обитания для полевок. [88] [89] Было обнаружено, что охота на относительно открытых территориях увеличивает успех охоты, тогда как более полный кустарник снижает успех. [90]Большую часть добычи добывают, падая с окуня, и обычно ее ловят на земле. С другой стороны, на добычу можно охотиться в низком полете. Этот вид, как правило, не охотится с эффектной сутулостью, а обычно плавно падает, а затем постепенно ускоряется внизу, удерживая крылья над спиной. Иногда канюк также добывает корм, беспорядочно скользя или взлетая над открытой местностью, опушками леса или полянами. Охота на окуня может быть предпочтительной, но канюки довольно регулярно охотятся и с земли, когда этого требует среда обитания. Вне сезона размножения было зарегистрировано 15–30 канюков, добывающих пищу на земле на одном большом поле, особенно молодь. Обычно самый редкий вид добычи - это парение. Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что парение не увеличивает успех охоты. [2] [16][91]

Млекопитающие [ править ]

Канюк с только что пойманным грызуном, вероятно, полевкой .

Можно принять во внимание большое разнообразие грызунов , поскольку около 60 видов грызунов были зарегистрированы в пище обыкновенных канюков. [84] [85] Кажется очевидным, что полевки являются наиболее важной добычей европейских канюков. Почти в каждом исследовании на континенте упоминается важность, в частности, двух наиболее многочисленных и широко распространенных европейских полевок: обыкновенной полевки весом 28,5 г (1.01 унции) ( Microtus arvalis ) и несколько более северной полевки весом 40 г (1,4 унции). ) полевка ( Microtus agrestis ). [92] [93] [94] На юге Шотландии, полевки были наиболее представленными видами в гранулах, составляя 32,1% от 581 поголовья. [95] [96] На юге Норвегии полевки снова были основной пищей в годы пика численности полевок, составляя 40,8% из 179 объектов добычи в 1985 году и 24,7% из 332 объектов добычи в 1994 году. В общей сложности количество грызунов составляет 67,6. % и 58,4% кормов в эти соответствующие пиковые годы. Однако в годы низкой численности полевок вклад грызунов в рацион был незначительным. [93] На западе, в Нидерландах , обыкновенные полевки были наиболее регулярной добычей, составляя 19,6% из 6624 объектов добычи в очень большом исследовании. [97] Обычные полевки были основной пищей, зарегистрированной в Центральной Словакии., что составляет 26,5% от 606 предметов добычи. [98] Обычная полевка или другие родственные ей виды полевок время от времени также были основным пищевым продуктом на Украине (17,2% из 146 объектов добычи) на восток от России в заповеднике Привольские степи (41,8% из 74 объектов добычи). и в Самаре (21,4% от 183 объектов добычи). [84] По другим данным из России и Украины, количество полевок варьируется от незначительно вторичной добычи до 42,2% рациона. [99] В Беларуси полевки, включая виды Microtus, и рыжие полевки ( Myodes glareolus весом 18,4 г (0,65 унции)), составляла 34,8% биомассы в среднем на 1065 объектах добычи из разных районов исследования за 4 года. [87] Известно, что по крайней мере 12 видов рода Microtus охотятся обыкновенными канюками, и даже это, вероятно, консервативно, более того, будут пойманы похожие виды, такие как лемминги , если таковые имеются. [84] [86] [98] [99] [100]

Других грызунов принимают в основном случайно, а не из предпочтений. Известно, что несколько древесных мышей ( Apodemus ssp. ) Добываются довольно часто, но, учитывая их предпочтение в отношении активности в более глубоких лесах, чем предпочитали границы раздела поле-лес, они редко являются чем-то большим, чем вторичный корм. [92] [93] Исключением была Самара, где желтошейная мышь ( Apodemus flavicollis ), одна из крупнейших в своем роде с массой 28,4 г (1,00 унции), составляла 20,9%, что отставало от обыкновенной полевки в важность. [84] Точно так же белкиих легко добывают, но они редко играют важную роль в пище канюков в Европе, поскольку канюки, по-видимому, предпочитают избегать добычи с деревьев и не обладают ловкостью, обычно необходимой для поимки значительных количеств древесных белок. [16] [85] [101] [102] Все четыре суслика , обитающие (в основном) в Восточной Европе, также известны как обычная добыча канюка, но количественный анализ не позволил определить, насколько важны такие отношения хищник-жертва. [103] [104] [105] [106] Размер взятой добычи грызунов варьировался от 7,8 г (0,28 унции) евразийской хозяйственной мыши ( Micromys minutus ) до неместных 1100 г (2,4 фунта)ондатры ( Ondatra zibethicus ). [107] Другие грызуны принимаются либо редко , либо в местах , где пищевые привычки канюков являются spottily известных включают летяга , сурок (предположительно очень молодые , если взять живые), бурундук , колючие крыса , хомяков , кроты крыса , песчанка , песчанка и тушканчик и иногда большое количество сони , хотя они ведут ночной образ жизни. [79] [87] [98] [99] [108] [109] [110] [111] [112]На удивление мало исследований было проведено в диетах зимующих степных канюк на юге Африки, учитывая их многочисленный статус там. Однако было указано, что основная жертва состоит из грызунов, таких как четырехполосная травяная мышь ( Rhabdomys pumilio ) и мыс землекоп ( Georychus capensis ). [45] [113]

Помимо грызунов, две другие группы млекопитающих могут считаться важными для рациона канюков. Одним из этих основных импортируемых видов добычи в рационе канюков являются лепориды или зайцеобразные , особенно европейский кролик ( Oryctolagus cuniculus ), где он в большом количестве встречается в диком или одичавшем состоянии. Во всех диетических исследованиях, проведенных в Шотландии, кролики были очень важны для диеты канюк. На юге Шотландии кролики составляли 40,8% останков в гнездах и 21,6% остатков гранул, в то время как зайцеобразные (в основном кролики, но также и некоторые молодые зайцы ) присутствовали в 99% останков в Мурене , Шотландия.. Богатство питательных веществ относительно самой обычной добычи в других местах, например, полевок, может объяснить высокую продуктивность канюков здесь. Например, размеры кладки были в среднем в два раза больше, когда кролики были обычными (Мурена), чем там, где они были редкими ( Глен Уркхарт ). [95] [114] [115] В северной Ирландии , представляющей интерес, поскольку здесь нет никаких местных видов полевок , кролики снова были основной добычей. Здесь зайцеобразные составляли 22,5% кормовых объектов по численности и 43,7% по биомассе. [116] Хотя кролики не являются местными, хотя и давно прижились на Британских островах, в их родной части Пиренейского полуострова., кролики не менее важны для рациона канюка. В Мерсии , Испания , кролики были самым распространенным млекопитающим в рационе, составляя 16,8% от 167 предметов добычи. [86] В крупном исследовании, проведенном на северо-востоке Испании, кролики преобладали в пище канюк, составляя 66,5% от 598 предметов добычи. [117] В Нидерландах европейские кролики были вторыми по численности (19,1% из 6624 кормовых объектов) после обыкновенных полевок и наибольшим вкладом биомассы в гнезда (36,7%). [97] За пределами этих (по крайней мере, исторически) районов, богатых кроликами , рычаги обыкновенных зайцев, встречающихся в Европе, могут быть важной дополнительной добычей. Европейский заяц (Lepus europaeus ) были четвертым по значимости видом добычи в центральной Польше и третьим по значимости видом добычи в Ставропольском крае , Россия . [99] [110] Канюки обычно нападают на детенышей европейских кроликов, которые во взрослом возрасте могут составлять в среднем около 2000 г (4,4 фунта), и неизменно (насколько известно) только на детенышей зайцев, которые в среднем могут быть вдвое больше. массивные, как кролики. Средний вес взятых кроликов в разных районах оценивается от 159 до 550 г (от 5,6 до 19,4 унции), в то время как зайцы ( Lepus timidus), выловленные в Норвегии, были оценены в среднем около 1000 г (2,2 фунта), что в обоих случаях составляет около трети веса взрослых взрослых особей соответствующего вида. Тем не менее, зайцы и кролики, взятые самками канюков, нечасто могут включать особей весом до 1600 г (3,5 фунта), включая иногда взрослых кроликов. [85] [97] [95] [116] [114] [118] [119]

Другой важный тип добычи среди млекопитающих - это насекомоядные , среди которых известно более 20 видов, обитающих в этом виде, в том числе почти все виды землероек , кротов и ежей, обитающие в Европе. Среди этого отряда особенно часто ловят кротов, так как, как и в случае с «полевками», канюк, вероятно, имеет тенденцию наблюдать за кротовыми мухами в полях для активности и быстро нырять с их насеста, когда появляется одно из подземных млекопитающих. [120] Самый распространенный крот в северной ареале канюка - европейский крот весом 98 г ( Talpa europaea).), и это один из наиболее важных предметов добычи, не относящихся к грызунам. Этот вид присутствовал в 55% из 101 останка в Глен Уркхарт , Шотландия, и был вторым по распространенности видом добычи (18,6%) среди 606 объектов добычи в Словакии . [98] [114] В Бари , Италия , римский крот ( Talpa romana ), размером с европейский вид, был ведущей идентифицированной добычей среди млекопитающих, составляя 10,7% рациона. [121] Канюки могут принадлежать к целому ряду насекомоядных, начиная от самого маленького млекопитающего в мире (по весу), этрусской бурозубки весом 1,8 г (0,063 унции) (Suncus etruscus ) до, возможно, самого тяжелого насекомоядного - европейского ежа ( Erinaceus europaeus ) весом 800 г (28 унций ). [114] [117] Млекопитающие добывают обычных канюков, кроме грызунов, насекомоядных и зайцеобразных, редко. Иногда некоторые ласки (включая хорьков ) и, возможно, куницы могут подвергаться нападению канюков, более вероятно, более сильных самок канюков, поскольку такая добыча потенциально опасна и имеет такой же размер, как сам канюк. [93] [97] [99] [95] [122] Множество крупных млекопитающих, в том числе хищников среднего размера, таких как собаки , кошки.и лисицы и различные копытные , иногда едят как падаль по канюки, в основном в голодные зимние месяцы. Мертворожденных оленей также нередко посещают. [87] [114] [106] [123]

Птицы [ править ]

Вороной мобы канюк. Канюки охотно охотятся на ворон, особенно на их птенцов.

Нападая на птиц, канюки в основном охотятся на птенцов и птенцов мелких и средних птиц, в основном воробьиных, но также и на различных диких птиц , но иногда также на травмированных, болезненных или неосторожных, но здоровых взрослых особей. Несмотря на то, что обыкновенный канюк способен одолеть более крупных, чем он сам, обыкновенный канюк обычно считается недостаточно проворным, чтобы поймать многих взрослых птиц, даже диких птиц, которые, по-видимому, были бы более слабыми летчиками, учитывая их относительно тяжелые тела и маленькие крылья. [2] [16] Однако количество охотящихся птенцов и молодых птиц по сравнению со взрослыми особями варьируется. Например, в итальянских Альпах72% пойманных птиц составляли слетки или недавно оперенные птенцы, 19% - птенцы и 8% - взрослые особи. [124] Напротив, в южной Шотландии , несмотря на то, что канюки ловили относительно крупную птицу, в основном тетерева ( Lagopus lagopus scotica ), 87% пойманных птиц были взрослыми особями. [95]В целом, как и у многих хищных птиц, далеких от специалистов по охоте на птиц, птицы представляют собой самую разнообразную группу в спектре добычи канюка из-за огромного количества и разнообразия птиц, некоторые хищники не охотятся на них хотя бы изредка. В рационе канюка было идентифицировано около 150 видов птиц. В целом, несмотря на многие из них, птицы обычно занимают второстепенное место в рационе после млекопитающих. [93] [97] [99] В северной Шотландии птиц было довольно много в пище канюков. Наиболее часто регистрируемой птичьей добычей и 2-м и 3-м наиболее частыми видами добычи (после полевок) в Глен-Уркхарт был зяблик ( Fringilla coelebs ) весом 23,9 г (0,84 унции).) и 18,4 г (0,65 унции) луговых коньков ( Anthus pratensis ), при этом канюки забрали 195 птенцов этих видов против всего 90 взрослых особей. Это отличалось от мурены, где наиболее частой птичьей добычей и вторым видом после кролика был обыкновенный лесной голубь ( Columba palumbus ) весом 480 г (17 унций ), а канюки потребляли в четыре раза больше взрослых особей по сравнению с птенцами. [114]

Птицы были основной пищей канюков в итальянских Альпах , где они составляли 46% рациона млекопитающих, что составляло 29% в 146 объектах добычи. Основными видами добычи здесь были 103 г (3,6 унции) евразийских дроздов ( Turdus merula ) и 160 г (5,6 унций) евразийских соек ( Garrulus glandarius ), хотя в основном птенцы были взяты у обоих. [124] Птицы также могли занять лидирующую позицию в годы с низкой популяцией полевок на юге Норвегии , в частности дрозды , а именно дрозд, певчий дрозд весом 67,7 г (2,39 унции) ( Turdus philomelos ) и 61 г (2,2 унции)Redwing ( Turdus iliacus ), которые в совокупности составляли 22,1% из 244 объектов добычи в 1993 году. [93] На юге Испании птиц было равно количеству млекопитающих в рационе, оба составляли 38,3%, но большинство останков были классифицированы как «неопознанная среда». -размерные птицы », хотя наиболее часто определяемыми видами из тех, которые, по-видимому, удалось определить, были евразийские сойки и красноногие куропатки ( Alectoris rufa ). [86] Точно так же в Северной Ирландии птицы были примерно равны по импорту млекопитающим, но большинство из них были неопознанными врановыми . [116] В Северском Донецке , Украина, птицы и млекопитающие составляли 39,3% корма канюков. [99] Канюки могут охотиться почти на 80 видов воробьиных и почти на всех доступных диких птиц. Как и многие другие крупные хищные птицы, дикие птицы привлекательны для охоты на канюков из-за их привычки жить на земле. Канюки были наиболее частыми хищниками в исследовании молоди фазанов в Англии, на их долю приходилось 4,3% из 725 смертей (против 3,2% у лисиц , 0,7% для сов и 0,5% для других млекопитающих). [90] [125] Они также охотятся на самых разных птиц, от самой маленькой птицы в Европе, золотого гребня ( Regulus Regulus ) весом 5,2 г (0,18 унции ). [17] [93]Очень немногие особи, на которых охотятся канюки, весят более 500 г (1,1 фунта). Тем не менее, канюки убивали особо крупных птиц, в том числе тех, которые весят более 1000 г (2,2 фунта), или примерно самого большого среднего размера канюка, включая взрослых крякв ( Anas platyrhynchos ), тетерева ( Tetrao). tetrix ), фазан с кольцевой шеей ( Phasianus colchicus ), обыкновенный ворон ( Corvus corax ) и некоторые из более крупных чаек, попавшие в засаду на их гнезда. Самой крупной птицей, убитой канюком и, возможно, самой крупной из известных для этого вида, была взрослая самка западного глухаря.( Tetrao urogallus ), который весил примерно 1985 г (4,376 фунта). [93] [95] [97] [98] [114] Иногда канюки охотятся на молодых крупных птиц, таких как цапли и журавли . [126] [127] Другая разнообразная птичья добыча включала несколько видов водоплавающих птиц , наиболее доступных голубей и голубей , кукушек , стрижей , поганок , рельсов , около 20 различных куликов , трубочников , удодов , пчелоедов.и несколько видов дятлов . Птицы с более заметными или открытыми местами гнездования или привычками чаще подвергаются нападению на птенцов или птенцов, таких как водоплавающие птицы, в то время как птицы с более уединенными или недоступными гнездами, такие как голуби / голуби и дятлы, чаще становятся объектом охоты. [86] [97] [98] [106] [114] [128] [129] [130]

Рептилии и амфибии [ править ]

Канюк, который поймал большую зеленую змею-кнут, но вырвался из улова.

Обыкновенный канюк может быть наиболее регулярным птичьим хищником рептилий и земноводных в Европе, за исключением тех областей, где они симпатизируют орлу с коротким пальцем, который в основном питается змеями . [131] В целом спектр добычи канюков включает около 50 видов герпетологических жертв. В исследованиях, проведенных в северной и южной Испании, численно лидирующими жертвами были рептилии, хотя в Бискайском районе (северная Испания) ведущая добыча (19%) была классифицирована как «неопознанные змеи». В Мерсии самой многочисленной добычей была 77,2 г (2,72 унции) глазчатая ящерица ( Timon lepidus), на уровне 32,9%. В целом на Бискайском полуострове и в Мурсии рептилии составляли 30,4% и 35,9% предметов добычи соответственно. Аналогичные результаты были получены в отдельном исследовании на северо-востоке Испании, где рептилии составляли 35,9% добычи. [86] [117] [132] В Бари , Италия , рептилии были основной добычей, составляя почти ровно половину биомассы, во главе с большой зеленой хлыстовой змеей ( Hierophis viridiflavus ), максимальный размер - до 1360 г (3,00 фунта). ), в количестве 24,2% от пищевой массы. [121] В Ставропольском крае , Россия , 20-граммовая (0,71 унция) песчаная ящерица ( Lacerta agilis) была основной добычей у 23,7% из 55 объектов добычи. [99] Медленный червь ( Anguis fragilis ) весом 16 г (0,56 унции) , безногая ящерица, стал самой многочисленной добычей канюков на юге Норвегии в годы низкой полевки, составляя 21,3% из 244 объектов добычи в 1993 году, а также были обычным явлением. даже в пиковый 1994 год (19% из 332 объектов добычи). [93] Более или менее любая змея в Европе является потенциальной добычей, а канюк, как известно, необычайно смел, преследуя и подавляя крупных змей, таких как крысиные змеи , длиной до 1,5 м (4 футов 11 дюймов), и здоровые, крупные гадюки, несмотря на опасность быть пораженными такой добычей. [93] [133] [134][135] Однако, по крайней мереодном случае, труп женского канюка был найден отравленным над телом с сумматором , что он убит. [136] В некоторых частях ареала обыкновенный канюк приобретает привычку есть много лягушек и жаб. [2] Это имело место в Могилевской области в Беларуси , где 23 г (0,81 унции) причаливает лягушки ( Rana Arvalis ) был основной добычей (28,5%)течение нескольких лет,затем другие лягушки и жабыразмере 39,4% диета на протяжении многих лет. [99] В центральной Шотландии обыкновенная жаба весом 46 г (1,6 унции)( Bufo bufo) был самым многочисленным видом добычи, составляя 21,7% от 263 объектов добычи, в то время как обыкновенная лягушка ( Rana temporaria ) составляла еще 14,7% рациона. [115] Лягушки также составляли около 10% рациона в центральной Польше . [110]

Беспозвоночные и другая добыча [ править ]

Когда обыкновенные канюки питаются беспозвоночными, в Европе это в основном дождевые черви , жуки и гусеницы, и в основном, похоже, на них охотятся молодые канюки с менее совершенными охотничьими навыками или в районах с мягкой зимой и обильным роением или социальными насекомыми. В большинстве диетических исследований беспозвоночные в лучшем случае вносят незначительный дополнительный вклад в рацион канюка. [4] [98] Тем не менее, только с Украины в пище канюков было найдено около десятка видов жуков . [84] Зимой на северо-востоке Испании было обнаружено, что канюки в основном перешли с позвоночных животных, добываемых весной и летом, на насекомых.диета на основе. Большая часть этой добычи была неопознанной, но чаще всего идентифицировали европейский богомол ( Mantis Religiosa ) и европейский слепушонок ( Gryllotalpa gryllotalpa ). [117] На Украине 30,8% продуктов питания по количеству составляли насекомые . [84] Особенно в зимних районах, таких как южная Африка, обыкновенных канюков часто привлекает стайная саранча и другие прямокрылые. [2] [45] Таким образом, степной канюк может отражать похожего дальнего мигранта из Америки, ястреба Свейнсона., который питается своим детенышем в основном питательными позвоночными, но переключается на в основном насекомых, когда они достигают своих отдаленных мест зимовки в Южной Америке . [3] В Эритеа было замечено 18 возвращающихся мигрирующих степных канюков, которые вместе питались стаями кузнечиков . [137] Что касается зимующих степных канюков в Зимбабве , один источник зашел так далеко, что назвал их в основном насекомоядными, которые, по-видимому, в некоторой степени специализировались на питании термитами . [138] Содержимое желудка канюков из Малави, по- видимому, в основном состояло из кузнечиков (то есть ящериц).). [139] Рыба, как правило, является самым редким типом добычи, встречающейся в пище обыкновенного канюка. В Нидерландах обнаружено несколько случаев хищничества рыб , а в других местах они, как известно, питались угрями и карпами . [97] [140] [141]

Межвидовые хищнические отношения [ править ]

Несовершеннолетний орлан-белохвост будучи осаждал пару общих стервятников над островом Канна , как орел будет иногда охотится на канюке.

Обыкновенные канюки встречаются вместе с десятками других хищных птиц через места их размножения, проживания и зимовки. Может быть много других птиц, которые в некоторой степени частично совпадают в выборе добычи. Кроме того, их предпочтение вмешиваться в лес и поле широко используется многими хищными птицами. Некоторые из наиболее схожих видов по питанию - пустельга обыкновенная ( Falco tinniculus ), лунь ( Circus cyaenus ) и малый подорлик ( Clanga clanga ), не говоря уже о почти всех европейских видах сов, поскольку все, кроме двух, могут локально предпочитать грызунов. например, полевки в их рационе. [142] [143][144] [145] [146] Было обнаружено, что диета канюков и красных лисиц ( Vulpes vulpes ) в Польше сильно пересекается, при этом 61,9% выбора добычи перекрываются по видам, хотя диапазон питания лисицы был шире и более приспособлен. Логова лисицы и насесты канюка оказались значительно ближе к зонам высоких полевок по сравнению с окружающей средой в целом. [147] Единственный другой широко распространенный европейский бутеоКлыкастый канюк активно перезимует обыкновенные канюки. Он был обнаружен на юге Швеции, среда обитания, охота и выбор добычи часто значительно пересекались. Остроногие канюки, по-видимому, предпочитают немного более открытую среду обитания и потребляют немного меньше древесных мышей, чем канюк обыкновенный. Грубоногие парят гораздо чаще и больше охотятся при сильном ветре. Два канюка агрессивны по отношению друг к другу и исключают друг друга с территорий зимнего кормления так же, как исключают сородичей. В северной Германии буферность их предпочтений в среде обитания, по-видимому, объясняла отсутствие влияния на заселенность друг друга между двумя видами канюков. [148] [69]Несмотря на широкий диапазон совпадений, очень мало известно об экологии обычных и длинноногих канюков, где они сосуществуют. Однако, исходя из предпочтения длинноногих видов хищникам разной добычи, например слепых землекопов , сусликов , хомяков и песчанок , от полевок, обычно предпочитаемых обычными видами, можно сделать вывод , что серьезная конкуренция за пищу маловероятна. . [149] [150]

Более прямой отрицательный эффект был обнаружен в сосуществовании канюка с северным тетеревятником ( Accipiter gentilis ). Несмотря на значительное несоответствие диетических привычек этих двух видов, выбор среды обитания в Европе у канюков и тетеревятников во многом схож. Ястребы-тетеревятники немного крупнее канюков, они более сильные, подвижные и, как правило, более агрессивные птицы, поэтому их считают доминирующими. Исследования, проведенные в Германии и Швеции, показали, что канюки менее чувствительны к беспокойству, чем ястребы-тетеревятники, но, вероятно, они были перемещены в более низкие места гнездования доминирующими ястребами-тетеревятниками. Было обнаружено, что контакт канюков с ястребом-тетеревятником снижает успешность размножения, в то время как контакт с ястребом-тетеревятником не влияет на размножение ястребов-тетеревятников. [151][152] [153] Во многих случаях в Германии и Швеции ястребы-тетеревятники вытесняли канюков из их гнезд, чтобы забрать их себе. [154] [155] В Польше продуктивность канюков коррелировала с вариациями популяции жертв, особенно полевок, которая могла варьироваться от 10 до 80 на гектар, тогда как ястребы-тетеревятники, по-видимому, не были затронуты вариациями добычи; Здесь было обнаружено 1,73 пары канюков на 10 км 2 (3,9 квадратных мили) против 1,63 пары ястребов на 10 км 2 (3,9 квадратных миль). [156] Напротив, немного больший аналог канюков в Северной Америке, краснохвостый ястреб.(который также немного крупнее американских тетеревятников, а последние в среднем меньше европейских) более похожи по рациону на местных тетеревятников. Ястребы-тетеревятники не всегда преобладают в красных хвостах, и они часто могут превзойти их благодаря большей гибкости в питании и среде обитания. Более того, краснохвостые ястребы, по-видимому, в равной степени способны убивать тетеревятников, как и тетеревятники - убивать их (при взаимодействии канюка и тетеревятника убийства более односторонние в пользу последних). [157] [158] [159] Другие хищные птицы, в том числе многие такие же или слегка большие по размеру, чем сами канюки, могут доминировать над канюком или вытеснять его, особенно с целью захватить их гнезда. Такие виды, как черный коршун ( Milvus migrans), орел- сапожник ( Hieraeetus pennatus ) и малый подорлик , как известно, вытесняют активно гнездящихся канюков, хотя в некоторых случаях канюки могут пытаться защитить себя. Несколько необычно большое количество акципитридов, населяющих гнезда канюков. Чаще обыкновенные канюки становятся жертвами гнездового паразитизма сов и соколов , поскольку ни один из этих других видов хищных птиц не строит свои собственные гнезда, но они могут регулярно занимать уже заброшенные или альтернативные гнезда, а не те, которые канюки активно используют. . [124] [100] [160] [161] Даже с птицами, которые традиционно не считались хищными, такими какобыкновенные вороны , могут конкурировать за места гнездования с канюками. [162] В городских окрестностях на юго-западе Англии было обнаружено, что соколы-сапсаны ( Falco peregrinus ) так настойчиво преследовали канюков, что во многих случаях приводило к травмам или смерти канюков, причем пик нападений приходился на период размножения соколов. сосредоточиться на малолетних канюках. [163] Несмотря на то, что в противостоянии гнездования часто доминируют хищники даже такого же размера, канюки, по-видимому, более смелые в прямой конкуренции за пищу с другими хищниками вне контекста размножения и, как известно, даже вытесняют более крупных хищных птиц, таких как красные коршуны ( Milvus milvus), а самки канюков также могут доминировать над самцами-тетеревятниками (которые намного меньше самок-тетеревятников) при спорных убийствах. [155] [164]

Останки обыкновенного канюка, на которого охотилась евразийская филин .

Канюкам иногда угрожают хищники со стороны других хищных птиц. Известно, что в некоторых случаях северные ястребы-тетеревятники охотились на канюков. [165] [166] Известно, что гораздо более крупные хищники убили несколько канюк, в том числе степных орлов ( Aquila nipalensis ), мигрирующих степных канюков в Израиле . Дальнейшие случаи нападения хищников на канюков были связаны с золотыми , восточно-имперскими ( Aquila heliaca ), Бонелли ( Aquila fasciata ) и орланами-белохвостами ( Haliaeetus albicilla ) в Европе. [167] [168][169] [170] [171] [172] Помимо охоты на взрослых канюков, орланы-белохвосты, как известно, выращивают канюков вместе со своими детенышами. Скорее всего, это случаи, когда орлы уносят молодых птенцов канюка с целью нападения, но по неясным причинам не убивают их. Вместо этого орлица-мать приходит вынашивать молодого канюка. Несмотря на разницу в питании двух видов, орланы-белохвосты удивительно успешны в выращивании молодых канюков (которые заметно меньше их собственных птенцов) до оперения. [173] [174] Обучение в Литвеисследования диет орланов-белохвостов обнаружили, что хищничество канюков было более частым, чем ожидалось: за 11 лет изучения летнего рациона орланов-белохвостов было обнаружено 36 останков канюков. В то время как птенцы канюков были в несколько раз более уязвимы для хищников, чем взрослые канюки, по литовским данным, канюки теряли много времени и энергии в конце периода гнездования, пытаясь защитить свои гнезда. [175] [176] Однако самым серьезным хищником среди канюков почти наверняка является евразийская филин ( Bubo bubo). Это очень большая сова со средней массой тела примерно в три-четыре раза больше, чем у канюка. Филин, несмотря на то, что часто ловит мелких млекопитающих, которые в значительной степени пересекаются с теми, кого выбирают канюки, считается «суперхищником», который представляет собой серьезную угрозу почти для всех сосуществующих хищных птиц, умело уничтожая целые выводки других хищных птиц и отстреливать взрослых хищных птиц размером с орла. Из-за их большого количества в краевых местообитаниях обыкновенные канюки часто входят в рацион филина. Филины, как и некоторые другие крупные совы, также охотно экспроприируют гнезда канюков. [165] [177] [178] В Чешской Республике и в Люксембургеканюк был третьим и пятым наиболее частыми видами добычи филина. [179] [180] Было обнаружено, что реинтродукция филинов в отдельные районы Германии оказывает незначительное пагубное воздействие на местное заселение канюков. Единственным щадящим фактором является временная разница (канюк гнездится позже в году, чем филин), и канюки могут локально избегать гнездования рядом с активным семейством филин. [181] Поскольку экология зимующей популяции сравнительно мало изучена, похожая очень большая сова на вершине пищевой цепи птиц, филин Верро ( Bubo lacteus ), является единственным известным хищником зимующих степных канюков на юге страны. Африка.[182] Несмотря на то, что они не известны как хищники канюков, известно, что другие крупные совы-полевки вытесняют гнездящихся канюков или их следует избегать, например, большие серые совы ( Strix nebulosa ) и уральские совы ( Strix uralensis ). [166] [183] В отличие от крупных хищных птиц, почти ничего не известно о хищниках обыкновенных канюков среди млекопитающих, несмотря на то, что до нескольких птенцов и птенцов, вероятно, нападали млекопитающие. [16] [184] [185]

Сами канюки редко представляют угрозу для других хищных птиц, но иногда могут убить некоторых из них меньшего размера. Канюк - известный хищник 237 г (8,4 унции) евразийских перепелятников ( Accipiter nisus ), 184 г (6,5 унций) обыкновенной пустельги и 152 г (5,4 унции) малой пустельги ( Falco naumanni ). [107] [186] Возможно, что удивительно, учитывая ночные привычки этой добычи, группа хищных птиц, которые канюк, как известно, наиболее широко охотится, - это совы. [187] Известная добыча сов включает 419 г (14,8 унций) сипух ( Tyto alba ), 92 г (3,2 унции) европейских сов (Otus scops ), 475 г (16,8 унций) желтовато-коричневых сов ( Strix alucco ), 169 г (6,0 унций) маленьких сов ( Athene noctua ), 138 г (4,9 унций) северных сов ( Aegolius funereus ), 286 г (10,1 унций) в длину ушастые совы ( Asio otus ) и 355 г (12,5 унций) ушастые совы ( Asio flammeus ). [98] [117] [114] [107] [188] [189] Несмотря на свой относительно большой размер, коричневые совы, как известно, избегают канюков, поскольку есть несколько записей о том, что они охотились на сов. [97] [190] [191]

Разведение [ править ]

Пара обыкновенных канюков в Шотландии .

Гнездовые территории и плотность [ править ]

Домашние ареалы обычных канюков обычно составляют от 0,5 до 2 км 2 (от 0,19 до 0,77 квадратных миль). [16] Размер гнездовой территории, по-видимому, обычно коррелирует с запасами пищи. [16] [192] В немецком исследовании диапазон составлял от 0,8 до 1,8 км 2 (от 0,31 до 0,69 квадратных миль) со средним значением 1,26 км 2 (0,49 квадратных миль). [69] Похоже, что некоторые из самых низких плотностей пар обыкновенных канюков происходят из России . Например, в Керженецком заповеднике зарегистрированная плотность составляла 0,6 пары на 100 км 2 (39 квадратных миль), а среднее расстояние до ближайших соседей составляло 3,8 км (2,4 мили). [193] Сноудониярегион северного Уэльса занимал пару на 9,7 км 2 (3,7 квадратных миль) со средним расстоянием до ближайшего соседа 1,95 км (1,21 мили); в соседнем Migneint , пары встречались на 7,2 км 2 (2,8 квадратных миль), со средним расстоянием 1,53 км (0,95 мили). [194] В массиве Тено на Канарских островах средняя плотность была оценена как 23 пары на 100 км 2 (39 квадратных миль), что аналогично плотности среднего населения континента. [195] На другом наборе островов, на Крите, плотность пар была ниже и составляла 5,7 пар на 100 км 2.(39 квадратных миль); здесь канюки, как правило, имеют нерегулярное распространение, некоторые в оливковых рощах с меньшей интенсивностью урожая, но на самом деле они чаще встречаются в сельскохозяйственных, а не в естественных областях. [196] В итальянских Альпах в 1993–96 годах было зарегистрировано от 28 до 30 пар на 100 км 2 (39 квадратных миль). [124] В центральной Италии средняя плотность была ниже - 19,74 пары на 100 км 2 (39 квадратных миль). [197] Известны районы с более высокой плотностью, чем указанные выше. Две области Средних земель Англии показали занятость 81 и 22 территориальных пар на 100 км 2.(39 кв. Миль). Высокая численность канюка здесь была связана с высокой долей неулучшенных пастбищ и спелых лесов на оцененных территориях. [91] Аналогично высокая плотность обыкновенных канюков была оценена в центральной Словакии с использованием двух различных методов, здесь указывается плотность от 96 до 129 пар на 100 км 2 (39 квадратных миль). [198] Несмотря на утверждения, полученные при изучении средней полосы Англии, это была самая высокая известная плотность территории для этого вида, число от 32 до 51 пары в лесистой местности площадью всего 22 км 2 (8,5 квадратных миль) в Чешской Республике, по всей видимости, несомненно превышает даже эти плотности. Чешское исследование выдвинуло гипотезу о том, что фрагментация лесов при управлении землями человека надикие овцы и олени , что создает исключительную концентрацию добычи, такой как полевки, и отсутствие подходящей среды обитания в прилегающих регионах для исключительно высокой плотности. [91] [199]

Территориальный воздушный бой между тремя канюками на Азорских островах .

Обыкновенные канюки поддерживают свои территории с помощью индикаторов полета. В Европе территориальное поведение обычно начинается в феврале. Однако проявления нередки в течение года у постоянных пар, особенно у самцов, и могут вызывать аналогичные проявления у соседей. [2] [16]У них обыкновенные канюки обычно кружатся высоко, взмывая вверх на слегка приподнятых крыльях. Взаимные высокие кружения парами иногда продолжаются долго, особенно в период до или во время сезона размножения. При взаимном отображении пара может следовать друг за другом на высоте 10–50 м (33–164 фута) в горизонтальном полете. Во время взаимных демонстраций самец может чрезмерно сильно взмахивать руками или зигзагообразно кувыркаться, очевидно, в ответ на то, что самка находится слишком далеко. Две или три пары могут время от времени кружить вместе, и на установленных выставочных площадках было зарегистрировано до 14 отдельных взрослых особей. [2] [200]Небесные танцы канюков были зарегистрированы весной и осенью, как правило, самцами, но иногда и самками, почти всегда с большим призванием. Их небесные танцы похожи на "американские горки": они поднимаются вверх, пока не начинают глохнуть, но иногда украшены петлями или роликами наверху. Затем в небесном танце они ныряют на более или менее закрытых крыльях перед тем, как расправить их и снова взлететь, взмахами вверх до 30 м (98 футов) с падением высоты не менее 60 м (200 футов). Эти танцы могут повторяться сериями от 10 до 20. В кульминации небесного танца волны становятся все более мелкими, часто замедляясь и заканчиваясь прямо на насесте. Различные другие аэрофотоснимки включают полеты с низким контуром или плетение среди деревьев,часто с глубокими ударами и преувеличенными взмахами вверх, которые демонстрируют паттерн под крыльями соперников, сидящих внизу.[2] [201] Коготь схватился и иногда кувыркался вниз со сцепленными ногами, было зарегистрировано у канюков и, как и у многих хищников, вероятно, является физической кульминацией агрессивного территориального проявления, особенно между самцами. [16] [202] Несмотря на весьма территориальную природе канюки и их преданность одного партнера и питательной среду каждое лето, есть один случай полиандрических трио канюковгнездящихся на Канарских островах . [203]В ландшафтном заказнике Северной Эстонии Неэрути (площадь 1272 га) обнаружен в 1989 и 1990 годах Марек Вахула 9 заселенных гнезд. Это суверенная общественная плотность населения. Одно гнездо основано 12.06.1982, и это, по всей видимости, самое старое гнездо канюка, заселенное до сих пор.

Гнезда [ править ]

Обыкновенные канюки обычно строят громоздкие гнезда из прутьев, веток и часто вереска . Обычно гнезда имеют диаметр от 1 до 1,2 м (от 3 футов 3 дюйма) до 3 футов 11 дюймов и глубину 60 см (24 дюйма). При повторном использовании в течение многих лет диаметр может достигать или превышать 1,5 м (4 фута 11 дюймов), а вес гнезд может достигать более 200 кг (440 фунтов). [2] [16] Активные гнезда, как правило, высажены зеленью, чаще всего она состоит из широколиственной листвы, но иногда также включает камыш или водоросли . Высота гнезда на деревьях обычно составляет от 3 до 25 м (от 9,8 до 82,0 футов), обычно на основном стволе или основном костыле дерева. [2] [16] [4] В Германии деревья, используемые для гнездования, в основном состояли изкрасные буки ( Fagus sylvatica ) (в 337 случаях), а еще 84 - из разных дубов . [204] Баззардс был записаны в гнездо почти исключительно в соснах в Испании со средней высотой 14,5 м (48 футов). [86] Деревья обычно используются в качестве места гнездования, но они также будут использовать утесы или обрывы, если деревья недоступны. [16] Канюки в одном английском исследовании были удивительно неравнодушны к гнездованию на хорошо засаженных берегах и из-за богатой окружающей среды обитания и популяции добычи были на самом деле более продуктивными, чем гнезда, расположенные в других местах здесь. [205]Кроме того, несколько наземных гнезд было зарегистрировано в сельскохозяйственных районах Нидерландов с высоким уровнем добычи . [206] В итальянских Альпах 81% из 108 гнезд располагались на скалах. [124] Канюку обыкновенному обычно не хватает склонности своего неарктического собрата, краснохвостого ястреба , время от времени гнездиться на искусственных сооружениях или рядом с ними (часто в сильно урбанизированных районах), но в Испании некоторые пары зарегистрировали гнездование по периметру заброшенных зданий. [207] Пары часто имеют несколько гнезд, но некоторые пары могут использовать одно в течение нескольких лет подряд. Два-четыре дополнительных гнезда на территории типичны для канюков, особенно тех, которые гнездятся дальше на север в пределах их ареала. [16][208]

Размножение и яйца [ править ]

Гораздо более простое яйцо обыкновенного канюка контрастирует с яйцом европейского медоноса .

Сезон размножения начинается в разное время в зависимости от широты. Сезон размножения канюка может выпадать уже с января по апрель, но обычно сезон размножения длится с марта по июль на большей части Палеарктики . В северных частях ареала сезон размножения может длиться с мая по август. Спаривание обычно происходит в гнезде или рядом с ним и длится около 15 секунд, как правило, несколько раз в день. [2] [16] Яйца обычно кладут с интервалом в 2–3 дня. Размер сцепления может варьироваться от 2 до 6, что является относительно большим сцеплением для акципитрида. Более северный и западный канюк обычно несет более крупные кладки, в среднем около трех, чем те, которые находятся дальше на восток и юг. [2] [16] [195]В Испании средний размер кладки составляет от 2 до 2,3. [86] Из 4 точек в разных частях Европы 43% имели размер кладки 2, 41% имели размер 3, кладки 1 и 4 каждая составляли около 8%. [209] Сроки кладки удивительно постоянны по всей Великобритании . Тем не менее, существуют весьма существенные различия в размере кладок между британскими исследовательскими районами. Они не имеют широтного градиента, и вероятно, что местные факторы, такие как среда обитания и доступность добычи, являются более важными детерминантами размера кладки. [184]Яйца белого цвета, имеют довольно округлую форму со спорадическими пятнами от красного до коричневого, иногда слегка заметными. В номинальной расе размер яйца составляет 49,8–63,8 мм (1,96–2,51 дюйма) в высоту и 39,1–48,2 мм (1,54–1,90 дюйма) в диаметре, в среднем 55 мм × 44 мм (2,2 дюйма × 1,7 дюйма) в диаметре. 600 яиц. У расы vulpinus высота яйца составляет 48–63 мм (1,9–2,5 дюйма) на 39,2–47,5 мм (1,54–1,87 дюйма), в среднем 54,2 мм × 42,8 мм (2,13 дюйма × 1,69 дюйма) в 303 яйцах. [16]Яйца обычно откладывают в конце марта - начале апреля на крайнем юге, где-то в апреле в большей части Европы, в мае и, возможно, даже в начале июня на крайнем севере. Если яйца утеряны хищником (включая людей) или потерпели неудачу по каким-либо другим причинам, обыкновенные канюки обычно не кладут новые кладки, но они были зарегистрированы, даже с 3 попытками кладки одной самкой. [2] [16] [114] Самки проводят большую часть, но не всю инкубацию, в общей сложности 33–35 дней. [2] [16] Самка остается в гнезде, высиживая детенышей на ранних стадиях, а самец несет всю добычу. Примерно через 8–12 дней и самец, и самка приносят добычу, но самка продолжает питаться до тех пор, пока детеныш не сможет разорвать свою добычу. [16]

Развитие молодых [ править ]

Два молодых птенца канюка.

После начала вылупления цыпленку может пройти 48 часов. Вылупление может происходить в течение 3–7 дней, при этом средняя масса вылупившихся птенцов составляет около 45 г (1,6 унции). [2] [16] [4] Часто самый молодой птенец умирает от голода, особенно в выводках из трех и более человек. [16] У птенцов первый пух заменяется более длинным и грубым пухом примерно в 7-дневном возрасте, а первые правильные перья появляются в 12-15 дней. Птенцы почти полностью покрыты перьями, а не опушены примерно в месячном возрасте, и также могут начать есть сами. Первые попытки покинуть гнездо часто происходят примерно через 40–50 дней, в среднем обычно 40–45 дней у номинальных канюков в Европе, но быстрее в среднем через 40–42 дней у vulpinus.. Окрытие обычно происходит на 43–54 днях, но в крайних случаях уже на 62 днях. Половой диморфизм очевиден у европейских птенцов, поскольку самки часто весят около 1000 г (2,2 фунта) против 780 г (1,72 фунта) у самцов. [16] [4] [210] После выхода из гнезда канюки обычно остаются поблизости, но у мигрирующих канюков наблюдается более определенное движение, как правило, на юг. Обычно к полной независимости стремятся через 6-8 недель после окрыления. Первогодние птицы обычно остаются в районе зимовки на следующее лето, но затем возвращаются в район, близкий к месту происхождения, но затем снова мигрируют на юг без размножения. [2] [16] [4]Радио-слежение предполагает, что большая часть расселения, даже относительно раннего, молоди канюков осуществляется самостоятельно, а не через изгнание родителей, как это было зарегистрировано у некоторых других хищных птиц. [211] У обычных канюков, вообще говоря, братья и сестры остаются довольно близко друг к другу после расселения от родителей и образуют некую социальную группу, хотя родители обычно терпят их присутствие на своей территории, пока они не кладут новую кладку. Однако социальная группа братьев и сестер распадается примерно в годичном возрасте. [210] [83] Молодые канюки подчиняются взрослым во время большинства встреч и стараются избегать прямых столкновений и активно защищаемых территорий, пока не достигнут соответствующего возраста (обычно не менее 2 лет). [4]Так было и с молодью степного канюка, зимовавшей на юге Африки, хотя в некоторых случаях молодь могла успешно похищать добычу у взрослых особей. [212]

Обыкновенный канюк, недавно слетевший на сосне.

Показатели успешности размножения [ править ]

На успех размножения канюков влияет множество факторов. В основном это популяции жертв, среда обитания, уровни беспокойства и преследования, а также конкуренция между видами. [16] В Германии наиболее значимыми факторами успеха размножения считались внутри- и межвидовая конкуренция, морфа оперения, срок яйцекладки, уровни осадков и антропогенные нарушения на территории гнездования в порядке убывания. [192] В сопутствующем исследовании было обнаружено, что всего лишь 17% взрослых птиц обоих полов, присутствовавших в исследуемой территории Германии, дали 50% потомства, поэтому успех размножения может быть ниже, чем предполагалось, и многие взрослые канюки по неизвестным причинам могут вообще не пытаться разводить. [213] Высокий селекционный успех был обнаружен вАргайл , Шотландия , вероятно, из-за большого количества жертв (кроликов), но также, вероятно, из-за более низкого местного уровня преследований, чем где-либо на Британских островах. Здесь среднее количество птенцов было 1,75 против 0,82–1,41 в других частях Великобритании. [184] В Мидлендсе Англии было обнаружено, что успех размножения как по размеру кладки, так и по среднему количеству птенцов был относительно высоким, опять же благодаря высокой популяции добычи. Успех размножения был ниже вдали от значительных насаждений в Мидлендсе, и большинство неудач гнездования, которые можно было определить, произошло на стадии инкубации, возможно, в корреляции с поеданием яиц врановыми . [91]Поздняя зима - начало весны, более важная, чем даже добыча, оказалась, вероятно, основным фактором успеха размножения канюков из южной Норвегии . Здесь даже в пиковые годы полевок успеху гнездования на этом решающем этапе может значительно помешать сильный снегопад. В Норвегии крупные кладки 3+ ожидались только в годы с минимальным снежным покровом, высокой численностью полевок и более легкими дождями в мае – июне. [208] В итальянских Альпах среднее количество птенцов на пару составляло 1,07. [124] Согласно исследованию, проведенному в юго-западной Германии, 33,4% попыток гнездования закончились неудачей., со средним значением 1,06 для всех попыток вложения и 1,61 для всех успешных попыток. В Германии погодные условия и популяции грызунов, казалось, были основными факторами успеха гнездования. [204] В Мерсии, часть Испании, в отличие от Бискайского полуострова на севере, более высокие уровни межвидовой конкуренции со стороны орлов-сапог и северных тетеревятников , по-видимому, не оказали отрицательного влияния на успех размножения из-за более обширных популяций добычи (снова кроликов) в Мерсии, чем в Бискайском районе. [86]

В районе Вестфалии в Германии было обнаружено, что промежуточные цветовые морфы более продуктивны, чем более темные или светлые. [213] По причинам, которые не совсем ясны, было обнаружено, что меньше паразитов поражает выводки канюка со средним оперением меньше, чем темные и светлые фенотипы , в частности, более высокий уровень меланина каким-то образом оказался более привлекательным для паразитарных организмов, влияющих на здоровье потомства канюка. [214]Состав среды обитания и его связь с вмешательством человека были важными переменными для темного и светлого фенотипов, но менее важны для промежуточных особей. Таким образом, давление отбора, вызванное разными факторами, не сильно различается между полами, но варьируется между тремя фенотипами в популяции. [215] Разведение успеха в районах с дикими европейскими кроликами значительно осуществляется кроличьим миксоматозом и болезнь кролика геморрагического , оба из которых сильно истощенной популяции диких кроликов. Успех размножения в районах, ранее богатых кроликами, снизился с 2,6 до 0,9 детенышей на пару. [162] [216] [217]Возраст первого размножения у нескольких радиоактивно меченых канюков показал, что только один самец размножался уже на его 2-е лето (примерно в возрасте около года). Было обнаружено, что значительно больше канюков начинают размножаться к 3-м летом, но попытки размножения могут быть нестабильными, учитывая наличие среды обитания, пищи и партнеров. [218] Средняя продолжительность жизни оценивалась в 6,3 года в конце 1950-х годов, но это было во время сильных преследований, когда люди были причиной 50–80% смертей канюков. [89] В более современных условиях, когда уровень преследований снизился на региональном уровне, ожидаемая продолжительность жизни может быть выше (возможно, более 10 лет в разы), но по-прежнему широко варьируется из-за множества факторов. [215]

Статус [ изменить ]

Зимующий степной канюк в Южной Африке .

Канюк - одна из самых многочисленных хищных птиц в своем ареале. Почти наверняка это самая многочисленная дневная хищная птица во всей Европе. По самым скромным оценкам, общая численность популяции в Европе составляет не менее 700 000 пар, что более чем в два раза превышает общие оценки следующих четырех хищных птиц, которые считаются наиболее распространенными: евразийский перепелятник (более 340000 пар), обыкновенная пустельга (более более 330 000 пар) и тетеревятника (более 160 000 пар). [5] Ferguson-Lees et al. По приблизительным оценкам, общая популяция обыкновенного канюка составляет почти 5 миллионов пар, но в то время в него входили уже отколовшиеся виды восточных иГималайские канюки в таком количестве. [2] Эти цифры могут быть чрезмерными, но общая численность канюков наверняка превышает семь цифр. [1] [2] Совсем недавно МСОП подсчитал, что количество обычных видов канюков (за исключением гималайских и восточных видов) составляет от 2,1 до 3,7 миллиона птиц, что делает этого канюка одним из самых многочисленных представителей семейства ястребовых ( оценки для евразийских перепелятников, краснохвостых ястребов и северных тетеревятников также могут составлять более 2 миллионов). [1] В 1991 году канюки повторно заселили Ирландию, не считая их отсутствия в Исландии , после того как к 1910 году они стали заводчиками.где-то в 1950-х годах, а к 1990-м годам их количество увеличилось до 26 пар. [2] [116] Дополнительное кормление, как сообщается, помогло популяции ирландского канюка восстановиться, особенно там, где количество кроликов сократилось. [58] В большинстве других стран есть по крайней мере четыре фигурки гнездящихся пар. По состоянию на 1990-е годы в других странах, таких как Великобритания , Франция , Швейцария , Чешская Республика , Польша , Швеция , Беларусь и Украина, пары хорошо выражались в пятизначных числах, в то время как в Германии насчитывалось около 140 000 пар, а в европейских русских - 500 000 пар. .[2] [5] К 2001 годув Великобритании гнездилось от 44 000 до 61 000 пар, и ихчисленность постепенно увеличивалась после прошлых преследований, изменения среды обитания и сокращения добычи, что сделало их самым многочисленным дневным хищником там. [219] В Вестфалии , Германия , популяция канюков увеличилась почти в три раза за последние несколько десятилетий. Вестфальские канюки, возможно, извлекают выгоду из более теплого среднего климата, что, в свою очередь, увеличивает уязвимость полевок. Однако скорость роста была значительно выше у самцов, чем у самок, отчасти из-за реинтродукции евразийских филин.к региону, охотящемуся на гнезда (включая насиживающую мать), что, в свою очередь, может оказать чрезмерное давление на местную популяцию канюков. [220]

По крайней мере, 238 обыкновенных канюк, убитых в результате преследований, были обнаружены в Англии с 1975 по 1989 год, в основном в результате отравления. За этот период преследований не было значительных различий ни в какое время, ни уровень преследований не уменьшился, ни по сравнению с показателями последнего обзора этого в 1981 году. [221] Хотя некоторые преследования сохраняются в Англии, они, вероятно, немного меньше распространены сегодня. [219] Канюк оказался наиболее уязвимым хищником для смертельных случаев при столкновении с ЛЭП в Испании, вероятно, поскольку это одна из самых распространенных крупных птиц, и вместе с обыкновенным вороном на его долю приходилось почти треть зарегистрированных случаев смерти от электрического тока. [222]Учитывая его относительную численность, канюк считается идеальным биоиндикатором , поскольку они, как и другие хищные птицы , подвержены воздействию целого ряда пестицидов и металлических загрязнений, но в значительной степени устойчивы к ним на уровне популяции. В свою очередь, это позволяет биологам исследования (и урожая по мере необходимости) канюки интенсивно и их окружение , не влияя на их общей численности населения. Отсутствие аффекта может быть связано с приспособляемостью канюка, а также с его относительно короткой пищевой цепочкой, основанной на суше, что подвергает их меньшему риску заражения и истощению популяции, чем хищные птицы, которые больше охотятся на добычу на водной основе (например, некоторые крупные орлы) или птицы (например, соколы ). [223] [224][225] [226] [227] Обыкновенные канюки редко уязвимы для истончения яичной скорлупы ДДТ, как и другие хищные птицы, но было зарегистрировано истончение яичной скорлупы. [228] Другие факторы, негативно влияющие на хищников, были изучены у обыкновенных канюков: гельминты , авипоксвирус и другие вирусы . [229] [230] [231] [232]

Галерея [ править ]

  • В зоопарке Хамертон , Англия

  • В полете, Девон, Англия. В Соединенном Королевстве насчитывается около 40 000 гнездящихся пар.

  • Яйцо, Музей коллекции Висбадена

  • Молодой канюк окольцовывают

  • Бесплодное яйцо канюка ( Buteo buteo ).

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я BirdLife International (2013). " Buteo buteo " . Красный список исчезающих видов МСОП . 2013 . Проверено 26 ноября 2013 года .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw топор ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Фергюсон-Лис, Дж. и Кристи, Д.А. (2001). Хищники мира. Houghton Mifflin Harcourt.
  3. ^ a b c Bildstein, KL, & Zalles, JI (2005). Старый Свет против миграции на большие расстояния Нового Света среди ястребов, бутео и соколов . Птицы двух миров: экология и эволюция миграции. Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, США, 154–167.
  4. ^ Б с д е е г ч я J к судорога, С., & Брукс, ди - джей (1992). Справочник птиц Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Птицы Западной Палеарктики, т. 2 ''. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
  5. ^ а б в г BirdLife, FVB (2005). Птицы в Европе: оценки популяции, тенденции и статус сохранения . Британские птицы, 98, 269–271.
  6. Перейти ↑ Linnaeus, C. (1758). Systema naturae per regna tria naturae, классы secundum, порядковые, роды, виды, cum characteribus, дифференциалы, синонимы, локусы. Томус I. Editio decima, преобразованный (на латыни). Том 1. Holmiae (Стокгольм): Laurentii Salvii. п. 90. F. cera pedibusque luteis, fusco corpore, abdomine paludo maculis fuscis.
  7. ^ Lacépède, Бернар Жермен де (1799). «Таблица су-классов, подразделений, су-подразделений, порядков и жанров уазе» . Discours d'ouverture et de clôture du cours d'histoire naturelle (на французском языке). Париж: Плассан. п. 4. Нумерация страниц начинается с одной для каждого из трех разделов.
  8. ^ Майр, Эрнст ; Коттрелл, Г. Уильям, ред. (1979). Контрольный список птиц мира. Том 1 (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Музей сравнительной зоологии. п. 361.
  9. ^ Джоблинг, Джеймс А (2010). Словарь научных названий птиц Хельма . Лондон: Кристофер Хелм. С.  81 . ISBN 978-1-4081-2501-4.
  10. ^ a b Рисинг, MJ, Kruckenhauser, L., Gamauf, A., & Haring, E. (2003). «Молекулярная филогения рода Buteo (Aves: Accipitridae) на основе последовательностей митохондриальных маркеров». Молекулярная филогенетика и эволюция . 27 (2): 328–42. DOI : 10.1016 / S1055-7903 (02) 00450-5 . PMID 12695095 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ a b Кларк, WS (2007). «Таксономический статус лесного канюка Buteo oreophilus trizonatus » (PDF) . Страус . 78 : 101–104. DOI : 10,2989 / OSTRICH.2007.78.1.16.60 . S2CID 6270968 .  
  12. ^ Харинг, Е., Riesing, МДж, Пинскер, В., & Gamauf, А. (1999). Эволюция псевдоконтрольной области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований, 37 (4), 185–194.
  13. ^ Зигфрид, WR (1969). Родство небольших африканских и палеарктических бутеосов . Страус, 40 (S1), 41–46.
  14. ^ a b Clouet, M., & Wink, M. (2000). Канюки Кабо-Верде Buteo (buteo) bannermani и Socotra Buteo (buteo) spp .: первые результаты генетического анализа, основанного на нуклеотидных последовательностях гена цитохрома b . Алауда, 68 (1), 55–58.
  15. Перейти ↑ Boev, Z., & Kovachev, D. (1998). Buteo spassovi sp. Н. - позднемионецкий канюк (Accipitridae, Aves) с юго-запада Болгарии . Geologica Balcanica, 29 (1–2), 125–129.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah Браун, Лесли и Амадон, Дин (1986) Орлы, Ястребы и Соколы мира . Пресса Wellfleet. ISBN 978-1555214722 . 
  17. ^ a b c Справочник CRC по массам тела птиц, 2-е издание , Джон Б. Даннинг-младший (редактор). CRC Press (2008), ISBN 978-1-4200-6444-5 . 
  18. ^ Селас, В. (1997). Выбор места для гнезда четырьмя симпатрическими лесными хищниками на юге Норвегии . Журнал исследований хищников, 31, 16–25.
  19. ^ Zuberogoitia, И., Мартинес, JA, Сабала J., Мартинес, JE, Кастильо, И., Azkona, А., и Идальго, С. (2005). Определение пола, старение и линька Buzzards Buteo buteo в южной части Европы . Звонок и миграция, 22 (3), 153–158.
  20. ^ а б в г д Джеймс, AH (1984). Географические изменения канюка Buteo buteo (Linnaeus, 1758): среднеатлантические и западные средиземноморские острова (Aves: Accipitridae) . Beaufortia, 34 (4), 101–116.
  21. ^ Тибо, Йена-Клод; Патримонио, Оливье; Торре, Хосе (июль 1992 г.). «Обладает ли дневное сообщество хищных птиц Корсики (Западное Средиземноморье) островными характеристиками?». Журнал биогеографии . 19 (4): 363–373. DOI : 10.2307 / 2845564 . eISSN 1365-2699 . ISSN 0305-0270 . JSTOR 2845564 .   
  22. ^ "Степной канюк - Buteo buteo vulpinus (Gloger, 1833)" . Avibase .
  23. ^ a b c Крюкенхаузер, Л., Харинг, Э., Пинскер, В., Рисинг, М. Дж., Винклер, Х., Винк, М., и Гамауф, А. (2004). Генетическая и морфологическая дифференциация канюков Старого Света (род Buteo, Accipitridae) . Zoologica Scripta, 33 (3), 197–211.
  24. ^ a b Воус, К. Х., Хенс, Пенсильвания, и Ван Марл, Дж. Г. (1948). Отличительные персонажи степного канюка . HF & G. Уизерби.
  25. Дементьев, Г.П., Гладков, Н.А. (1951). Птицы Советского Союза, т. 1 . Советская Наука, Москва.
  26. ^ a b Горни, Э., и Йом-Тов, Ю. (1994). Жирность, гидратация и линька степных канюков Buteo buteo vulpinus при весенней миграции . Ibis, 136 (2), 185–192.
  27. ^ Йосеф, Р., Tryjanowski, P., & Bildstein, KL (2002). Весенняя миграция взрослых и неполовозрелых канюков (Buteo buteo) через Эйлат, Израиль: сроки и размер тела . Журнал исследований хищников, 36 (2), 115–120.
  28. Перейти ↑ Benson, CW, & Irwin, MPS (1967). Вклад в орнитологию Замбии (№ 1) . опубликовано.
  29. ^ Broekhuysen, ГДж, и Зигфрид, WR (1969). Возраст и линька степного канюка на юге Африки . Страус, 40 (S1), 223–237.
  30. ^ "Канюк обыкновенный (Восточная степь) - Buteo buteo menetriesi Bogdanov, 1879" . Avibase .
  31. ^ Макворт-Praed, CW, и Грант, БКИ (1952). Птицы восточной и северо-восточной Африки (Том 1) . Лонгманс, Грин.
  32. ^ Харинг, Е., Riesing, МДж, Пинскер, В., & Gamauf, А. (1999). Эволюция псевдоконтрольной области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований, 37 (4), 185–194.
  33. ^ Voous, КН, & Bijleveld, MFIJ (1964). Заметка о гималайских канюках, Buteo buteo (Aves) . Beaufortia, 11 (134), 37–43.
  34. ^ Aspinall, S. (2001). Население Бутео на Сокотре . Фалько, 8.
  35. ^ Б с д е е Forsman, D. (1999). Хищники Европы и Ближнего Востока: справочник полевой идентификации . Лондон: T&AD Poyser.
  36. ^ Даннинг, Джон Б. Младший, изд. (1992). Справочник CRC по массам тела птиц . CRC Press. ISBN 978-0-8493-4258-5.
  37. ^ дель Ойо, Дж .; Elliott, A .; Саргатал, Дж., Ред. (1999). Справочник птиц мира . 2 . Барселона: Lynx Edicions. ISBN 978-84-87334-15-3.
  38. ^ а б в Кларк, WS (1999). Полевое руководство по хищникам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки . Oxford University Press, США.
  39. ^ а б в г е Портер, РФ (1981). Летная идентификация европейских хищных птиц . A&C Black.
  40. ^ Дитрих, W. (1985). Gefiedervariationen beim Mäusebussard (Buteo buteo) в Нордбайерн . Journal für Ornithologie, 126 (1), 93–97.
  41. Перейти ↑ Schreiber, A., Stubbe, A., & Stubbe, M. (2001). Обыкновенный канюк (Buteo buteo): хищник с гиперполиморфными морфами оперения, но с низкой гетерозиготностью по аллозимам . Journal für Ornithologie, 142 (1), 34–48.
  42. ^ Ровер, С., & Полсон, ДР (1987). Гипотеза избегающего образа и цветовой полиморфизм у ястребов Бутео . Орнис Скандинавика, 285–290.
  43. ^ Дафф, Д. (2006). Развилось ли оперение молоди медового канюка, чтобы имитировать оперение обыкновенного канюка? Британские птицы, 99, 118–128.
  44. ^ Elorriaga J., & Муньос, AR (2013). Гибридизация канюка обыкновенного Buteo buteo buteo и североафриканской расы длинноногих канюков Buteo rufinus cirtensis в Гибралтарском проливе: прелюдия или препятствие колонизации? Страус, 84 (1), 41–45.
  45. ^ а б в г д Стейн, П. (1983). Хищные птицы юга Африки: их идентификация и истории жизни . Крум Хелм, Бекенхэм (Великобритания). 1983 г.
  46. ^ Анвин, М. (2011). Атлас птиц: разнообразие, поведение и сохранение. Издательство Принстонского университета.
  47. ^ a b Мехерету Йонас; Лейрс, H (2019). Участки хищных окуней для биологической борьбы с грызунами-вредителями сельскохозяйственных культур. В: Nyssen J., Jacob, M., Frankl, A. (Eds.). Гео-треккинг по тропическим горам Эфиопии - район Догуа Тембиен . SpringerNature. ISBN 978-3-030-04954-6.
  48. Перейти ↑ Harrison, JA, & Cherry, M. (1997). Атлас птиц Южной Африки (Том 1) . Йоханнесбург: BirdLife Южная Африка.
  49. Перейти ↑ Brown, L., Urban, EK, Newman, K., Woodcock, M., & Hayman, P. (1982). Птицы Африки (т. 1, с. 521) . Лондон: Academic Press.
  50. Перейти ↑ Viter, SG (2019). Лесохозяйственные мероприятия и их влияние на популяции хищников в южной лесостепной зоне и степной зоне (на примере Харьковской области Украины) . Охрана хищников, 38.
  51. ^ Kamarauskaitė, А., Skuja, С., & Treinys, Р. (2019). Ареалы гнездования обыкновенного канюка Buteo buteo и малого подорлика Clanga pomarina совпадают с целью планирования сохранения на участках Natura 2000 . Bird Study, 66 (2), 224-233.
  52. ^ Jȩdrzejewski, В., Jȩdrzejewska, Б., и Келлер, М. (1988). Выбор места гнездования канюка Buteo buteo L. в обширных лесах восточной Польши . Биологическая консервация, 43 (2), 145–158.
  53. ^ Penteriani, В. & Февр, В. (1997). Выбор среды обитания канюка (Buteo buteo) в горной местности (Абруццо, Апеннины, Италия) . J. Raptor Res., 31 (3), 208–212.
  54. ^ Бутет, А., Мишель, Н., Rantier Ю., Comor, В., Гюбер-Moy, Л., Nabucet J., & Delettre, Y. (2010). Реакция канюка (Buteo buteo) и обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus) на изменения в землепользовании в сельскохозяйственных ландшафтах Западной Франции . Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, 138 (3–4), 152–159.
  55. Перейти ↑ Tubbs, CR, & Tubbs, JM (1985). Канюки Buteo buteo и землепользование в Нью-Форест, Хэмпшир, Англия . Биологическая охрана, 31 (1), 41–65.
  56. ^ Gryz J., & Краузе-Gryz, D. (2019). Популяция канюка Buteo buteo в изменяющейся окружающей среде, Центральная Польша как пример . Разнообразие, 11 (3), 35.
  57. Перейти ↑ Palomino, D., & Carrascal, LM (2007). Среда обитания сообщества хищников в мозаичном ландшафте Центральной Испании в процессе городской застройки . Ландшафт и градостроительство, 83 (4), 268–274.
  58. ^ a b Руни, Э., Рид, Н. и Монтгомери, Висконсин (2015). Дополнительное питание увеличивает продуктивность канюка Buteo buteo, но только в некачественной среде обитания . Ibis, 157 (1), 181–185.
  59. ^ Stenkat J., Krautwald-Junghanns, ME, и Шмидт, В. (2013). Причины заболеваемости и смертности свободноживущих птиц в городской среде Германии . Экологическое здоровье, 10 (4), 352–365.
  60. ^ Panuccio, М., Foschi, Ф., Тодини, А., Балди, А., Доминичис, Н., Де Филиппис, П., & Palmeri, А. (2019). Лучше остаться в центре города или в деревне? Хищники, зимующие в городских и сельских охраняемых территориях Рима (Центральная Италия) . Миграция хищников.
  61. ^ Vysochyn, MO (2019). Динамика численности и типы местообитаний на гнездовьях хищных птиц (Falconiformes) Донецкого кряжа по градиенту антропогенного нарушения . Регуляторные механизмы в биосистемах, 10 (4), 464-469.
  62. ^ Копий, Г. (2018). Экологическое распространение и плотность населения хищных птиц во внутренней и внешней зоне центральноевропейского города . Биологический вестник Мелитопольского государственного педагогического университета им. Богдана Хмельницкого, 8 (1).
  63. Перейти ↑ Vergara, P. (2010). Ошибка времени суток в суточной численности и богатстве хищных птиц, оцененная по результатам дорожных съемок . Revista Catalana d'Ornitologia, 26, 22–30.
  64. ^ Spaar, Р., & Брудерер, В. (1997). Оптимальное полетное поведение парящих мигрантов: на примере мигрирующих степных канюк Buteo buteo vulpinus . Поведенческая экология, 8 (3), 288–297.
  65. ^ a b Спаар, Р. (1995). Летное поведение степных канюков (Buteo buteo vulpinus) во время весенней миграции на юге Израиля: исследование с помощью радиолокационного отслеживания . Израильский зоологический журнал, 41 (3), 489–500.
  66. Перейти ↑ Porter, RF, & Beaman, MAS (1985). Резюме миграции хищных птиц в Европе и на Ближнем Востоке. Исследования по сохранению хищных птиц . Техническая публикация ICBP, 5, 237–242.
  67. ^ a b Wuczyński, A. (2003). Обилие канюка (Buteo buteo) на зимовках Центральной Европы в зависимости от погодных условий и кормовой базы . Бутео, 13, 11–20.
  68. ^ Стены, SS, и Kenward, RE (1998). Передвижение радиоактивных канюков Buteo buteo в молодости . Ibis, 140 (4), 561–568.
  69. ^ a b c Шиндлер, С., Хоманн, У., Пробст, Р., Немешкал, Х.Л., и Спитцер, Г. (2012). Территориальность и использование среды обитания канюков (Buteo buteo) поздней осенью в северной Германии . Журнал исследований хищников, 46 (2), 149–157.
  70. ^ Шиндлер, С. (2002). Территориальность и среда обитания зимующих канюков (Buteo buteo) в земле Шлезвиг-Гольштейн, Германия (докторская диссертация).
  71. ^ Николов, С., Спасов, S., & Kambourova, N. (2006). Плотность, численность и среда обитания обыкновенного канюка (Buteo buteo), зимующего в низинах Болгарии . Бутео, 15, 39–47.
  72. ^ Балтаг, Е. С., Pocora, В., Sfica, Л., & Bolboaca, Л. (2013). Популяция канюка обыкновенного (Buteo buteo) в зимний период на северо-востоке Румынии: влияние плотности, выбора среды обитания и погоды . Орнис Фенница, 90 (3), 186.
  73. ^ Кьеллена, Н., & Roos, Г. (2000). Популяционные тенденции шведских хищных птиц продемонстрированы подсчетами миграций в Фальстербо, Швеция, 1942–97 . Bird Study, 47 (2), 195–211.
  74. ^ а б Челлен, Н. (1999). Различные стратегии миграции шведского канюка Buteo buteo выявлены по количеству белых птиц . Орнис свечица, 9 (1), 11–18.
  75. ^ Panuccio, М., Дучи, А., Люсия Г., & Agostini, Н. (2017). Видовое поведение хищных птиц, мигрирующих через турецкие проливы, в зависимости от погоды и географии . Ардеола, 64 (2), 305–325.
  76. Перейти ↑ Porter, R., & Willis, I. (1968). Осенний перелет парящих птиц на Босфор . Ibis, 110 (4), 520–536.
  77. ^ Leshem, Y. (1985). Израиль: международная ось миграции хищников . ICBP Tech. Опубл., 5, с. 243–250.
  78. ^ Schmitt, MB, Baur, S., & Von Maltitz, F. (1980). Наблюдения за степным канюком в Трансваале. Страус, 51 (3), 151–159.
  79. ^ а б Херреманс, М. (2000). «Хаотичная» перелетная линька пера степного канюка Buteo buteo vulpinus . Исследование птиц, 47 (3), 332–343.
  80. ^ Мартин, Б., Onrubia, А., и Феррер, М. (2014). Влияние изменения климата на миграционное поведение канюка Buteo buteo . Исследования климата, 60 (3), 187–197.
  81. ^ Bensusan, KJ, Garcia, EF, и Кортес, JE (2007). Динамика численности перелетных хищных птиц в Гибралтаре весной . Ардеа, 95 (1), 83–91.
  82. ^ Фрайер, Г. (1986). Заметки о биологии размножения канюка . Британские птицы, 79 (1), 18–28.
  83. ^ а б Walls, SS, & Kenward, RE (2001). Пространственные последствия родства и возраста канюков . Поведение животных, 61 (6), 1069–1078.
  84. ^ Б с д е е г Redinov, К.А. (2012). Трофические звенья канюка в Украине . Птицы России: 155–168.
  85. ^ a b c d Селас, В., Твейтен, Р., & Аанонсен, О.М. (2007). Рацион канюков (Buteo buteo) на юге Норвегии определен по останкам добычи и видеозаписям . Орнис Фенница, 84 (3), 97.
  86. ^ a b c d e f g h i Zuberogoitia, I., Мартинес, JE, Мартинес, JA, Zabala, J., Calvo, JF, Castillo, I., Azkona, A., Iraeta, A. и Hidalgo, S . (2006). Влияние методов управления на выбор места обитания, разведение и рацион обычного канюка Buteo buteo в двух разных районах Испании . Ардеола, 53 (1), 83–98.
  87. ^ a b c d Сидорович, А.А., Ивановский, В.В., Сидорович, В.Е., Соловей, И.А. (2016). Пейзажная изменчивость в составе рациона канюка (Buteo buteo) в Беларуси . Словацкий журнал Raptor, 10 (1), 65–74.
  88. ^ Spidsø, TK, & SELAS, В. (1988). Отбор добычи и успешное размножение канюка Buteo buteo по отношению к циклам мелких грызунов на юге Норвегии . Fauna Norvegica, Series C, 11 (2), 61–66.
  89. ^ a b Мебс, Т. (1964). Zur Biologie und Populationsdynamik des Mäusebussards (Buteo buteo) (Unter besonderer Berücksichtigung der Abhängigkeit vom Massenwechsel der Feldmaus Microtus arvalis) . Journal für Ornithologie, 105 (3), 247–306.
  90. ^ a b Kenward, RE, Холл, Д.Г., Walls, SS, & Hodder, KH (2001). Факторы, влияющие на хищничество канюков Buteo buteo на выпущенных фазанов Phasianus colchicus . Журнал прикладной экологии, 38 (4), 813–822.
  91. ^ a b c d Sim, IMW, Cross, AV, Lamacraft, DL, & Pain, DJ (2001). Корреляты плотности канюка Buteo buteo и успеха размножения в Уэст-Мидлендсе . Исследование птиц, 48 (3), 317–329.
  92. ^ а б Галле, С. (1988). Птичьи хищники в смешанном сообществе обыкновенных полевок (Microtus arvalis) и лесных мышей (Apodemus sylvaticus) . Oecologia, 75 (3), 451–455.
  93. ^ Б с д е е г ч я J SELAS, В. (2001). Хищничество обыкновенного канюка Buteo buteo на рептилий и птиц в связи с изменением его основной жертвы - полевок . Канадский журнал зоологии, 79 (11), 2086–2093.
  94. ^ Андерссон, М., & Erlinge, С. (1977). Влияние хищничества на популяции грызунов . Ойкос, 591–597.
  95. ^ a b c d e f Грэм, И. М., Редпат, С. М., & Тиргуд, С. Дж. (1995). Рацион и плотность размножения канюков Buteo buteo в зависимости от показателей обилия добычи . Исследование птиц, 42 (2), 165–173.
  96. ^ Francksen, RM; Уиттингем, MJ; Людвиг, Южная Каролина; Roos, S .; Бейнс, Д. (2017). «Количественные и функциональные реакции канюков Buteo buteo на изобилие добычи на болотах шотландского тетерева» . Ибис . 159 (3): 541–553. DOI : 10.1111 / ibi.12471 .
  97. ^ Б с д е е г ч я Bijlsma, RG (2012). Рептилен как для йонги Buizerds Buteo buteo . Де таккелинг, 20 (2), 133–144.
  98. ^ a b c d e f g h Šotnár, K., & Obuch, J. (2009). Экология питания гнездящейся популяции канюка (Buteo buteo) в районе Верхней Нитры, Центральная Словакия . Словацкий журнал Raptor, 3, 13–20.
  99. ^ a b c d e f g h i Черничко И.И., Давыгора А.В. (редакторы). (2012). Канюки Северной Евразии: распространение, популяционный статус, биология . Материалы 6-й Международной конференции по хищным птицам и совам Северной Евразии, Кривой Рог, 27–30 сентября 2012 г. - Кривой Рог: Пресса - 272 с.
  100. ^ а б Коста, ASC (2017). Estudo da diea de Águia-d'asa-redonda (Buteo buteo [Linnaeus, 1758]) e de Águia-calçada (Hieraaetus pennatus [Gmelin, 1788]) em montados de sobro do Alto-Alentejo (докторская диссертация).
  101. Перейти ↑ McComb, AM (2004). Попытки хищничества хищников на серых белках Sciurus carolinensis (Гмелин) . Журнал ирландских натуралистов, 27 (12), 483–484.
  102. ^ Лима, SL, Valone, т, & Caraco, Т. (1985). Компромисс между эффективностью добычи и риском хищничества у серой белки . Поведение животных, 33 (1), 155–165.
  103. ^ Рамос-Лара, Н., Копровский, ДЛ, Kryštufek, Б., и Гофмана, И. Е. (2014). Spermophilus citellus (Rodentia: sciuridae) . Виды млекопитающих, 46 (913), 71–87.
  104. ^ Матросова, В.А., Шнейдерова, И., Володин, И.А., и Володина, Е.В. (2012). Видовые и общие черты в вокальном репертуаре трех евразийских сусликов (род Spermophilus) . Acta Theriologica, 57 (1), 65–78.
  105. ^ Makomaska-Juchiewicz, М., и Баран, P. (2012). Мониторинг gatunków zwierząt . Przewodnik metodyczny. Ченсьц III. GIOŚ, Warszawa, 292–496.
  106. ^ а б в Паломар, CJP (2005). El ratonero común (Buteo buteo insularum) на острове Фуэртевентура, острова Канарские острова (Aves, Accipitridae) . Vieraea, 33, 1–7.
  107. ^ a b c Штайнер, Х. (1999). Der Mäusebussard (Buteo buteo) как Indikator für Struktur und Bodennutzung des ländlichen Raumes: produktivität im heterogenen Habitat, Einfluß von Nahrung und Witterung und Vergleiche zum Habicht (Accipiter gentilis) (Vol. 62) . Biologiezentrum des OÖ. Landesmuseums.
  108. ^ Åberg, B., & Hungate, FP (ред.). (2013). Процессы радиоэкологической концентрации: материалы международного симпозиума, проходившего в Стокгольме 25–29 апреля 1966 года. Elsevier.
  109. ^ Chapuis, JL (2006). Tamias sibiricus . Инвентаризация чужеродных инвазивных видов.
  110. ^ a b c Пиновски, Дж., и Рышковский, Л. (1962). Универсальность канюка как хищника . Британские птицы, 55, 470–475.
  111. ^ Toyran, К., и Albayrak, я. (2009). Вклад в биологические характеристики Allactaga williamsi Thomas, 1897 г. в провинции Кырыккале (Mammalia: Rodentia) . Uluslararası Doğa ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, (1), 13–17.
  112. Перейти ↑ Nachtigall, W. (1996). Зибеншлафер (Glis glis; Mammalia: Rodentia: Gliridae), как Beute des Mausebussards (Buteo buteo, Aves: Falconiformes: Accipitridae) . (Beitrage zur Saugetierfauna Sachsens, № 1). Faunistische Abhandlungen, 20: 320.
  113. Перейти ↑ Gwynn, L. (2015). Идентичность, происхождение и влияние «нового» вида канюков, размножающихся в Южной Африке (докторская диссертация, Кейптаунский университет).
  114. ^ Б с д е е г ч я J Свана, RL, & Etheridge, B. (1995). Сравнение успешности размножения и добычи обыкновенного канюка Buteo buteo в двух районах северной Шотландии . Исследование птиц, 42 (1), 37–43.
  115. ^ a b Свон, Г. (2011). Пространственные различия в успешности размножения канюка Buteo buteo в зависимости от типа среды обитания и рациона (докторская диссертация, Департамент естественных наук, Силвуд-парк, Имперский колледж Лондона).
  116. ^ а б в г Руни, Э. и Монтгомери, Висконсин (2013). Разнообразие рациона канюка (Buteo buteo) в условиях отсутствия полевок . Исследование птиц, 60 (2), 147–155.
  117. ^ а б в г д Маноса, С. и Кордеро, П. Дж. (1992). СЕЗОННЫЕ И СЕКСУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ДИЕТЕ ОБЫЧНЫХ ЖУКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ИСПАНИИ . J. Raptor Res., 26 (4), 235–238.
  118. ^ Райф, В., Tornberg, Р., Jungell, С., & Korpimäki, Е. (2001). Вариации рациона обыкновенных канюков в Финляндии подтверждают гипотезу об альтернативной добыче . Экография, 24 (3), 267–274.
  119. ^ Francksen, RM, Уиттингем, MJ, и Бэйнс, D. (2016). Оценка добычи птенцов обыкновенного канюка Buteo buteo: сравнение методов . Исследование птиц, 63 (3), 303–310.
  120. ^ Skierczyński, М. (2006). Перекрытие пищевой ниши трех симпатрических хищных птиц, размножающихся в сельскохозяйственном ландшафте Западной Померании в Польше .
  121. ^ a b Сциллитани, Г. (1999). Dieta della poiana, Buteo buteo (L., 1758) в провинции Бари . Авоцетта, 23: 169.
  122. ^ Korpimäki, Е., & Norrdahl, К. (1989). Птичьи хищники куньих в Европе 1: возникновение и влияние на изменение размеров тела и жизненные особенности . Ойкос, 205–215.
  123. ^ Сельва, Н., Jedrzejewska, Б., Jedrzejewski, В., & Wajrak, А. (2003). Поедание трупов зубров в Беловежской пуще (восточная Польша) . Экология, 10 (3), 303–311.
  124. ^ Б с д е е Серджио, F., Бото, A., Scandolara, C, & Bogliani, G. (2002). Плотность, места гнездования, рацион и продуктивность канюков (Buteo buteo) в итальянских предгорьях Альп . Журнал исследований хищников, 36 (1), 24–32.
  125. Перейти ↑ Parrott, D. (2015). Воздействие и борьба с канюками Buteo buteo в загонах для выпуска фазанов Phasianus colchicus в Великобритании: обзор . Европейский журнал исследований дикой природы, 61 (2), 181–197.
  126. ^ Boonman, М. и де Vrieslaan, H. (1992). [Канюк Buteo buteo осматривает гнездо серой цапли Ardea cinerea] . Лимоза, 65: 29–30.
  127. ^ Johnsgard, PA (1983). Журавли мира: Черношейный журавль (Grus nigricollis) . Журавли мира, Пол Джонсгард, Vol. 5.
  128. Перейти ↑ Monteiro, LR, & Furness, RW (1998). Видообразование в результате временной сегрегации популяций мадейрского буревестника (Oceanodroma castro) на Азорских островах? Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки, 353 (1371), 945–953.
  129. Перейти ↑ Ramos, JA, Moniz, Z., Solá, E., & Monteiro, LR (2003). Репродуктивные меры и обеспечение цыплят буревестника Кори Calonectris diomedea borealis на Азорских островах . Исследование птиц, 50 (1), 47–54.
  130. ^ Hoi, Х., Hoi, К., Криштофик J., & Darolova, А. (2002). Репродуктивный успех у европейского пчелоеда снижается с увеличением размера колонии . Этология, экология и эволюция, 14 (2), 99–110.
  131. ^ Мартин, Дж. (1990). Амфибии и рептилии как жертвы птиц в юго-западной Европе . Смитсоновская герпетологическая информационная служба.
  132. Перейти ↑ Bustamante, J. (1985). Alimentación del ratonero común (Buteo buteo, L. 1758) в Эль-Норте-де-Эспана . Донана, Acta Vertebrata, 12, 51–62.
  133. Перейти ↑ Meek, R. (2013). Движение в период зимней спячки у гадюки, Vipera aspis . Герпетологический бюллетень, 125, 22–24.
  134. ^ Ettling, JA, Агасян Л.А., Агасян, AL, и Паркер, PG (2013). Пространственная экология армянских гадюк, Montivipera raddei, в измененном человеком ландшафте . Копея, 2013 (1), 64–71.
  135. ^ Spellerberg, IF (1975). Травяная змея в Великобритании . Орикс, 13 (2), 179–184.
  136. ^ Гатри, JE (1932). Змеи против птиц; птицы против змей . Бюллетень Уилсона, 44 (2), 88–113.
  137. Перейти ↑ Ash, CP, & Atkins, JD (2009). Птицы Эфиопии и Эритреи: атлас распространения . A&C Black.
  138. Перейти ↑ Irwin, MPS (1981). Птицы Зимбабве . Квест Паб.
  139. ^ Лонг, RC (1960). Птицы района Порт-Геральд (Часть I) . Страус, 31 (3), 85–104.
  140. ^ Neuvel, J. & Уинтерс, Б. (1987). [Канюк Buteo buteo ест угря] . Лимоза, 60: 149.
  141. ^ Maczkowski, К. & Tryjanowski, P. (1993). Карп (Cyprinus carpio) в корме канюка (Buteo buteo) . Przeglad Przyrodniczy, 42: 76.
  142. ^ Дэвис, ТАУ (1960). Гранулы пустельги на зимовье . Брит. Птицы, 53 (7), 281–284.
  143. ^ Редпат, С.М., Кларк, Р., Madders, М., & Thirgood, SJ (2015). Оценка рациона хищников: сравнение гранул, останков добычи и данные наблюдений в гнездах кур-луней .
  144. ^ Lohmus, A., & Väli, Ü. (2004). Влияние качества среды обитания и размера самок на продуктивность малого подорлика Aquila pomarina в свете альтернативной гипотезы добычи . Журнал биологии птиц, 35 (5), 455–464.
  145. ^ Менье, FD, Верхейден, C., & Jouventin, P. (2000). Использование обочин дорог дневными хищниками в сельскохозяйственных ландшафтах . Биологическая охрана, 92 (3), 291–298.
  146. ^ Бергман, Г. (1961). Пища хищных птиц и сов в Фенно-Скандии . Британские птицы, 54, 307–320.
  147. ^ Jankowiak, L., & Tryjanowski, P. (2013). Встречаемость и пересечение пищевой ниши двух обычных хищников (лисица Vulpes vulpes и канюк Buteo buteo) в сельскохозяйственных ландшафтах . Турецкий зоологический журнал, 37 (2), 157–162.
  148. ^ Sylven, М. (1978). Межвидовые отношения симпатрически зимующих канюков Buteo buteo и зимующих канюков Buteo lagopus . Орнис Скандинавика, 197–206.
  149. ^ Kassinis, N. (2009). Длинноногий канюк Buteo rufinus rufinus, распространение и численность на Кипре . Авоцетта, 33, 75–78.
  150. ^ Bakaloudis, DE, Iezekiel, S., Vlachos, CG, Bontzorlos, VA, Papakosta, М., & Birrer, S. (2012). Оценка систематической ошибки в методах питания длинноногого канюка Buteo rufinus . Журнал засушливых сред, 77, 59–65.
  151. Перейти ↑ Krüger, O. (2002). Анализ заселенности и воспроизводства гнезд у двух симпатрических хищников: канюка Buteo buteo и тетеревятника Accipiter gentilis . Экография, 25 (5), 523–532.
  152. Перейти ↑ Krüger, O. (2002). Взаимодействие канюка Buteo buteo и тетеревятника Accipiter gentilis: компромиссы, выявленные в ходе полевого эксперимента . Ойкос, 96 (3), 441–452.
  153. Перейти ↑ Taylor, K., Hudson, R., & Horne, G. (1988). Стервятник племенного распределения и численности в Великобритании и Северной Ирландии в 1983 году . Исследование птиц, 35 (2), 109–118.
  154. ^ Костржева, A. (1991). Межвидовая интерференционная конкуренция у трех европейских хищных птиц . Этология, экология и эволюция, 3 (2), 127–143.
  155. ^ a b Hakkarainen, H., Mykrä, S., Kurki, S., Tornberg, R., & Jungell, S. (2004). Соревновательные взаимодействия хищных птиц в бореальных лесах . Oecologia, 141 (3), 420–424.
  156. ^ Goszczyński, J. (1997). Плотность и продуктивность популяций канюка Buteo buteo и тетеревятника Accipiter gentilis в Рогуве, Центральная Польша . Acta Ornithologica, 32 (2), 149–155.
  157. ^ Гатто, Анджела Э .; Grubb, Teryl G .; Чемберс, Кэрол Л. (2006). «Диета краснохвостого ястреба частично совпадает с рационом северных ястребов-тетеревятников на плато Кайбаб, штат Аризона» . Журнал исследований хищников . 39 (4): 439–444.
  158. ^ Боаль, CW (2005). «Продуктивность и смертность северных тетеревятников в Миннесоте» . J. Raptor Res . 39 (3): 222–228.
  159. ^ Luttich, S., Руш, DH, Meslow, EC, и Кит, LB (1970). «Экология хищничества краснохвостого ястреба в Альберте». Экология . 51 (2): 190–203. DOI : 10.2307 / 1933655 . JSTOR 1933655 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  160. Перейти ↑ Sergio, F., & Boto, A. (1999). Распространение гнезд, рацион и успех размножения черных коршунов (Milvus migrans) в итальянских предальпийских районах . Journal of Raptor Research, 33, 207–217.
  161. ^ Meyburg, BU (1973). Исследования менее знакомых птиц: 172. Малый подорлик . Британские птицы.
  162. ^ а б Мур, NW (1957). Прошлое и настоящее состояние канюка на Британских островах . Британские птицы, 50, 173–197.
  163. Перейти ↑ Dixon, N., & Gibbs, A. (2018). Экстремальная территориальная агрессия городских сапсанов по отношению к канюкам в Юго-Западной Англии . Орнис Хунгарика, 26 (2), 232–242.
  164. Перейти ↑ O'Connor, TP (1993). Птицы и ниша падальщиков . Археофауна, (2).
  165. ^ a b Серхио, Ф., и Хиральдо, Ф. (2008). Внутригильдийное хищничество в сообществах хищников: обзор птиц . Ibis, 150, 132–145.
  166. ^ a b Бьорклунд, Х., Сантанджели, А., Бланше, Ф.Г., Уиту, О., Лехторанта, Х., Линден, Х., Валкама, Дж. и Лааксонен, Т. (2016). Внутригильдейское хищничество и конкуренция влияют на подчиненных хищников птицам . Oecologia, 181 (1), 257–269.
  167. Перейти ↑ Weiss, N., & Yosef, R. (2010). Степной орел (Aquila nipalensis) охотится на евразийского канюка (Buteo buteo vulpinus) во время миграции над Эйлатом, Израиль . Журнал исследований хищников, 44 (1), 77–79.
  168. ^ Тодд, DM (1980). Беркут убивает канюка . Британские птицы, 73: 536–537.
  169. ^ Chavko, J., Данко, Š., Obuch, J., & Mihok, J. (2007). Пища имперского орла (Aquila heliaca) в Словакии . Словацкий журнал Raptor, 1, 1–18.
  170. ^ Хорват, М., Солти, Б., Fater И., Юхас, Т., Haraszthy, Л., Szitta, Т., Bállok, З. & Pásztory-Ковач, С. (2018). Временные изменения в составе рациона восточного имперского орла (Aquila heliaca) в Венгрии . Орнис Хунгарика, 26 (1), 1–26.
  171. ^ Gradoz, P. (1996). [Обыкновенный канюк Buteo buteo, пойманный в полете орланом-белохвостом Haliaetus albicilla.] 62: 165–166.
  172. ^ Resano, J., Бейль П., Real, J., Эрнандес А., Винсент Мартин, Н. и Ravayrol, A. (2012). Анализируйте режим питания Эгль де Бонелли Hieraaetus fasciatus (Vieillot, 1822), кулон la saison de reproduction 2010 во Франции . Университет Барселоны - Биологическое оборудование для консервирования, 1: 95–101.
  173. ^ Dementavičius, D. (2004). Обыкновенный канюк (Buteo buteo) и орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla): размножающийся паразитизм или нетипичное пищевое поведение? Acta Zoologica Lituanica, 14 (1), 76–79.
  174. ^ Literak И., & Мраз, J. (2011). Усыновление молодых канюков в гнездах орланов-белохвостов . Журнал орнитологии Уилсона, 123 (1), 174–176.
  175. ^ Kamarauskaitė, А., Dementavičius Д., Skuja, С., Дагис, М., & Treinys, Р. (2020). Взаимодействие орлана-белохвоста и обыкновенного канюка оценивается с помощью анализа рациона и защитного поведения выводка . Орнис Фенница, 97 (1), 26-37.
  176. ^ Dementavičius, Д., Rumbutis, С., Virbickas, Т., Vaitkuvienė Д., Дагис, M., & Treinys, R. (2020). Пространственные и временные изменения в питании орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla, выявленные по останкам добычи . Bird Study, 67 (2), 206-216.
  177. ^ Лоуренсу, Р., Rabaça, JE, Дельгадо, МДМ, и Penteriani, В. (2009). Внутригильдейское хищничество со стороны главного европейского хищника - филина (Bubo bubo) .
  178. ^ Чакары, Н., & Крюгер, О. (2010). Освобождение мезопредатора появляющимся суперхищником: естественный эксперимент хищничества в трехуровневой гильдии . PLOS ONE, 5 (12), e15229.
  179. ^ Zemanová, К. (2009). Potrava výra velkého na střední Moravě .
  180. ^ Бейль П., и Schauls, R. (2011). Biologie de quatre couples de grand-duc d'Europe Bubo bubo au Luxembourg . Бык. Soc. Nat. Люксембург, 112, 51.
  181. ^ Шиндлер, С. (2002). Территориальность и среда обитания зимующих канюков (Buteo buteo) в земле Шлезвиг-Гольштейн, Германия (докторская диссертация, uniwien).
  182. Перейти ↑ Avery, G., Robertson, AS, Palmer, NG, & Prins, AJ (1985). Добыча гигантских филинов в заповеднике де Хооп, Капская провинция, и некоторые наблюдения за стратегией охоты . Страус, 56 (1–3), 117–122.
  183. ^ Byshnev, II (2002). Интересный случай агрессивного взаимодействия канюка (Buteo buteo) и белой неясыти (Strix uralensis) . Суббутео, 5:46.
  184. ^ a b c Остин, GE, & Хьюстон, округ Колумбия (1997). Показатели размножения Buzzard Buteo buteo в Аргайлле, Шотландия, и сравнение с другими районами Великобритании . Исследование птиц, 44 (2), 146–154.
  185. Перейти ↑ Tubbs, CR (1972). Анализ учетных карточек гнезд канюка . Bird Study, 19 (2), 97–104.
  186. ^ SARA, М., Campobello Д., & Zanca, Л. (2012). Влияние особенностей гнезда и колонии на репродуктивный успех малой пустельги (Falco naumanni) . Исследования биологии птиц, 5 (4), 209–217.
  187. ^ Миккола, Х. (1976). Совы убивают и убивают других сов и хищников в Европе . Британские птицы, 69, 144–154.
  188. ^ Ван Nieuwenhuyse Д., Жено, JC, & Johnson, DH (ред.). (2008). Маленькая сова: сохранение, экология и поведение Athene noctua . Издательство Кембриджского университета, Эдинбургское здание, Шафтсбери-роуд, Кембридж, CB 2 2 RU UK.
  189. ^ Барнард. CC (1981). Канюк охотится на ушастую сову . Британские птицы, 74: 226.
  190. ^ Voous, KH 1988. Совы Северного полушария . MIT Press, 0262220350.
  191. Перейти ↑ Sunde, P. (2005). Хищники контролируют послеродовую смертность у серых сов, Strix aluco . Ойкос, 110 (3), 461–472.
  192. ^ а б Крюгер, О. (2004). Важность конкуренции, питания, среды обитания, погоды и фенотипа для воспроизводства канюка Buteo buteo . Bird Study, 51 (2), 125–132.
  193. Новикова, Л. (2009). Численность и распространение канюка в Керженском заповеднике, Россия . Охрана хищников, (16).
  194. Перейти ↑ Dare, PJ, & Barry, JT (1990). Размер, плотность и регулярность расположения гнезд канюков Buteo buteo в двух возвышенностях Северного Уэльса . Bird Study, 37 (1), 23–29.
  195. ^ a b Родригес, Б., Сиверио, Ф., Родригес, А., Сиверио, М., Эрнандес, Дж. Дж., и Фигуэрола, Дж. (2010). Плотность, выбор среды обитания и биология размножения канюков Buteo buteo в островной среде . Исследование птиц, 57 (1), 75–83.
  196. ^ Tzortzakaki, О., Simaiakis, С., & Xirouchakis, С. (2012). Обилие канюков (Buteo buteo) в оливковых монокультурах на острове Крит . Журнал биологических исследований, 17, 44.
  197. ^ Cerasoli, М., & Penteriani, В. (1996). Обыкновенный канюк (Buteo buteo) в Центральной Италии . J. Raptor Res., 30 (3), 130–135.
  198. ^ Šotnár, К., & Topercer, J. (2009). Оценка плотности, численности и динамики обыкновенного канюка (Buteo buteo) в Западно-Карпатском регионе новым методом . Словацкий журнал Raptor, 3, 1–12.
  199. ^ Voříšek, P. (2000). Чрезвычайно высокая плотность популяции канюка (Buteo buteo) в биосферном заповеднике Палава (Чешская Республика) и возможные причины этого . Бутео, 11, 51–56.
  200. ^ Forsman D., & Solonen, Т. (1984, январь). Учет численности размножающихся хищных птиц на юге Финляндии: методы и результаты . В Annales Zoologici Fennici (стр. 317–320). Финская академия наук, Societas Scientiarum Fennica, Societas pro Fauna et Flora Fennica и Societas Biologica Fennica Vanamo.
  201. Перейти ↑ Negro, JJ, & Galván, I. (2018). Поведенческая экология хищников . В «Хищных птицах» (стр. 33–62). Спрингер, Чам.
  202. Перейти ↑ Simmons, RE, & Mendelsohn, JM (1993). Критический обзор полетов хищников на колесах . Страус, 64 (1), 13–24.
  203. ^ Barrientos, Р., и Лопес-Darias, M. (2006). Случай полиандрического трио евразийских канюков (Buteo buteo) на острове Фуэртевентура, Канарские острова . Журнал исследований хищников, 40 (4), 305–306.
  204. ^ a b Rockenbauch, D. (1975). Zwölfjährige Untersuchungen zur Ökologie des Mäusebussards (Buteo buteo) auf der Schwäbischen Alb . Journal für Ornithologie, 116 (1), 39–54.
  205. ^ Остин, GE (1992). Распространение и размножение канюка Buteo buteo по отношению к среде обитания: приложение с использованием дистанционного зондирования и географических информационных систем (докторская диссертация, Университет Глазго).
  206. ^ Jonkers, DA, и Roodhart, J. (2003). Grondnest van Buizerd Buteo buteo op bruggetje . Де таккелинг, 11 (3), 234–236.
  207. Перейти ↑ Castillo-Gómez, C., & Moreno-Rueda, G. (2011). Запись гнездования обыкновенного канюка (Buteo buteo) в заброшенном здании . Журнал исследований хищников, 45 (3), 275–277.
  208. ^ a b Селас, В. (2001). Плотность размножения и размер выводка обыкновенного канюка Buteo buteo по отношению к снежному покрову весной . Ардеа, 89 (3), 471–479.
  209. ^ Холдсворт, М. (1971). Биология размножения канюков в Седберге в 1937–67 . Британские птицы, 64, 412–420.
  210. ^ a b Tyack, AJ, Walls, SS, & Kenward, RE (1998). Поведение радиоактивно помеченных канюков Buteo buteo в период послеродовой зависимости . Ibis, 140 (1), 58–63.
  211. ^ Стены, СС, Mañosa, С., Фуллер, Р. М., Ходдер, КН, & Kenward, RE (1999). Раннее расселение - предприятие или изгнание? Свидетельства от радиоактивных канюков . Журнал биологии птиц, 407–415.
  212. ^ Herremans, М. (2001). Возрастные различия в численности и занятии местообитаний степных канюков Buteo buteo vulpinus в Западно-Капской провинции, Южная Африка . Страусиный журнал африканской орнитологии, 72 (1–2), 105–108.
  213. ^ а б Крюгер, О., и Линдстрём, Дж. (2001). Пожизненный репродуктивный успех обыкновенного канюка, Buteo buteo: от индивидуальных особенностей до демографии популяции . Ойкос, 93 (2), 260–273.
  214. ^ Чакары, Н., Boerner, М., & Крюгер, О. (2008). Приспособленность обычных канюков к точке пересечения противоположных взаимодействий меланин-паразит . Функциональная экология, 22 (6), 1062–1069.
  215. ^ а б Крюгер, О. (2002). Рассмотрение продолжительности жизни обыкновенного канюка и его репродуктивного успеха: относительная важность пищи, конкуренции, погоды, среды обитания и индивидуальных характеристик . Oecologia, 133 (4), 474–482.
  216. ^ Мур, NW (1956). Кролики, канюки и зайцы. Два исследования косвенных эффектов миксоматоза . Les conséquences biologiques dues à la présence de la myxomatose.
  217. Перейти ↑ Lees, AC, & Bell, DJ (2008). Парадокс сохранения 21 века: европейский дикий кролик Oryctolagus cuniculus, инвазивный пришелец и находящийся под угрозой исчезновения местный вид . Обзор млекопитающих, 38 (4), 304–320.
  218. Перейти ↑ Davis, PE, & Davis, JE (1992). Распространение и возраст первого размножения канюков в центральном Уэльсе . Британские птицы, 85 (11), 578–587.
  219. ^ a b Клементс, Р. (2002). Обыкновенный канюк в Великобритании . Британские птицы, 95, 377–383.
  220. ^ Ёнкер, Р.М., Чакары, Н., & Крюгер, О. (2014). Изменение климата и неоднородность среды обитания приводят к увеличению популяции обыкновенных канюков Buteo buteo за счет воздействия на выживание . Ibis, 156 (1), 97–106.
  221. Перейти ↑ Elliott, GD, & Avery, MI (1991). Обзор отчетов о преследовании канюков в 1975–1989 гг . Bird Study, 38 (1), 52–56.
  222. ^ Janss, GF (2000). Смертность птиц от линий электропередач: морфологический подход к видовому показателю смертности. Биологическая охрана, 95 (3), 353–359.
  223. ^ Naccari, К., Cristani, М., Чимино, Ф., Arcoraci, Т., & Trombetta, D. (2009). Канюки обыкновенные (Buteo buteo) - биоиндикаторы загрязнения тяжелыми металлами на Сицилии (Италия) . Environment International, 35 (3), 594–598.
  224. ^ Карнейро, М., Colaco, Б., Брандао, Р., Феррейра, К., Сантос, Н., Soeiro, В., & Лавин, С. (2014). Биомониторинг тяжелых металлов (Cd, Hg и Pb) и металлоидов (As) с португальским канюком (Buteo buteo) . Экологический мониторинг и оценка, 186 (11), 7011–7021.
  225. ^ Jager, Л. П., Rijnierse, FV, Esselink H., & Баарс, AJ (1996). Биомониторинг с Buzzard Buteo buteo в Нидерландах: тяжелые металлы и источники вариаций . Journal für Ornithologie, 137 (3), 295–318.
  226. ^ Manosa С., Mateo Р., Freixa, К., и Guitart, R. (2003). Стойкие хлорорганические загрязнители в яйцах тетеревятника и евразийского канюка с северо-востока Испании: временные тенденции, связанные с изменениями в рационе . Загрязнение окружающей среды, 122 (3), 351–359.
  227. ^ Таббс, CR (1967). Изучение популяций канюков в Нью-Форест в 1962–66 . Британские птицы, 60 (10), 381–395.
  228. Перейти ↑ Ratcliffe, DA (1967). Снижение веса яичной скорлупы у некоторых хищных птиц . Природа, 215 (5097), 208.
  229. ^ Санторо, М., Tripepi, М., Кинселла, JM, Panebianco, А., и Mattiucci, С. (2010). Заражение гельминтами хищных птиц (Accipitriformes и Falconiformes) в Южной Италии . Ветеринарный журнал, 186 (1), 119–122.
  230. ^ Ширази, С., Hesaraki, С., Mostafaei, TS, и Дауди, J. (2014). Первое сообщение о Centrorhynchus aluconis обыкновенного канюка (Buteo buteo) на северо-западе Ирана . Acta Veterinaria, 64 (2), 276–280.
  231. ^ ÖZMEN, Ö., & DORRESTEIN, GM (2002). Avipox обыкновенный канюк (Buteo buteo) . Турецкий журнал ветеринарии и зоотехники, 26 (5), 1193–1195.
  232. ^ Frölich, К., Prusas, К., Шеттлер, Е., & Хафез, НМ (2002). Антитела к аденовирусам у свободноживущих канюков из Германии . Журнал болезней дикой природы, 38 (3), 633–636.

Общие источники [ править ]

  • Малларни, Киллиан; Свенссон, Ларс; Зеттерстром, Дэн; Грант, Питер (1999). Путеводитель по птицам Коллинза . Лондон: HarperCollins. ISBN 978-0-00-219728-1.
  • Синклер, Ян; Хоккей, Фил; Тарботон, Уорик (2002). SASOL Птицы Южной Африки . Струик. ISBN 978-1-86872-721-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст о видах степного канюка в Атласе птиц юга Африки
  • Птицы Мадейры: Канюк . Страница о неоднозначном подвиде harterti . Проверено 28 ноября 2006 г.
  • Старение и определение пола (PDF; 4,2 МБ) Хавьер Бласко-Зумета и Герд-Майкл Хайнце
  • Перья канюка (Buteo buteo)
  • Информационный бюллетень BirdLife о видах Buteo buteo
  • "Buteo buteo" . Avibase .
  • «Евразийские канюки» . Коллекция птиц в Интернете .
  • Фотогалерея канюка в ВИРЕО (Университет Дрекселя)
  • Аудиозаписи канюка на Xeno-canto .