Commonwealth v Банк Нового Южного Уэльса , [1] был тайный совет решениякоторое подтвердило Высокий суд Австралии решения «s в банке Нового Южного Уэльса об Содружестве , [2] содействии теории„прав личности“целях обеспечения свободы межгосударственная торговля и коммерция. Дело касалось в первую очередь статьи 92 Конституции Австралии . [3]
Содружество против Банка Нового Южного Уэльса | |
---|---|
Суд | Тайный совет |
Решил | 26 октября 1949 г. |
Цитата (и) | [1949] UKPC 37 , [1950] AC 235; [1949] УКПЧКА 1 , (1949) 79 ЦЛР 497 |
История болезни | |
Предварительные действия | Банк Нового Южного Уэльса против Содружества [1948] HCA 7 , (1948) 76 CLR 1 |
Членство в суде | |
Судья сидит | Лорд Портер , лорд Саймондс , лорд Норманд , лорд Мортон из Хентона и лорд Макдермотт |
Ключевые слова | |
Национализация, банковское дело |
Задний план
После двух сильных выборов побеждают, то Лейбористская партия Австралии правительство Чифло объявило в 1947 году о своем намерении национализировать частные банки в Австралии. Этого удалось добиться благодаря принятию Закона о банковской деятельности 1947 года . [4] Политика оказалась очень противоречивой, и Банк Нового Южного Уэльса оспорил конституционную силу закона. Высокий суд признал некоторые положения закона недействительными и отменил их. [2] Правительство Содружества решило подать апелляцию на решение в Тайный совет и при этом приняло целенаправленную стратегию ограничения оснований для апелляции, чтобы избежать запроса справки из Высокого суда в соответствии со статьей 74 Конституции . [5] [6] [7]
Высокий суд Австралии
Высокий суд постановил в деле Банк Нового Южного Уэльса против Содружества, что Закон о банковской деятельности 1947 года был неконституционным по ряду причин:
- Раздел 92 Конституции [3] гласит, что «торговля, коммерция и сношения между штатами ... должны быть абсолютно свободными». предоставил банкам положительное право заниматься межгосударственной банковской деятельностью. [2] : на стр. 388
- он включал в себя приобретение собственности, которое не было «на справедливых условиях, что противоречит разделу 51 (xxxi) Конституции . [8] Проблема с приобретением возникла из-за разделов Закона, подробно описывающих назначение новых директоров для всех частных банков с право контролировать, управлять, направлять и распоряжаться активами этих банков. Диксон Дж. утверждал, что это было «обходным путем для косвенного приобретения сущности имущественного интереса». [2] : at pp. 349
- В Законе при создании «Претензионного суда» была предпринята незаконная попытка отменить первоначальную юрисдикцию Высокого суда . [9] [2] : на стр. 368
Тайный совет
Тайный совет одобрил решение Высокого суда о применении подхода, основанного на правах личности. Положения закона Содружества запрещали частным банкам осуществлять межгосударственные банковские операции. Таким образом, межгосударственные банковские операции в соответствии с законом не были «абсолютно бесплатными» и, следовательно, нарушали статью 92 Конституции. Законодатели считали, что простой законодательный запрет межгосударственной торговли и коммерции был бы конституционно недействительным, но закон, направленный на регулирование или установление правил в отношении способа торговли и коммерции, не обязательно будет нарушать статью 92. Кроме того, Закон был признан недействительным в отношении банковского дела и, следовательно, недействителен в соответствии со статьей 51 (xiii) о банковской власти.
Смотрите также
Заметки
- ^ Содружество против Банка Нового Южного Уэльса [1949] UKPC 37 , [1950] AC 235; [1949] UKPCHCA 1 , (1949) 79 CLR 497 (26 октября 1949 г.), Тайный совет (по апелляции из Австралии).
- ^ a b c d e Банк Нового Южного Уэльса против Содружества [1948] HCA 7 , (1948) 76 CLR 1 (11 августа 1948 года), Высокий суд (Австралия).
- ^ a b Конституция (Cth) s 92 Торговля внутри Содружества будет свободной.
- ^ Закон о банковской деятельности 1947 г. (Cth).
- ^ Конституция (Cth) s 74 Обращение к королеве в совете.
- ^ Gowans, G .; Menhennitt CI; Филипс П.Д .; Тейт, Дж. Б. (18 августа 1948 г.). «Заключение № 1833: Решения по делам о банковской деятельности» - через австралийского государственного поверенного.
- ^ Высокий суд только однажды выдал 74 сертификата в деле Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) [1912] HCA 94 , (1912) 15 CLR 182 .
- ^ Конституция (Cth) s 51 (xxxi) «Парламент в соответствии с настоящей Конституцией имеет право принимать законы для ... приобретения собственности на справедливых условиях ...».
- ^ Конституция (Cth) s 75 .
Рекомендации
- Winterton, G. et al. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы , 1999. Информационные службы LBC, Сидней.