Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о кредитных организациях компаний
Parliament-Ottawa.jpg
Парламент Канады
  • Закон об облегчении компромиссов и договоренностей между компаниями и их кредиторами
ЦитатаSC 1932‑33, c. 36 (ныне RSC 1985, c. C-36) [1]
Территориальная протяженностьКанада
ПринятПарламент Канады
Принят1933 г. (1933)
С поправками
SC 1952‑53, c. 3; SC 1990, c. 17; SC 1997, c. 12; SC 1998, c. 30; SC 2000, г. 30; SC 2001, c. 34; SC 2005, c. 47; SC 2007, c. 29; SC 2007, c. 36
Соответствующее законодательство
Связанные положения (английский)
Dispositions connexes (французский)

Компаний Кредиторы композиция Закон [1] ( CCAA ; французский : Loi сюр ле меры АВЭК ле créanciers де compagnies ) является устав парламента Канады , что позволяет неплатежеспособных корпорации вследствие своих кредиторов в избытке 5 $ млн реструктуризации своего бизнеса и финансовой дела.

CCAA в канадском режиме несостоятельности [ править ]

В 1990 году Апелляционный суд Британской Колумбии обсудил предысторию введения CCAA в одном из своих постановлений:

CCAA был принят парламентом в 1933 году , когда страна и мир был в тисках экономической депрессии. Когда компания стала неплатежеспособной ликвидации последовало , потому что это было следствием только законодательства о несостоятельности , которое тогда существовало - в Законе о банкротстве и Закон смотки . Практически неизбежно ликвидация разрушила вложения акционеров, мало что принесла кредиторам в плане восстановления и усугубила социальное зло в виде огромного уровня безработицы. Правительство стремилось через CCAA, чтобы создать режим, в соответствии с которым руководители компании и кредиторы могут быть собраны вместе под надзором суда для попытки реорганизации, компромисса или соглашения, в соответствии с которым компания могла бы продолжить свою деятельность. [2]

У Верховного суда Канады не было возможности объяснить природу CCAA до революционного дела Century Services Inc. против Канады (генеральный прокурор) в 2010 году. В нем был дан подробный анализ, объясняющий природу несостоятельности закон в Канаде.

Закон о банкротстве и несостоятельности (BIA) предусматривает более основанный на правилах подход к урегулированию несостоятельности корпоративного должника, который необходимо строго соблюдать. CCAA, с другой стороны, предлагает более дискреционный подход, который носит исправительный характер и поэтому должен толковаться в широком смысле.

Хотя CCAA был первоначально принят в 1933 году [3], его широкое использование началось только во время экономического спада в начале 1980-х годов. Недавние законодательные поправки BIA и CCAA послужили для гармонизации ключевых аспектов, таких как использование единого производства, общий приоритет структуры требований и поощрение реорганизации перед ликвидацией.

Дискреционные полномочия суда при реорганизации CCAA [ править ]

Законодательство является корректирующим в самом чистом смысле, поскольку оно обеспечивает средства, с помощью которых можно избежать разрушительных социальных и экономических последствий банкротства или инициированного кредитором прекращения текущих деловых операций, в то время как попытки реорганизации финансовых дел компании-должника под надзором суда предпринимаются. сделал.

-  - Elan Corp. против Комиски , 1990 CanLII 6979 , 1 OR (3d) 289 (2 ноября 1990 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада), согласно Doherty JA, несогласное

Это отмечено вместе с s. 11 CCAA, в котором говорится, что суд может «с учетом ограничений, изложенных в этом Законе,… отдавать любое распоряжение, которое он считает целесообразным в данных обстоятельствах». [4]

В решении отмечается взаимосвязанный характер разбирательств в рамках CCAA и BIA:

[77] CCAA создает условия для сохранения статус-кво, в то время как предпринимаются попытки найти точки соприкосновения между заинтересованными сторонами для реорганизации, справедливой для всех. Поскольку альтернативой реорганизации часто является банкротство, участники будут оценивать влияние реорганизации на положение, которое они получили бы при ликвидации. В случае с коллегией адвокатов приказ способствовал гармоничному переходу между реорганизацией и ликвидацией, одновременно отвечая целям единого коллективного разбирательства, которое является общим для обоих статутов.

Применение Закона [ править ]

Смотрите также: Коммерческая несостоятельность в Канаде

Право на участие [ править ]

Объем CCAA довольно широк. Он применяется к любой компании- должнику (или группе аффилированных компаний), которая должна более 5 миллионов долларов [5], за исключением:

  • банки
  • страховые компании
  • трастовые и кредитные компании
  • железнодорожные и телеграфные компании [6]

а также:

  • либо банкрот, либо неплатежеспособен
  • совершил акт банкротства в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности («BIA») или считается несостоятельным в соответствии с Законом о ликвидации и реструктуризации («WRA»), независимо от того, было ли возбуждено производство в соответствии с одним из этих законов.
  • сделал назначение, или было подчинено банкротства порядке , в соответствии с BIA, или
  • в настоящее время попал под WRA [7]

Защита должника [ править ]

Ни одно лицо не может расторгнуть или изменить - или потребовать ускоренного платежа или конфискации срока по любому соглашению, включая соглашение об обеспечении, с любой компанией-должником, подпадающей под действие CCAA, только по той причине, что разбирательство было начато в соответствии с CCAA или что компания неплатежеспособна . [8]

Компания-должник может уступить [9] или отказаться от соглашения [10] в результате судебного разбирательства в соответствии с установленными процедурами. Эти положения выходят за рамки использования только в рамках планов реструктуризации [11], и суды постановили, что «нет причин ... почему тот же анализ не может применяться в процессе продажи, который требует, чтобы бизнес продолжал свою деятельность», [ 12] В этом отношении: [13]

  • нет требования, чтобы план компромисса или договоренности был неизбежен
  • суд примет во внимание, повлияет ли отказ в отказе от ответственности на усиление позиции контрагента
  • будет ли контрагент столкнуться с серьезными финансовыми трудностями, если отказ от ответственности будет разрешен, является субъективной проверкой

Утверждение компромисса или договоренности [ править ]

Согласованные компромиссы и договоренности могут касаться любого вопроса, включая претензии к директорам и поправки к учредительным документам или письмам о патентах, касающихся регистрации компании. Когда они будут одобрены каждым участвующим классом кредиторов (двумя третями голосов в зависимости от суммы требований), суд может утвердить его, и он будет обязательным для всех лиц, включая управляющих банкротом. [14]

Они не могут быть одобрены судом, если не предусмотрено урегулирование «сверхприоритетных» требований (как они известны в BIA) в отношении:

  • требования о компенсации и возмещении со стороны сотрудников, не являющихся должностными лицами и директорами [15]
  • взносы в пенсионный план (кроме случаев, когда было достигнуто соглашение с соответствующим органом пенсионного регулирования) [16]
  • исходные вычеты, причитающиеся с удержаний сотрудников [17]

Кроме того, никакие суммы, относящиеся к «требованиям долевого участия» [18], не могут быть утверждены судом в рамках компромисса или договоренности до тех пор, пока все другие требования не будут полностью оплачены. [19] «Требования в отношении капитала» включают любые претензии акционеров к третьим сторонам при определенных обстоятельствах. [20] [21] [22]

Полномочия суда [ править ]

Любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за приказом в соответствии с Законом. [4] Обычно это компания-должник, но кредитор также может это сделать. [23] Суд, обладающий юрисдикцией, является вышестоящим судом провинции, в которой находится головной офис компании или место ее ведения в Канаде, или, в отсутствие такового, где расположены какие-либо из ее активов. [24]

При подаче заявления суд должен назначить наблюдателя в отношении деловых и финансовых дел компании, который должен быть управляющим при банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности . [25] Наблюдатель должен проводить расследование и сообщать суду о компании, консультировать суд относительно любых действий, которые необходимо предпринять, и выполнять любые другие функции в отношении компании, которые суд может направить. . [26]

Если компромисс или договоренность уже согласованы с обеспеченными [27] или необеспеченными [28] кредиторами - по сути, создавая заранее подготовленную несостоятельность - суд может в кратком порядке распорядиться о проведении голосования по нему каждой группой заинтересованных кредиторов, , при необходимости, также акционерами. Вопрос о том, является ли кредитор обеспеченным или необеспеченным, регулируется BIA. [29]

Однако суд не обязан принимать заявление в соответствии с Законом и может отменить ранее выданные приказы (и даже объявить их недействительными ab initio ), если заявитель не раскрыл полностью и справедливо все существенные факты. [30] Если петиция об освобождении от ответственности CCAA кажется больше похожей на защитную тактику, чем на добросовестную попытку реструктуризации, она может предпочесть вместо этого распоряжение о судебном разбирательстве. [31]

Приостановление разбирательства [ править ]

Если такой компромисс или договоренность не были достигнуты, суд по заявлению может издать постановление сроком на 30 дней,

  • оставаясь,
  • удержание от продолжения, или
  • запрещающий начинать,

любые судебные разбирательства против компании-должника, в то время как переговоры проводятся для достижения компромисса или договоренности с кредиторами и акционерами. Суд может продлить защиту на любой срок, который сочтет нужным. [32] Приостановление может быть отменено по заявлению в суд, но только в очень ограниченных случаях:

  • обеспеченной стороне будет сложно получить судебную защиту, если это приведет к тому, что должник не сможет продолжать вести свою деятельность [33].
  • однако отмена приостановления может быть более вероятной в рамках процедуры ликвидации CCAA с учетом необходимости сбалансировать интересы заинтересованных сторон [34]

Предусмотрено такое пребывание, которое не влияет на расследования, проводимые каким-либо регулирующим органом (кроме любых платежей, которые могут быть назначены), но суд может распорядиться об отмене такого освобождения, если:

  • жизнеспособный компромисс или договоренность не могли быть достигнуты иным образом в отношении компании, и
  • это не противоречит общественным интересам, чтобы регулирующий орган был затронут таким приказом [35]

Однако, как отмечалось в деле Ньюфаундленд и Лабрадор против AbitibiBowater Inc. , не все платежи, требуемые в соответствии с распоряжениями регулирующих органов, представляют собой претензии в соответствии с CCAA и, таким образом, могут быть приостановлены. Последующая судебная практика предполагает, что определение статуса таких приказов будет зависеть от конкретного случая. [36]

Сфера [ править ]

Кроме того, суд имеет широкие полномочия при рассмотрении любых других вопросов, которые могут возникнуть. [37] Как сказано в Законе,

... суд по заявлению любого лица, заинтересованного в деле, может ... издать любое распоряжение, которое он сочтет целесообразным в данных обстоятельствах. [4]

Это позволило очень креативным приложениям разрешать сложные сценарии, в том числе:

  • упаковка и упорядоченное урегулирование авуаров обеспеченных активами коммерческих бумаг несколькими инвесторами, что может включать снятие требований к третьим сторонам, которые сами являются платежеспособными, а не кредиторами компании-должника [38] [39] [40]
  • работа с товариществами с ограниченной ответственностью, управляемыми неплатежеспособным генеральным партнером [41]
  • организация отчуждения компании через предложение о преследовании лошади [42]
  • обеспечение более эффективного способа организации сделок по слиянию и поглощению с участием проблемных компаний [43]
  • администрирование ликвидации компании [44]
  • отказ утвердить планы реструктуризации либо потому, что они плохо продуманы [45] [46], либо противоречат интересам заинтересованных сторон [47]

Стабильность во время разбирательства [ править ]

Чтобы гарантировать, что деятельность компании будет продолжаться во время судебного разбирательства, суд имеет право объявить, что активы компании подлежат обеспечению или обвинению в отношении определенных вопросов, и может дополнительно распорядиться, чтобы такие обвинения имели приоритет перед у обеспеченных кредиторов. Это включает:

  • механизмы, аналогичные финансированию владения должником для поддержания деятельности компании [48] [49] (также известное как «обвинение в DIP»)
  • платежи указанным поставщикам за продолжение предоставления товаров или услуг, имеющих решающее значение для деятельности компании [50]
  • возмещение директорам и должностным лицам за действия, совершенные после начала разбирательства, если соответствующее страховое покрытие не действует. [51]
  • безопасность (известная как «административный сбор») для оплаты гонораров и расходов наблюдателя и любых других указанных финансовых, юридических или других экспертов. [52]

Этот статус «суперприоритета» трактуется широко, и считалось, что он даже побеждает установленные законом трасты (например, касающиеся дефицита пенсионных планов и отпускных, существующие в Онтарио) [53] [54], а также претензии in rem, такие как морские залоги , которые предусмотрены в морском праве . [55]

Другие полномочия [ править ]

Суд также может распорядиться:

  • отстранение директоров от должности, если они необоснованно ограничивают (или могут необоснованно снизить) возможность достижения жизнеспособного компромисса или договоренности в отношении компании или действуют (или могут действовать) ненадлежащим образом в качестве директора в сложившихся обстоятельствах. [56]
  • взыскание сумм, возникших в результате мошеннических предпочтений и сделок по заниженной стоимости [57]
  • координация его производства с соответствующим иностранным производством [58]

Сравнение CCAA с другими процедурами защиты от банкротства [ править ]

Было описано, что CCAA по своей природе схоже с процедурами по Главе 11 в Соединенных Штатах, а также с административными процедурами и добровольными соглашениями компаний (CVA) в Соединенном Королевстве. Различия между различными процедурами включают следующие основные моменты:

ДействиеCCAA (Канада)Глава 11 (США) [59] [60]Администрация (Великобритания) [61]CVA (Великобритания) [62]
Применимый кНесостоятельные компании (или аффилированные группы) с долгами более 5 миллионов долларовЛюбой должникЛюбая компания, которая не может или может оказаться неспособной выплатить свои долги.Любая компания, неплатежеспособная или неплатежеспособная.
По инициативеНесостоятельная компания (или кредитор) по заявлению в судНесостоятельное лицо (физическое или юридическое лицо) по заявлению в суд ИЛИ кредиторам юридического лица при предъявлении в суде причиныКомпания, ее директора или держатель плавающего залога (в одностороннем порядке или по заявлению в суд) или любой другой кредитор (по заявлению в суд)Директора компании
Объем планаПо усмотрению судаВ соответствии с закономПо предложению администратора и утверждению на собрании кредиторов компанииПо предложению директоров и одобренному на собраниях компании и ее кредиторов, а затем одобренному судом.
Приостановление разбирательстваПо постановлению судаАвтоматически при подачеМожет быть отменен в отдельных случаях с согласия администратора или разрешения суда.По запросу директоров в суд
Финансирование должника во владенииРазрешаетсяРазрешаетсяНедоступенНедоступен

Известные слушания CCAA [ править ]

  • AbitibiБоуотер
  • Эйр Канада
  • Canwest
  • Кариллион
  • Зеленый рельеф
  • GuestLogix
  • HFI Flooring Inc
  • JTI-Macdonald Corp.
  • Китко
  • Кооперативная игра для горного снаряжения
  • Nortel Networks
  • Решения Quadriga Fintech
  • Квебекорский мир
  • Sino-Forest Corporation
  • Stelco
  • Target Canada

Соответствующие случаи [ править ]

  • Ссылка на конституционную силу Закона о кредитных организациях компаний , 1934 CanLII 72 , [1934] SCR 659 (6 июня 1934 года)
  • Century Services Inc. против Канады (генеральный прокурор) , 2010 SCC 60 , [2010] 3 SCR 379 (16 декабря 2010 г.)
  • Sun Indalex Finance, LLC против United Steelworkers , 2013 SCC 6 , [2013] 1 SCR 271 (1 февраля 2013 г.)
  • Ньюфаундленд и Лабрадор против AbitibiBowater Inc. , 2012 SCC 67 , [2012] 3 SCR 443 (7 декабря 2012 г.)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Закон о кредитных организациях компаний , RSC 1985, c. С-36
  2. ^ Chef Ready Foods Ltd. против Hongkong Bank of Canada , 1990 CanLII 529 , [1991] 2 WWR 136 (29 октября 1990 г.), Апелляционный суд (Британская Колумбия, Канада)
  3. ^ Закон о кредитных организациях компаний, 1933 , SC 1932-33, c. 36
  4. ^ a b c "CCAA, S. 11" .
  5. ^ "CCAA, S. 3" .
  6. ^ «CCAA, S. 2, определение« компании » » .
  7. ^ "CCAA, S. 2, определение" компании-должника " " .
  8. ^ "CCAA, с. 34 (1)" . Архивировано из оригинала на 2012-09-16 . Проверено 28 сентября 2011 .
  9. ^ "CCAA, S. 11.3" .
  10. ^ "CCAA, S. 32" . Архивировано из оригинала на 2011-10-12 . Проверено 28 сентября 2011 .
  11. ^ Re Timminco Limited , 2012 ONSC 4471 по номиналу. 51 (3 августа 2012 г.)
  12. ^ Спроул против Nortel Networks Corporation , 2009 ONCA 833 по номиналу. 46 (26 ноября 2009 г.)
  13. ^ Кауфман, Обри Э .; Феникс, Р. Грэм (2012-08-15). «Суд Онтарио усиливает использование положений об отказе от ответственности CCAA в контексте процесса продажи» . Fasken Martineau . Архивировано из оригинала на 2013-12-13 . Проверено 11 декабря 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  14. ^ "CCAA, S. 6" .
  15. ^ CCAA, S. 6 (5)
  16. ^ CCAA, С. 6 (6)
  17. ^ CCAA, S. 6 (3)
  18. ^ определено в CCAA, S. 22.1
  19. ^ CCAA, С. 6 (8)
  20. ^ " Sino-Forest - Подчинение долей участия и сопутствующий ущерб" (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Август 2012 . Проверено 30 августа 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  21. ^ « Sino-Forest : Апелляционный суд Онтарио соглашается с тем, что требования о возмещении убытков аудиторов и андеррайтеров являются требованиями о выплате капитала» . Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг . 2012-11-29 . Проверено 29 ноября 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  22. ^ Sino-Forest Corporation (Re) , 2012 ONCA 816 (23 ноября 2012 г.), подтверждая Sino-Forest Corporation (Re) , 2012 ONSC 4377 (27 июля 2012 г.)
  23. ^ Грейс, Стефани А.Ф. ( 2 декабря 2009 г.). «Судебное разбирательство CCAA, инициированное кредитором» . Эйрд и Берлис. Архивировано из оригинала на 2012-04-01 . Проверено 12 сентября 2011 .
  24. ^ "CCAA, S. 9" .
  25. ^ "CCAA, S. 11.7" .
  26. ^ "CCAA, S. 23" .
  27. ^ "CCAA, S. 5" .
  28. ^ "CCAA, S. 4" .
  29. ^ Мор, Джеки (2011-02-02). «SCC не имеет приоритета для требований GST в разбирательствах CCAA» . Блейк, Касселс и Грейдон . Архивировано из оригинала на 2012-04-01 . Проверено 28 сентября 2011 .
  30. ^ Хафф, Памела; Кантер, Мэтью (22 января 2015 г.). «CanaSea Group: требуется полное и объективное раскрытие информации в заявках ex parte CCAA » . Блейк, Касселс и Грейдон ., обсуждая Re CanaSea PetroGas Group Holdings Limited , 2014 ONSC 824 (20 ноября 2014 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
  31. ^ Голик, Стивен; Локхарт, Андреа (27 февраля 2012 г.). «Реструктуризация или ликвидация? - вот в чем вопрос: противоречие между CCAA и конкурсными заявлениями» . Блог о банкротстве., обсуждение Callidus Capital Corp v Carcap Inc , 2012 ONSC 163 (5 января 2012 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
  32. ^ "CCAA, S. 11.02" .
  33. ^ Маеров, Адам; Кокбилл, Дженнифер (сентябрь 2012 г.). «Отмена отсрочки - неужели аргумент« обречен на провал »обречен на провал?» . McMillan LLP . Проверено 21 сентября 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link), обсуждая Re Azure Dynamics Corp. , 2012 BCSC 781 (13 апреля 2012 г.), Верховный суд (Британская Колумбия, Канада)
  34. ^ Левин, Джеффри; Браун-Окрухлик, Стивен (ноябрь 2013 г.). «Повышение шансов на успех в рамках ликвидации CCAA» . McMillan LLP . Проверено 29 ноября 2013 . CS1 maint: discouraged parameter (link), обсуждая Re Puratone et al , 2013 MBQB 171 (8 июля 2013 г.), Суд королевской скамьи (Манитоба, Канада)
  35. ^ "CCAA, S. 11.1" .
  36. ↑ Апелляционный суд рассматривает противоречивые приказы Министерства энергетики и CCAA , Борден Ладнер Жерве , 2013-10-10, обсуждая Re Nortel Networks Corporation , 2013 ONCA 599 (3 октября 2013 г.) и Re Northstar Aerospace Inc. , 2013 ONCA 600 (3 октября 2013 г.)
  37. ^ Сандрелли, Джон (2005-09-16). «Юрисдикция суда в разбирательствах CCAA: Имманентная юрисдикция против законодательного усмотрения» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано из оригинального (PDF) 29 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2011 .
  38. ^ Metcalfe & Mansfield Alternative Investments II Corp., (Re) , 2008 ONCA 587 , 92 OR (3d) 513; 296 DLR (4-й) 135 (18 августа 2008 г.)
  39. ^ Bélanger, Philippe H .; Холл, Джефф Р .; Макэлчеран, Кевин П. (2008-11-04). «Креативность в судах: использование CCAA для решения кризиса, связанного с коммерческими бумагами, обеспеченными активами» . Маккарти Тетро . Архивировано из оригинала на 2011-07-03 . Проверено 12 сентября 2011 . |first4=отсутствует |last4=( помощь )
  40. ^ Шафлер, Майкл (сентябрь 2008 г.). «Суд утверждает план реструктуризации несостоявшихся коммерческих ценных бумаг, обеспеченных активами» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Проверено 11 сентября 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)[ постоянная мертвая ссылка ]
  41. ^ Томпсон, Джеффри (июль 2009 г.). «Партнерства с ограниченной ответственностью и CCAA» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  42. ^ Фитч, Майкл; Джексон, Киббен. «Лицом к лицу с музыкой: звук A&B CCAA Proceeding - преследующая лошадь другого цвета» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2011 .
  43. ^ Коллинз, Шон Ф .; Гейдж, Джеймс Д .; Милман, Уоррен; Таплин, Роджер (2012-07-25). «Слияния и поглощения в более нестабильном мире: использование Закона о кредитных соглашениях между компаниями » . Маккарти Тетро . Проверено 13 августа 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  44. ↑ Farkas, Peter B .; Сандрелли, Джон; Шульц, Иордания. «Роль ликвидации CCAA» (PDF) . Фрейзер Милнер Касгрейн . Архивировано из оригинального (PDF) 29 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2011 .
  45. ^ Макнотон, Майкл; Томпсон, Джеффри. «Реструктуризация без плана» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  46. ^ Гиргис, Жасмин. «Реструктуризация в соответствии с CCAA: всегда ли должно быть разрешено должнику действовать?» (PDF) . ABlawg.ca . Проверено 28 января 2010 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  47. ^ Jaipargas, Роджер (июль 2010). «Суд отклоняет продажу активов в рамках рассмотрения предложений» (PDF) . Борден Ладнер Жерве . Проверено 12 сентября 2011 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  48. ^ "CCAA, S. 11.2" .
  49. ^ Хантер, Кэрол; Левин, Джонатан; Ламек, Эдмунд Ф. Б. «Стратегии финансирования DIP для проблемных компаний» (PDF) . Fasken Martineau . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2011 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  50. ^ "CCAA, s. 11.4" .
  51. ^ "CCAA, с. 11.51" .
  52. ^ "CCAA, с. 11.52" .
  53. ^ Sun Indalex Finance, LLC против United Steelworkers , 2013 SCC 6 (1 февраля 2013 г.)
  54. Перейти ↑ Babe, Sam (май 2013 г.). «После Indalex : требования о выплате пенсий в соответствии с новым CCAA » (PDF) . Дополнительные вопросы . ТОО «Эйрд энд Берлис»: 1–8. Архивировано из оригинального (PDF) 12 декабря 2013 года . Дата обращения 5 мая 2013 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  55. ^ «Административные сборы CCAA: высший приоритет, который может превзойти ипотеку корабля» . Борден Ладнер Жерве . 2013-09-20., обсуждая Re Worldspan Marine Inc. , 2013 BCSC 1593 (3 сентября 2013 г.)
  56. ^ "CCAA, s. 11.5" .
  57. ^ "CCAA, s. 36.1" .
  58. ^ "CCAA, Часть IV" .
  59. ^ «Глава 11, Кодекс о банкротстве США (от Cornell LII)» .
  60. ↑ Сигел, Шерил Э. (сентябрь 2011 г.). «различия с разницей: сравнение реструктуризаций в соответствии с CCAA с главой 11 закона и практики» . McMillan LLP . Проверено 13 октября 2011 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  61. ^ "Закон о несостоятельности 1986 (Великобритания), Sch B1" .
  62. ^ "Закон о несостоятельности 1986 (Великобритания), Часть I" .