Закон о банкротстве и несостоятельности ( BIA ; французский : Loi sur la faillite et l'insolvabilité ) ( Закон ) является одним из законодательных актов, регулирующих закон о банкротстве и несостоятельности в Канаде . Он регулирует банкротства, потребительские и коммерческие предложения, а также конкурсное производство в Канаде.
Закон о банкротстве и несостоятельности | |
---|---|
Парламент Канады | |
| |
Цитата | RSC 1985, г. B-3 [1] |
Принят | Парламент Канады |
Согласился | 1985 г. |
Он также управляет Управлением по делам о банкротстве , федеральным агентством, ответственным за обеспечение справедливого и упорядоченного администрирования банкротств.
Цель и сфера применения
Природа закона в рамках канадской правовой базы, регулирующей несостоятельность, была описана Верховным судом Канады в деле Century Services Inc. против Канады (генеральный прокурор) :
[13] Канадское законодательство о коммерческой несостоятельности не кодифицировано в одном исчерпывающем законе. Вместо этого парламент принял несколько статутов о несостоятельности, главным из которых является BIA . BIA предлагает автономный правовой режим , предусматривающий как реорганизацию и ликвидацию .... Он характеризуется подходом на основе правил к делу. BIA доступна неплатежеспособных дебиторов вследствие $ 1000 или больше, независимо от того, являются ли они физическими или юридическими лицами. Он содержит механизмы, позволяющие должникам вносить предложения своим кредиторам по урегулированию задолженности. Если предложение не удается, BIA содержит мост к банкротству, посредством которого активы должника ликвидируются, а выручка выплачивается кредиторам в соответствии с установленной законом схемой распределения. [1]
За некоторыми исключениями, Закон распространяется на широкий круг субъектов:
- он распространяется на всех, кто проживал или вел бизнес в Канаде
- он "включает товарищество, некорпоративную ассоциацию, корпорацию, кооперативное общество или кооперативную организацию, правопреемников товарищества, ассоциации, корпорации, общества или организации, а также наследников, исполнителей, ликвидаторов правопреемство, администраторы или другие законные представители лица "; [2] но
- партнеры в партнерстве могут быть объявлены банкротами с этим партнерством [3], но это может произойти только в том случае, если партнерство находится в одной из юрисдикций общего права; Гражданский кодекс Квебека определяет имущество товарищества как вотчину независимо от своих партнеров [4] [5] [6]
- он не применяется к банкам, страховым компаниям, трастовым компаниям или кредитным компаниям. [7] [a] [b]
- Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств предусматривает, что фермеров нельзя принуждать к банкротству, но они могут сделать это добровольно. [14] [15]
- Закон о компаниях Кредиторы Устройство предусматривает , что суд может предписать о приостановлении производства по отношению к указанным крупным должникам, будь они или нет уже начаты. [16]
В Законе о регулируют процедуры банкротства, которые активизируются:
- либо добровольно неплатежеспособным лицом,
- кредиторами должника, если должник должен не менее 1000 долларов США и совершил акт банкротства, или
- если предложение в соответствии с Законом было отклонено.
Закон также регулирует конкурсное производство. Получатели могут быть назначены обеспеченным кредитором в соответствии с условиями общего соглашения об обеспечении (если должник соглашается добровольно) или судом, если обеспеченный кредитор:
- обеспечивает его безопасность, или
- действует в соответствии с постановлением суда, вынесенным на основании любого другого федерального или провинциального закона, который разрешает назначение управляющего или управляющего управляющим. [17]
Также предусмотрены положения о трансграничной несостоятельности и признании иностранного производства. [18]
Отношения с провинциальным законодательством
Несколько известных дел, известных как «квартет банкротств» [19], подтверждают следующие положения о том, как Закон взаимодействует с провинциальным законодательством: [20]
- провинции не могут устанавливать приоритеты между кредиторами или изменять схему распределения при банкротстве согласно s. 136 (1) Закона ; [21]
- хотя провинциальное законодательство может на законных основаниях влиять на приоритеты в ситуации небанкротства, после того, как банкротство произошло, раздел 136 (1) Закона определяет статус и приоритет требований, конкретно рассматриваемых в этом разделе;
- если бы провинции могли устанавливать свои собственные приоритеты или влиять на приоритеты в соответствии с Законом о банкротстве, это привело бы к другой схеме распределения банкротства от провинции к провинции, что является неприемлемой ситуацией; а также
- определение таких терминов, как «обеспеченный кредитор», если оно определено в Законе о банкротстве , должно толковаться в делах о банкротстве, как это определено федеральным парламентом, а не законодательными собраниями провинций. Провинции не могут влиять на определение таких терминов для целей Закона .
- При определении взаимосвязи между провинциальным законодательством и Законом о банкротстве форма создаваемого провинциального интереса не должна преобладать над его сущностью. Провинции не имеют права косвенно делать то, что им запрещено делать прямо.
- Нет необходимости иметь какое-либо намерение провинции вторгаться в исключительную федеральную сферу банкротства и противоречить порядку приоритетов Закона о банкротстве , чтобы сделать провинциальный закон неприменимым. Достаточно того, что на это действует провинциальное законодательство.
Однако есть случаи, когда провинциальные законы продолжают применяться:
- если несостоятельным лицом является лицо, которое явно подпадает под юрисдикцию провинции (например, муниципальное учреждение), провинция имеет право требовать реорганизации органов и долговых обязательств [22]
- если приостановление действия федерального закона было отменено, чтобы разрешить судебное разбирательство, провинция все еще может наложить мораторий на разбирательства, подпадающие под действие провинциального законодательства [23].
Вопросы, касающиеся степени господства федерального правительства, по-прежнему рассматриваются Верховным судом Канады . В «трилогии о верховенстве» 2015 года границы были дополнительно исследованы: [24] [25]
- Закон Альберты не запрещал лишать человека права управлять транспортным средством или приостанавливать регистрацию таких транспортных средств из-за невыплаченного долга за нанесение травм, погашенного в результате банкротства. [26]
- Закон Онтарио, регулирующий взимание платы за проезд по 407 ETR, не применялся для запрета уволенному банкроту продлевать номерные знаки после уплаты обычных ежегодных сборов. [27]
- Однако закон Саскачевана, который требует от кредиторов вручить уведомление о намерении, участвовать в обязательном посредничестве и доказывать, что должник не имеет разумной возможности выполнить свои обязательства или не прилагает искренних и разумных усилий для выполнения своих обязательств до того, как он сможет начать действие в отношении сельскохозяйственных земель было сочтено не противоречащим BIA, поскольку кооперативный федерализм диктует, что законодательная власть провинции не должна ограничиваться при отсутствии фактического несоответствия. [28]
История и развитие
Консолидация законодательства до конфедерации
Закон о несостоятельности 1875 года [36] [37] |
| ||||||||||||||||||
Специального законодательства о банкротстве и несостоятельности ранее не существовало в Нью-Брансуике и Новой Шотландии .
Развитие федерального законодательства
Год | действовать | Действующий | Особенности |
1869 г. | Закон о несостоятельности [39] | 1 сентября 1869 г. |
|
1875 г. | Закон о несостоятельности [40] | 1 сентября 1875 г. |
|
1880 г. | Закон об отмене законов о несостоятельности, действующий в Канаде [41] | 1 апреля 1880 г. |
|
1919 г. | Закон о банкротстве 1919 года [42] | 1 июля 1920 г. |
|
1923 г. | Закон 1923 года о внесении поправок в Закон о банкротстве [43] |
| |
1932 г. | Закон о внесении поправок в Закон о банкротстве 1932 года [44] |
| |
1949 [45] | 1 июля 1950 г. |
| |
1966 г. | Закон о внесении изменений в Закон о банкротстве [46] |
| |
1992 [47] | 30 ноября 1992 г. |
| |
1997 [48] | 30 апреля 1998 г. |
| |
2005 [49] 2007 [50] | 18 сентября 2009 г. |
|
Процесс банкротства
Сценарий | Действие | Результат | |
---|---|---|---|
если человек неплатежеспособен [51] | он может подать заявление о банкротстве [52] | лицо объявлено банкротом, [53] что будет продолжаться до выписки | |
если лицо является должником [54], который должен не менее 1000 долларов и совершил акт банкротства [55] | его кредиторы [56] могут подать заявление о банкротстве, которое будет выдано против него [57] | ||
если неплатежеспособное лицо делает предложение в соответствии с Разделом I [58] в отношении кредиторов | и если при выполнении какого-либо положения предложения (не отмененного инспекторами или кредиторами) допущен неисполнение обязательств, которые не были устранены в установленный срок. | суд может отменить предложение [59] | |
или если суду кажется, что предложение не может быть продолжено без несправедливости или неоправданной задержки, или что одобрение суда было получено обманным путем | |||
или если неплатежеспособное лицо впоследствии осуждено за преступление в соответствии с Законом | |||
если потребительский должник делает предложение в соответствии с Разделом II [60] в отношении кредиторов | если невыполнение каких-либо условий в предложении имеет место, есть свидетельства того, что должник не имеет права вносить предложение, предложение потребителя не может продолжаться без несправедливости или неоправданной задержки, одобрение суда было получено обманным путем, или должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного законом | суд может отменить предложение [61] | |
если должник просрочен на сумму, превышающую или равную трем платежам (где платежи производятся ежемесячно или чаще), или (если реже) через три месяца после невыполнения любого платежа | предложение считается аннулированным [62] |
Защитные положения
Обеспеченный кредитор не может обеспечить обеспечение бизнес-активов неплатежеспособного лица без предварительного уведомления за 10 дней в установленной форме и в установленном порядке. [63]
Ни одно лицо не может расторгнуть или изменить - или потребовать ускоренного платежа или конфискации срока по - любому соглашению, включая соглашение об обеспечении, с обанкротившимся физическим лицом только по причине его банкротства или несостоятельности. [64] Аналогичное положение применяется в отношении любого неплатежеспособного лица при подаче уведомления о намерении или предложения. [65]
Уведомление о намерении [66], предложение Раздела I или предложение Раздела II автоматически приведет к приостановке производства по делу, и «ни один кредитор не имеет средств правовой защиты в отношении должника или его собственности, либо не должен начинать или продолжать любое действие, исполнение или иное производство по взысканию иска о банкротстве ". Аналогичное положение распространяется и на банкротство любого должника. [67] Директора неплатежеспособных компаний, которые подали уведомление о намерении или предложение, имеют аналогичную защиту. [68]
Подвеска навесного оборудования
Статья 70 (1) BIA предусматривает, что распоряжения о банкротстве и уступки имеют приоритет над "всеми судебными или другими приложениями, украшениями, сертификатами, имеющими силу судебных решений, судебных решений, сертификатов судебных решений, юридических гипотез кредиторов по судебным решениям, казней или других процедур". против собственности банкрота " [69], но это не распространяется на:
- те, которые были полностью выполнены платежом кредитору или представителю кредитора, или
- права обеспеченного кредитора.
Апелляционный суд Онтарио постановил , что в случае «требование платить» по подоходному налогу (Канада) , который был опубликован после того, как уведомление о применении назначить приемник (но до суда услышал заявление), при поддержке посредством ex parte "постановления об опасности", выданного Федеральным судом Канады в соответствии с п. 225.1 (1) этого Закона [70], «требование об оплате» считалось полностью выполненным на дату его выпуска и, таким образом, имело приоритет над требованиями других кредиторов. [71] [72] [73]
Урегулирование наследства неплатежеспособного лица
Доверительный управляющий / получатель должен сначала реализовать сумму доходов от собственности, которая доступна для выплаты различным классам кредиторов, и в зависимости от типа судебного разбирательства применяются разные правила. Их кратко можно описать следующим образом:
Тип | Уведомление о намерении или предложение [74] [75] | Банкротство [76] | Приемник |
---|---|---|---|
Находится в доверительном управлении для другого человека | Исключать | Исключать | Исключать |
Освобожден от казни или ареста | Исключать | Исключать | Исключать |
Возврат подоходного налога за финансовый год события | Добавлять | Добавлять | Добавлять |
Такие полномочия в отношении собственности, которые осуществляются в интересах неплатежеспособного лица | Добавлять | Добавлять | Добавлять |
Дополнения для принудительного исполнения уведомлений об исчислении налога на прибыль, обязательств CPP и EI | Исключать | Исключать | Исключать |
Удерживаемые налоги, удерживаемые у источника | Исключать | Исключать | Исключать |
Фонды, составляющие предполагаемый траст для Короны (кроме украшений и удерживаемых налогов, удерживаемых у источника) | Исключать | ||
Имущество третьих лиц, находящееся во владении банкрота [77] | Исключать | ||
Товары отправлены за 30 дней до мероприятия, но не оплачены [78] | Исключать | Исключать | Исключать |
Продукция фермера, рыбака или аквакультурника отправлена за 15 дней до мероприятия, но все еще не оплачена [79] | Исключать | Исключать | Исключать |
Авторские права и рукописи на еще не опубликованные работы [80] | Вернуться к владельцу | ||
Имущество передано по заниженной стоимости [81] | Добавлять | Добавлять | Добавлять |
Затем производится расчет по наследству с использованием приоритета требований, изложенного в BIA .
В BIA» определение сек собственности достаточно широк:
«собственность» означает любой тип собственности, независимо от того, находится ли она в Канаде или где-либо еще, и включает деньги, товары, вещи в действии, землю и любое описание собственности, будь то недвижимое или личное, юридическое или справедливое, а также обязательства, сервитуты и все описание имущества, процентов и прибыли, настоящего или будущего, переданного или условного, возникающего в результате или связанного с имуществом;
Вследствие этого Верховный суд Канады постановил, что положения контрактов о прямых платежах (позволяющие подрядчикам производить платежи кредиторам обанкротившегося субподрядчика) не освобождают подрядчика от его обязательств перед доверительным управляющим. [82]
Кредиторы
Полученная в результате сумма, доступная от наследственной массы, распределяется между кредиторами в следующем порядке приоритета (при этом каждый класс / подкласс оплачивается полностью перед переходом к следующему):
Тип | Описание |
---|---|
«Суперприоритетные» кредиторы |
|
Обеспеченные кредиторы | в порядке приоритета и в той степени, в которой они не реализовали свою безопасность [86] |
Привилегированные кредиторы [87] |
|
Необеспеченные кредиторы | все оставшиеся кредиторы (чьи претензии не откладываются ниже) подлежат любым соглашениям о субординации, которые могут иметь место [88] |
Отложенные претензии [89] |
|
требования справедливости | урегулирован только после полного урегулирования всех требований, не связанных с капиталом [90] |
При оценке вышеуказанных приоритетов следует учитывать несколько важных моментов:
- требования могут включать суммы, срок давности которых истек бы до банкротства [91] [92]
- все требования в каждом классе оплачиваются по ставке [93]
- процедуры конкурсного производства и CCAA могут перейти непосредственно в производство по делу о банкротстве после того, как сверхприоритетные и обеспеченные кредиторы будут урегулированы в полном объеме, чтобы изменить приоритет, в котором должны быть урегулированы некоторые другие вопросы
- участие в процессе урегулирования претензий не исключает использования любых других средств правовой защиты, которые могут быть доступны кредиторам. Например, могут быть востребованы гарантии, при этом поручители имеют право предъявить претензию к наследству в отношении сумм, которые они должны были выплатить. Поставщики обычно могут требовать гарантий от должностных лиц и директоров, также распространены гарантии материнской компании . Финансовые учреждения, чтобы полностью реализовать обеспеченные обязательства должника, обычно требуют, чтобы поручители выполнили «Гарантию и отсрочку требования» [94], которая не позволяет поручителю подавать иск против имущественной массы до тех пор, пока обеспеченный кредитор не будет выплачиваются в полном объеме.
Каждый кредитор должен доказать свое требование, а кредитор, который не доказывает свое требование, не имеет права на какое-либо распределение доходов от имущества банкрота. [95] Требование должно быть доставлено управляющему при банкротстве, и управляющий при банкротстве должен изучить все доказательства требования и может запросить дополнительные доказательства. Доверительный управляющий может отклонить, полностью или частично, любое требование права на приоритет по BIA или обеспечению. Как правило, проверка доказательства требования перед управляющим банкротом очень низка, и требование доказывается, если оно не является слишком «отдаленным и спекулятивным». [96] Причиной столь низкого теста является удовлетворение как можно большего числа требований, чтобы банкрот мог начать все заново после разряда.
Кредиторы также имеют возможность с одобрения суда принять основание для иска, от которого доверительный управляющий решил не обращаться. [97]
Эффект разряда
Освобождение от ответственности не погашает иски, которые могут быть доказаны при банкротстве. Это освобождает должника от таких требований, и кредиторы перестают иметь возможность их взыскать. [98]
Некоторые обязательства не освобождаются после погашения, в том числе: [99]
- любой штраф, штраф, реституция или подобное постановление, наложенное судом,
- любое присуждение судом компенсации за ущерб в гражданском судопроизводстве, возникший в результате телесных повреждений, сексуального посягательства или противоправной смерти,
- любой долг или обязательство по алиментам или алиментарной пенсии,
- любые долги или обязательства, возникающие в результате судебного решения или соглашения, относящегося к содержанию или поддержке,
- любой долг или обязательство, возникающие в результате мошенничества, растраты, незаконного присвоения или растраты, когда они действуют в фидуциарном качестве, [100]
- любой долг или обязательство, возникшие в результате получения собственности или услуг по ложным предлогам или умышленному искажению фактов (кроме тех, которые возникают в результате требования долевого участия),
- ответственность за дивиденды, которые кредитор имел бы право получить по любому доказуемому требованию, не раскрытому доверительному управляющему (если только кредитор не знал о банкротстве и не предпринял шагов для доказательства своего требования),
- любые студенческие ссуды, когда дата банкротства наступает, когда банкрот является студентом, или в течение семи лет после того, как он перестает быть таковым (но освобождение доступно, если банкрот действовал добросовестно во время банкротства и финансовые трудности сохранятся, так что такой долг может никогда не выплачиваться), плюс
- любые проценты, начисленные по любой из вышеуказанных долгов.
Директора и стороны, связанные с банкротом, могут по-прежнему нести личную ответственность по определенным налоговым долгам, [101] и, если справка об отсутствии судимости не будет получена от налоговых органов до увольнения, ответственность директоров впоследствии возобновится. [102] Директора также могут нести ответственность по другим обязательствам, возникающим в результате банкротства, нормативных и других нормативных правонарушений. [103]
Преференции и переводы по заниженной цене
В 2009 году в Закон были внесены поправки для изменения правил, касающихся отмены любых преференций или переводов по заниженной стоимости, имевших место до первоначального банкротства:
Раздел | Относится к | На расстоянии вытянутой руки | Не на расстоянии вытянутой руки | Доступны дополнительные средства правовой защиты [104] |
---|---|---|---|---|
С. 95 (предпочтения) [105] | Произведенная передача имущества, оказание услуг, начисление платы за имущество, произведенный платеж, возникшее обязательство или судебное разбирательство, начатое или понесенное несостоятельным лицом, если:
| Применяется к любому платежу, произведенному в течение трех месяцев с момента первоначального события, и, при отсутствии доказательств обратного, предполагается, что он был произведен с намерением. | Применимо к любому платежу, произведенному в течение 12 месяцев с момента первоначального события, и нет необходимости доказывать намерение | Доверительный управляющий может также подать иск в соответствии с законодательством провинции о переуступках и преференциях [106], если:
|
С. 96 (переводы по заниженной стоимости) [107] | Распоряжение имуществом или оказание услуг, за которые возмещение, полученное должником, равно нулю или заметно меньше справедливой рыночной стоимости возмещения, предоставленного должником. | По заявлению доверительного управляющего суд может признать передачу недействительной, если:
| Доверительному управляющему нужно только доказать суду, что:
| Доверительный управляющий обычно предъявляет претензию в соответствии с законодательством провинции о мошенничестве [108] одновременно с a s. 96 иск, чтобы отложить передачу. Если для передачи было уделено ценное внимание, доверительный управляющий должен доказать, что и банкрот, и принимающая сторона намеревались нанести поражение, воспрепятствовать или задержать кредиторов. |
Действия по восстановлению под сс. 95 и 96, как и другие действия по взысканию в отношении коллекций, могут быть инициированы только доверительным управляющим, даже если они могут быть выгодны только обеспеченному кредитору (если кредиторы не запрашивают разрешение суда в соответствии со статьей 38 для непосредственного рассмотрения вопроса) . [109] [110]
Закон уже уполномочил суд для расследования обстоятельств , когда обанкротился корпорация оплаченных денежных дивидендов или выкупленные акции , где корпорация была неплатежеспособной, или где операции сделали это так, в течение 12 месяцев до его банкротства. [111] В связи с этим,
- директора могут нести солидарную ответственность за указанные суммы (если только они не докажут, что действовали добросовестно или отдельные директора не могут доказать, что они опротестовали такую выплату) [112]
- акционеры, связанные с любым из директоров, привлеченных к ответственности, также могут быть объявлены ответственными за сумму, полученную ими в качестве оплаты [113]
- существующие полномочия в соответствии с применимым Актом об учреждении, позволяющие директорам взыскивать такие платежи, не затрагиваются [114]
S. 95 (2) гласит, что если предпочтение отдается, тот факт, что оно могло быть дано под давлением, не имеет значения. Однако суды постановили, что платеж может быть оспорен доверенным лицом, если он произведен во исполнение разумной деловой необходимости. [115] [116]
Ключевые участники процедуры
Суд по делам о банкротстве
Высшие суды провинций обладают «такой юрисдикцией по закону и справедливости», которая позволяет им осуществлять процесс банкротства в соответствии с Законом . [117] Решения суда подлежат исполнению в судах других провинций Канады, и все суды и должностные лица всех судов должны действовать и сотрудничать во всех делах о банкротстве. [118] Апелляция на постановление суда подается в Апелляционный суд провинции, где: [119]
- спорный вопрос касается будущих прав;
- приказ или решение могут повлиять на другие дела аналогичного характера в рамках процедуры банкротства;
- имущество, о котором идет речь, превышает 10 000 долларов США;
- совокупные неоплаченные требования кредиторов превышают 500 долларов США (из-за предоставления или отказа в погашении); а также
- в любом другом случае разрешение было предоставлено судьей Апелляционного суда (но такая апелляция не имеет права). [120] [121]
Регистраторы провинциальных высших судов обладают значительными полномочиями в отношении процедурных вопросов, разбирательств без возражений и других вопросов, предусмотренных Законом . [122]
Управление по делам о банкротстве
Управление по делам о банкротстве («OSB») предназначено для надзора за управлением всем имуществом и вопросами, к которым применяется Закон . Он выдает лицензии управляющим при банкротстве, проверяет и / или расследует дела о банкротстве, проверяет поведение управляющих при банкротстве и получателей, а также проверяет счета, квитанции, выплаты и окончательные отчеты доверительного управляющего. У него есть особые полномочия вмешиваться в любой вопрос или судебное разбирательство, как если бы OSB была его стороной, а также издавать директивы, предоставляющие официальное толкование процесса банкротства управляющим банкротом и управляющим. [123]
Лицензированный управляющий по делам о несостоятельности
Попечители - физические или юридические лица - имеют лицензию суперинтенданта и назначаются для управления имуществом на основании поданного поручения, постановления о банкротстве или предложения. По специальному решению кредиторы наследственного имущества могут назначить или заменить другого лицензированного доверительного управляющего, чтобы взять на себя эту роль. [124] Доверительный управляющий не обязан принимать назначение, но после назначения он должен выполнять все обязанности, которые требуются по закону, до его увольнения или отстранения. [125] В противном случае любой лицензированный попечитель может быть назначен действовать при соблюдении следующих ограничений:
- если в предыдущие два года доверительный управляющий был директором, должностным лицом или служащим должника (или связан с любым таким директором или должностным лицом) или действовал в качестве аудитора, бухгалтера или юрисконсульта должника, назначение подлежит с одобрения суда и условий [126]
- если доверительный управляющий являлся доверительным управляющим по доверительному соглашению должника, суд имеет аналогичные полномочия
- если доверительный управляющий уже является доверительным управляющим в отношении банкротства или предложения лица, связанного с должником, или уже действует в качестве управляющего в отношении любого имущества такого лица, он должен полностью раскрыть этот факт и потенциальную возможность конфликт интересов при его назначении, а также на первом собрании кредиторов [127]
- Доверительный управляющий не должен действовать от имени обеспеченного кредитора, не получив предварительно независимую юридическую консультацию о том, что обеспечение является действительным и подлежащим принудительному исполнению, и он должен уведомить суперинтенданта, кредиторов и инспекторов об этом факте [128]
- суд по заявлению заинтересованного лица может отозвать доверительного управляющего по уважительной причине и назначить на его место другого [129]
Доверительный управляющий выступает в качестве получателя всего имущества поместья и имеет право просматривать его бухгалтерские книги и записи. [130] Все деньги, которые он получает, должны переводиться на отдельный трастовый счет. [131] Когда требуется, он обязан сообщить о состоянии поместья, денежных средствах на руках и непроданном имуществе. [132] Он не обязан продолжать бизнес банкрота, если для этого нет веского экономического обоснования. [133] Когда он выполнил обязанности, требуемые от него по управлению имуществом, он должен обратиться в суд с просьбой об освобождении от ответственности, но любое заинтересованное лицо может подать возражение против освобождения от ответственности. [134]
Все имущество банкротства переходит к доверительному управляющему с даты банкротства [135], и управляющий может зарегистрировать постановление о банкротстве в отношении любого недвижимого имущества, в котором у банкрота есть какие-либо проценты или имущество. [136] Суды постановили, что доверительные управляющие должны четко сообщить банкроту о своем намерении предъявить иск в отношении не освобожденного от налогообложения капитала в имуществе банкрота на момент назначения банкротства. Несоблюдение этого может привести к:
- неспособность доверительного управляющего реализовать какую-либо часть капитала, не освобожденного от налога, или
- полное освобождение от ответственности банкрота, не требуя от него уплаты наследству согласованную цену за право продажи имущества. [137]
Суперинтендант может принимать консервативные меры для защиты имущества, а также прав кредиторов и должников при определенных обстоятельствах: [138]
- смерть, смещение или недееспособность доверительного управляющего
- запрос или расследование поведения доверительного управляющего
- несостоятельность доверительного управляющего
- Доверительный управляющий был признан виновным в преступлении, преследуемом по обвинению
- обстоятельства, при которых суперинтендант рассматривает вопрос об отмене лицензии доверительного управляющего
Инспекторы
На первом собрании кредиторов до пяти лиц могут быть назначены инспекторами по наследству (за исключением случаев, когда кредиторы решат, что в этом нет необходимости). [139] Ни один инспектор не может быть назначен, если он является стороной любого оспариваемого действия или судебного разбирательства против наследственного имущества. Если стоимость имущества отдельного должника составляет менее 15 000 долларов, [140] инспекторы не назначаются (за исключением случаев, когда кредиторы принимают иное решение). [141]
Доверительный управляющий должен получить разрешение инспекторов перед выполнением многих своих обязанностей, таких как продажа имущества, учреждение или защита действий, связанных с имуществом банкрота, урегулирование любых долгов, причитающихся банкроту и осуществление доверительного управляющего по своему усмотрению при сохранении и уступке договоров банкротства. Инспекторы должны утвердить окончательный отчет о поступлениях и выплатах, а также о гонорарах доверительного управляющего.
Инспекторы несут фидуциарные обязанности перед кредиторами и должны быть беспристрастными, хотя и действуют в их интересах. Они должны контролировать соблюдение доверительным управляющим Закона и директив суперинтенданта и могут подать заявление об отстранении доверительного управляющего. [142]
Приемники
Получатель должен делать то, что «требует практичности» для сохранения активов [143] [144], и не должен выходить за рамки того, что необходимо в данных обстоятельствах. [145]
Промежуточные получатели
Суд может назначить временного управляющего:
- в любое время после подачи заявления о банкротстве и до вынесения решения о банкротстве, [146]
- после того, как обеспеченный кредитор подал заблаговременное уведомление о намерении принудительно реализовать свое обеспечение в отношении собственности должника [147] или
- в любое время после подачи уведомления о намерении или предложения Раздела I [148]
В первом случае заявитель должен дать обязательство в отношении законных прав должника и возмещения убытков в случае отклонения заявления. Временный управляющий может принимать меры предосторожности и распоряжаться скоропортящимся имуществом в соответствии с постановлением суда, но в противном случае управляющий не может безосновательно препятствовать банкроту в ведении бизнеса должника.
В последних двух случаях суд может назначить встречу только в том случае, если будет доказано, что это необходимо для защиты имущественной массы должника или в интересах кредитора (-ов).
Суды установили следующие факторы [149], которые необходимо учитывать при осуществлении дискреционных полномочий в отношении назначения временного управляющего:
- контролирует ли человек собственность
- действует ли должник недобросовестно и отдавая предпочтение другим кредиторам
- распоряжается ли должник обманным путем и скрывает свои активы
- заявления об уголовных преступлениях были сделаны
- имущество должника находится во владении третьих лиц
Смотрите также
- Коммерческая несостоятельность в Канаде
- Банкротство потребителей в Канаде
- Закон о несостоятельности Канады
Примечания и ссылки
Заметки
- ^ Несостоятельные финансовые учреждения регулируются Законом о ликвидации и реструктуризации . [8]
- ^ Неплатежеспособные железные дороги ранее имели отдельный режим схем организации путем подачи заявления в Казначейский суд Канады в соответствии с Законом о железных дорогах , начиная с 1901 года. [9] С 1996 года он был заменен Законом о транспорте Канады . [10] Это было впоследствии отменен при прохождении транспортной модернизации закона , [11] с координирующими поправками к BIA [12] и Закон о компаниях Кредиторы Договоренности . [13]
Рекомендации
- ^ Century Services Inc. против Канады (генеральный прокурор) , 2010 SCC 60 по номиналу. 13, [2010] 3 SCR 379 (16 декабря 2010 г.)
- ^ "BIA, S. 2, определение" человека " " .
- ^ «БИА, С. 43» .
- ^ Мартин Будман (29 ноября 2010 г.). "Кому принадлежит Квебекское партнерство?" . Маккарти Тетро .
- ^ Александра Поповичи (2013). "Партнерство Квебека: Une Société Distincte" . Журнал исследований гражданского права . Юридический центр Университета штата Луизиана . 6 (1): 339–372 . Проверено 11 ноября 2013 года .
- ^ Ferme CGR enr., Senc (Syndic de) , 2010 QCCA 719 (16 апреля 2010 г.) (на французском языке)
- ^ «BIA, S. 2, определение понятия« корпорация » » .
- ^ Закон о ликвидации и реструктуризации , RSC 1985, c. W-11, с. 6 (1)
- ^ Закон о внесении поправок в Закон о железных дорогах , SC 1901, c. 31, позже объединенный в Закон о железных дорогах, 1903 г. , SC 1903, c. 58, Часть XIII
- ^ Закон о транспорте Канады , SC 1996, c. 10, сс. 106–110
- ^ Закон о модернизации транспорта , SC 2018, c. 10, с. 21 год
- ^ TMA , с. 82
- ^ TMA , с. 89
- ^ «Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, SS. 12-13» .
- ^ «Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств, S. 14» .
- ^ «CCAA, S. 11.02» .
- ^ «БИА, С. 243» .
- ^ «BIA, Часть XIII» .
- ^ Заместитель министра преподобного (Que.) Против Рейнвилля , 1979 CanLII 2 , [1980] 1 SCR 35 (20 ноября 1979), Deloitte Haskins & Sells против Workers 'Comp. Board , 1985 CanLII 82 , [1985] 1 SCR 785 (13 июня 1985 г.), Федеральный банк развития бизнеса против Квебека (CSST) , 1988 CanLII 105 , [1988] 1 SCR 1061 (26 мая 1988 г.) и British Columbia v. Henfrey Samson Belair Ltd. , 1989 CanLII 43 , [1989] 2 SCR 24 (13 июля 1989 г.)
- ^ Эндрю Дж. Роман; М. Жасмин Свитман (1992). «Конфликт между канадскими провинциальными законами о безопасности личной собственности и Федеральным законом о банкротстве: война окончена» . Обзор канадских адвокатов . Канадская ассоциация адвокатов . 71 (1): 77–106., расширенная в деле Husky Oil Operations Ltd. против министра государственных доходов , 1995 CanLII 69 по номиналу. 32–39, [1995] 3 SCR 453 (19 октября 1995 г.)
- ^ "s. 136, BIA" .
- ^ Эдгар Ф. Ладор и другие против Джорджа Беннета и других [1939] UKPC 33 , [1939] 3 DLR 1, [1939] AC. 468 (8 мая 1939 г.), PC (по апелляции из Онтарио), поддерживая Закон о городе Виндзор (слияние) 1935 г. , SO 1935, c. 74
- ^ Abitibi питание и бумага Company Limited v Montreal Trust Company и другие [1943] UKPC 37 , [1943] AC 536 (8 июль 1943) (на призыве Онтарио), поддерживая закон о Abitibi питания и компания Paper Limited Моратория, 1941 , SO 1941, г. 1
- ^ Мастранджело, Джон (23 ноября 2015 г.). "Проблемы первостепенной важности в деле Альберта (генеральный прокурор) против Молони " . thecourt.ca . Юридическая школа Осгуд Холл . Архивировано из оригинала на 2016-01-31 . Проверено 25 января 2016 .
- ^ Мастранджело, Джон (2 января 2016 г.). «Первостепенные проблемы, часть II - сужение« федеральной цели »в Саскачеване (генеральный прокурор) против лесозаготовок на озере Лемар » . thecourt.ca . Юридическая школа Осгуд Холл . Архивировано из оригинала на 2016-01-31 . Проверено 25 января 2016 .
- ^ Альберта (Генеральный прокурор) против Молони , 2015 SCC 51 (13 ноября 2015 г.), поддержание Молони против Альберты (администратор, Закон о дорожно-транспортных происшествиях) , 2014 ABCA 68 (13 февраля 2014 г.)
- ^ 407 ETR Concession Co. против Канады (суперинтендант по банкротству) , 2015 SCC 52 (13 ноября 2015 г.), поддержание Канады (суперинтендант по банкротству) против 407 ETR Concession Company Limited , 2013 ONCA 769 (19 декабря 2013 г.)
- ^ Саскачеван (Генеральный прокурор) против Lemare Lake Logging Ltd , 2015 SCC 53 (13 ноября 2015 г.), за исключением Lemare Lake Logging Ltd против 3L Cattle Company Ltd , 2014 SKCA 35 (1 апреля 2014 г.)
- ^ 27 и 28 Вик, c XVII
- ^ Джеймс Д. Эдгар (1864 г.). Акт о несостоятельности 1864 г .: с тарифом, нотами, бланками и полным указателем. Ролло и Адам (Торонто). п. 105 . Проверено 16 ноября 2011 .
- ^ 31 Вик, с 15
- ^ принят в 1862 г.
- ^ прошло в 1865 г.
- ^ SC 32 и 33 Вик, c XVI
- ^ Джон Пофэм (1870). Закон о несостоятельности 1869 года: с примечаниями и решениями судов Онтарио. Братья Доусон (Монреаль). п. 17 . Проверено 16 ноября 2011 .
- ^ SC 38 Vic, c 16
- ^ Иван Уотерспун (1875). Закон о несостоятельности 1875 года: с правилами практики и тарифами сборов в различных провинциях Доминиона. Братья Доусон (Монреаль) . Проверено 16 ноября 2011 .
- ^ « Должники и кредиторы разделяют бремя » (PDF) . Комитет Сената по банковскому делу, торговле и коммерции, Парламент Канады. Ноябрь 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 18 мая 2012 года . Проверено 16 ноября 2011 .
- ^ 32 и 33 Vict., SC 1869, c.16
- ^ 38 Vict., SC 1875, c.16
- ^ SC 43 Vic, c I
- ^ 9 и 10 Geo. V, SC 1919, c.36
- ^ 13 и 14 Гео. V, SC 1923, c.31
- ^ 22 и 23 Гео. V, SC 1932, c.39
- ^ SC 1949 (2-я сессия) c.7
- ^ 14 и 15 Елиз. 2, SC 1966-67, c.32
- ↑ SC 1992, c. 27
- ↑ SC 1997, c. 12
- ^ SC 2005, c. 47
- ↑ SC 2007, c. 36
- ^ «BIA, S. 2, определение« неплатежеспособное лицо » » .
- ^ «БИА, С. 49 (1)» .
- ^ «БИА, С. 2, определение« банкрот » » .
- ^ «BIA, S. 2, определение« должник » » .
- ^ «БИА, С. 42 (1)» .
- ^ «BIA, S. 2, определение« кредитор » » .
- ^ «БИА, С. 43 (1)» .
- ^ «БИА, С. 62 (1)» .
- ^ «БИА, С. 63» .
- ^ «BIA, S. 66.13 (2)» .
- ^ «БИА, С. 66.3» .
- ^ «БИА, С. 66.31» .
- ^ «БИА, С. 244» .
- ^ «БИА, С. 84.2» .
- ^ «БИА, С. 65.1» .
- ^ «БИА, С. 50.4» .
- ^ «BIA, S. 69.3» .
- ^ «BIA, S. 69.31» .
- ^ «БИА, С. 70» .
- ^ « Закон о подоходном налоге , RSC, 1985, c. 1 (5th Supp.), S. 225.1 (1)» .
- ^ I. Ваксман & Sons Limited (Re) , 2010 ONCA447 (17 июня 2010)
- ^ «Канадское налоговое агентство бьет по необеспеченным кредиторам!» . ТОО "Weir Foulds". Октябрь 2010 г.
- ^ "Комментарий по делу - Re I. Waxman & Sons Ltd" . Касселс Брок. 14 октября 2010 г.
- ^ «БИА, С. 66» .
- ^ «БИА, С. 66.4» .
- ^ «БИА, С. 67» .
- ^ «БИА, С. 81» .
- ^ «БИА, С. 81.1» .
- ^ «БИА, С. 81.2» .
- ^ «БИА, С. 83 (1)» .
- ^ «БИА, С. 95» .
- ^ Бейл Co. ст. Жингра , 1982 CanLII 199 , [1982] 2 SCR 475 (28 сентября 1982)
- ^ «BIA, S. 81.3» .
- ^ «БИА, С. 81.4» .
- ^ «БИА, ПС. 81.5-81.6» .
- ^ «BIA, SS. 75» .
- ^ «БИА, С. 136» .
- ^ Вуд, Родерик Дж. (2010). «Соглашения о субординации, банкротство и PPSA» (PDF) . Канадский журнал делового права . 49 (1): 66–98. SSRN 1715587 .
- ^ «BIA, SS. 137, 139, 140» .
- ^ «БИА, С. 140.1» .
- ^ Re Банкротство Kenneth Temple , 2012 ONSC 376 (27 января 2012)
- ^ Элеонора Моррис (26 ноября 2012 г.). «Не все потеряно, если пропущен срок давности» . Касселс Брок . Проверено 22 июня 2013 .
- ^ «БИА, С. 141» .
- ^ такие как «Гарантия и отсрочка требования» (PDF) . Королевский банк Канады . Проверено 22 марта 2017 года .
- ^ «БИА, С. 124 (1)» .
- ^ Re Wiebe , 1995 CanLII 7367 по номиналу. 7, 30 CBR (3d) 109 (6 февраля 1995 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
- ^ «БИА, С. 38» .
- ↑ Schreyer v. Schreyer , 2011 SCC 35 по номиналу. 21, [2011] 2 SCR 605 (14 июля 2011 г.)
- ^ «BIA, S. 178 (1)» .
- ^ В этом случае определение доверительного управляющего довольно широкое: Ховард Левитт (10 февраля 2015 г.). «Решение суда проливает свет на фидуциарный статус» . Финансовая почта ., обсуждая Форд против Кигана , 2014 ONSC 4989 (28 августа 2014 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
- ^ Кэтрин М. Веллберн и Мюррей Джеймисон (2008). «Забирая все - ловушки для должников, пытающихся уйти от налоговика» (PDF) . Проверено 25 августа 2011 .
- ^ Жан-Гийом Шунер (29 сентября 2014 г.). «GST / QST - банкротство или договоренность налогового должника не отменяет обязательства по получению справки об отсутствии судимости в налоговом органе» . Стикман Эллиотт ., обсуждая Congiu c. Канада 2014 CAF 73 (19 марта 2014 г.), Федеральный апелляционный суд (Канада) (на французском языке) и Конгиу c. Agence du revenu du Québec , 2014 QCCA 242 (7 февраля 2014 г.), Апелляционный суд (Квебек, Канада) (на французском языке) . Оставить апелляцию без удовлетворения с затратами, Рита Конгиу гр. Agence du revenu du Québec , 2014 CanLII 51415 (4 сентября 2014 г.).
- ^ Дэвид А. ДеГрут (июнь 2009 г.). «Ответственность директоров при корпоративной несостоятельности» (PDF) . Burnett, Duckworth & Palmer LLP . Проверено 4 сентября 2011 .
- ^ Camelino & Shea 2013 , стр. 33-37.
- ^ "BIA, s. 95" .
- ^ например, «Закон о переуступках и преференциях (Онтарио), RSO 1990, c. A.33» . Проверено 13 сентября 2011 .
- ^ "BIA, s. 96" .
- ^ например, «Закон о мошеннических денежных переводах (Онтарио), RSO 1990, c. F.29» .
- ^ Майкл Новина; Шахин Каролиа (18 ноября 2011 г.). «Уточнение места действия предпочтений» . Еженедельник юристов : 16 . Проверено 18 ноября 2013 года .
- ^ Такер против Aero Inventory (UK) Limited , 2011 ONSC 4223 по номиналу. 166 (18 августа 2011 г.)
- ^ "BIA, s. 101" .
- ^ BIA, с. 101 (2), 101 (2,1), 101 (3)
- ^ BIA, с. 101 (2,2)
- ^ BIA, с. 101 (4)
- ^ Ваэль Ростом; Джеффри Левин; Стивен Эдди (декабрь 2013 г.). «Льготные платежи: коммерческий императив или давление кредиторов?» . McMillan LLP .
- ^ Orion Industries Ltd. против Neil's General Contracting Ltd. , 2013 ABCA 330 (30 сентября 2013 г.), Апелляционный суд (Альберта, Канада), со ссылкой на Logistec Stevedoring (Atlantic) Inc. против AC Poirier & Associates Inc. , 2005 NBCA 55 (2 июня 2005 г.), Апелляционный суд (Нью-Брансуик, Канада)
- ^ «БИА, С. 183» .
- ^ «БИА, С. 188» .
- ^ «БИА, С. 193» .
- ^ Ян Аверса (23 мая 2013 г.). « Банк развития бизнеса Канады против Pine Tree Resorts Inc. и 1212360 Ontario Limited : Единый тест для предоставления разрешения на подачу апелляции в соответствии с разделом 193 (e) BIA » (PDF) . Эйрд и Берлис.
- ^ Банк развития бизнеса Канады против Pine Tree Resorts Inc. , 2013 ONCA 282 (29 апреля 2013 г.)
- ^ «БИА, С. 192» .
- ^ «Веб-сайт Управления управляющего по делам о банкротстве» .
- ^ "BIA, s. 14" .
- ^ "BIA, s. 14.06 (1)" .
- ^ "BIA, s. 13.3 (1)" .
- ^ "BIA, s. 13.3 (2)" .
- ^ «BIA, п. 13.4» .
- ^ «БИА, с. 14.04» .
- ^ "BIA, s. 16" .
- ^ "BIA, s. 25" .
- ^ "BIA, s. 27" .
- ^ "BIA, s. 32" .
- ^ "BIA, s. 41" .
- ^ "BIA, s. 71" .
- ^ "BIA, s. 72" .
- ^ Дэниел Шоулдайс (апрель 2014 г.). «Неспособность сообщить: требование доверительного управляющего в отношении необлагаемого капитала в имуществе банкрота должно быть объявлено во время переуступки в банкротстве» (PDF) . McMillan LLP ., обсуждая (Re) Бартер , 2014 BCSC 528 (27 марта 2014 г.), Верховный суд (Британская Колумбия, Канада)
- ^ "BIA, s. 14.03" .
- ^ «БИА, С. 116» .
- ^ «Общие правила банкротства и несостоятельности (CRC, c. 368), S. 130» . Архивировано из оригинала на 2011-04-21 . Проверено 26 сентября 2011 .
- ^ "BIA, S. 155 (e)" .
- ↑ Re Bryant Isard & Co. (1922), 3 CBR 49, подтверждено 4 CBR 537 (Ont CA)
- ^ Канада (министр по делам индейцев и северного развития) против Curragh Inc. , 1994 CanLII 7468 по номиналу. 16, 114 DLR (4-й) 176; 27 CBR (3d) 148 (3 апреля 1994 г.), Верховный суд (Онтарио, Канада)
- ^ Обри Э. Кауфман; Р. Грэм Феникс (31 октября 2007 г.). «Промежуточные получатели согласно BIA: чего требует практичность ... пока» (PDF) . Fasken Martineau . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2012 года . Проверено 11 декабря 2012 .
- ^ Re Big Sky Living Inc. , 2002 ABQB 659 по номиналу. 57, 318 AR 165; 37 CBR (4th) 42 (5 июля 2002 г.), Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
- ^ «БИА, С. 46» .
- ^ «БИА, С. 47» .
- ^ «БИА, С. 47.1» .
- ^ Re Стюарт и Sutterby (1929), CBR LL 1 (ОНТ, Bktcy.)
дальнейшее чтение
- Густаво Ф. Камелино; Е. Патрик Ши, ред. (2013). Законодательство о несостоятельности: актуальные темы банкротства и несостоятельности . Торонто: Коллегия адвокатов Онтарио , Институт, 2013 г. ISBN 978-1-77060-179-6.
Внешние ссылки
- Закон о банкротстве и несостоятельности
- Закон о ликвидации и реструктуризации
- Закон о транспорте Канады
- Закон об урегулировании задолженности фермерских хозяйств