Редактирование в связи с конфликтом интересов ( COI ) в Википедии происходит, когда редакторы используют Википедию для продвижения интересов своих внешних ролей или отношений. Тип редактирования COI, который вызывает наибольшее беспокойство в Википедии, - это платное редактирование в целях связи с общественностью (PR). [1] Существует несколько политик и руководств Википедии для борьбы с редактированием конфликта интересов , включая Википедию: Конфликт интересов и Википедию: раскрытие информации о платных взносах .
Споры, о которых сообщают СМИ, включают редактирование сотрудниками Конгресса США статей о членах Конгресса в 2006 году; Microsoft предложила инженеру-программисту деньги на редактирование статей о конкурирующих стандартах кода в 2007 году; PR-фирма Bell Pottinger редактировала статьи о своих клиентах в 2011 году; и открытие в 2012 году того, что британские депутаты или их сотрудники сняли критику со статей об этих депутатах. СМИ также писали о редактировании ИСП со стороны BP , Центрального разведывательного управления , Diebold , Portland Communications , Sony , Ватикана и ряда других.
В 2012 году Википедия запустила одно из своих крупнейших расследований sockpuppet , когда редакторы сообщили о подозрительной активности, предполагающей, что 250 учетных записей использовались для платного редактирования. Википедия проследила за правками до фирмы, известной как Wiki-PR, и учетные записи были заблокированы. Операция Orangemoody 2015 года раскрыла еще одну аферу с платным редактированием, в которой более 380 учетных записей использовались для вымогательства денег у предприятий для создания и якобы защиты рекламных статей о них.
Википедия по редактированию конфликта интересов
Википедию редактируют добровольцы. Конфликт интересов , Википедия руководство является «общепринятым стандартом , что редакторы должны пытаться следовать». Это руководство настоятельно не рекомендует редактировать ИСП и советует тем, у кого есть финансовый конфликт интересов, в том числе платным редакторам, воздерживаться от прямого редактирования статей. Оплаченный взнос-раскрытие политика , которая имеет юридические последствия, требует , что редактора раскрывают их «работодатель, клиент, и принадлежность» по отношению к какому - либо вкладу , за которые они платят, в том числе вкладов тока-страницах.
В 2013 году Сью Гарднер , тогдашний исполнительный директор Фонда Викимедиа, назвала «платное редактирование в рекламных целях» « практикой« черной шляпы »». [1] Юридическая фирма Cooley LLP в письме о прекращении и воздержании в Wiki-PR написала, что «такая практика нарушает условия использования Wikimedia Foundation, включая, помимо прочего, Раздел 4, который запрещает пользователям« делать ложные заявления. , выдача себя за другое лицо или мошенничество »и« ... искажение вашей аффилированности с каким-либо физическим или юридическим лицом или использование имени пользователя другого пользователя с целью обмана ». [2] В 2014 году Фонд Викимедиа обновил свои условия использования, потребовав от редакторов раскрытия «работодателя, клиента и аффилированности в отношении любого вклада, за который [они] получают или ожидают получить компенсацию». [3]
Законы против скрытой рекламы
Федеральная торговая комиссия США
Федеральная торговая комиссия опубликовала руководство по его правилам для реализации федерального закона относительно использования индоссаментов и отзывы в рекламе в Руководстве индоссамента и Dot Com Раскрытие информации . [4] [5]
Европейское право справедливой торговли
В мае 2012 года Верховный суд Мюнхена подтвердил решение против компании, которая редактировала статьи в Википедии с целью оказания влияния на клиентов. Суд рассматривал правки как незаявленную коммерческую практику в соответствии с разделами 4, 3 [6] Закона о недобросовестной конкуренции , поскольку они представляли собой скрытую рекламу и как таковые являлись нарушением европейского закона о справедливой торговле (см. Директиву о недобросовестной коммерческой практике ). В постановлении говорилось, что нельзя ожидать, что читатели будут искать пользователей и страницы обсуждений, чтобы найти информацию, раскрываемую редакторами об их корпоративной принадлежности. Дело возникло из-за иска конкурента к компании о внесении правок в статью Weihrauchpräparat в немецкой Википедии. [7] [8]
Управление по стандартам рекламы (ASA) Великобритании приняло аналогичное решение в июне 2012 года в отношении материалов о Nike в Twitter. ASA обнаружило, что содержание определенных твитов двух футболистов «согласовано с помощью члена маркетинговой команды Nike». Эти твиты не были четко идентифицированы как маркетинговые сообщения Nike и, следовательно, нарушали кодекс ASA. [9]
Инциденты
2000-е
Джимми Уэльс
В декабре 2005 года было замечено, что соучредитель Википедии Джимми Уэльс отредактировал свою собственную статью в Википедии. Согласно публичным журналам, он редактировал свою биографию 19 раз [10] по состоянию на 9 сентября 2013 года, семь раз изменяя информацию о том, был ли Ларри Сэнгер соучредителем Википедии. Также выяснилось, что Уэльс редактировал статью в Википедии о своей бывшей компании Bomis . «Bomis Babes», раздел веб-сайта Bomis, был охарактеризован в статье как « мягкая порнография », но Уэльс изменил его на «раздел содержания для взрослых» и удалил упоминания порнографии. Он сказал, что исправляет ошибку, и не согласился называть Bomis Babes мягким порно. Уэльс признал, что он внес изменения, но утверждал, что это были технические исправления. [11]
Сотрудники Конгресса США
В 2006 году было обнаружено, что более 1000 изменений было внесено в статьи Википедии с IP-адресов правительства США. Изменения были внесены статьи о Представительстве Marty Михан , [12] сенатор Том Коберн , сенатор Norm Coleman , [13] Представитель Гил Гаткнет , [14] Сенатор Джо Байден , [14] Сенатор Конрад Бернс , [15] Сенатор Дайан Файнштейн , [16] сенатор Том Харкин , [16] представитель Дэвид Дэвис , [17] представитель штата Теннесси Мэтью Хилл [17] [18] и тогдашний представитель Майк Пенс . [19] При редактировании удалена точная, но важная информация и добавлены положительные описания. [16] В ответ на разногласия некоторые затронутые IP-адреса были временно заблокированы. [20]
Позже, в 2011 году, противоречивые правки были также внесены в статью представителя Конгресса США Дэвида Риверы . [21]
MyWikiBiz
В августе 2006 года Грегори Кохс, исследователь рынка из Пенсильвании , основал MyWikiBiz, компанию, предлагающую недорогие статьи в Википедии для предприятий. [22] В январе 2007 года Кохс сказал, что, по его мнению, информация о крупных корпорациях в Википедии недостаточна, заявив, что «странно, что второстепенный персонаж покемонов получит статью из 1200 слов, но компания из списка Fortune 500 получит ... может быть 100 слов ». Через несколько дней после выпуска пресс-релиза о его бизнесе учетная запись Коса в Википедии была заблокирована. Позже Кос вспомнил телефонный звонок с Джимми Уэйлсом, который сказал ему, что MyWikiBiz "противоречит" миссии энциклопедии. [23] Кох сказал, что его удивило то, что PR-агентства не одобряли редактирование статей: «На страницах Википедии отсутствует около 130 компаний из списка Fortune 1,000 ... Как они могли не получить выгоду от небольшой PR-помощи?» [24]
Microsoft
В январе 2007 года австралийский инженер-программист Рик Джеллифф сообщил, что Microsoft предложила ему заплатить за редактирование статей в Википедии о двух конкурирующих стандартах кода, OpenDocumentFormat и Microsoft Office Open XML . [25] Джеллифф, который назвал себя техническим экспертом, а не защитником Microsoft, [26] [27] сказал, что принял предложение, потому что хотел, чтобы информация о технических стандартах была точной. [26] Microsoft впоследствии подтвердила, что предлагала заплатить Джеллиффу за редактирование статей, заявив, что они ищут «большего баланса» в статьях, [25] что статьи содержат неточности, [28] что предыдущие попытки привлечь внимание Википедии добровольцы потерпели неудачу, и что Microsoft согласилась с тем, что компания не будет рассматривать предложенные Джеллиффом изменения. Microsoft также заявила, что ранее никого не нанимала для редактирования Википедии. [26]
Горячие дебаты возникли после того, как стало известно о том, ставят ли подобные методы под сомнение достоверность Википедии. [25] В ответ на инцидент Джимми Уэльс сказал, что оплата редактирования Википедии противоречит духу энциклопедии. [26] [29] Уэльс сказал, что лучшим и более прозрачным выбором для Microsoft было бы создание официального документа по этому вопросу, размещение его в Интернете и ссылки на него из Википедии. [29] Он также заявил: «Хотя агентства и сотрудники не должны редактировать наши страницы, они это делают, но, возможно, меньше, чем вы ожидаете». [24]
Представитель волонтерской Википедии Дэвид Джерард сказал: «[Википедия] обычно не выглядит благоприятно с точки зрения конфликта интересов, а платить кому-то - это конфликт». [25] Джерард добавил, что представители по связям с общественностью обычно не могут редактировать Википедию. [25]
В том же месяце, когда Microsoft и MyWikiBiz подняли вопросы о конфликте интересов, Уэльс заявил, что редакторам не следует платить за редактирование, а PR-агентства будут запрещены, если они будут настаивать. [24]
WikiScanner
В 2007 году Вирджил Гриффит создал базу данных с возможностью поиска, которая связала изменения, внесенные анонимными редакторами Википедии, с компаниями и организациями, из которых были внесены изменения. База данных содержит перекрестные ссылки журналов изменений Википедии с общедоступными записями, относящимися к изменениям IP-адресов в Интернете . [30]
Гриффит был мотивирован редакциями Конгресса Соединенных Штатов и хотел посмотреть, продвигают ли себя другие аналогичным образом. Его особенно интересовало выявление скандалов, особенно в крупных и неоднозначных корпорациях. Он сказал, что хочет «создать небольшие проблемы с общественностью для компаний и организаций, которые мне не нравятся (и), чтобы увидеть, какие« интересные организации »(к которым я отношусь нейтрально) планируют». [31] Он также хотел дать читателям Википедии инструмент для проверки правок на точность [30] и позволить автоматизировать и индексировать правки. [32]
Большинство правок, обнаруженных Wikiscanner, были незначительными или безвредными [30], но сайт был заминирован [ требовалось дальнейшее объяснение ], чтобы обнаружить наиболее спорный и неловкий случай правок, связанных с конфликтом интересов. [33] Эти случаи были освещены в СМИ по всему миру. В числе обвиняемых были Ватикан , [34] [35] ЦРУ , [30] [35] Федеральное бюро расследований , [31] США от Демократической партии в Конгрессе комитет кампании, [35] [36] Республиканская партия США , [32] [36] Великобритании лейбористская партия , [36] Британская Консервативная партия , [32] правительство Канады , [37] Industry Canada , [38] Департамент премьер - министра, кабинета и обороны в Австралии, [39] [40] [41] [42] [43] Организации Объединенных Наций , [44] Сенат США , [45] США Департамент внутренней безопасности , [46] в США Агентство по охране окружающей среды , [46] Монтана сенатор Конрад Бернс , [30] губернатор Огайо Боб Тафт , [47] правительство Израиля , [48] Exxon Mobil , [49] Walmart , [30] [49] AstraZeneca , Diebold , [30] [32] [36] Dow Chemical , [32 ] Disney , [37] Dell , [49] Anheuser-Busch , [50] Nestlé , [32] Pepsi , Boeing , [32] Sony Computer Entertainment , [51] EA , [52] SCO Group , [50] MySpace , [32] Pfizer , [46] Raytheon , [46] DuPont , [53] англиканские и католические [ не прошла проверку ] церкви, [32] Церковь Саентологии , [32] [37] World Harvest Church , [47] Amnesty International , [32] Discovery Channel , [32] Fox News , [36] [54] CBS , The Washington Post , то Национальная стрелковая ассоциация , [32] News International , [32] Аль - Джазира , [46] Bob Jones University , [46] и Государственный университет штата Огайо . [47]
Хотя правки коррелировали с известными IP-адресами, не было доказательств того, что изменения действительно исходили от члена организации или сотрудника компании, только то, что кто-то имел доступ к их сети. [35]
Представители Википедии положительно восприняли WikiScanner, отметив, что он помог предотвратить влияние конфликта интересов на статьи [31], а также повысить прозрачность [35] и уменьшить попытки удалить или исказить соответствующие факты. [32]
В 2008 году Гриффит выпустил обновленную версию WikiScanner под названием WikiWatcher, которая также использовала распространенную ошибку, которую допускают пользователи с зарегистрированными учетными записями, которые случайно забывают войти в систему, раскрывая свой IP-адрес и впоследствии свою принадлежность. [55] По состоянию на март 2012 г. веб-сайт WikiScanner был в сети, но не работал. [56]
Израильско-палестинский конфликт
В 2008 году произраильская группа активистов « Комитет за точность в освещении событий на Ближнем Востоке в Америке» (CAMERA) начала кампанию по изменению статей в Википедии в поддержку израильской стороны израильско-палестинского конфликта . Кампания предлагала произраильским редакторам делать вид, что их интересуют другие темы, пока они не будут избраны администраторами. Когда-то администраторы должны были злоупотреблять своими административными полномочиями для подавления пропалестинских редакторов и поддержки произраильских редакторов. [57] Некоторые участники проекта были забанены администраторами Википедии. [58]
В 2010 году две израильские группы, выступающие за поселенцев , « Совет Йеша» и «Исраэль Шели», начали курсы по обучению произраильских редакторов тому, как использовать Википедию для продвижения точки зрения Израиля. Приз должен был быть вручен редактору, внесшему наиболее произраильские изменения. [59]
Церковь Саентологии
В 2008 году давний спор между членами Церкви Саентологии и редакторами Википедии дошел до арбитражного комитета Википедии. Членов церкви обвинили в попытке изменить статьи в интересах церкви, а других редакторов обвинили в обратном. Арбитражный комитет единогласно проголосовал за блокирование всех изменений с IP-адресов, связанных с церковью; несколько критиков саентологии также были запрещены. [60]
Президентская кампания в США 2008 г.
Во время президентских выборов в США в 2008 году изменения, внесенные кампаниями Барака Обамы и Джона Маккейна , стали новостью. [61] Пользователь, который позже заявил, что работает в кампании Маккейна, внес изменения в статью Сары Пэйлин незадолго до объявления о том, что она будет баллотироваться на пост вице-президента. [62]
2010-е
Братья Кох используют PR-фирму
В 2010 году Koch Industries начала использовать New Media Strategies (NMS), интернет-PR-фирму, специализирующуюся на маркетинге из уст в уста. Вскоре после этого было обнаружено, что сотрудники компании, редактируя IP-адреса, контролируемые NMS, редактировали статьи в Википедии для Чарльза Коха , Дэвида Коха , « Политическая деятельность братьев Кох» и «Наука успеха» (книга, написанная Чарльзом). . Под многочисленными именами пользователей сотрудники NMS редактировали статьи в Википедии, «чтобы дистанцировать семью Коха от движения« Чаепитие », проводить беспочвенные сравнения между Кохом и теориями заговора вокруг Джорджа Сороса и вообще удалять ссылки на либеральные новостные агентства». Эти действия были разоблачены в Википедии и описаны в прессе. [63] Большая группа редакторов, редактировавших IP-адреса NMS, стала предметом расследования sockpuppet , была заблокирована, а затем разблокирована. [64]
Лондонский "пиарщик"
В июне 2011 года PR Week сообщила о «фиксаторе», известном, но неназванном лондонском деятеле PR-индустрии, который предлагал услуги по «чистке» статей. Записи в Википедии, в изменении которых был обвинен этот человек, включали соучредителя Carphone Warehouse Дэвида Росс , председателя Von Essen Group Эндрю Дэвиса , британского девелопера Дэвида Роуленда , саудовского магната-миллиардера Маана Аль-Санеа и Эдварда Стэнли, 19-го графа Дерби . Согласно PR Week , 42 изменения были внесены с одного и того же IP-адреса, большинство из которых удаляли отрицательную или противоречивую информацию или добавляли положительную информацию. [65]
Bell Pottinger
В декабре 2011 года блогер Тим Айрлэнд, The Independent и Британское бюро журналистских расследований (BIJ) обнаружили, что Bell Pottinger , одна из крупнейших компаний по связям с общественностью Великобритании, манипулировала статьями от имени своих клиентов. [66] Википедисты обнаружили до 19 учетных записей, в 10 из которых было внесено более 100 правок в каждой, которые восходят к офисам Bell Pottinger; В результате расследования заблокировано 10 счетов. [67] Bell Pottinger обвиняли в использовании носков или марионеток для редактирования страниц, чтобы создать видимость поддержки изменений в статьях. [68] Один из наиболее известных аккаунтов был зарегистрирован под названием « Biggleswiki » [67] (внутреннее расследование Википедии привело к нескольким таким случаям). Bell Pottinger признала, что ее сотрудники использовали несколько учетных записей, но сказала, что компания не совершала ничего противозаконного. Анализ правок показал, что изменения как добавили положительную информацию, так и удалили негативный контент, включая удаление информации об осуждении за наркотики бизнесмена и клиента Bell Pottinger, а также изменение информации об аресте человека, осужденного за коммерческое взяточничество . [66]
Репортеры БиЖ под прикрытием наводили справки, изображая из себя членов правительства Узбекистана; Bell Pottinger сказал им, что компания предлагает «сортировку» негативной информации и критику статей в Википедии, а также других «темных искусств». [66]
Джимми Уэльс назвал действия Bell Pottinger «этической слепотой». [66] Тимоти Белл , председатель, начал внутреннюю проверку, но не согласился с точкой зрения Уэльса. Он сказал: «Вы можете разрушить чью-то репутацию за одну минуту, и на восстановление уйдут годы», и продолжил: «Для Википедии важно признать, что мы являемся ценным источником точной информации», и «очевидно, если вы не -прибыли. То, что вы говорите, правда, но если вы оплачиваемый адвокат, вы лжете ». [69] Глава отдела цифровых технологий Bell Pottinger обвинил в инциденте «сбивающую с толку» систему редактирования Википедии и «давление, оказываемое на нас со стороны клиентов, чтобы очень быстро удалить потенциально дискредитирующие или клеветнические заявления, потому что Википедия настолько авторитетна». [70]
Сообщалось, что в 2016 году сотрудники Bell Pottinger редактировали статьи в Википедии, касающиеся южноафриканских частных лиц и компаний, в то время как агентство работало на семью Гупта . [71] [72] Также сообщалось о существенном редактировании страницы Википедии о Гуптах; Сообщается, что сотрудник Bell Pottinger отправил по электронной почте большую часть контента на аккаунт Gupta для его загрузки. [73] [74] В декабре 2016 года южноафриканский миллиардер Иоганн Руперт исключил Bell Pottinger с должности PR-агентства Richemont , обвинив Bell Pottinger в проведении против него кампании в социальных сетях, чтобы отвлечь внимание от постоянных обвинений в « захвате государства ». семья Гупта. [75] [76] В феврале 2017 года Руперт утверждал, что Bell Pottinger злонамеренно изменил его страницу в Википедии. [77]
Портленд Коммуникации
В январе 2012 года британский парламентарий Том Уотсон обнаружил , что Портленд связь была удаление прозвища одного из своих клиентов продуктов ( „жена колотушка“, ссылаясь на Anheuser-Busch InBev «s Stella Artois пиво) из Википедии. Генеральный директор Chartered Institute of Public Relations (CIPR) Джейн Уилсон отметила: «Стелла Артуа находится на странице, посвященной« жене-победителю », потому что это прозвище в общей валюте для этой марки крепкого континентального лагера. Бренд-менеджеры, которые хотят измениться это имеет более широкую репутационную проблему, редактирование термина со страницы Википедии не избавит от этой ассоциации ». [78] Другие редактирует из офисов Портленда включены изменения в статьи о другом клиенте Портленде Казахстан «с БТА Банка и его бывший глава Мухтар Аблязов . Портленд не отрицал внесение изменений, утверждая, что они были внесены прозрачно и в соответствии с политикой Википедии. [79] Portland Communications приветствовала последующее объявление CIPR о сотрудничестве с Википедией и пригласила Джимми Уэйлса выступить в их компании, как он это сделал в Bell Pottinger . [80] Том Уотсон с оптимизмом смотрел на сотрудничество: «Специалисты по связям с общественностью нуждаются в четких руководящих принципах в этом новом мире обмена информацией в Интернете. Вот почему я рад, что заинтересованные стороны собираются вместе, чтобы установить четкий кодекс поведения». [81]
Ньют Гингрич
Примерно в начале 2012 года Джо ДеСантис, директор по коммуникациям кампании американского кандидата в президенты Ньюта Гингрича , выступил за статью Гингрича в Википедии и внес изменения в нее. [82] Некоторые изменения, которые требовал ДеСантис, были незначительными, но его первоначальные усилия были направлены на удаление негативных деталей, которые, по его мнению, были необоснованно предвзятыми в статьях, [83] включая детали о внебрачных связях Гингрича, информацию о его финансовых расходах, этические обвинения против него и его политические позиции по спорным вопросам. [83] [84]
Инцидент был примечателен тем, что ДеСантис переключился с редактирования статей о политическом деятеле и его жене непосредственно на следование руководству Википедии о конфликте интересов, используя связанные страницы обсуждения для каждой статьи, чтобы предлагать правки, а не вносить их самостоятельно. Он сказал: «Я перестал вносить прямые правки в мае 2011 года, потому что меня предупредили о правилах COI ... Раньше я думал, что простого раскрытия моей принадлежности было достаточно, но этого было недостаточно. Поэтому я начал публиковать запросы на странице обсуждения. Это был гораздо более успешным, и другие редакторы Википедии в основном восприняли это очень положительно ». [84] Он сказал организации политической журналистики Politico, что его подход к работе с сообществом Википедии путем обсуждения правок на страницах обсуждений более успешен, чем внесение изменений самим. Редактор Википедии Твоз был процитирован как критикующий эту практику; она написала: «... Я должна сказать, что это микроуправление со стороны директора кампании Гингрича беспокоит меня, даже если вы сейчас идентифицируете себя. Выявление фактических ошибок - это одно, но ваш вклад не должен выходить за рамки это даже [на странице обсуждения] ". [83]
Парламент Соединенного Королевства
В марте 2012 года Бюро журналистских расследований обнаружило, что британские депутаты или их сотрудники внесли в энциклопедию почти 10 000 правок и что почти каждый шестой член парламента редактировал свои статьи в Википедии внутри парламента. [85] Многие изменения касались удаления нелестных деталей из скандала с расходами 2009 года , а также других спорных вопросов. [86] Бывший депутат Джоан Райан призналась, что изменяла свою запись «всякий раз, когда в нее была помещена вводящая в заблуждение или ложная информация». [86] Клэр Шорт сказала, что ее сотрудники «злялись и защищали» от ошибок и критики в ее статье в Википедии, и признали, что они, возможно, внесли в нее изменения. [86] Депутат от лейбористов Фабиан Гамильтон также сообщил, что один из его помощников отредактировал страницу, чтобы сделать ее более точной, по его мнению. Депутат Филип Дэвис отрицает внесение изменений в удаление спорных комментариев, касающихся мусульман, с 2006 по 2007 год. [86]
Газета Sun утверждала, что в 2007 году депутат от лейбористской партии Чука Умунна под псевдонимом Socialdemocrat создал и неоднократно редактировал свою собственную страницу в Википедии. Газета отметила редакции, в которых Умунна описывается как британский Барак Обама. [87] Умунна сказал Daily Telegraph, что он не менял свою собственную страницу в Википедии, но газета процитировала то, что они называли «источниками, близкими к Умунне», которые сообщили газете, что «возможно, что один из его предвыборных групп в 2007 году, когда он пытался быть избранным кандидатом от лейбористов в Стритхэме на всеобщих выборах 2010 года, настраивал страницу ". [88]
Гибралпедия
В сентябре 2012 года скандал вокруг попечителя Викимедиа в Великобритании Роджера Бамкина, который вместе с сотрудником OCLC Wikipedian в резиденции Максимилиана Кляйна организовал проект под названием « Гибралтарпедия» по созданию статей о Гибралтаре в сотрудничестве с Управлением по туризму Гибралтара. Статьи, написанные в рамках этой программы, необычно часто появлялись на главной странице Википедии 17 раз в течение нескольких недель. [89] [90] Этот вопрос привлек внимание к конфликту интересов организаций в отношении партнеров Движения Викимедиа, что привело к расследованию WMUK. [91] Бамкин ушел с поста доверенного лица после ответа СМИ. [92] Джимми Уэйлс прокомментировал: «Совершенно неприемлемо для члена совета директоров или любого другого лица, занимающего официальную роль в какой-либо благотворительной организации, связанной с Википедией, принимать платежи от клиентов в обмен на обеспечение благоприятного размещения на сайте. первая страница Викимедиа или где-либо еще ". [93] [94]
GEO Group
В феврале 2013 года коммерческая тюремная компания GEO Group получила широкое освещение в СМИ, когда пользователь Википедии под именем Абрахам Коэн отредактировал запись о компании, касающуюся прав на название стадиона Атлантического университета Флориды (FAU). В то время менеджером по корпоративным отношениям GEO Group был Абрахам Коэн, выпускник FAU, бывший президент студенческого сообщества FAU и бывший член попечительского совета FAU по должности. [95] Одиннадцать правок, составляющих большую часть всех этих изменений, были внесены за один день в аккаунте Википедии под названием «Авраам Коэн», в единственный день, когда этот аккаунт когда-либо использовался. [96] [97]
BP
В марте 2013 года сообщалось, что сотрудник пресс-службы ВР представил проекты, чтобы переписать статью компании, включая разделы, касающиеся ее экологической отчетности; черновики были просмотрены и добавлены другими редакторами. [98] [99] [100] Оценки размера взносов достигли 44 процентов статьи. [101] Пресс-секретарь ВР, который называл себя «Артуро из ВР», сказал, что выбрал это имя, чтобы четко обозначить свою принадлежность, и отметил, что он не редактировал страницу напрямую. Разработка вызвала беспокойство, потому что контент создавал сотрудник, а «читатели не стали бы мудрее». [98] Джимми Уэйлс цитировался на Salon.com , говоря: «Я думаю, что обвинение [сотрудника ВР] Артуро в том, что он« уклоняется от правил »Википедии в данном случае, довольно смехотворен, если только« уклонение »не означает« выходить за рамки того, что требуется в чтобы четко соответствовать передовой практике ». Так что я считаю это вопиющим фактическим искажением фактов ". [101] Сообщество Википедии интенсивно обсуждает этику инцидента и способы урегулирования его и других подобных случаев. [102] [103]
WikiExperts
Эта компания заявляет, что «сотрудники WikiExperts не редактируют Википедию напрямую. Вместо этого мы действуем как консалтинговая компания, которая передает такое редактирование на аутсорсинг наиболее подходящим аффилированным экспертам». [104]
Вики-PR
В 2012 году волонтеры Wikipedia начали, возможно, одно из крупнейших расследований sockpuppet в ее истории после того, как редакторы на их веб-сайте сообщили о подозрительной активности, предполагающей, что ряд учетных записей использовался для подрыва политики Wikipedia. После почти года расследования было обнаружено более 250 учетных записей sockpuppet, которыми управляют две независимые сети пользователей. Редакторы Википедии проследили за внесением правок и подпиской на носки до фирмы, известной как Wiki-PR, что привело к письму Сью Гарднер о прекращении и воздержании, направленному основателям организации. [105] Аккаунты заблокированы. 25 октября 2013 года сообщество запретило Wiki-PR и всех подрядчиков.
Пекинский Дук
На шоу Peking Duk в Мельбурне в декабре 2015 года фанат (Дэвид Спарго) зашел за кулисы, отредактировав страницу со статьей группы в Википедии и указав себя в качестве члена семьи. Показав статью и свое удостоверение личности охранникам, ему был предоставлен доступ к группе, с которой он разделил пиво. Группа положительно отреагировала на эту схему, заявив: «Он объяснил нам свою удивительную тактику, чтобы обойти охрану и остаться с нами, и мы сразу же налили ему пиво. Этот чувак - определение легенды». Однако Хайд добавил: «Это говорит о том, что никогда не доверяйте Википедии». [106] [107]
Orangemoody
В 2015 году сообщество Википедии заблокировало 381 учетную запись , многие из которых подозревались в использовании марионеток одних и тех же людей, после того, как двухмесячное расследование под названием Operation Orangemoody показало, что учетные записи использовались для шантажа фирм, «изо всех сил пытающихся получить страницы о своем бизнесе в Википедии. . " Этим компаниям пользователи Википедии сообщили, что статьи о них были отклонены «из-за опасений о чрезмерном количестве рекламного контента». В некоторых случаях пользователи, просящие деньги, были теми же аккаунтами, которые ранее отклоняли статьи для публикации. [108]
Мошенники запросили сотни фунтов для «защиты или продвижения» интересов фирм. Википедия удалила 210 статей, связанных с британским бизнесом, большинство из них среднего размера. Были также мишени для частных лиц. Редакция Википедии назвала расследование OrangeMoody по имени первого идентифицированного аккаунта. Неназванный представитель Википедии [ сомнительно ] заявил, что «нераскрытое платное редактирование может представлять собой серьезный конфликт интересов и может поставить под угрозу качество содержания Википедии». [108]
Ирландский бывший сенатор Джим Уолш
В сентябре 2015 года бывший сенатор Джим Уолш признался, что редактировал свою собственную статью в Википедии, утверждая, что ее отредактировал «человек из групп гей-лобби». [109] Он сказал, что удалил «некоторые ошибочные комментарии», но не сказал, какие изменения он внес. [109] Т.Дж. Макинтайр, преподаватель права в Университетском колледже Дублина , обратил внимание на правки, сделанные с IP-адреса, принадлежащего Oireachtas . [109] Изменения, внесенные в это обращение, включали удаление спорных комментариев, сделанных бывшим сенатором по поводу геев или референдума по вопросам равенства в браке . [109]
Бургер Кинг
12 апреля 2017 года Burger King выпустил рекламный ролик, в котором сотрудник заявляет, что не может объяснить Whopper за 15 секунд, после чего он заявляет: «Окей, Google, что такое бургер Whopper?» Диалог был разработан для запуска голосового поиска на устройствах Android и умных динамиках Google Home, настроенных на автоматический ответ на фразу «Окей, Google». [110] Конкретный запрос заставляет устройство считывать фрагмент из статьи Википедии о Whopper. Однако до премьеры рекламы статья была отредактирована пользователями, включая статью под названием «Burger King Corporation», так что автоматически сгенерированный Google ответ на запрос (через сеть знаний Google ) будет подробным описанием бургера Whopper. которые использовали рекламный язык. Правки были отменены за нарушение политики Википедии в отношении явной рекламы. [111] [112]
Кроме того, фрагмент стал мишенью вандалов , которые отредактировали статью, утверждая, что бутерброд содержит такие ингредиенты, как « цианид », « ребенок среднего размера », « крысиное мясо » и «обрезки ногтей на ногах», в то время как некоторые пользователи сообщили, что Google Home передал информацию об этих вандализма. [113] [114] [110] Вскоре после выпуска рекламного ролика Google поместил его аудио в черный список, чтобы он не запускал постоянное обнаружение голоса. Википедия также защитила статью Whopper, чтобы предотвратить повторное добавление рекламных описаний или актов вандализма. [113] Burger King заявил, что позже тем же вечером выпустил модифицированную версию рекламы, которая избежала блокировки Google. [115]
Северная сторона
В мае 2019 года маркетинговое агентство Leo Burnett Tailor Made сообщило, что они были наняты компанией по производству верхней одежды The North Face для замены изображений мест на открытом воздухе фотографиями, содержащими одежду компании, в попытке вывести ее одежду на первое место в результатах Google. через поисковую оптимизацию . [116] После освещения в СМИ все фотографии были удалены из статей, а некоторые изменены пользователями Wikimedia Commons, чтобы удалить или скрыть брендинг. [117] Фонд Викимедиа осудил этот трюк, заявив в пресс-релизе: «когда The North Face использует ваше доверие к Википедии, чтобы продать вам больше одежды, вы должны злиться. Добавление контента, предназначенного исключительно для коммерческого продвижения, идет прямо против политика, цель и миссия Википедии ». [118]
После того, как волонтеры Википедии заблокировали учетные записи, связанные с нарушением политики Википедии в отношении платного редактирования, [119] The North Face опубликовали ответ в Твиттере, заявив, что они прекратили кампанию и что «Мы глубоко верим в миссию Википедии и приносим извинения за участие в деятельности, несовместимой с этими принципами ". [120] [121] Leo Burnett Tailor Made также выступил с заявлением, в котором говорится, что они «нашли уникальный способ добавить фотографии приключенческих мест в свои статьи в Википедии, достигнув при этом цели поднять эти изображения в поисковых рейтингах» и что у них есть «с тех пор, как узнал, что эти усилия противоречат принципам сообщества Википедии». [122] Сообщество Wikimedia Commons начало процесс удаления изображений. После полумесяца обсуждения все изображения были удалены на основании авторских прав. [123] [124]
Кампания была описана как «совершенно ошибочная» и «вопиющим образом нарушающая практически все принципы, о которых вы только можете подумать, пытаясь сохранить доверие потребителей» Америкусом Ридом, профессором маркетинга в Университете Пенсильвании, в интервью изданию The Нью-Йорк Таймс . [125]
Про- и антикитайское редактирование
В октябре 2019 года BBC сообщила, что есть признаки того, что тенденциозные правки 22 политически важных статей (например, связанных с протестами в Гонконге в 2019 году или с Тайванем) не были «обязательно органическими или случайными». BBC процитировала академическую статью, опубликованную в Журнале социальных наук под названием « Возможности и проблемы внешней коммуникации Китая в Википедии», в которой говорится, что «из-за влияния иностранных СМИ в статьях Википедии содержится большое количество предвзятых слов в адрес правительства Китая» и «Мы должны разработать целевую стратегию внешней коммуникации, которая включает в себя не только перестройку набора дискурсивных систем внешней коммуникации, но и привлечение влиятельных редакторов на вики-платформу». перед заключением: «Китаю срочно необходимо поощрять и обучать китайских пользователей сети, чтобы они стали лидерами мнений и администраторами платформы Википедии… [которые] могут придерживаться социалистических ценностей и сформировать несколько основных редакционных групп». Не все правки, внесенные китайскими государственными деятелями, являются вандализмом, многие из них связаны с утверждением одного оспариваемого требования по сравнению с другими или сокращением формулировок для выражения политической точки зрения. BBC сообщила, что атаки были совершены не только против содержания Википедии, но и против отдельных редакторов. [126]
Разнообразный
В январе 2006 года в статью « Принцесса Мейбл из Оранж-Нассау» было внесено изменение , убрав слова «и ложь» из характеристики «неполной и ложной» информации, данной принцессой относительно ее отношений с убитым наркобароном Клаасом Бруинсма . Изменения были прослежены до королевского дворца, которым пользовалась принцесса. [127]
В апреле 2008 года Phorm удалила материал, связанный с разногласиями по поводу его рекламных сделок. [128]
В сентябре 2012 года внимание СМИ привлекло внимание средств массовой информации к двум сотрудникам Википедии, которые на стороне вели PR-бизнес и редактировали Википедию от имени своих клиентов. [129]
Об изменениях, касающихся Daimler AG, стало известно в марте 2012 года. [130] В августе того же года директор по коммуникациям Министерства образования штата Айдахо Мелисса МакГрат отредактировала статью о своем боссе, Томе Луна . [131] В сентябре выяснилось, что чародей партии Тори Грант Шаппс изменил информацию о своей успеваемости, а также информацию о донорах. [132] Также в сентябре писатель Филип Рот написал статью в The New Yorker, в которой описал свои трудности с изменением информации об одном из своих романов. [133] [134]
В октябре 2012 года статья « Оккупай Мельбурн» была отредактирована с IP-адреса города Мельбурн, чтобы изменить формулировку недавних протестов за неделю до выборов лорд-мэра Роберта Дойла . Дойл отрицал какую-либо причастность или мотив. [135]
В ноябре было обнаружено , что компания Finsbury , возглавляемая Роландом Раддом , анонимно отредактировала статью об Алишере Усманове , удалив информацию о различных противоречиях. [136]
В январе 2014 года Фонд Викимедиа объявил, что Сара Штирч «больше не является сотрудником Фонда Викимедиа», после того как в списке рассылки Викимедиа были представлены доказательства того, что она «редактировала Википедию от имени платежеспособных клиентов» - практика Викимедиа Фонд сказал, что «многие в редакционном сообществе и Фонд Викимедиа не одобряют его». [137] [138] [139]
В июне 2014 года The Wall Street Journal сообщила, что Banc de Binary , на который американские регуляторы ссылались как на незарегистрированную торговлю опционами, разместил на своей странице в Википедии объявление на доске объявлений для фрилансеров, «предлагая более 10 000 долларов за« антикризисное управление »». [140]
В марте 2015 года газета The Washington Post сообщила, что департамент полиции Нью-Йорка подтвердил, что по крайней мере некоторые изменения в записях в Википедии о людях, погибших в результате столкновений с полицейскими Нью-Йорка, были сделаны с компьютеров на серверах департамента. [141]
В марте 2019 года HuffPost сообщил, что Facebook , Axios , NBC News и Nextdoor заплатили юристу Эду Сассману за лоббирование изменений в их статьях в Википедии, а также в статьях о Шерил Сэндберг , Джонатане Своне , Чаке Тодде , Энди Лэке и Ноа. Оппенгейм . [142] [143]
В мае 2019 года LNP сообщила о платном редактировании конфликта интересов в отношении нескольких политиков Пенсильвании. [144] [145]
В своей книге « Житель Нью-Йорка» , опубликованной в октябре 2019 года , репортер Ронан Фэрроу сообщил, что NBC News нанял «побеливателя Википедии», который удалил ссылки на роль NBC в деле Вайнштейна из нескольких статей в Википедии. NBC не оспаривает это обвинение. [146]
В декабре 2019 года The Wall Street Journal сообщила о платном редактировании конфликта интересов, сделанном компанией по управлению репутацией Status Labs в отношении нескольких своих клиентов, в том числе бывшего исполнительного директора Bank of America Омида Малика и корпорации медицинских технологий Theranos . [147]
В том же месяце Slate и другие средства массовой информации сообщили о вероятном редактировании статьи кандидата в президенты США Пита Буттигига на основе конфликта интересов . [148] [149]
В мае 2020 года Le Monde сообщила о блокировке около 200 аккаунтов в Википедии, связанных с французскими PR-компаниями. [150]
В декабре 2020 года Politico сообщило о редактировании конфликта интересов в отношении Джеффри Зинца, сделанном консалтинговой фирмой Saguaro Strategies. [151]
Прием
Корпоративные представители по этическому взаимодействию с Википедией
Фил Гомес, старший вице-президент PR-компании Edelman Digital, создал группу в Facebook под названием «Корпоративные представители по этическому взаимодействию с Википедией» (CREWE) в январе 2012 года. [152] По словам Джерарда Ф. Корбетта, генерального директора по связям с общественностью Американское общество CREWE основано на четырех принципах: 1) корпоративные коммуникаторы хотят поступать правильно; 2) коммуникаторы, занимающиеся этической практикой, могут внести большой вклад; 3) текущая политика Википедии не полностью понимает числа 1 и 2 из-за действий некоторых злоумышленников и неправильного понимания связей с общественностью; и 4) точные записи в Википедии отвечают общественным интересам. [153]
CREWE лоббирует более активное участие специалистов по связям с общественностью на сайте с заявленной целью - поддерживать точные статьи о корпорациях. Некоторые редакторы Википедии, в том числе Джимми Уэйлс, присоединились к группе, чтобы обсудить эти вопросы. [154] В открытом письме в Уэльс Гомес утверждал, что известность Википедии как одного из лучших результатов поиска повышает уровень ответственности за точность. Гомес также подверг критике предположительно неточные или устаревшие статьи и отсутствие своевременного ответа на вопросы, поднятые в существующих каналах. Он также утверждал, что разрешение представителям по связям с общественностью исправлять мелкие ошибки, такие как орфография, грамматика и факты, оставляет слишком много двусмысленности в отношении того, какие изменения можно внести. Он провел сравнение между редакторами по связям с общественностью и активистами, оспаривая, что активисты, похоже, пользуются «гораздо большей свободой», и утверждал, что в определенных ситуациях требуется прямое редактирование статей представителями по связям с общественностью. [155]
CIPR и PRSA
В январе 2012 года Королевский институт по связям с общественностью (CIPR) в Великобритании начал сотрудничать с региональным отделением Wikimedia UK (WMUK), чтобы предоставить членам CIPR рекомендации по взаимодействию с сообществом Википедии. [156] Джейн Уилсон, генеральный директор CIPR, заявила в феврале 2012 года: «На данный момент нам, возможно, придется начать с признания того, что у википедистов есть проблемы с нашей профессией, и эта репутация, к сожалению, заработана. Мы не можем это изменить. в одночасье, но работая в партнерстве с Wikimedia UK и Wikipedians, посредством разъяснительной работы, дипломатии и диалога, мы можем изменить ситуацию ». [78]
В январе 2012 года Джеральд Корбетт, глава Американского общества по связям с общественностью (PRSA), сказал: «Мы считаем, что у специалистов по связям с общественностью есть основания для ответственного редактирования клиентских записей в Википедии этичным и прозрачным образом». В июне он похвалил CIPR за достижение договоренности с Википедией, но сказал, что «... вообще ничего не изменилось». [157]
Международная ассоциация деловых коммуникаторов
Международная ассоциация бизнес - коммуникаторов (IABC) , посвященный их сентября 2012 CW Bulletin платному редактирования в Википедии. [158] Профи по связям с общественностью Марк Эстес сказал: «Как адвокат, специалист по связям с общественностью подотчетен своему клиенту или организации. Однако, будучи голосом общественного сознания, специалист по связям с общественностью подотчетен обществу в целом. Таким образом, возник врожденный конфликт между двумя идентичностями. Теория ответственной защиты пытается примирить этот конфликт и предоставить руководство для достижения общей позиции. [159] Профессиональный пиарщик Дэвид Кинг рекомендовал «сотрудничать, не скрывая ничего», подчеркивая прозрачность и важность не редактировать статьи напрямую. Он пояснил: «Когда юридические и маркетинговые отделы устанавливают свою корпоративную стратегию или политику в отношении Википедии, они часто чувствуют, что перед ними всего два варианта: игнорировать один из самых влиятельных веб-сайтов в мире с политикой невмешательства или участвовать в рискованная, противоречивая и этически неоднозначная практика прямого редактирования. В некоторых случаях обе эти стратегии являются хорошими, но большинство компаний могут найти более эффективную золотую середину, участвуя в PR или контент-маркетинге с гражданскими журналистами Википедии - безопасным и этичным способом внесения улучшений, ценным как для организации, так и для Википедии. [160]
Сотрудничество с WikiProject и честность WikiProject
6 января 2012 года википедист создал WikiProject Integrity (ранее WikiProject Paid Advocacy Watch). [161] Цель этого Википроекта - «обсудить, повысить осведомленность и, надеюсь, решить проблемы, связанные с платным редактированием Википедии, при котором люди получают вознаграждение за создание и редактирование статей Википедии». [162]
Несколько дней спустя, 10 января, другой редактор создал WikiProject Сотрудничество, но он не функционировал с апреля 2019 года. На странице проекта сказано, что он «облегчает сотрудничество с редакторами, которым платят за редактирование Википедии». [163] Группа состоит как из платных, так и из добровольных редакторов Википедии. [163] Группа обеспечивает «обучение и поддержку специалистов по связям с общественностью и маркетингу, внештатных редакторов и сотрудников, выполняющих задания своих работодателей» с целью «поддержки этичных и прозрачных оплачиваемых редакторов, которые соглашаются на совместные усилия. чтобы соответствовать энциклопедическим целям Википедии, служить интересам общественности и избегать даже восприятия некорректности ". Основным средством достижения поставленных целей является страница помощи платного редактора, где платные редакторы и представители могут запрашивать изменения в статье и просматривать ее опытным редактором. [164] Сотрудничество WikiProject перекликается с директивой COI, которая настоятельно отговаривает платных редакторов от прямого редактирования статей. [163]
Заявление 11 PR-компаний за 2014 год
В июне 2014 года 11 крупных компаний по связям с общественностью подписали заявление о согласии соблюдать политику Википедии в отношении редактирования, связанного с конфликтом интересов. [165]
Смотрите также
- Надежность Википедии
- Хорватская Википедия § Споры о предвзятости правого крыла
Рекомендации
- ^ a b Гарднер, Сью (24 октября 2013 г.). "Пресс-релизы / заявление Сью Гарднер платное редактирование защиты интересов" . Фонд Викимедиа . 94021. Архивировано из оригинала (PHP) 26 октября 2013 года . Проверено 24 октября 2013 года .
- ^ Рот, Мэтью (19 ноября 2013 г.). «Фонд Викимедиа отправляет в WikiPR письмо о прекращении противоправных действий» . Фонд Викимедиа . Архивировано 20 ноября 2013 года . Проверено 19 ноября 2013 года .
- ^ Викимедиа: Условия использования №4. Воздержание от определенных видов деятельности , Фонд Викимедиа.
- ^ « Рекомендации по одобрению » (PDF) . Проверено 3 февраля 2018 .
- ↑ Dot Com Disclosures, Архивировано 9 декабря 2013 года на Wayback Machine
- ^ «Закон против недобросовестной конкуренции» . gesetze-im-internet.de . Архивировано 13 декабря 2014 года . Проверено 27 февраля 2014 года .
- ^ «Википедия: Указатель Википедии / 12.11.2012 / Новости и заметки» . wikipedia.org . Архивировано 20 марта 2015 года . Проверено 20 февраля 2014 года .
- ^ эВ, openJur. "OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012 - Az. 29 U 515/12" . openjur.de . Архивировано 14 мая 2016 года . Проверено 3 февраля 2018 .
- ^ Суини, Майк. «Nike становится первой британской компанией, запретившей кампанию в Твиттере». Архивировано 24 апреля 2016 года в Wayback Machine , The Guardian , 20 июня 2012 года.
- ^ «Инструменты X!» . wmflabs.org. Архивировано 4 октября 2013 года . Проверено 27 августа 2015 года .
- ^ Хансен, Эван (19 декабря 2005 г.). «Основатель Википедии редактирует собственную биографию» . Проводной . Архивировано 19 апреля 2014 года . Проверено 15 августа 2015 года .
- ^ Ногучи, Юки (12 февраля 2006 г.). «Объекты Википедии, редактируемые за политическую некорректность» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 8 ноября 2012 года . Проверено 14 февраля 2012 года .
- Леманн, Эван (27 января 2006 г.). «Переписывая историю под куполом» . Лоуэлл Сан . Архивировано из оригинала 2 февраля 2006 года.
- ^ Блейкли, Рис (9 февраля 2006 г.). «Вашингтонские политики редактируют Википедию» . The Times . Архивировано из оригинального 11 июня 2011 года.
- ^ а б «Гуткнехт присоединяется к разработчикам Википедии» . Звездная трибуна . 18 августа 2006 Архивировано из оригинала 21 августа 2006 года.
- ^ «Офис Бернса мог подделать запись в Википедии» . The Bozeman Daily Chronicle . 8 февраля 2006 года архивации с оригинала на 20 июля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ а б в Ногучи, Юки (9 февраля 2006 г.). «Помощь Википедии с холма» . Вашингтон Пост . Архивировано 21 апреля 2012 года . Проверено 26 августа 2017 года .
- ^ а б Хамфри, Том (11 августа 2007 г.). «Записи в Википедии под редакцией помощника Дэвиса» . Knoxville News Sentinel . Архивировано 17 июля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ Коллинз, Майкл (15 августа 2007 г.). «Законодательная палата ожидает решения коллегии по делу помощника» . Knoxville News Sentinel . Архивировано 20 марта 2012 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ Картер, Зак (18 августа 2011 г.). "Офис Майка Пенса отредактировал его страницу в Википедии, чтобы сделать ее более лестной?" . The Huffington Post . Архивировано 11 февраля 2012 года . Проверено 14 февраля 2012 года .
- ^ «Википедия запрещает Конгрессу США вносить правки» . DailyTech . 30 января 2006 Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- «Википедия: запросы о комментариях / Конгресс США» . En.wikipedia.org. Архивировано 19 августа 2014 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ Коган, Марин (7 апреля 2011 г.). «Война представителя Дэвида Риверы с Википедией» . Политико . Архивировано 11 февраля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ Прочтите, Брок (24 января 2007 г.). «Википедия блокирует схему оплаты за игру» . Хроника высшего образования . Архивировано 23 мая 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- «Википедия - открыта для бизнеса» (пресс-релиз). 24-7pressrelease.com. 8 августа 2006 года архивация с оригинала на 4 февраля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ Бергштейн, Брайан (28 января 2007 г.). «Что плохого в том, чтобы брать деньги за то, чтобы писать в Википедии?» . Pittsburgh Post-Gazette . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 12 декабря 2009 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ а б в Квинтон, Дэвид (31 января 2007 г.). «Основатель Википедии предупреждает агентства» . Неделя СМИ . Архивировано 21 апреля 2013 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ а б в г д «Следует ли Microsoft платить за правки Википедии?» . Мир ПК . 23 января 2007 года. Архивировано 31 мая 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ а б в г «Microsoft поймала попытку изменить записи в Википедии» . Канал Fox News. 24 января 2007 года. Архивировано 5 марта 2009 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ Бергштейн, Брайан (11 февраля 2009 г.). «Microsoft нарушает священное правило Википедии» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 3 февраля 2007 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ Associated, The (23 января 2007 г.). «Microsoft в горячей воде за предложение заплатить за правки Википедии» . Redmondmag.com. Архивировано 3 мая 2015 года . Проверено 1 апреля 2012 года .
- ^ а б Зеллер, Том (24 января 2007 г.). «Microsoft поймала на попытке купить твики для Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 2 октября 2013 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ Б с д е е г Борланд, Джон (17 ноября 2005 г.). «Посмотрите, кто редактирует Википедию - Диболд, ЦРУ, кампания» . Проводной . Архивировано 25 сентября 2012 года . Проверено 6 марта +2017 .
- ^ а б в Миккельсен, Рэндалл (16 августа 2007 г.). «Компьютеры ЦРУ, ФБР, использованные для редактирования Википедии» . Рейтер. Архивировано 4 января 2012 года . Проверено 12 февраля 2012 года .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о «Википедия и искусство цензуры» . Белфастский телеграф . 18 августа 2007 . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ Поулсен, Кевин (13 августа 2007 г.). «Голосуйте за самые позорные вакансии в Википедии - ОБНОВЛЕНО» . Проводной . Архивировано 15 апреля 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 года .
- ^ «Ватикан изменил информацию об Адамсе из Википедии?» . Белфастский телеграф . 16 августа 2007 года. Архивировано 26 апреля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ а б в г д Филдс, Джонатан (15 августа 2007 г.). «„Страница редактирует показывает ЦРУ Википедии “ » . BBC News . Архивировано 3 февраля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ а б в г д Джонсон, Бобби (14 августа 2007 г.). «Компании и партийные помощники пристально смотрят на Википедию» . Хранитель . Архивировано 2 октября 2013 года . Проверено 12 февраля 2012 года .
- ^ а б в «Правительственные компьютеры связаны с правками Википедии» . Новости CTV. 16 августа 2007 . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «Правительство одобряет запись Прентиса в Википедии» . CBC News. 4 июня 2008 года архивация с оригинала на 13 ноября 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «Защита блокирует доступ сотрудников к Википедии» . ABC News . 24 августа 2007 года. Архивировано 11 ноября 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «Сотрудники PM редактируют записи в Википедии» . Аделаида сейчас. 23 августа 2007 года. Архивировано 6 октября 2013 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «Департамент премьер-министра отрицает внесение изменений в Википедию» . ABC News (на китайском языке). 24 августа 2007 года. Архивировано 5 августа 2011 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «PM 'не за правками Википедии ' » . ABC News . 24 августа 2007 года. Архивировано 5 ноября 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- Моисей, Ашер (23 августа 2007 г.). «Правительство застало за Wiki-просмотром» . Возраст . Архивировано 31 августа 2011 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ «Персонал PM продезинфицирует Википедию - Технологии» . Сидней Морнинг Геральд . 24 августа 2007 года. Архивировано 4 апреля 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
- ^ « „ WikiScanner“показывает источник правок» . Тайбэй Таймс . 11 марта 2012 года. Архивировано 13 января 2012 года . Проверено 18 марта 2012 года .
- ^ Хеффернан, Вирджиния (21 ноября 2008 г.). "ВИКИСКАНЕР" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 2 октября 2013 года . Проверено 18 марта 2012 года .
- ^ а б в г д е «За электронной занавеской» . Бостон Глоуб . 26 августа 2007 года Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 14 марта 2012 года .
- ^ а б в «Редакторы Википедии имеют корыстные интересы» . Диспетчер Колумбус . 6 сентября 2007 года. Архивировано 12 июня 2012 года . Проверено 12 февраля 2012 года .
- ^ «Википедия и искусство цензуры» . Независимый . 20 августа 2007 . Проверено 23 марта 2012 года .
- ^ a b c "Big Name Firms Accused Of Wiki Cover-Up". Sky News. 16 August 2007. Retrieved 13 February 2012.
- ^ a b Hafner, Katie (19 August 2007). "Seeing Corporate Fingerprints in Wikipedia Edits". The New York Times. Archived from the original on 25 June 2017. Retrieved 21 February 2017.
- ^ Robinson, Andy (4 September 2007). "Xbox News: SCEE caught editing Halo 3 wiki". ComputerAndVideoGames.com. Archived from the original on 28 December 2014. Retrieved 13 February 2012.
- ^ Bishop, Stuart (16 August 2007). "News: EA caught fiddling Wikipedia". ComputerAndVideoGames.com. Archived from the original on 28 December 2014. Retrieved 13 February 2012.
- ^ Biuso, Emily (9 December 2007). "Wikiscanning". New York Times Magazine. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 12 February 2012.
- ^ "Wikipedia is only as anonymous as your IP". O'Reilly Radar. August 2007. Archived from the original on 8 December 2008. Retrieved 13 February 2012.
- ^ "The Wiki-Hacker Strikes Again". Forbes. 19 July 2008. Archived from the original on 19 June 2010. Retrieved 14 March 2012.
- ^ "WikiWatcher.com". Archived from the original on 14 March 2016. Retrieved 23 April 2016.
- ^ "The Mideast Editing Wars". The American Prospect. 1 May 2008. Archived from the original on 18 February 2012. Retrieved 17 February 2012.
- ^ Shabi, Rachel; Kiss, Jemima (18 August 2010). "Wikipedia editing courses launched by Zionist groups". The Guardian. Archived from the original on 19 August 2013. Retrieved 14 December 2016.
- ^ "The right's latest weapon: 'Zionist editing' on Wikipedia". Haaretz. 8 August 2010. Archived from the original on 4 September 2011. Retrieved 31 August 2012.
- ^ Moore, Matthew (30 May 2009). "Church of Scientology members banned from editing Wikipedia". The Daily Telegraph. Archived from the original on 27 October 2010. Retrieved 5 April 2018.
- Metz, Cade (29 May 2009). "Wikipedia bans Church of Scientology". The Register. Archived from the original on 30 May 2009. Retrieved 10 August 2017.
- ^ "Staffs for US presidential candidates John McCain and Barack Obama caught making questionable edits to Wikipedia". Mister-Info.com. 24 January 2012. Archived from the original on 24 January 2012. Retrieved 14 March 2012.
- ^ Cohen, Noam (1 September 2008). "Editing - and re-editing - Sarah Palin's Wikipedia Entry". The New York Times. Archived from the original on 25 June 2017. Retrieved 21 February 2017.
- ^ "Koch Industries Employs PR Firm To Airbrush Wikipedia, Gets Banned For Unethical 'Sock Puppets'". Archived from the original on 30 May 2016. Retrieved 3 February 2018.
- ^ Sockpuppet investigations/MBMadmirer
- ^ "'Fixer' cleans Wikipedia entries for senior business figures". PRWeek. 9 June 2011. Archived from the original on 12 February 2012. Retrieved 18 February 2012.
- ^ a b c d Pegg, David; Wright, Oliver (8 December 2011). "Wikipedia founder attacks Bell Pottinger for 'ethical blindness'". The Independent. Archived from the original on 1 September 2017. Retrieved 26 August 2017.
- Bradshaw, Tim (7 December 2011). "Wikipedia probes edits by Bell Pottinger". Financial Times. Archived from the original on 8 December 2011. Retrieved 15 March 2012.
- ^ a b "Wikipedia suspends accounts over Bell Pottinger claims". The Daily Telegraph. 8 December 2011. Archived from the original on 2 September 2018. Retrieved 5 April 2018.
- ^ Lee, Dave (8 December 2011). "Wikipedia investigates PR firm Bell Pottinger's edits". BBC News. Archived from the original on 27 October 2018. Retrieved 21 July 2018.
- ^ "Wikipedia: friend or foe?". PR Week. 2 February 2012.
- ^ Bradshaw, Tim (13 January 2012). "Wikipedia in clash over editing rights". Financial Times.
- ^ De Wet, Phillip (18 March 2016). "Gupta image gets cleaned up online". Mail and Guardian. Archived from the original on 24 March 2016. Retrieved 24 March 2016.
- ^ Dixon, Robyn (11 July 2017). "How a London PR firm was forced to apologize for sowing racial division in South Africa". Los Angeles Times. Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 11 July 2017.
- ^ Cowan, Kyle (10 July 2017). "Bell Pottinger's wicked Wiki ways". Sunday Times (South Africa). Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 10 July 2017.
- ^ Cowan, Kyle (10 July 2017). "How sneaky Vicky polished the Gupta Wiki". Business Day. Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 10 July 2017.
- ^ Hasenfuss, Marc (2 December 2016). "Johann Rupert vexed by 'spin campaign'". Business Day. Archived from the original on 5 April 2017. Retrieved 7 April 2017.
- ^ du Toit, Pieter (25 January 2017). "How Rupert Was Warned About Bell Pottinger: 'They're Behind It.'". Huffington Post. Archived from the original on 7 April 2017. Retrieved 7 April 2017.
- ^ Amato, Carlos; "The worst thing is to invest in SA and create jobs, and be criticised for it, says Johann Rupert" Archived 20 September 2017 at the Wayback Machine, Financial Mail, 16 February 2017. Retrieved 16 February 2017.
- ^ a b Wilson, Jane (6 February 2012). "Wikipedia: the real public relations opportunity". The Huffington Post. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 13 February 2012.
- ^ Wright, Oliver (4 January 2012). "Lobbying company tried to wipe out 'wife beater' beer references". The Independent. Archived from the original on 19 August 2017. Retrieved 26 August 2017.
- White, Anna (4 January 2012). "Portland brews up row over 'wife-beater' Stella". The Daily Telegraph. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
- ^ "Portland welcomes CIPR's plans to work with Wikipedia on industry guidelines". PRWeek. 12 January 2012. Archived from the original on 16 January 2012. Retrieved 17 February 2012.
- ^ "Cipr To Work With Wikipedia". Corp Comms. 9 January 2012. Archived from the original on 1 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
- ^ "Gingrich spokesman defends Wikipedia edits". CNN. 6 February 2012. Archived from the original on 10 February 2012. Retrieved 13 February 2012.
- ^ a b c "Newt Gingrich communications director Joe DeSantis works Wikipedia". Politico. 15 December 2011. Archived from the original on 20 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
- ^ a b "Joe DeSantis, Newt Gingrich's communications director, made over 60 changes to the GOP candidate's Wikipedia page". GlobalPost. 6 February 2012. Archived from the original on 15 February 2012. Retrieved 13 February 2012.
- ^ Furness, Hannah (9 March 2012). "MPs Wikipedia pages 'changed from inside Parliament'". The Daily Telegraph. Archived from the original on 6 November 2018. Retrieved 5 April 2018.
- ^ a b c d "Wikipedia: 'Bob Crow, The Lord of the Rings and Notable DJs': TBIJ". Thebureauinvestigates.com. 9 March 2012. Archived from the original on 10 March 2012. Retrieved 14 March 2012.
- ^ Heighton, Luke (6 April 2013). "Chuka's Wiki'd act". The Sun. Retrieved 7 April 2013.
- ^ Hope, Christopher (7 April 2013). "Labour star Chuka Umunna admits his aides probably set up and edited his own Wikipedia page". The Daily Telegraph. Retrieved 8 April 2013.
- ^ Blue, Violet (18 September 2012). "Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia". CNET. Archived from the original on 26 March 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ "Wikipedia's "Pay-for-Play" Scandal Highlights Wikipedia's Vulnerabilities". Forbes. 18 April 2012. Archived from the original on 8 April 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Williams, Christopher (2 October 2012). "Wikipedia charity faces investigation over trustee 'conflict of interest'". The Daily Telegraph. Archived from the original on 15 March 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Blue, Violet (22 September 2012). "Wikipedia honcho caught in scandal quits, defends paid edits". CNET. Archived from the original on 26 March 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ "Jimmy Wales 'disgusted' as trustee accused of editing for profit". Fox News. 19 September 2012. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 23 March 2013.
- ^ "Wikipedia's Jimmy Wales breaks silence on resurgence of influence-peddling scandal". The Daily Dot. 25 October 2012. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Vint, Patrick (21 February 2013). "Too late for FAU's prison sponsor GEO Group to erase its Wikipedia record". SB Nation. Archived from the original on 29 July 2013. Retrieved 30 August 2013.
- ^ Kurtenbach, Dieter (21 February 2013). "Nothing to see here: Is GEO Group editing its Wikipedia page?". Sun-Sentinel. Archived from the original on 22 February 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Takei, Carl (4 March 2013). "Private Prison Company Doctors Its Own Wikipedia Page and Fabricates Facts to Fight Bad Publicity". ACLU. Archived from the original on 9 March 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ a b Blue, Violet (20 March 2013). "BP accused of rewriting environmental record on Wikipedia". CNET. Archived from the original on 22 March 2013. Retrieved 22 March 2013.
- ^ Lennard, Natasha (21 March 2013). "BP edited its own environmental record on Wikipedia". Salon. Archived from the original on 21 March 2013. Retrieved 22 March 2013.
- ^ "Wikipedia: BP-Mitarbeiter schreibt am BP-Eintrag mit". Der Spiegel (in German). 21 March 2013. Archived from the original on 22 March 2013. Retrieved 22 March 2013.
- ^ a b Lennard, Natasha (4 March 2013). "BP edited its own environmental record on Wikipedia". Salon. Archived from the original on 22 March 2013. Retrieved 22 March 2013.
- ^ Kiefer, Brittaney; PRWeekUS. "Wikipedia considers rules on PR contributions following BP rewrite accusations". www.prweek.com. Archived from the original on 8 January 2019. Retrieved 8 January 2019.
- ^ Kiefer, Brittaney. "Wikipedia editors debate role of PR professionals". www.prweek.com. Archived from the original on 8 January 2019. Retrieved 8 January 2019.
- ^ "Frequently Asked Questions". WikiExperts. Archived from the original on 27 February 2014. Retrieved 23 February 2014.
- ^ Owens, Simon (8 October 2013). "The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army". The Daily Dot. Archived from the original on 20 October 2013. Retrieved 20 October 2013.
- ^ Hunt, Elle (3 December 2015). "Peking Duk fan infiltrates backstage by fooling security guard with Wikipedia edit". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 4 May 2020.
- ^ duk, peking (2 December 2015). "som1 edited our wiki 2 say he was our family. showed security, got in2 the green room and had a beer with the boys..pic.twitter.com/DUZfki9hFS". @pekingduk. Retrieved 4 May 2020.
- ^ a b Merrill, Jamie. "Wikipedia rocked by 'rogue editors' blackmail scam targeting small businesses and celebrities". The Independent. Archived from the original on 14 September 2015. Retrieved 2 September 2015.
- ^ a b c d O'Reilly, Brian (27 September 2015). "Senator Jim Walsh admits editing his own Wikipedia page after it 'was changed by person from gay lobby groups'". Sunday Independent. Archived from the original on 28 September 2015. Retrieved 27 September 2015.
- ^ a b "New Burger King Ad Triggers Google Home Speakers, Android Phones". Variety. Archived from the original on 13 April 2017. Retrieved 12 April 2017.
- ^ Wong, Venessa (12 April 2017). "Burger King's new ad will hijack your Google Home". CNBC. Archived from the original on 13 April 2017. Retrieved 12 April 2017.
- ^ "Burger King's new ad forces Google Home to advertise the Whopper". The Verge. 12 April 2017. Archived from the original on 17 December 2017. Retrieved 12 April 2017.
- ^ a b "Google shuts down Burger King's cunning TV ad". The Verge. Vox Media. Archived from the original on 12 April 2017. Retrieved 12 April 2017.
- ^ "Burger King's newest TV ad has a disastrous flaw". Business Insider. Archived from the original on 13 April 2017. Retrieved 12 April 2017.
- ^ "Burger King thought it had a great idea. Instead, it ended up with a Whopper of a problem". The Washington Post. Archived from the original on 15 April 2017. Retrieved 15 April 2017.
- ^ Diaz, Anne-Christine (28 May 2019). "THE NORTH FACE USED WIKIPEDIA TO CLIMB TO THE TOP OF GOOGLE SEARCH RESULTS". Ad Age. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 29 May 2019.
- ^ Lee, Dami (29 May 2019). "North Face tried to scam Wikipedia to get its products to the top of Google search". The Verge. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 29 May 2019.
- ^ "Let's talk about The North Face defacing Wikipedia". Wikimedia Foundation. 29 May 2019. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 29 May 2019.
- ^ Bowman, Mitch (30 May 2019). "The North Face Secretly Vandalized Wikipedia to Improve its Google Search Ranking". Vice. Archived from the original on 30 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
- ^ @thenorthface (29 May 2019). "@Wikipedia @LeoBurnett We believe deeply in @Wikipedia's mission and apologize for engaging in activity inconsistent with those principles. Effective immediately, we have ended the campaign and moving forward, we'll commit to ensuring that our teams and vendors are better trained on the site policies" (Tweet). Retrieved 29 May 2019 – via Twitter.
- ^ Mervosh, Sarah (30 May 2019). "North Face Apologizes for Adding Its Own Photos to Wikipedia to Promote Its Brand". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
- ^ McCarthy, John (30 May 2019). "The North Face axes 'unethical' Wikipedia product placement campaign by Leo Burnett". The Drum. Archived from the original on 30 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
- ^ "Commons:Deletion requests/Files uploaded by User:Fhpatucci". Archived from the original on 1 June 2019. Retrieved 31 May 2019.
- ^ "Commons:Deletion requests/Files in Category:The North Face Wikipedia advertising campaign". commons.wikimedia.org. Archived from the original on 1 June 2019. Retrieved 31 May 2019.
- ^ Mervosh, Sarah (30 May 2019). "North Face Edited Wikipedia's Photos. Wikipedia Wasn't Happy". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 4 June 2019.
- ^ Miller, Carl. "China and Taiwan clash over Wikipedia edits". www.bbc.com. BBC. Archived from the original on 3 December 2019. Retrieved 5 December 2019.
- ^ Harro ten Wolde (31 August 2007). "Dutch royal couple edited own Wikipedia entry". Reuters. Archived from the original on 24 October 2019. Retrieved 24 October 2019.
- ^ Williams, Christopher (8 April 2008). "Phorm admits 'over zealous' editing of Wikipedia article". The Register. Archived from the original on 30 July 2017. Retrieved 10 August 2017.
- ^ Wood, Mike (9 January 2013). "Wikipedia Marketing". Business Insider. Archived from the original on 23 November 2013. Retrieved 19 November 2013.
- ^ "Wikipedia: Das geschönte Bild vom Daimler-Konzern". Der Spiegel. 15 July 2011. Archived from the original on 13 March 2012. Retrieved 12 March 2012.
- ^ Cotterell, Adam (7 September 2012). "Idaho Employee Catches Flack For Wikiediting". Boise State Public Radio. Archived from the original on 29 September 2012. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Boffey, Daniel (8 September 2012). "Grant Shapps altered school performance entry on Wikipedia". The Observer. Archived from the original on 23 March 2017. Retrieved 14 December 2016.
- ^ Roth, Philip (September 2012). "An Open Letter to Wikipedia About Anatole Broyard and 'The Human Stain'". The New Yorker. Archived from the original on 25 March 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Thier, David (18 April 2012). "Philip Roth Spars With Wikipedia via The New Yorker". Forbes. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 26 August 2017.
- ^ Grubb, Ben (20 February 2013). "Melbourne council computer made 'controversial' edits to Wikipedia page". Bendigo Advertiser. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 23 March 2013.
- ^ "PR industry blames 'cumbersome' Wikipedia for Finsbury editing issue". PR Week. 12 November 2012. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 23 March 2013.
- "Finsbury edited Alisher Usmanov's Wikipedia page". The Daily Telegraph. 12 October 2012. Archived from the original on 28 January 2018. Retrieved 5 April 2018.
- "CIPR and Wikimedia UK respond to reports of RLM Finsbury editing Wikipedia pages for Alisher Usmanov". CIPR. 12 November 2012. Archived from the original on 13 February 2013. Retrieved 23 March 2013.
- "Wikipedia defends editing processes following Finsbury 'clean-up'". PR Week. 15 November 2012.
- ^ Gallagher, Paul (10 January 2014). "Wikipedia fires editor who enhanced entries for cash". The Independent. Archived from the original on 13 January 2014. Retrieved 10 January 2014.
- ^ Soman, Sandhya (12 January 2014). "Wiki-paid-y a?". The Times of India. Archived from the original on 16 January 2014. Retrieved 20 January 2014.
- ^ Mullin, Joe (10 January 2014). "Wikimedia Foundation employee ousted over paid editing. Longtime advocate for female editors is dismissed after taking a $300 side job". Ars Technica. Archived from the original on 20 January 2014. Retrieved 21 January 2014.
- ^ Elder, Jeff (16 June 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". The Wall Street Journal. Archived from the original on 18 June 2014. Retrieved 17 June 2014.
- ^ Ohlheiser, Abby (16 March 2015). "Eric Garner's Wikipedia page was edited from an NYPD computer, NYPD admits". The Washington Post. Archived from the original on 26 August 2017. Retrieved 26 August 2017.
- ^ Feinberg, Ashley (14 March 2019). "Facebook, Axios And NBC Paid This Guy To Whitewash Wikipedia Pages". HuffPost. Archived from the original on 8 April 2019. Retrieved 8 April 2019.
- ^ Cohen, Noam (7 April 2019). "Want to Know How to Build a Better Democracy? Ask Wikipedia". Wired. Archived from the original on 8 April 2019. Retrieved 8 April 2019.
- ^ BOARD, THE LNP EDITORIAL. "Public employees shouldn't be tasked with writing glowing entries for elected officials' Wikipedia pages [opinion]". LancasterOnline. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 8 May 2019.
- ^ Walker, Carter; Gonzalez, Junior. "Wikipedia flags Pa. Attorney General Josh Shapiro over glowing, staff-written bio". LancasterOnline. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 8 May 2019.
- ^ Farhi, Paul (10 October 2019). "Ronan Farrow overcame spies and intimidation to break some of the biggest stories of the #MeToo era". The Washington Post.
- ^ Levy, Rachael (13 December 2019). "How the 1% Scrubs Its Image Online". WSJ. Archived from the original on 15 December 2019. Retrieved 15 December 2019.
- ^ Feinberg, Ashley (20 December 2019). "Pete Buttigieg's Campaign Says This Wikipedia User Is Not Pete. So Who Is It?". Slate Magazine. Archived from the original on 27 December 2019. Retrieved 27 December 2019.
- ^ Holmes, Juwan J. (22 December 2019). "Internet ponders if Mayor Pete (or devoted friend) was behind his Wikipedia edits". LGBTQ Nation. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 27 December 2019.
- ^ Auffret, Simon (30 May 2020). "Comment Wikipédia repère les comptes qui améliorent l'image d'entreprises ou de PDG". Le Monde (in French). Retrieved 2 June 2020.
- ^ Thompson, Alex; Meyer, Theodoric (3 December 2020). "Wikipedia page for Biden's new Covid czar scrubbed of politically damaging material". Politico. Retrieved 4 December 2020.
- ^ Harrison, Clare (24 February 2012). "Time for Wiki Editing". CorpComms. Archived from the original on 2 March 2012.
- Himler, Peter (10 January 2012). "Wikipedia & the PR Pro: Friend or Foe?". Forbes. Archived from the original on 10 February 2012. Retrieved 26 August 2017.
- ^ Corbett, Gerald F. (2 February 2012). "Making The Case For PR Pros Editing Wikipedia". Techdirt. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 13 February 2012.
- ^ Strehler, Kaya (2 February 2012). "Wiki wars". Cream Magazine. Archived from the original on 5 February 2012. Retrieved 13 March 2012.
- Lawley, Erin (19 January 2012). "PR Pros Push For Wikipedia Editing Rights". Lovell Communications. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 13 March 2012.
- Smith, Gina (7 February 2012). "Four Social Media IT rules to live by". TechRepublic. Archived from the original on 12 March 2012. Retrieved 13 March 2012.
- ^ "Should PR People Be Able To Edit Otherwise Ignored Wikipedia Pages Of Their Clients To Correct Errors?". Techdirt. 10 January 2012. Archived from the original on 3 February 2012. Retrieved 13 February 2012.
- ^ "CIPR partners with Wikipedia". Communicate Magazine. 9 January 2012. Archived from the original on 26 January 2012.
- ^ Stein, Lindsay (28 June 2012). "PRSA wants more freedom for industry on Wikipedia". PR Week. Archived from the original on 28 December 2017. Retrieved 27 December 2017.
- "Making The Case For PR Pros Editing Wikipedia". Techdirt. 2 February 2012. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 13 February 2012.
- ^ "PR and Wikipedia: Building a better relationship". Iabc.com. September 2012. Archived from the original on 26 April 2013.
- "CW Bulletin Hobson". IABC. 2012. Archived from the original on 11 April 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ Estes, Mark (2012). "A Lesson in PR Ethics and Wikipedia". CW Bulletin. Archived from the original on 11 April 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ King, David (23 July 2012). "Ethical Wikipedia Strategies for Brands". CW Bulletin. Archived from the original on 11 April 2013.
- ^ Beutler, William (31 December 2012). "The Top 10 Wikipedia Stories of 2012 (Part 2)". The Wikipedian. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ "Wikipedia:WikiProject Integrity". English Wikipedia. Archived from the original on 1 November 2013. Retrieved 23 March 2013.
- ^ a b c Jack, O'Dwyer (1 February 2012). "'Wiki Project Cooperation' to Help PR Pros". O'Dwyer. Archived from the original on 12 August 2018. Retrieved 1 March 2020.
- ^ Wikipedia:WikiProject Cooperation
- ^ Richards, Katie (11 June 2014). "Companies Have Been Editing Wikipedia Pages To Make Themselves Look Better". Business Insider. Archived from the original on 14 June 2014. Retrieved 11 June 2014.
дальнейшее чтение
- "My WikiBiz", Wikipedia Signpost, 9 October 2006.
- "Paid editing", Wikipedia Signpost, 15 June 2009.
- "Does Wikipedia Pay?", Wikipedia Signpost series, 2012.
- Wikipedia community discussion on paid editing, 2009.
- Wikipedia community discussion on conflict of interest, 2012.
- No paid advocacy (talk) Failed policy proposal, November 2013
- Paid editing policy proposal(talk) Failed policy proposal, November 2013
- Commercial editing essay(talk) Failed policy proposal turned into an essay, November 2013
- Conflict of interest limit (talk) Failed policy proposal as of December 2013
- Wikimedia Foundation sends cease and desist letter to WikiPR
- Wikimedia Foundation Executive Director Sue Gardner’s response to paid advocacy editing and sockpuppetry
- Terms of Use