Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Высокогорный скот на пастбище в лондонском центре водно-болотных угодий

Природоохранный выпас или целевой выпас [1] - это использование полудиастического или одомашненного пастбищного скота для поддержания и увеличения биоразнообразия естественных или полуестественных пастбищ , пустошей , лесных пастбищ , водно-болотных угодий и многих других мест обитания . [2] [3] Консервационный выпас обычно менее интенсивен, чем такие практики, как предписанное сжигание , [3], но все же необходимо управлять, чтобы гарантировать, что чрезмерный выпасне происходит. Эта практика доказала свою умеренность в восстановлении и поддержании экосистем пастбищ и вересковых пустошей . Оптимальный уровень выпаса будет зависеть от цели сохранения, и различные уровни выпаса, наряду с другими природоохранными методами, могут использоваться для достижения желаемых результатов. [4]

История [ править ]

На исторических пастбищах пасущиеся животные, травоядные были важной частью экосистемы. После удаления пастбищных угодий на исторически пастбищных землях может наблюдаться снижение как плотности, так и разнообразия растительности. История земли может помочь экологам и защитникам природы определить лучший подход к природоохранному проекту. [5]

Исторические угрозы пастбищам начались с преобразования земель в поля для сельскохозяйственных культур. Это перешло к неправильным методам управления земельными ресурсами, а в последнее время к распространению древесных растений из-за отсутствия управления и изменения климата . [6]

Сохранение выпаса на практике [ править ]

Ecopâturage на историческом памятнике , цитадели Лилля , у овец Соай на закрытой территории. Их шерсть, копыта и навоз помогают рассеивать семена растений.
Городское экологическое пастбище с овцами и козами на городском лугу в "Буа-де-ла-Цитадель" в Лилле [7] )
Сохранение пастбищ длинорогого скота для управления национальным заповедником в Руислип-Лидо

Интенсивный выпас поддерживает территорию как среду обитания, в которой преобладают травы и небольшие кустарники, что в значительной степени препятствует экологической сукцессии леса. [8] Экстенсивный выпас также воздействует на среды обитания, в которых преобладают травы и небольшие кустарники, но не препятствует сукцессии леса, а только замедляет его. Консервационный выпас обычно осуществляется с экстенсивным выпасом из-за экологических недостатков интенсивного выпаса.

За сохранным выпасом необходимо внимательно следить. Чрезмерный выпас может вызвать эрозию , разрушение среды обитания, уплотнение почвы или сокращение биоразнообразия ( видового богатства ). [9] Рэмбо и Фаэт обнаружили, что использование позвоночных животных для выпаса на территории увеличивает видовое богатство растений за счет уменьшения численности доминирующих видов и увеличения богатства более редких видов. Это может привести к более открытому пологу леса и большему пространству для появления других видов растений. [10]

Эффект восстановления выпаса зависит от вида пастбищ [ править ]

Различные виды пастбищ имеют разные эффекты. Например, лоси и лошади имеют такую ​​же частоту выпаса, что и крупный рогатый скот, но имеют тенденцию расширять свою зону выпаса, чтобы покрыть большую площадь, оказывая меньшее влияние на данную территорию, чем это мог бы сделать крупный рогатый скот. [11] Аналогичным образом, крупный рогатый скот оказался более полезным для восстановления пастбищ с низким видовым богатством, а овцы оказались полезными для восстановления заброшенных полей. [12] Тип территории, которую необходимо восстановить или поддерживать, будет определять вид пастбищ, идеально подходящий для сохранения пастбищ. Dumont et al. [13]При использовании различных пород бычков выяснилось, что «традиционные породы оказались немного менее избирательными, чем коммерческие», но не оказали существенного влияния на биоразнообразие. В этом конкретном исследовании биоразнообразие поддерживалось в одинаковой степени обоими типами пород.

Воздействие на местные и неместные виды растений [ править ]

Сохранение выпаса скота - это инструмент, используемый для сохранения биоразнообразия. Однако одна из опасностей пастбищ - это возможность увеличения инвазивных видов , а также естественного биоразнообразия . Исследование Loeser et al. показали, что участки с высокой интенсивностью выпаса и удаления пастбищ увеличивают биомассу неместных интродуцированных видов . Оба показали, что промежуточный подход - лучший метод. Не аборигены действительно продемонстрировали, что они не так хорошо приспособлены к возмущениям , как засуха . Это указывает на то, что внедрение контролируемых методов выпаса снизит численность чужаков на тех участках, которые не обрабатывались должным образом.[14]

Эффекты выпаса также могут зависеть от отдельных видов растений и их реакции на выпас. Растения, которые приспособлены к экстенсивному выпасу (например, выпас крупного рогатого скота), будут реагировать на выпас быстрее и эффективнее, чем местные виды, которым в прошлом не приходилось справляться с интенсивным выпасом пастбищ. Эксперимент, проведенный Кимбаллом и Шиффманом, показал, что выпас увеличивает укрытие некоторых местных жителей.видов, но не уменьшило покрытие неместных видов. Видовое разнообразие местных растений способно отреагировать на выпас и увеличить разнообразие. Сообщество станет более плотным, чем первоначально, с увеличением биоразнообразия. (Однако это могло быть просто расхождением в участках из-за того, что аборигенные и неместные составы принадлежали к разным видам на пастбищных и некоренных участках.) [11]

Воздействие на животных [ править ]

Насекомые и бабочки [ править ]

Степень выпаса оказывает значительное влияние на видовое богатство и численность насекомых на пастбищах. Землепользование в форме выпаса скота имеет тенденцию к уменьшению разнообразия с увеличением интенсивности. Крюсс и Чарнтке связывают это различие с повышенной высотой травяного покрова на нетронутых участках. Исследование показало, что численность и разнообразие насекомых (таких как взрослые бабочки, пчелы-ловушки и осы) увеличиваются за счет увеличения высоты травы. Однако другие насекомые, такие как кузнечики, лучше реагировали на неоднородность растительности. [15]

Позвоночные [ править ]

Выпас может по-разному влиять на позвоночных. Kuhnert et al. наблюдали, что разные виды птиц по-разному реагируют на изменения интенсивности выпаса скота. [16] Также считается, что выпас снижает численность позвоночных, таких как луговая собачка и пустынная черепаха . Однако Kazmaier et al. обнаружили, что умеренный выпас крупного рогатого скота не влияет на техасскую черепаху . [9]

Кролики широко обсуждались из-за их влияния на состав земли. Белл и Ватсон обнаружили, что кролики предпочитают различные виды растений при выпасе. [17] Это предпочтение может изменить состав растительного сообщества. [18] В некоторых случаях, если предпочтение отдается чужеродным, инвазивным растениям, выпас кроликов может принести пользу сообществу за счет сокращения численности неместных растений и создания пространства для заполнения местными видами растений. [19] Когда кролики пасутся умеренно, они могут создать более сложную экосистему, создавая более изменчивую среду, которая позволит установить более тесные отношения между хищниками и конкурентами между различными организмами. [18] Однако, помимо воздействия на дикую растительность, кролики уничтожают посевы, конкурируют с другими травоядными животными и могут нанести серьезный экологический ущерб. Конкуренция может быть прямой или косвенной. Кролики могут специально есть пищу, предназначенную для соревнований, или она может препятствовать росту трав, которые едят другие виды. Например, выпас кроликов в Нидерландах препятствует тому, чтобы высокие травы стали доминирующими. Это, в свою очередь, повышает пригодность пастбища для черной казарки . Тем не менее, они могут принести пользу хищникам, которые лучше чувствуют себя на открытых участках, потому что кролики сокращают количество растительности, облегчая этим хищникам обнаружение своей добычи. [18]

Наконец, выпас продемонстрировал использование сухой щетки для уменьшения пожарной опасности в засушливых районах. [20]

Влияние на эфемерные водно-болотные угодья [ править ]

Эфемерные деградации водно-болотных угодий и утрата биоразнообразия в какой-то момент были связаны с неумелым выпасом как местных, так и чужеродных копытных и других травоядных животных . В исследовании, проведенном Джейми Марти из The Nature Conservancy, изучалось влияние на весенние лужи, образовавшиеся в Калифорнии при удалении травоядных трав. [21] Результаты короткого исследования показали, что участки, где были удалены травоядные, имели меньшее разнообразие местных трав, беспозвоночных и позвоночных в бассейнах с увеличением численности и распределения неместных трав в этом районе. Исследование также продемонстрировало снижение успешности воспроизводства отдельных видов в этом районе, таких какзападная лопатоногая жаба и калифорнийская тигровая саламандра . Марти утверждает, что это снижение связано с адаптацией экосистем к историческим изменениям в пастбищах и их последствиям. Другими словами, историческая экосистема теоретически положительно отреагировала бы на прекращение выпаса скота, однако система адаптировалась к европейским интродуцированным видам и теперь может потребовать их для сохранения разнообразия. [21] В другом исследовании, проведенном Пайком и Марти , измерения показали, что в среднем весенние пруды на пастбищных землях собирались дольше, чем необработанные участки, и почва была более устойчивой к водопоглощению на пастбищах. [22]

Целевой выпас [ править ]

Недавний синоним или почти синоним природоохранного выпаса - «целевой выпас», термин, введенный в справочнике 2006 г. [1] в отличие от предписанного выпаса, который Национальная служба охраны ресурсов Министерства сельского хозяйства США использовала для описания всех регулируемых выпасов. [1] [23] [24] Целевой выпас часто используется в сочетании с другими методами, такими как сжигание, применение гербицидов или расчистка земель. Целенаправленный выпас может конкурировать с традиционными гербицидами и механическими методами борьбы с инвазивными растениями, от инвазивных травянистых растений до можжевельника, и использовался для сокращения количества тонкого топлива в подверженных пожарам районах. [25] [26] [27]

Принципы [ править ]

Наиболее важные навыки для разработки целевой программы выпаса - это терпение и целеустремленность. Однако понимание реакции домашнего скота и растений на выпас имеет решающее значение для разработки целевой программы выпаса. Программа должна содержать четкое указание вида животных, времени и скорости выпаса, необходимых для подавления вредных растений и поддержания здорового ландшафта. Применение пастбищ должно 1) наносить значительный ущерб целевым растениям 2) ограничивать ущерб желаемой растительности и 3) интегрироваться с другими стратегиями контроля. Во-первых, чтобы нанести значительный ущерб целевым растениям, необходимо понимать, когда целевое растение наиболее восприимчиво к травмам при выпасе, а когда они наиболее приемлемы для домашнего скота. Целевые вкусовые качества растений зависят от унаследованных и развитых предпочтений пастбищных животных (т. Е.форма пасти овец и коз делает их подходящими для поедания широколиственных сорняков). Козы также хорошо приспособлены для поедания кустарников.[28] [29] Во-вторых, целевые растения часто существуют в растительном сообществе со многими желательными растениями. Задача состоит в том, чтобы выбрать правильное животное, время выпаса и интенсивность выпаса, чтобы максимизировать воздействие на целевое растение при одновременном снижении его на соответствующее растительное сообщество. Наконец, цели управления, целевые виды растений, погода, топография, физиология растений и связанные с ними растительные сообщества являются одними из многих переменных, которые могут определять тип и продолжительность обработки. Необходимоналичие хорошо разработанных целевых целей выпаса и адаптивного плана управления , учитывающего другие стратегии контроля.

См. Также [ править ]

  • Epping Forest
  • Нью-Форест
  • Oostvaardersplassen
  • Миловицкий заповедник
  • Комплексное управление (сельское хозяйство)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Launchbaugh, Карен (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта . Национальный центр улучшения овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией производителей овец.
  2. ↑ Conservation Grazing Peninsula Open Space Trust, Калифорния, США, 2009 г. (цитировано 11 марта 2009 г.)
  3. ^ a b Что такое природоохранный выпас? Партнерство по вопросам выпаса скота, Великобритания, 2009 г.
  4. ^ "Ландшафтный дизайн на свободном выгуле Rent-a-goat.com и другие приносят стада, чтобы подстричь двор, избавиться от сорняков" . The Wall Street Journal .
  5. ^ Распространение истории и проблемы восстановления бизонов в северной пустыне Чиуауа Рюрик, Л., Г. Себальос, К. Кертин, П. Дж. П. Гоган, Дж. Пачеко и Дж. Труетт . Биология сохранения, 2007, 21 (6): 1487-1494.
  6. ^ Экосистема в переходном периоде: причины и последствия преобразования пастбищ Mesic в кустарники. Бриггс, JM, AK Knapp, JL Heisler, JM Blair, MS Lett, GA Hoch и JK McCarron . Биология, 2005, 55 (3): 243-254.
  7. ^ Frederick Lecluyse (2019) статья озаглавливать Lille A La Citadelle, ле bêlement де Moutons remplace ле молва де tondeuses , publié пар ла Вуа дю Нор | 05.07.2019
  8. ^ Влияние методов выпаса крупного рогатого скота на структуру подлеска в северо-восточной части Нового Южного Уэльса Таскер, Е.М. и Р.А. Брэдсток . Austral Ecology, 2006, 31 (4): 490-502.
  9. ^ a b Влияние выпаса на демографию и рост техасской черепахи Kazmaier, RT, EC Hellgren, DC Ruthven III и DK Synatzske . Биология сохранения, 2002, 15 (4): 1091-1101.
  10. ^ Влияние выпаса позвоночных на структуру сообщества растений и насекомых Rambo, JL и SH Faeth . Биология сохранения, 2001, 13 (5): 1047-1054.
  11. ^ a b Различные эффекты выпаса крупного рогатого скота на аборигенные и чужеродные растения Кимбалл, С. и П. М. Шиффман . Биология сохранения, 2003, 17 (6): 1681-1693.
  12. ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на пастбищные системы: 3. Разнообразие растительности. Scimone, M., AJ Rook, JD Gavel и N. Sahin . Наука о траве и кормах, 2007, 62 (2): 172-184.
  13. ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на биоразнообразие и производство в системах выпаса и выборе рациона: 2. Системы питания [ неактивная ссылка ] Dumont, B., AJ Rook, Ch. Коран и К.Ю. Ровер . Наука о травах и кормах, 2007, 62 (2): 159-171.
  14. ^ Влияние интенсивности выпаса во время засухи в пастбищах Аризоны Loeser, MRR, TD Sisk и TE Creus . Биология сохранения, 2006, 21 (1): 87-97.
  15. ^ Интенсивность выпаса и разнообразие кузнечиков, бабочек, пчел, гнездящихся в ловушках, и ос Крюсс, А. и Т. Чарнтке . Биология сохранения, 2002, 16 (6): 1570-1580.
  16. ^ Оценка воздействия уровней выпаса на плотность птиц в лесной среде обитания: байесовский подход с использованием экспертного мнения Kuhnert, PM, TG Martin, K. Mengersen и HP Possingham . Environmetrics, 2005, 16 (7): 717-747.
  17. ^ Предпочтительный выпас пяти разновидностей ярового ячменя дикими кроликами (Oryctolagus cuniculus) Белл, А.С. и С. Уотсон . Анналы прикладной биологии, 2008, 122 (3): 637-641.
  18. ^ a b c Ключевая роль европейских кроликов в сохранении горячей точки бассейна Западного Средиземноморья Делибес-Матеос, М., М. Делибес, П. Феррерас и Р. Виллафуэрте . Биология сохранения, 2008, 22 (5): 1106-1117.
  19. ^ Влияние травоядности и конкуренции на инвазивное чужеродное растение Senecio inaequidens (asteraceae) Scherber, C., MJ Crawley и S. Povembshi . Разнообразие и распространение, 2003, 9 (6): 415-426.
  20. ^ "Американская пастораль" . Ежемесячно для выпускников Brown. Сентябрь – октябрь 2012 г.
  21. ^ a b Влияние выпаса скота на разнообразие эфемерных водно-болотных угодий Marty, JT . Биология сохранения, 2005, 19 (5): 1626-1632.
  22. ^ Выпас крупного рогатого скота способствует влиянию изменения климата на эфемерные водно-болотные угодья Пайк, ЧР и Дж. Марти . Биология сохранения, 2005, 19 (5): 1619-1625.
  23. ^ "Что такое природоохранный выпас?" . Проект «Выпас животных» . Проверено 17 февраля 2015 года .
  24. ↑ Ларсен, Дана (5 ноября 2009 г.). «ПРОЦЕДУРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ПЕРЕДАЧ - ИНВАЗИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАВОДАМИ». Usda-NRCS . Техническая записка № 18 о пастбищах и пастбищах.
  25. ^ Лонгвелл, Т. "Борьба с сорняками и снижение пожарной опасности в лесных экосистемах с выпасом овец" .
  26. Перейти ↑ Gordon, K (май 2007 г.). «Используйте целевой выпас для уничтожения инвазивных сорняков» . Журнал Beef .
  27. ^ Тейлор, Калифорния "Повышение эффективности коз для биологического управления можжевельником" . Техас A&M AgriLife.
  28. ^ Luginbuhl, JM "Использование коз в качестве биологических агентов для борьбы с нежелательной растительностью" .
  29. ^ Launchbaugh, K (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта . Национальный центр улучшения овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией производителей овец.

Внешние ссылки [ править ]

  • Поджер, Памела Дж. (26 октября 2008 г.). «Есть сорняки? Эти овцы заглянут на дом» . Нью-Йорк Таймс .
  • Эмери, Тео (5 июня 2007 г.). «В Теннесси, Козы Ешь„Vine , что Ели Юг “ » . Нью-Йорк Таймс .
  • Браун, Патрисия Ли (14 октября 2001 г.). «Козы, используемые в Калифорнии для предотвращения возгорания щеток» . Нью-Йорк Таймс .
  • «Козы в испытании как городские убийцы сорняков» . Нью-Йорк Таймс . 16 мая 1999 г.
  • Целевой канал на YouTube
  • Комитет по целевому выпасу Общества управления пастбищами