Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отрывок из меморандума британского министерства иностранных дел от января 1919 года, в котором резюмируются соглашения военного времени относительно Османской империи - территория Константинопольского соглашения, переданная России, выделена желтым цветом.

Соглашение Константинопольского (также известное как соглашения проливов ) включало секретный обмен дипломатической переписки между членами Антанты с 4 марта по 10 апреля 1915 года во время Первой мировой войны . Франция и Великобритания пообещали в случае победы передать Константинополь и Дарданеллы (которые в то время были частью Османской империи ) Российской империи . [1] Великобритания и Франция выдвинули собственные претензии на усиление сферы влияния в Иране.в случае Британии и аннексии Сирии (включая Палестину ) и Киликии для Франции все стороны также соглашаются с тем, что управление Святыми местами и Аравией будет находиться под независимым мусульманским правлением. [2] Греческое правительство было нейтральным, но в 1915 году оно вело переговоры с союзниками, предлагая солдат и особенно географическую точку старта для атак на Турецкий пролив . Сама Греция хотела контроля над Константинополем. Россия наложила вето на предложение Греции, потому что ее главная цель войны заключалась в том, чтобы контролировать проливы и взять под контроль Константинополь. [3]

Хотя попытка союзников захватить этот район в Галлиполийской кампании потерпела неудачу, Константинополь, тем не менее, был оккупирован победившими союзниками в конце войны в 1918 году. Однако к тому времени русская революция вызвала выход русских из войны и так как это больше не было одной из союзных держав, соглашение не было выполнено. Его существование было обнаружено большевистским правительством в 1917 году.

Историческая справка [ править ]

  Пролив Босфор
  Пролив Дарданеллы
Смотрите также: Османское вступление в Первую мировую войну

Доступ к Турецким проливам регулировался Конвенцией о Лондонском проливе 1841 года, которая предусматривала закрытие проливов для военных кораблей [4], а после Крымской войны - Парижским договором (1856 г.), который сделал универсальным принцип коммерческой свободы на в то же время, как и запрет на любую милитаризацию в Черном море и вокруг него, позже измененный Лондонским договором (1871 г.) и подтвержденный Берлинским договором (1878 г.) .

В начале 1907 года на переговорах, предшествовавших англо-русскому съезду , граф Александр Извольский , тогдашний министр иностранных дел России, поднял вопрос о проливах, и переговоры велись в Лондоне через российского посла графа Александра Бенкендорфа . Мало что известно, но «похоже, было сделано предложение о том, что Россия должна иметь свободный выход из Черного моря через проливы, в то время как другие державы должны иметь право отправлять свои военные корабли в проливы, не заходя в Черное море» вместе с некоторыми разговорами о том, что "Россия оккупирует Босфор и Англию Дарданеллы, после чего проливы могут быть открыты и для других военных кораблей". На тот момент из обсуждений ничего не вышло.[5]

12 октября 1908 года посол России во Франции Александр Нелидов в беседе с послом Великобритании во Франции лордом Берти сказал, что, поскольку Япония не позволит России иметь Тихоокеанский флот, а Балтика практически закрыта на протяжении всей зимы. , для России было важно, чтобы Черное море стало «базой для российского флота, откуда она могла двинуться в Средиземное море, Балтику и Дальний Восток, если того потребует необходимость». [6]

Александр Извольский , министр иностранных дел России, во второй половине 1908 года смог заручиться условной поддержкой смены режима пролива от министра иностранных дел Австро-Венгрии Алоиса Лекса фон Аэренталя , министра иностранных дел Италии Томмазо Титтони и посла Германии в Париж, Вильгельм фон Шон, а также государственный секретарь по иностранным делам сэр Эдвард Грей , последний 14 октября 1908 года, наиболее ясно высказались по этому поводу, в то же время указав, что турецкое соглашение было предварительным условием. [7]

Во время боснийского кризиса 1908 г., итало-турецкой войны 1911/12 г., а также во время Балканских войн 1912/13 г. Россия предпринимала попытки добиться открытия проливов для российских военных кораблей, но потерпела неудачу из-за отсутствия поддержки со стороны Великие державы . [8] В апреле / ​​мае 1912 года проливы были закрыты на несколько недель, и в ответ на последующие угрозы закрытия Россия дала понять, что примет меры в случае длительного закрытия. [9]

В начале войны Османская империя была изолирована дипломатически; он искал союза с Англией в конце 1911 года и в период с мая по июль 1914 года с Францией, Россией и 22 июля с Германией [а] , но безрезультатно. [11] Россия была обеспокоена возможным прибытием в Черное море двух современных военных кораблей, построенных британскими верфями для Османского флота , Sultân Osmân-ı Evvel , который был завершен и готовился к отплытию , и Reşadiye . 30 июля министр иностранных дел России Сергей Сазонов поручил Бенкендорфу: [b]

для нас крайне важно, чтобы Турция не получила два дредноута ... указать английскому правительству на огромную важность этого вопроса для нас и энергично настаивать на удержании этих двух кораблей в Англии ».

Первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль к тому времени уже принял решение о реквизиции, и когда 1 августа турецкий посол выступил с протестом, ему сообщили, что «ввиду серьезной ситуации за границей невозможно позволить линкору покинуть эти воды и пройти. в руки иностранного покупателя ". [12]

Стремление Goeben и Бреслау (два немецких линкоров) в Королевском флоте привело к их разрешили войти в Дарданеллы на 10 августа 1914 года [13] [с]

Подробности [ править ]

Историк Дмитрий Лихарев, анализируя ключевой вклад в историографию предмета, указывает на вклад К. Джея Смита, получившего доступ к бумагам Асквита в 1960-х годах, и Уильяма Ренци в 1970 году, который использовал записи, выпущенные Британским национальным архивом на сегодняшний день. Британское обещание Константинополя русским в ноябре 1914 года [d] и его происхождение было ранее в сентябре [e] , до вступления Османской империи в войну. [17]

С 4 марта по 10 апреля 1915 г. Тройственная Антанта (Великобритания, Франция и Россия) тайно [18] обсуждала, как разделить земли Османской империи. Великобритания должна была контролировать еще большую зону в Иране, а Россия получила османскую столицу Константинополь. России обещали и Дарданеллы. На языке соглашения обозначены следующие границы:

... город Константинополь , западный берег Босфора , Мраморного моря и Дарданеллы , а также южная Фракия до линии Энез - Мидье ... и ... та часть азиатского берега, которая находится между Босфором, рекой Сакарья и точкой, которую предстоит определить в заливе Измит , и островами Мраморного моря, островами Имброс и островами Тенедос .

Несмотря на то, что британцы и французы стремились ограничить притязания России, они не смогли этого сделать, а также были вынуждены мириться с возможностью заключения Россией сепаратного мира с центральными державами. [19] Соглашение было одним из серии соглашений относительно раздела Османской империи Тройственной Антантой и Италией после войны, включая Лондонский договор (1915 г.) , Соглашение Сайкса-Пико (1916 г.) и Соглашение Сен-Жан-де-Морьен (апрель-август 1917 г.).

Кампания британской Галлиполи (1915–16) была направлена ​​на захват Дарданелл и Константинополя, но была разбита османами, и союзники не получили контроль над регионом до тех пор, пока не оккупировали его в ноябре 1918 года, после окончания войны. К тому времени коммунисты- большевики захватили власть в России во время Октябрьской революции 1917 года и подписали сепаратный мир с центральными державами в марте 1918 года, выйдя из войны. [20] Поскольку союзники больше не считали Россию в своем числе и даже не признавали легитимность большевистского правительства, соглашение так и не было выполнено.

См. Также [ править ]

  • Дипломатическая история Первой мировой войны

Ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ↑ 2 августа 1914 годамежду Османской империей и Германской империей был заключен секретный союз. [10]
  2. ^ Сазонов сделал аналогичный запрос ранее в июне, но получил отказ на том основании, что правительство не могло вмешиваться в коммерческий вопрос.
  3. ↑ 6 августа 1914 года в 01:00 великий визирь Саид Халим вызвал всвой кабинетнемецкого посла Ханса Фрайхера фон Вангенхайма , чтобы сообщить ему, что кабинет министров решил «единогласно» открыть проливы для Гебена и Бреслау. [14]
  4. ^ «Это утверждение было повторено в меморандуме от 14 ноября, который Бьюкенен передал в российское министерство иностранных дел. И снова Грей сделал это обещание зависимым от поражения Германии». [15]
  5. ^ "Таким образом, в это раннее [23 сентября] неумолимая логика событий ясно указала на договоренность с Россией относительно Константинополя и проливов". [16]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Катал Дж. Нолан, изд. Энциклопедия международных отношений Гринвуда: AE , (Greenwood Publishing Group, 2002), 350.
  2. ^ JC Hurewitz (1979). Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: документальный рекорд. Британо-французское господство, 1914-1945 гг. 2 . Издательство Йельского университета. С. 16–21. ISBN  978-0-300-02203-2.
  3. ↑ Хью Сетон-Уотсон, Российская Империя, 1801-1917 (1967), стр. 706-7.
  4. ^ Хрестос Л. Rozakēs (31 августа 1987). Турецкие проливы . Издательство Martinus Nijhoff. п. 25. ISBN 90-247-3464-9.
  5. ^ Лангер 1927 , стр. 68.
  6. ^ Макфи 1981 , стр. 328.
  7. ^ Макфи 1981 , стр. 323-324.
  8. ^ Макфи 1998 , стр. 183-184.
  9. ^ Макфи 1998 , стр. 184.
  10. ^ Договор о союзе между Германией и Турцией , Йельский университет.
  11. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, чтобы положить конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Нью-Йорк: Сова. С.  52 . ISBN 978-0-8050-6884-9.
  12. ^ Джон W.Young (24 января 2019). «3: Уинстон Черчилль и решение Великобритании о войне». В BJC McKercher; Антуан Капет (ред.). Уинстон Черчилль: на войне и мысли о войне до 1939 года . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-429-63992-0.
  13. ^ Мэсси, Роберт (2004). Стальные замки: Великобритания, Германия и победа в Великой войне . Случайный дом. п. 47. ISBN 0-224-04092-8.
  14. ^ Гамильтон и Хервиг 2005 , стр. 163.
  15. Перейти ↑ Renzi 1970 , p. 6.
  16. ^ Смит 1965 , стр. 1023.
  17. ↑ Лихарев, 2019 , с. 273-275.
  18. ^ «Он [сэр Эдвард Грей] также подчеркнул, что соглашение, которое они только что достигли, в Константинополе должно храниться в секрете». Дэвид Фромкин, Мир , положивший конец миру (2001), стр.139
  19. ^ Кучеров, Самуэль (1949). «Проблема Константинополя и проливов». Русское обозрение . 8 (3): 209. JSTOR 125120 . 
  20. ^ Гордон Мартел, изд. (2008). Спутник международной истории 1900–2001 . п. 132. ISBN 9780470766293.CS1 maint: extra text: authors list (link)

Библиография [ править ]

  • Фицджеральд, Эдвард Питер. «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса – Пико и нефтяные месторождения Мосула». Журнал современной истории 66.4 (1994): 697–725. JSTOR  2125155
  • Фромкин, Дэвид . Мир, положивший конец миру . Np: Генри Холт и компания, Incorporated, 2001. Печать.
  • Хельмрайх, Поль К. "Италия и англо-французское неприятие Соглашения Сен-Жан-де-Морьен 1917 года". Журнал современной истории 48.2 (1976): 99–139. JSTOR  1877819
  • Пынар Уре: Константинопольское соглашение , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Гамильтон, Ричард Ф .; Хервиг, Хольгер Х. (2005). Решения на войну 1914–1917 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-51119-678-2.
  • Ренци, Уильям А. (март 1970). «Великобритания, Россия и проливы, 1914–1915 годы». Журнал современной истории . 42 (1): 2–20. DOI : 10.1086 / 240513 . JSTOR  1905979 .
  • Боброфф, Рональд (24 февраля 2006 г.). Дороги к славе: Россия позднего царства и Турецкие проливы . IBTauris. ISBN 978-1-84511-142-7.
  • Смит, С. Джей (июль 1965 г.). «Великобритания и соглашение о проливах 1914–1915 гг. С Россией: британское обещание ноября 1914 г.». Американский исторический обзор . 70 (4): 1015–1034. DOI : 10.2307 / 1846901 . JSTOR  1846901 .
  • Макфи, А.Л. (1981). «Вопрос о проливах, 1908–1914» . Ежеквартальная политология . 22 (2): 321–332 . Проверено 10 октября 2019 .
  • Macfie, AL (6 декабря 2006 г.). «Вопрос о проливах в Первой мировой войне 1914–18». Ближневосточные исследования . 19 (1): 43–74. DOI : 10.1080 / 00263208308700533 . JSTOR  1905979 .
  • Макфи, А.Л. (1998). Конец Османской империи, 1908–1923 гг . Лонгман. ISBN 978-0-582-28763-1.
  • Лангер, Уильям Л. (январь 1929 г.). «Россия, вопрос о проливах и европейские державы, 1904-8». Английский исторический обзор . 44 (173): 59–85. JSTOR  552495 .
  • Лангер, Уильям Л. (сентябрь 1928 г.). «Россия, вопрос о проливах и истоки Балканского союза, 1908–1912». Ежеквартальная политология . 43 (3): 321–363. DOI : 10.2307 / 2142971 . JSTOR  2142971 .
  • Кернер, Роберт Дж. (Сентябрь 1929 г.). «Россия, Проливы и Константинополь, 1914-15». Журнал современной истории . 1 (3): 400–415. DOI : 10.1086 / 235488 . JSTOR  1871427 .
  • Hurewitz, JC (июль 1962 г.). «Россия и Турецкие проливы: переоценка истоков проблемы». Мировая политика . 14 (4): 605–632. DOI : 10.2307 / 2009311 . JSTOR  2009311 .
  • Йылдыз, Гюлтекин (июль 1962 г.). «Как защитить турецкий пролив от русских: столетний« восточный вопрос »в британском оборонном планировании, 1815–1914». The Mariner's Mirror Международный ежеквартальный журнал Общества морских исследований . 105 (1): 40–59. DOI : 10.1080 / 00253359.2019.1565339 .
  • Лихарев Дмитрий Васильевич (11 июня 2019 г.). «Константинополь и Черноморские проливы как цели войны России в 1914–1917 годах: сравнение русских и американских интерпретаций» . Историк . 81 (2): 260–281 . Дата обращения 15 октября 2019 .