Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Конституционный суд Королевства Таиланд ศาล รัฐธรรมนูญ
ThaiConCourt-Seal-002.jpg
Учредил11 октября 1997 г.
Место расположенияПравительственный комплекс Chaeng Watthana , группа A, No. 120, Village 3, Chaeng Watthana Road, субрайон Thung Song Hong, Lak Si , Бангкок
УполномоченныйКонституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2560 (2017 г.)
Количество позицийОдин президент, восемь судей
Годовой бюджет223,7 миллиона бат (2019 финансовый год)
Веб-сайтконституционный суд .or .th / en / occ _en / index .php
Председатель суда
В настоящее времяВоравит Кангсаситиам
С1 апреля 2020 г.
Политика Таиланда
Герб Таиланда.svg
Флаг таиланда bar.svg
Конституция
Конституционная история
Права человека
Права ЛГБТ
Монархия
Король ( список )
Ваджиралонгкорн (Рама X)
Династия Чакри
Бюро королевского двора
Тайный совет
Королевское командование безопасности
Бюро недвижимости Crown
Глава Вооруженных Сил
Правительство
Премьер-министр ( список )
Прают Чан-оча
Кабинет
Министерства
Независимые агентства
национальное собрание
Сенат
Председатель Сената
Pornpetch Wichitcholchai

палата представителей

Президент и спикер Палаты представителей
Чуан Ликпай
Выборы
Избирательная комиссия
Недавние выборы
  • Общий: 2011
  • 2014 г.
  • 2019 г.
  • Сенат: 2006 г.
  • 2008 г.
  • 2014 г.
Политические партии
административные округи
Чангват (провинции)
Бангкокская столичная администрация
Тесабан (муниципалитеты)
Иностранные отношения
Министерство иностранных дел
Министр: Дон Прамудвинай

Дипломатические миссии Таиланда / в Таиланде

Паспорт Визовые требования Визовая политика

Иностранная помощь
похожие темы
  • Политический кризис 2008 года
  • Политические протесты 2010 г.
  • Разгон военных в 2010 году
  • 2013–14 политический кризис
  • Национальный совет мира и порядка
  • Политические протесты 2020 года
 Портал таиланда
  • Другие страны
  • v
  • т
  • е

Конституционный суд Королевства Таиланд ( тайский : ศาล รัฐธรรมนูญ , ГСРРВ :  San Ratthathammanun , произносится [sǎːn rát.tʰā.tʰām.mā.nūːn] ) является независимым тайский суд , созданный в Конституции 1997 года с юрисдикцией в отношении конституционности парламентского законы, королевские указы, законопроекты, а также назначение и смещение государственных служащих и вопросы, касающиеся политических партий. Нынешний суд является частью судебной ветви национального правительства Таиланда.

Суд вместе с Конституцией 1997 года был распущен и заменен Конституционным трибуналом в 2006 году после государственного переворота в Таиланде . В то время как Конституционный суд состоит из 15 членов , семь из судебных органов и восемь, избираемых специальной коллегией, Конституционный суд состоит из девяти членов , все из которых являются представителями судебной власти. [1] Аналогичное учреждение, состоящее из девяти членов , было снова создано Конституцией 2007 года.

Конституционный суд вызвал широкую общественную дискуссию как относительно юрисдикции и состава суда, так и первоначального отбора судей. Давняя проблема заключалась в степени контроля, осуществляемого судебной властью над судом [ цитата необходима ] .

Решения суда окончательны и обжалованию не подлежат. Его решения являются обязательными для всех государственных органов, включая Национальное собрание, Совет министров и другие суды. [2]

По разным версиям суд вынес несколько значимых решений. К ним относятся решение 1999 года о том, что заместитель министра сельского хозяйства Ньюин Чидчоп может сохранить свое место в кабинете министров после приговора к тюремному заключению за клевету; оправдание Таксина Чинаватры в 2001 году за подачу неполного отчета о его активах в Национальную комиссию по борьбе с коррупцией ; признание недействительным в 2003 году назначения Джарувана Мантаки на должность генерального аудитора; роспуск политической партии Thai Rak Thai в 2007 году ; отстранение в 2014 году премьер-министра Йинглука Чинаватры от должности, роспуск партии Thai Raksa Chart Partyперед мартовскими выборами 2019 года [3] и роспуском Future Forward Party в 2020 году [4].

FY2019 бюджет Конституционного Суда 223700000 батов . [5] По состоянию на сентябрь 2019 года ее президентом является Нурак Марпранит. [6]

Истоки и противоречия [ править ]

Бывшая резиденция суда в особняке лорда Раттанатибета на улице Чак Пхет, район Пхра Накхон , Бангкок.

Разработка Конституции 1997 г. [ править ]

Создание Конституционного суда было предметом многочисленных споров в 1996–1997 годах при разработке Конституции Таиланда 1997 года . [7] Старшие судьи выступили против этой концепции на том основании, что конституционный и судебный контроль должен оставаться прерогативой Верховного суда и что Конституционный суд создаст четвертую ветвь власти, более могущественную, чем судебная, законодательная или исполнительная. Судьи заявили о своих опасениях по поводу политического вмешательства в отбор и импичмент судей. Собрание по разработке конституции (CDA) в конечном итоге пошло на несколько уступок в отношении состава и полномочий Суда.

Юрисдикция [ править ]

Конституция не дает Конституционному суду права отменять окончательное решение Верховного суда. Затронутая сторона или суд могут запросить мнение Конституционного суда, если сочтут, что дело касается конституционного вопроса. Суд, в котором находится первоначальный иск, приостановит производство до тех пор, пока Конституционный суд не вынесет своего решения. Решения конституционного суда не будут иметь обратной силы на предыдущие решения обычных судов.

Конституция также не наделяла Конституционный суд полномочиями выносить решения по любым делам, в которых конституция специально не делегировала органу полномочия выносить решения.

Импичмент [ править ]

Конституция позволяла отдельным судьям быть предметом процедуры импичмента при голосовании одной четвертой членов Палаты или с одобрения 50 000 петиционеров. Для импичмента требуется три пятых голосов Сената. В более ранних законопроектах требовалось только 10% голосов объединенной Палаты представителей и Сената для призыва к голосованию об импичменте и голосов трех пятых объединенного парламента для отставки судьи.

Назначение [ править ]

Конституция дала судебной власти сильное влияние на состав Конституционного суда. Изначально в суде должно было быть девять судей, включая шести юристов и трех политологов. Комиссия из 17 человек предложит 18 имен, из которых парламент выберет девять судей. Председателем комиссии будет председатель Верховного суда, в состав комиссии войдут четыре представителя политических партий. CDA, наконец, пошел на компромисс и позволил семи судьям быть избранными судебной властью, в то время как остальные восемь судей будут выбраны Сенатом из списка кандидатов в Верховный суд. [ необходима цитата ]

Назначение первого Конституционного суда [ править ]

Назначение первого Конституционного суда после обнародования конституции в 1997 году было четырехмесячной полемикой, в которой сенат противостоял Верховному суду. [7] Ключевым вопросом было полномочие сената проверять предысторию кандидатов в судьи и отклонять кандидатуры, признанные несоответствующими или неквалифицированными. [ необходима цитата ]

Назначение Амфорна Тхонгпрайуна [ править ]

После получения списка кандидатов Верховного суда сенат создал комитет для проверки полномочий и опыта кандидатов. [7] 24 ноября 1997 года Сенат проголосовал за удаление имени вице-президента Верховного суда Амфорна Тхонгпрайуна на том основании, что его полномочия сомнительны, и на обвинениях в том, что он не выполнил свои обязательства по выплате долга в три миллиона бат. Верховный суд пришел в ярость, заявив, что конституция не уполномочивает сенат проверять биографические данные или отклонять кандидатуры кандидатов в Верховный суд. Верховный суд запросил постановление Конституционного трибунала под председательством спикера Палаты представителей. 8 января 1998 года тремя голосами против трех Трибунал постановил, что Сенат неиметь право проводить проверку биографических данных или отклонять кандидатуры Верховного суда. Трибунал постановил, что полномочия Сената по пересмотру были ограничены проверкой отчетов о кандидатах и ​​избранием половины этих кандидатов для назначения.

Сразу после того, как Верховный суд подал свой запрос в Трибунал, судья Амфорн отозвал свое имя. После постановления Трибунала 9 января 1998 года Верховный суд избрал судью Джумпол-на-Сонгкхла вместо Амфорна. Сенат проигнорировал решение Трибунала и приступил к изучению биографии Джумпхола и отложил голосование по принятию его кандидатуры на семь дней, чтобы Сенат мог оценить Джампхола. Не обнаружив никаких проблем, Сенат подтвердил его назначение в суд 23 января 1998 года.

Назначение Укрита Монгколнавина [ править ]

Особенно проблематичным было назначение бывшего президента Сената и парламента Укрита Монгколнавина . [7] Сенат первоначально избрал Укрита из списка десяти специалистов-юристов, выдвинутых комиссией по отбору, несмотря на заявления активистов-демократов о том, что Укрит не имел права защищать конституцию, потому что он служил диктаторам, будучи президентом парламента во время военных действий 1991–1992 годов. правительство Национального совета по поддержанию мира .

Уязвленные отклонением Сенатом Амфорна Тхонгпрайуна, два судьи Бангкокского гражданского суда, Шриампрон Салихуп и Паджапол Санехасангхом , обратились в Конституционный суд с ходатайством о дисквалификации Укрита по юридическим причинам. Они утверждали, что Укрит был только почетным профессором в университете Чулалонгкорн , в то время как в Конституции 1997 года прямо указано, что кандидат, если он не соответствует другим критериям, должен быть как минимум профессором.. Вторя тому, что Сенат отверг Амфорна, судьи также заявили, что Укрит участвовал в судебном процессе на сумму в несколько миллионов батов из-за поля для гольфа. 10 января 1998 г. суд постановил, что судьи не были затронутыми сторонами, и поэтому они не имели права требовать вынесения решения. Тем не менее, президент парламента, сославшись на свои полномочия председателя трибунала, попросил Сенат пересмотреть кандидатуру Укрита.

19 января 1998 года Сенат подтвердил квалификацию Укрита, отметив, что его профессура была особенной только потому, что он не был государственным чиновником. По правилам Чулалонгкорна , он имел академический статус профессора.

Эта позиция воспламенила активистов и судебную власть и побудила президента парламента 21 января применить свои полномочия в соответствии со статьей 266 Конституции 1997 года, чтобы приказать Конституционному суду рассмотреть этот вопрос. 8 февраля, в четыре на три голоса в, суд постановил , что специальная профессура Ukrit в ничего не квалифицировать его на место в Конституционном суде. Суд отметил, что критерии Чулалонгкорна для получения звания почетного профессора отличались от критериев для академических профессоров, предусмотренных конституцией. Сенат в итоге избрал Комина Патарапирома вместо Укрита.

Юрисдикция [ править ]

В соответствии с Конституцией 2007 года суд правомочен рассматривать следующие вопросы: [8]

#Имеет значениеРазделы Конституции, разрешающие их учреждениеПравомочные петиционерыТип
1Ходатайство о решении относительно того, является ли резолюция или постановление политической партии, к которой принадлежит петиционер.
  1. противоречит его статусу и функциям представителя,
  2. или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем в качестве главы государства
Пункт 3 статьи 65Член рассматриваемой политической партииПолитическая партия
2Ходатайство о принятии решения о том, пользуется ли какое-либо лицо или политическая партия конституционными правами и свободами.
  1. чтобы подорвать демократический режим правления с королем в качестве главы государства,
  2. или обрести власть национального правительства способами, не признанными конституцией
Статья 68.Любой человекКонституционная защита
3Ходатайство о решении о том, теряет ли какой-либо представитель или сенатор свое членство в силу конституции.Статья 91.Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторовЧленство
4Петиция о принятии решения о том, является ли решение политической партии о прекращении членства любого представителя в партии
  1. противоречит его статусу и функциям представителя,
  2. или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем в качестве главы государства
Раздел 106 (7)Рассматриваемый представительПолитическая партия
5Ходатайство о принятии решения о конституционности одобренного Национальным Собранием проекта органического акта.Раздел 141Национальное собраниеКонституционность законопроекта
6Ходатайство о принятии решения о том, несет ли проект органического акта или закона, представленного советом министров или представителями, принцип, идентичный или сходный с принципом, который необходимо исключить.Разделы 140 и 149Председатель Палаты представителей или СенатаКонституционность законопроекта
7Ходатайство о принятии решения о
  1. ли
    1. законопроект, одобренный Национальным собранием на основании статьи 150, но еще не представленный королю премьер-министром,
    2. или законопроект, повторно одобренный Национальным собранием, но еще не представленный королю премьер-министром,
    неконституционно,
  2. или соответствовало ли его принятие требованиям Конституции
Раздел 154.
  • Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторов
  • Премьер министр
Конституционность законопроекта
8Ходатайство о принятии решения о
  1. будь то проект регламента Палаты представителей, проект регламента Сената или проект регламента Национального собрания, которые были одобрены Палатой представителей, Сенатом или Национальным собранием, но еще не опубликованы в правительственной газете, являются неконституционными,
  2. соответствует ли их принятие требованиям Конституции
Статья 155.
  • Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторов
  • Премьер министр
Конституционность законопроекта
9Ходатайство о принятии решения о том, может ли какое-либо предложение, поправка к предложению или действие, внесенное в ходе заседаний Палаты представителей, Сената или комитета для рассмотрения законопроекта о годовом бюджете расходов, дополнительном бюджете расходов или переводе бюджета расходов, позволит представителю: Сенатор или член комитета прямо или косвенно участвует в выплате такого бюджета.Раздел 168, пункт 7Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторовДругие
10Ходатайство о решении о том, теряет ли какой-либо министр индивидуально свою должность министра.Статья 182.
  • Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторов
  • Избирательная комиссия
Членство
11Ходатайство о принятии решения о том, был ли введен в действие указ о чрезвычайном положении в соответствии с пунктом 1 или 2 статьи 184 Конституции.Статья 185.По крайней мере, пятая часть существующих представителей или сенаторовКонституционность закона
12Ходатайство о принятии решения о том, требуется ли «письменное соглашение», которое должно быть заключено исполнительной властью, предварительного одобрения парламента, поскольку
  1. он содержит положение, которое приведет к изменению территории Таиланда или экстерриториальных зон, над которыми Таиланд имеет право осуществлять суверенитет или юрисдикцию в силу письменного соглашения или международного права,
  2. его исполнение требует принятия акта,
  3. это сильно повлияет на национальную экономическую или социальную безопасность,
  4. или это значительно ограничило бы национальную торговлю, инвестиции или бюджет
Статья 190.Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторовВласть
13Ходатайство о принятии решения о том, является ли положение закона, подлежащее применению к какому-либо делу судом общей юрисдикции, административным судом или военным судом, неконституционным.Раздел 211Сторона в таком делеКонституционность закона
14Ходатайство о принятии решения о конституционности нормы законаРаздел 212Любое лицо, чьи конституционно признанные права или свободы были нарушеныКонституционность закона
15Ходатайство о решении относительно конфликта полномочий между Национальным собранием, Советом министров или двумя или более конституционными органами, кроме судов правосудия, административных судов или военных судов.Раздел 214.
  • Председатель Национального собрания
  • Премьер министр
  • Рассматриваемые органы
Власть
16Ходатайство о принятии решения о том, не обладает ли какой-либо избирательный комиссар квалификацией, подвергается ли он дисквалификации или совершил запрещенное действие.Раздел 233Не менее одной десятой существующих представителей или сенаторовЧленство
17Ходатайство о
  1. роспуск политической партии, которая, как считается, пыталась получить власть в национальном правительстве способами, не признанными Конституцией,
  2. и лишение избирательных прав его лидера и исполнительных членов
Раздел 237 в совокупности с разделом 68Любой человекПолитическая партия
18Ходатайство о принятии решения о конституционности любого положения закона.Раздел 245 (1)ОмбудсменыКонституционность закона
19Ходатайство о принятии решения о конституционности любого положения закона на основании прав человека.Раздел 257, пункт 1 (2)Национальная комиссия по правам человекаКонституционность закона
20Другие вопросы, разрешенные правовыми положениямиДругие

Состав [ править ]

Конституция 1997 года [ править ]

Конституционный суд был построен по образцу Конституционного суда Италии . [9] Согласно Конституции 1997 года , Суд состоял из 15 членов, все из которых отбывали срок в девять лет и назначались королем по рекомендации сенатора: [10]

  • Пятеро были судьями Верховного суда (ВС) и избраны Пленумом ВСП тайным голосованием .
  • Двое были судьями Высшего административного суда (ВАС) и были избраны Пленумом ВАС тайным голосованием.
  • Пятеро были экспертами в области права, утвержденными Сенатом после того, как были отобраны специальной комиссией. В состав такой группы входили президент ВСП, четыре декана юриспруденции, четыре декана факультета политологии и четыре представителя политических партий, члены которых являются представителями.
  • Трое были экспертами в области политологии, утвержденными Сенатом после того, как были отобраны той же комиссией.

Конституция 2006 г. [ править ]

Согласно Конституции 2006 года Конституционный суд был учрежден вместо Конституционного суда, который был распущен Советом по демократическим реформам . Трибунал состоял из следующих девяти членов: [11]

  • Президент ВСП в качестве президента.
  • Президент ВАС в качестве вице-президента.
  • Пять судей ВСП, выбранных пленумом ВСП тайным голосованием.
  • Два судьи ВАС избираются пленумом ВАС тайным голосованием.

Члены Трибунала [ править ]

С момента вступления в силу Конституции 2006 г.
ИмяВладениеОснова [12]
РоманизированныйТайскийРИТЭГСНачинатьКонецПричина выхода из офиса
Аккараторн Чуларатอักข รา ทร จุฬา รัตนАкхарафон Чуларат2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаПрезидент ВАС
Чаран Хатхагамจ รั ญ หัตถกรรมЧаран Хаттхакам2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВАС
Китисак Китикунпайройกิ ติ ศักดิ์ กิ ติ คุณ ไพโรจน์Китисак Китикунпайрот2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Крайрерк Касемсан, Мом Луангไกร ฤกษ์ เกษมสันต์, หม่อมหลวงКрай-рок Касемсан, Мом Луанг2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Нурак Марпранитนุ รักษ์ มา ประณีตНурак Мапранит2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Паня Таномродปัญญา ถนอม รอดПанья Таномрот2006 г.2007 г.Выход на пенсию с должности президента ВСППрезидент ВСП
Сомчай Понгсатаสมชาย พง ษ ธาSomchai Phongsatha2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Танис Кесавапитакธา นิ ศ เกศว พิทักษ์Танит Кетсавапитхак2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВСП
Вичаи Чуенчомпунутวิชัย ชื่น ชมพูนุทВичаи Чуенчомпхунут2006 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаСудья ВАС
Вирух Лимвичайวิรัช ลิ้ม วิชัยВират Лимвичай2007 г.2008 г.Действие статьи 300 Конституции 2007 годаПрезидент ВСП

Конституция 2007 г. [ править ]

Состав Конституционного суда Таиланда в соответствии с Конституцией 2007 года.

После того как Конституционный суд был упразднен Советом по демократическим реформам и заменен Конституционным судом в соответствии с Конституцией 2006 года, Конституция 2007 года восстанавливает Конституционный суд и вносит в него различные изменения. Суд вернулся с большей энергией и также уполномочен вносить в Национальное собрание законопроекты, касающиеся самого Суда. [13]

В соответствии с Конституцией 2007 года Конституционный суд состоит из девяти членов, каждый из которых избирается на девятилетний срок и назначается королем с советом сенатора: [14]

  • Трое являются судьями ВСП и избираются пленумом ВСП тайным голосованием.
  • Двое являются судьями ВАС и избираются пленумом ВАС тайным голосованием.
  • Двое из них являются экспертами в области права, утвержденными Сенатом после того, как были выбраны специальной комиссией. Такая коллегия состоит из президента ВСП, президента ВАС, президента Палаты представителей , лидера оппозиции и одного из руководителей конституционных независимых агентств ( главного омбудсмена , президента избирательной комиссии , президента Национальной антикоммунистической комиссии). Комиссия по борьбе с коррупцией или председатель Государственной ревизионной комиссии ).
  • Двое из них являются экспертами в области политологии, государственного управления или других областей социальных наук и утверждаются Сенатом после того, как были выбраны той же комиссией.

Члены суда [ править ]

С момента вступления в силу Конституции 2007 г.
ИмяВладениеПрезидентствоОснова
РоманизированныйТайскийРИТЭГСНачинатьКонецПричина выхода из офисаНачинатьКонецПричина выхода из офиса
Джаран Пукдитанакулจ รั ญ ภักดี ธ นา กุลЧаран Пхакдитанакун2008 [15]Юрист [16]
Чарун Интачанจรูญ อิน ท จารЧарун Интхачан2008 [15]2013 [17]2014 [18]Отставка [18]Судья ВАС [19]
Чалермпон Аке-уруเฉลิม พล เอก อุรุХалоемфон Эк-уру2008 [15]Специалист в области политологии [19]
Чут Чонлаворнชั ช ชล วรЧат Чонлавон2008 [15]2008 [15]2011 [20]Отставка [20]Судья ВСП [19]
Нурак Марпранитนุ รักษ์ มา ประณีตНурак Мапранит2008 [15]Судья ВСП [19]
Бунсонг Кульбупарบุญส่ง กุล บุปผาБунсонг Кунбуппа2008 [15]Судья ВСП [19]
Сухот Хаймукสุ พจน์ ไข่มุก ด์Сухот Хаймук2008 [15]Специалист в области политологии [19]
Васан Сойписудхวสันต์ สร้อย พิสุทธิ์Васан Соифисут2008 [15]2013 [21]Отставка [21]2011 [20]2013 [21]Отставка [21]Юрист [21]
Удомсак Нитимонтриอุดม ศักดิ์ นิติ มนตรีУдомсак Нитимонтри2008 [15]Судья ВАС [19]
Тавикиат Минаканитทวี เกียรติ มี นะ กนิษฐThawikiat Minakanit2013 [17]Юрист [21]

Ключевые решения [ править ]

Основная статья: Постановления Конституционного суда Таиланда

Постановления правительства Чуань о чрезвычайном положении во время экономического кризиса 1997 года [ править ]

Неконституционность чрезвычайных экономических указов [ править ]

В своем первом решении суд признал конституционность четырех чрезвычайных исполнительных декретов, изданных правительством Чуань для урегулирования азиатского финансового кризиса . [7] В начале мая 1998 года правительство издало указы о расширении роли Управления финансовой реструктуризации и Корпорации по управлению активами , о погашении долгов Фонда развития финансовых институтов путем выпуска облигаций на 500 миллиардов батов и разрешить министерству финансов изыскивать зарубежные ссуды на сумму 200 миллиардов батов. Оппозиционная партия "Новое стремление"(ПЕА) не имела голосов, чтобы отклонить законопроекты, и поэтому в последний день обсуждения применила статью 219 Конституции, чтобы поставить под сомнение конституционность указа о чрезвычайном положении.

НПД утверждал, что, поскольку не было чрезвычайной или необходимой срочности (в соответствии со статьей 218 (2)), правительство не могло издавать какие-либо чрезвычайные указы. Однако в статье 219 особо отмечается, что конституционность указа о чрезвычайном положении может быть подвергнута сомнению только по статье 218 (1), касающейся поддержания национальной или общественной безопасности, национальной экономической безопасности или предотвращения общественных бедствий. Правительство, опасаясь дальнейшего экономического ущерба в случае отсрочки принятия постановления, выступило против принятия Судом жалобы, поскольку оппозиция явно не сослалась на соответствующую конституционную статью. Однако Суд хотел создать прецедент, продемонстрировав, что он будет принимать петиции по статье 219, даже если они технически неточны. В течение дня он постановил, что широкой публике было очевидно, что страна находится в экономическом кризисе.и что указы были разработаны для содействия национальной экономической безопасности в соответствии со статьей 218 (1). Позднее постановления были быстро одобрены парламентом.

Предложение НПД в последнюю минуту подорвало доверие к нему и сделало маловероятным применение статьи 219, если только не существует заслуживающего доверия вопроса, и этот вопрос не поднимается и обсуждается в начале парламентских дебатов, а не в последнюю минуту перед голосованием.

С другой стороны, Суд создал прецедент, согласно которому он будет принимать все петиции по статье 219, чтобы сохранить за парламентом право ставить под сомнение конституционность чрезвычайных исполнительных декретов.

Статус договора о письмах о намерениях МВФ [ править ]

Позже ПЕА подала в Национальную комиссию по борьбе с коррупцией (NACC) процедуру импичмента против премьер-министра Чуана Ликпая и министра финансов Таррина Нимманахаминда за нарушение Конституции. [7] НПД утверждал, что письмо о намерениях, которое правительство подписало с Международным валютным фондом (МВФ) для обеспечения чрезвычайной финансовой поддержки, было договором , и что статья 224 Конституции предусматривала, что правительство должно получить предварительное согласие парламента на заключить договор.

NACC определил, что вопрос касается толкования конституции, и обратился в Конституционный суд за заключением. Суд постановил, что письма МВФ не являются договорами, как это принято на международном уровне, потому что они были односторонними документами правительства Таиланда без правил исполнения или положений о штрафах. Более того, сам МВФ сформулировал письма таким образом, чтобы заявить, что письма не являются договорными соглашениями .

Назначение Джарувана Мантаки генеральным аудитором [ править ]

24 июня 2003 года в Конституционный суд была подана петиция с просьбой принять решение о конституционности назначения Джарувана Мантаки Сенатом генеральным аудитором. Джаруван был одним из трех кандидатов на должность генерального аудитора в 2001 году, наряду с Пратаном Дабпетом и Нонтафоном Нимсомбуном. Пратан получил пять голосов от восьми человек Государственной ревизионной комиссии (ГАК), а Джаруван получил три голоса. Согласно конституции, председатель Государственной ревизионной комиссии Панья Тантияваронг должен был представить кандидатуру Пратана в Сенат, поскольку он получил большинство голосов. Однако 3 июля 2001 года председатель ВАС представил список всех трех кандидатов на пост генерального аудитора в Сенат, который позже проголосовал за избрание Хуньинга Джарувана Майнтаки.

6 июля 2004 года Конституционный суд постановил, что процесс отбора, который привел к назначению Джарувана на должность генерального аудитора, был неконституционным. Суд отметил, что конституция уполномочивает ВАС номинировать только одного человека с наибольшим количеством голосов от простого большинства, а не трех, как это было в случае. Суд не признал, что она должна покинуть свой пост. [22] Однако, когда 4 июля 2002 года Конституционный суд постановил, что избрание в этот орган тогдашнего председателя Избирательной комиссии Сирина Тоопклама было неконституционным, председатель суда отметил, «когда суд постановил, что выбор [процесс] был неконституционны и должны быть переделаны, суд требует, чтобы действующий президент покинул пост ». [23]

Джаруван отказался уйти в отставку без королевского увольнения со стороны короля Пумипона Адульядета. Она отметила: «Я пришла занять эту должность по приказу королевской власти, поэтому я покину пост только в том случае, если она будет указана таким решением». [24] Государственная ревизионная комиссия позже назначила Висута Монтривата, бывшего заместителя постоянного секретаря министерства финансов, на должность генерального аудитора. Сенат утвердил эту кандидатуру 10 мая 2005 года. Однако король Пумипон Адульядет беспрецедентным шагом отказал в своем королевском согласии. Национальное собрание не проводило голосования для отмены королевского вето. В октябре 2005 года Сенат отклонил ходатайство о подтверждении ее назначения и вместо этого перенес решение в ВАС. [25]

15 февраля 2006 года Государственная ревизионная комиссия (ГАК) восстановила в должности генерального аудитора Хунинга Джарувана Майнтака. Его единодушное решение было принято после того, как оно получило записку из офиса главного личного секретаря короля Пхумипона Адульядета, в которой содержалось указание разрешить ситуацию. [26]

Споры заставили многих переосмыслить политическую и судебную роль короля в конституционной монархии Таиланда .

Предполагаемый конфликт интересов Таксина Чинаватры [ править ]

В феврале 2006 года 28 сенаторов подали петицию в Конституционный суд, призывая к импичменту премьер-министра за конфликт интересов и нарушение правил продажи Shin Corporation в соответствии со статьями 96, 216 и 209 конституции Таиланда. [27] Сенаторы заявили, что премьер-министр нарушил Конституцию и больше не соответствовал требованиям статьи 209. Однако суд отклонил ходатайство 16 февраля, при этом большинство судей заявили, что ходатайство не содержит достаточных оснований для поддержки премьер-министра. предполагаемое неправомерное поведение министра.

Роспуск политических партий после выборов в апреле 2006 г. [ править ]

Основная статья: Обвинения в роспуске партии в тайской политике, 2006 г.

Суд отклоняет ходатайство о присяге [ править ]

В сентябре 2019 года суд отклонил прошение Омбудсмена Таиланда относительно неполной присяги, произнесенной премьер-министром Прают Чан-о-ча и его кабинетом в июле 2019 года. [28] Премьер-министр не огласил окончательный приговор клятва, которая обязуется соблюдать и соблюдать конституцию. Суд постановил, что вынесение решения по этому вопросу «не в его компетенции», фактически постановив, что клятвы соблюдать конституцию не являются делом конституционного суда. [29] [30]

Суд постановил, что Прают не «государственный служащий» [ править ]

В сентябре 2019 года суд постановил, что генерал Прают, захвативший власть в мае 2014 года без разрешения, не отвечая ни перед каким другим государственным должностным лицом и удерживая свою власть лишь временно, не может считаться государственным должностным лицом. Решение касается права Праюта занимать пост премьер-министра. [30]

См. Также [ править ]

  • Конституция
  • Конституция Таиланда
  • Конституционная экономика
  • Конституционализм
  • История Таиланда с 2001 года
  • Судебная власть
  • Юриспруденция
  • Правило по высшему закону
  • Верховенство закона
  • Разделение властей

Ссылки [ править ]

  1. ↑ The Nation , Девять членов Конституционного трибунала. Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine , 7 октября 2006 г.
  2. ^ ข้อกำหนด ศาล รัฐธรรมนูญ ว่า ด้วย วิธี พิจารณา และ การ ทำ คำ วินิจฉัย พ.ศ. 2550–55 1[Постановление Конституционного суда о процедуре и принятии решений, 2550 г.в.э. (2007 г.) - положение 55, пункт 1] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). Бангкок: Секретариат Кабинета министров. 124 Часть 96 A: 28. 21 декабря 2007 . Дата обращения 13 мая 2014 .
  3. ^ Mérieau, Эжени (3 мая 2019). «Конституционный суд Таиланда - серьезная угроза тайской демократии» . Международная ассоциация конституционного права (IACL) . Проверено 21 сентября 2019 года .
  4. ^ "FFP распущен, руководители запрещены на 10 лет" . Почта Бангкока . 21 февраля 2020 . Проверено 27 февраля 2020 года .
  5. ^ Бюджет Таиланда вкратце финансовый год 2019 (пересмотренный ред.). Бюро бюджета. 2018. с. 94 . Проверено 7 сентября 2019 .
  6. ^ «Председатель и судьи Конституционного суда» . Конституционный суд Королевства Таиланд . Проверено 7 сентября 2019 .
  7. ^ a b c d e f Джеймс Р. Кляйн, «Битва за верховенство закона в Таиланде: Конституционный суд Таиланда», «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 20 марта 2012 года . Проверено 12 сентября 2006 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  8. ^ ข้อกำหนด ศาล รัฐธรรมนูญ ว่า ด้วย วิธี พิจารณา และ การ ทำ คำ วินิจฉัย พ.ศ. 2550 [ข้อ 17][Положение Конституционного суда о процедуре и принятии решений, 2550 г. н.э. (2007 г.), [Положение 17]] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 124 (96 А): 1. 21 декабря 2007 . Проверено 21 февраля 2014 года .
  9. ^ Эндрю Хардинг, Да будет добродетель: «Новый азиатский конституционализм» в Таиланде, формат Microsoft Word и формат HTML
  10. ^ รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐(на тайском языке). Государственный совет Таиланда. 14 сентября 2006 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  11. ^ รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย (ฉบับ ชั่วคราว) พุทธศักราช ๒๕๔๙ (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 1 октября 2006 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  12. ^ ประกาศ ลง วัน ที่ 1 พฤศจิกายน 2549[Объявление от 1 ноября 2006 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 7 ноября 2006 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  13. ^ Государственный совет Таиланда (2007). «Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2550 г. (2007 г.)» . Азиатский институт правовой информации . Проверено 14 декабря 2013 года . Статья 139. Законопроект об органическом законе может быть внесен только следующими ... (3) Конституционным судом, Верховным судом или другой независимой конституционной организацией через президента такого суда или таких организаций, которые отвечают и контролируют исполнения органического закона.
  14. ^ องค์ประกอบ ของ ศาล รัฐธรรมนูญ ตาม รัฐธรรมนูญ แห่ง ราช อาณาจักร ไทย พุทธศักราช 2550. Конституционный суд (на тайском языке). nd . Проверено 20 сентября 2013 года .
  15. ^ Б с д е е г ч я J ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ และ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 28 พฤษภาคม 2551[Постановление о назначении президента и судей Конституционного суда от 28 мая 2008 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 27 июня 2008 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  16. ^ จ รั ญ ภักดี ธ นา กุล[Джаран Пукдитанакул] (на тайском языке). Ежедневные новости. 19 мая 2012 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  17. ^ а б ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ และ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 21 ตุลาคม 2556[Постановление о назначении президента и судей Конституционного суда от 21 октября 2013 года] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 31 октября 2013 . Проверено 1 ноября 2013 года .
  18. ^ а б ผล การ ประชุม คณะ ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ วัน พุธ ที่ 21 พฤษภาคม 2557[Заседание Конституционного суда, среда, 21 мая 2014 г.] (на тайском языке). Конституционный суд. 21 мая 2014. Архивировано из оригинального (PDF) 21 мая 2014 года . Проверено 21 мая 2014 .
  19. ^ Б с д е е г สัจจะ ไม่มี ใน หมู่ โจร[У воров нет чести] (на тайском). Менеджер. 27 июля 2011 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  20. ^ а б в ประกาศ แต่งตั้ง ประธาน ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 26 ตุลาคม 2554[Постановление о назначении председателя Конституционного суда от 26 октября 2011 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 17 ноября 2011 . Проверено 20 сентября 2013 года .
  21. ^ а б в г д е ประกาศ คณะ กรรมการ สรรหา ตุลาการ ศาล รัฐธรรมนูญ ลง วัน ที่ 5 สิงหาคม 2556[Объявление о приеме на работу конституционных судей от 5 августа 2013 г.] (PDF) (на тайском языке). Сенат Таиланда. nd Архивировано из оригинального (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  22. ↑ Хронология событий в тупике генерального аудитора, The Nation 30 августа 2005 г.
  23. ^ Нация , «Jaruvan снова в эпицентре шторма» архивации 12 марта 2007 в Wayback Machine , 2 июня 2006
  24. ^ Jaruvan ожидает королевского слова, нации 9 сентября 2005
  25. ^ Сенат избегает движений на Jaruvan, The Nation , 11 октября 2005 года
  26. ^ Опрос будки «решающий», Bangkok Post Пятница 5 мая 2006
  27. ↑ Синьхуа , Студенты подают петицию избирателям об импичменте премьер-министру Таиланда , 29 июля 2006 г.
  28. ^ «Взгляд Guardian на Таиланд: запугивание не может решить проблему» (Мнение) . Хранитель . 20 сентября 2019 . Проверено 21 сентября 2019 года .
  29. ^ Бангпрапа, Монгкол; Четчотирос, Наттайя (12 сентября 2019 г.). «Суд отклоняет ходатайство о присяге» . Почта Бангкока . Проверено 12 сентября 2019 .
  30. ^ a b Techawongtham, Wasant (21 сентября 2019 г.). "Нечеткая логика оказывает медвежью услугу нации?" (Мнение) . Почта Бангкока . Проверено 21 сентября 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

На английском [ править ]

  • Дрессел, Бьёрн; Khemthong, Tonsakulrungruang (2019). «Цветные решения? Работа Конституционного суда Таиланда, 1998–2016 годы». Журнал современной Азии . 49 (1): 1-23. DOI : 10.1080 / 00472336.2018.1479879 .
  • Дрессел, Бьорн (2010). «Судебная политика или политизация судебной системы? Соображения последних событий в Таиланде». Тихоокеанский обзор . 23 (5): 671–691. DOI : 10.1080 / 09512748.2010.521253 .
  • Хардинг, Эндрю; Лейланд, Питер (2008). «Конституционные суды Таиланда и Индонезии: два тематических исследования из Юго-Восточной Азии» . J. Comp. L . 3 : 118 и далее . Проверено 27 февраля 2020 года .
  • Маккарго, Дункан (декабрь 2014 г.). «Конкурирующие концепции судебной власти в Таиланде». Современная Юго-Восточная Азия . 36 (3): 417–441. DOI : 10,1355 / cs36-3d . JSTOR  43281303 .
  • Мерио, Эжени (2016). «Глубинное государство Таиланда, королевская власть и Конституционный суд (1997–2015 годы)». Журнал современной Азии . 46 (3): 445–466. DOI : 10.1080 / 00472336.2016.1151917 .
  • Нолан, Марк (10 октября 2012 г.). «Обзорное эссе: конституционная система Таиланда: контекстуальный анализ». Австралийский журнал азиатского права . 13 (1). SSRN  2159591 .
  • Такахаши, Тору (7 марта 2020 г.). «Конституционный суд Таиланда на фоне протестов склоняется к военным» . Обзор Nikkei Asian . Дата обращения 7 марта 2020 .

На тайском [ править ]

  • Аморн Раксасат (2000). Судьи уставных судов защищают или разрушают конституцию: сборник комментариев к решению о министерстве (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Конституция народного общества. ISBN 9748595323.
  • Банджерд Сингканети (1998). Анализ проблем назначения судей Конституционного суда Таиланда с учетом немецких теорий (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Генеральный секретариат Сената.
  • Banjerd Singkaneti (2004). Сборник комментариев к решениям Конституционного суда и постановлениям административного суда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9742881324.
  • Конституционный суд и набор лиц, занимающих конституционные должности в системе правового государства (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Нититам. 2006. ISBN 9742033706.
  • Канцелярия Конституционного суда (2007 г.). Введение в Конституционный суд (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Офис Конституционного суда.
  • Канцелярия Конституционного суда (2007 г.). Введение в Конституционный суд (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Офис Конституционного суда.
  • Канцелярия Конституционного суда (2008 г.). Десятилетие Конституционного суда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Офис Конституционного суда. ISBN 9789747725513.
  • Канин Бунсуван (2005). Наша конституция мертва? (PDF) (на тайском языке). Бангкок: от Букерс. ISBN 9749272366.
  • Канин Бунсуван (2007). Что получает страна от нарушения хартии? (PDF) (на тайском языке). Бангкок: от Букерс. ISBN 9789747358599.
  • Канит На Накхон (2005). Мошенничество с верховенством закона в тайском законодательстве (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9742882614.
  • Канит На Накхон (2006). Конституция и справедливость (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9742884072.
  • Канит На Накхон (2007). Нарушение закона: обратное применение закона в деле о роспуске партии (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9789742885779.
  • Манит Джумпа (2002). Исследование конституционных судебных процессов (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9749577116.
  • Манит Джумпа (2007). Комментарий к реформе конституции Таиланда в 2007 г. (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Издательство Чулалонгкорнского университета. ISBN 9789740319078.
  • Норанит Сетабутр (2007). Конституции и тайская политика (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Издательство Университета Таммасат. ISBN 9789745719996.
  • Генеральный секретариат Сената (2008 г.). Набор и отбор судей Конституционного суда в соответствии с Конституцией Королевства Таиланд, буддийская эра 2540 (1997 г.) (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Бюро по надзору и экспертизе, Генеральный секретариат Сената. Архивировано из оригинального (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  • Сомиот Чуэатай ; и другие. (2003). Верховенство закона и право издавать чрезвычайные декреты: анализ решения Конституционного суда о введении в действие чрезвычайного декрета об отстранении от телекоммуникационного бизнеса, BE 2546 (2003) (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9745708569.
  • Ворачет Пакерут ; и другие. (2003). Конституционный суд и его выполнение конституционных миссий (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9749645235.
  • Ворачет Пакерут (2003). Процедура конституционного суда: сравнение иностранных конституционных судов и Конституционного суда Таиланда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Виньючон. ISBN 9749577914.

Внешние ссылки [ править ]

  • Конституционный суд в Facebook (требуется подписка)