2010 Hong Kong избирательная реформа была череда событий началась в 2009 году и завершено в 2010 году в рамках консультационного документа о методах для выбора главного исполнительного и для формирования Legco в 2012 году , документ , опубликованный 18 ноября 2009 года правительством Хонг Kong, чтобы расширить сферу политического участия и усилить демократические элементы на выборах 2012 года в соответствии с Основным законом Гонконга .
Дата | 18 ноября 2009 г. - 28 августа 2010 г. |
---|---|
Место расположения | Гонконг |
Участников | Правительство Гонконга , Legco , Пан-демократы , про-Пекин лагерь |
Исход | 1) В 2012 г. количество членов Исполнительной избирательной комиссии увеличилось с 800 до 1200 2) В законодательный орган добавлено еще 10 мест, в общей сложности 70 |
Веб-сайт | www.cmab-cd2012.gov.hk |
Избирательная реформа в Гонконге 2010 г. | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Традиционный китайский | 1. 2012 г. 行政 長官 及 立法 會 產生 辦法 文件 2. 2012 год 行政 長官 及 立法 會 產生 辦法 建議 方案 | |||||||
Упрощенный китайский | 1. 2012 г. 年 行政 长官 及 立法 会 产生 办法 谘 文件 2. 2012 год 行政 长官 及 立法 会 产生 办法 建议 方案 | |||||||
| ||||||||
Альтернативное китайское имя | ||||||||
Традиционный китайский | 2012 政制 方案 | |||||||
Упрощенный китайский | 2012 政制 方案 | |||||||
|
Предложения включали изменение порядка избрания главы исполнительной власти Гонконга, а также состава и способов избрания законодательного органа города в 2012 году в соответствии с решением Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) от декабря 2007 года . В то время как пандемократический лагерь атаковал консервативные предложения как повторение тех, которые уже были отклонены в 2005 году, правительство заявило, что его предложения «более демократичны» и не могут выходить за рамки того, что было санкционировано Пекином.
Консультации проходили на фоне разговоров о референдуме де-факто и дополнительных выборах в Гонконге 2010 года, вызванных отставкой пяти депутатов-пандемократов в январе 2010 года. Официальные попытки обеспечить принятие предложений привели к появлению СМИ кампания лидеров города и беспрецедентные теледебаты между главой исполнительной власти и лидером оппозиционной партии; это также привело к возобновлению диалога между Пекином и пандемократами, который прекратился после протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году .
После принятия центральным правительством в одиннадцатый час предложения Демократической партии относительно новых мест в функциональных округах Окружного совета, против которых они до этого момента выступали как противоречащие Основному закону, пакет консультаций был принят LegCo 25. Июнь, с 46 голосами. Лагерь пандемократов раскололся, когда Демократическая партия проголосовала вместе с правительством на фоне жестких взаимных обвинений и протестов против предательства; Лиги социал - демократов и Гражданская партия остались противоположны пакетом , но не смогло заблокировать проход. Глава исполнительной власти дал согласие 29 июня 2010 года, а парламент Китая ратифицировал это решение 28 августа.
Задний план
План пандемократов
В марте 2007 года пандемократы опубликовали свой собственный план, «основное предложение о переходном периоде», разработанное при поддержке 21 законодателя в соответствии с принципами равного и всеобщего избирательного права и которое, по их словам, отражает общественное мнение. Они предложили, чтобы 400 избранных районных советников присоединились к существующему Избирательному комитету , состоящему из 800 членов , что составит в общей сложности 1200 членов; Порог выдвижения будет установлен на уровне 50 членов ИК, и кандидат в СЕ будет избран в результате выборов одного человека с одним голосом. В конечном итоге комитет по номинациям будет распущен. Что касается законодательного органа, они предлагают вернуть половину мест Легко путем прямых выборов в одномандатных округах, а другую половину - путем пропорционального представительства. [1]
Отчет генерального директора
Во время своей кампании на выборах в СЕ в 2007 году Дональд Цанг пообещал, что он «будет стремиться к достижению консенсуса в сообществе в течение своего нового срока, чтобы всеобщее избирательное право могло быть реализовано как можно скорее». Зеленый документ конституционного развития был опубликован 11 июля открытого обсуждения на опционы, дорожной карту и график осуществления всеобщего избирательного права для СЕ и Legco. Согласно консультационному документу, 12 декабря 2007 года CE представил в NPCSC отчет, который «достоверно отражает взгляды различных секторов общества по вопросу всеобщего избирательного права, полученные в период общественных консультаций». В правительственном документе утверждалось, что «более половины общественности поддержали внедрение всеобщего избирательного права для СЕ и LegCo (« двойное всеобщее избирательное право ») в 2012 году, и в то же время внедрение всеобщего избирательного права для СЕ сначала и не позднее. чем у 2017 года, у нас будет больше шансов быть принятым большинством в нашем сообществе ". [2]
Разрешение NPCSC
29 декабря 2007 года NPCSC постановил [3], что:
выборы пятого главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг в 2017 году могут быть проведены методом всеобщего голосования; что после избрания главы исполнительной власти всеобщим голосованием выборы в Законодательный совет Особого административного района Гонконг могут быть проведены путем всеобщего голосования всех членов ... Соответствующие поправки, соответствующие принципу постепенного и постепенного голосования. Может быть достигнут упорядоченный прогресс в отношении конкретного метода выбора четвертого главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг в 2012 году и конкретного метода формирования Законодательного совета Специального административного района Гонконг на пятый срок в 2012 году в соответствии с с положениями статей 45 и 68, а также статьи 7 Приложения I и статьи III Приложения II к Основному закону
В решении указано, что:
Asia Times , 11 января 2008 г. [4]
Законопроекты о поправках к методике избрания главы исполнительной власти и предлагаемые поправки к таким законопроектам вносятся Правительством Специального административного района Гонконг в Законодательный совет; такие поправки должны быть сделаны с одобрения большинства в две трети всех членов Законодательного совета и согласия Главы исполнительной власти.
Консультации
Решение NPCSC стало основой документа, опубликованного правительством 18 ноября 2009 года и озаглавленного « Консультационный документ по методам выбора главы исполнительной власти и формирования LegCo в 2012 году ». Правительство заявило, что предложения расширили масштабы политического участия и существенно увеличили демократические элементы на выборах 2012 года. [2] Консультации закончились три месяца спустя, когда было получено 47 200 письменных материалов. [5]
Переменные
Правительство отмечает, что, несмотря на призывы некоторых кругов обсудить модели всеобщего избирательного права, только NPCSC уполномочил его определять методы выбора СЕ и формирования LegCo в 2012 году; то, как следует изменить два избирательных метода для достижения всеобщего избирательного права, выходит за рамки его компетенции. [2] В нем говорится, что «еще есть много возможностей для внесения поправок в избирательный метод с целью усиления его демократических элементов» в 2012 году, и предложено следующее для выборов в LegCo: [2]
- Увеличить количество мест LegCo до 70 (с 60). Количество мест, возвращаемых географическими округами («GC») посредством прямых выборов, и мест, возвращаемых функциональными округами («FC»), должно быть увеличено до 35 соответственно;
- вернуть все пять новых мест в ФК и существующее место в Окружном совете путем выборов избранными членами Окружного совета из их числа, т. е. назначенные члены Окружного совета не будут участвовать в выборах;
- шесть мест в Окружных советах должны быть возвращены путем выборов из числа избранных членов Окружных советов по пропорциональному представительству, так что в LegCo 2012 года 41 место (то есть около 60% всех мест) будет возвращено посредством географических прямых или косвенных выборов;
- что постоянные жители Гонконга, не имеющие китайского гражданства или имеющие право на проживание в зарубежных странах, могут баллотироваться на выборах на 12 мест в ФК (без изменений);
- что только избранные члены окружного совета будут участвовать в выборах мест в окружном совете в Избирательной комиссии и LegCo, тем самым усиливая демократические элементы выборов.
Для выборов главы исполнительной власти предлагается: [2]
- увеличить количество членов Избирательной комиссии до 1200;
- увеличить долю избранных членов районного совета в избирательной комиссии;
- поддерживать соотношение одной восьмой от общего числа членов Избирательной комиссии (т.е. 150 членов);
- на данном этапе нельзя устанавливать верхний предел количества абонентов;
- требование о том, что СЕ не должен иметь какой-либо политической принадлежности, не должно быть изменено перед выборами СЕ 2012 года, но может быть пересмотрено в более долгосрочной перспективе.
Газета Asia Times отметила, что оба предложения в отношении LegCo и генерального директора «застрахованы таким количеством« если »и« но », что нет никакой гарантии, что Гонконг вообще что-нибудь получит…» [4]
Однако уровень интереса и осведомленности о предложениях был низким: опрос, проведенный Университетом Гонконга 18 ноября с участием 1001 человека, показал, что 68% «мало» знают, о чем идет речь; аналогичный опрос через три месяца остался на уровне 70%. Социолог сказал, что план отставки пяти депутатов без достаточного внимания к деталям реформ отвлек внимание от плана. Альберт Хо сказал, что финал игры должен быть в центре внимания, потому что 2012 год был только переходным. Он отклонил это предложение как «бессмысленное», потому что оно не решило реальных проблем пандемократов. [6] Во время трехдневной поездки в Пекин в конце декабря генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Ху Цзиньтао попросил Дональда Цанга провести конституционные реформы Гонконга «надлежащим образом». Премьер Вэнь Цзябао сказал ему, что Гонконгу «следует начать изучение основных макро-вопросов, касающихся целостного развития и планирования на будущее». Он должен лучше разрешить некоторые глубоко укоренившиеся конфликты в Гонконге, эффективно использовать преимущества Гонконга, повысить конкурентоспособность Гонконга и уделять больше внимания социальным услугам и средствам к существованию людей ». [7]
Все пандемократы согласились с тем, что предложения не идут достаточно далеко, но разделились по поводу того, какие действия необходимо предпринять. [7] Примечательно, что Демократическая партия решила вступить в переговоры с Пекином, расстаясь с Гражданской партией и ЛСД. В январе 2010 года пять депутатов от Гражданской партии и ЛСД подали в отставку в рамках концепции «Отставки пяти избирательных округов» для проведения значимой политической реформы; Альберт Чан , Алан Леонг , Таня Чан , "Longhair" Люн Квок-хун и Вонг Юк-ман ушли из LegCo. [8] Их отставка была подана 26 января 2010 года, вступив в силу 29 января 2010 года. [9] Пекин предупредил пятерых законодателей не уходить в отставку. Исполнительный директор Дональд Цанг заявил, что «так называемый референдум» не имеет никаких юридических оснований. [10] Отставки вызвали дополнительные выборы на всей территории, которые состоятся 16 мая 2010 года.
Пакет 2009 года
Неожиданно правительство обнародовало пересмотренный пакет до того, как они были запланированы. Ключевые предложения, такие как увеличение числа членов Избирательной комиссии по выборам главы исполнительной власти с 800 до 1200 в 2012 году и увеличение числа членов Законодательного совета с 60 до 70, остаются неизменными. Было предложено, чтобы пять дополнительных мест Legco в избирательном округе районного совета были избраны пропорциональным представительством, а не голосованием блоком, как это было предложено пандемократами. [11] Объявляя о плане, главный секретарь Генри Тан сказал, что правительство пыталось найти «максимальную свободу для усиления демократических элементов двух выборов 2012 года». Он призвал законодателей воспользоваться этой «золотой возможностью», потому что не было места для дальнейших уступок. [11] Предложения будут представлены Legco 23 июня, перед летними каникулами. [12]
Сравнение с пакетом 2004 г.
Существуют с 2009 г. | Предложение правительства 2004 года | Предложение правительства 2009 г. | Предложение пандемократов 2007 г. | |
Состав Избирательной комиссии (ИК) | ||||
Промышленные, коммерческие и финансовые: | 200 | 300 | 300 | 300 |
Профессиональный: | 200 | 300 | 300 | 300 |
Трудовые, социальные и религиозные: | 200 | 300 | 300 | 300 |
Legco, районные советы, NPC, CPPCC и Heung Yee Kuk: | 200 | 700 | 300 | 700 |
из них районные советники | все 534 | |||
избранный | 400 | |||
Всего избирательная комиссия: | 800 | 1600 | 1200 | 2000 г. |
порог номинаций: | 100 | 200 | 150 | 50 |
метод выборов | EC | EC | универсальный | универсальный |
ЕС в конечном итоге списан | ||||
Состав Законодательного Совета | ||||
Географические округа: | 30 | 35 год | 35 год | |
Функциональные округа: | 30 | 35 год | 35 год | |
из них 5 новых мест в секторе районных советов | ||||
избирается всеми членами ДК | 5 | |||
избирается только избранными членами ДК | 5 | |||
Всего LegCo | 60 | 70 | 70 | |
Взгляды на пакет 2009 года
Китайское правительство
Цяо Сяоян , глава комитета NPC по Основному закону Гонконга, сказал, что причиной того, что Постоянный комитет постановил, что Гонконг «может», а не «должен» иметь всеобщее избирательное право на выборах главы исполнительной власти 2017 г. и Законодательного совета 2020 г., является то, что любое изменение в избирательном методы, требующие одобрения местных законодателей. Он добавил, что принятие пакета реформ «создаст прекрасные условия для всеобщего избирательного права в будущем». [13]
На семинаре, организованном коалицией дружественных Пекину групп, заместитель директора офиса связи центрального правительства Ли Ган сказал, что законодатели должны действовать смело и ответственно, чтобы достичь консенсуса и создать благоприятные условия для реализации графика всеобщего избирательного права. Ли сказал: «Победитель не может взять на себя все по вопросу конституционного развития. Возможен только беспроигрышный вариант. Если кто-то хочет победить в одиночку, результат может быть проигрышным». [14]
После того, как правительство обнародовало процедуры голосования в LegCo, заместитель генерального секретаря Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Цяо Сяоян определил «всеобщее избирательное право» [15] следующим образом:
- предоставление равного и всеобщего права голоса
- принимая во внимание правовой статус Гонконга
- быть совместимым с политической системой во главе с исполнительной властью
- баланс интересов разных слоев общества
- выгоден для развития капиталистической экономики города
Пандемократы заявили, что заявление Цяо усилило их озабоченность, поскольку оно предлагало только право голоса, а не баллотироваться и выдвигать других на выборах, и проложило путь для сохранения функциональных округов на неопределенный срок. [15]
Правительство Гонконга
Министр по конституционным вопросам Стивен Лам настаивает, что предложение о реформе более демократично, чем пакет 2005 года, который был отклонен Законодательным советом, и с большей вероятностью продвинет политическую систему города в случае его утверждения. Он сказал, что расписание всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах не было идеальным, но заявил, что это «практический план, который принимают более 60 процентов жителей». [16]
Главный секретарь Генри Тан сказал, что правительство рассмотрит вопрос об отмене назначенных районных советников, если достаточное количество оппозиционных законодателей пообещают поддержать пакет политических реформ 2012 года. [17] Выступая на семинаре, Тан предупредил пандемократов, что, «будучи ведомым за нос небольшой группой громких людей, можно только ступить на дорогу без возврата, вымощенную шипами». [14] Он сказал, что было время для углубленного обсуждения вопроса о том, должны ли существовать функциональные округа и как должны избираться законодатели на основе всеобщего избирательного права, но сказал: «Упростить этот вопрос недемократично, ненаучно и непрактично. отказ от функциональных округов и привязка его к пакету политических реформ 2012 года ». [18]
Пандемократы
Пандемократы выразили глубокое разочарование этими предложениями; их 18 законодателей заявили о своей готовности проголосовать против этого пакета, если не будет достигнуто дальнейшего прогресса в области демократии. [19]
Демократическая партия осудила консультационный документ за то , чтобы принести в двойственном всеобщем избирательном праве (для Legco и для главных исполнительных выборов) к 2012 году, [20] и снова потребовала функциональные избирательных округов, которые были затронуты этим предложение, чтобы отменить насовсем . Также была поднята концепция «Один человек - два голоса». [21] Однако Демократическая партия не сразу отказалась от предложения и выразила мнение, что, если в 2012 году не будет всеобщего избирательного права, в предложении должно быть указано, что в 2017 и 2020 годах будет «настоящее» всеобщее избирательное право.
Демократическая партия, выбравшая взаимодействие с Пекином, пришла к выводу, что Пекин был заинтересован в прорыве в переговорах о реформе, потому что осознал, что администрация главного исполнительного директора Дональда Цанга станет администрацией хромой утки, если его пакет реформ снова потерпит поражение. Убежденные, что Пекин хочет реформы в Гонконге, чтобы уравновесить международное давление по поводу нарушения прав человека, и чтобы показать пример Тайваню, они отказались от «радикалов» в своем плане референдума. [22] Альянс за всеобщее избирательное право - зонтичная группа умеренных с Демократической партией на ее ядро , которое насчитывает 15 законодателей в ее состав - вошли в переговоры с представителями Пекина. Они попросили гарантий отмены функциональных округов, прежде чем они примут увеличение предложения правительства. [23] [24] В мае пандемократические группы сообщили, что в течение нескольких месяцев они контактировали с официальными лицами на материке для обсуждения идей реформы; они цитируют официальных лиц, которые заявили, что заявление о реформе избирательной системы после 2012 года будет сделано при условии утверждения LegCo текущего пакета. Однако один из членов Альянса заявил, что «пандемократы не захотят пойти на политический риск, поддерживая предложение о выборах 2012 года, прежде чем Пекин сделает заявление о порядке проведения выборов после 2016 года». [25]
Депутат от Гражданской партии Одри Эй заявила, что ее партия не поддержит «регрессивный и неприемлемый» пакет реформ, который увеличивает количество мест в функциональных округах. [16] Она сказала, что текущие предложения, в которых все еще отсутствует дорожная карта и, таким образом, ограничиваются обсуждением изменений на 2012 год, а не на последующий период, не являются улучшением по сравнению с предложениями, на которые наложено вето пять лет назад. Она критиковала правительство за то, что оно уклоняется от важных вопросов, таких как, как всеобщее избирательное право согласовано с функциональными округами; как реформа в Legco не будет заблокирована законодателями от функциональных избирательных округов, которые составляют половину палаты; и как политическая система должна развиваться для улучшения управления и смягчения нарастающих социальных конфликтов и увеличения разрыва в уровне благосостояния . [26]
Председатель LSD Эндрю То понял, что Дональд Цанг не обладает властью инициировать демократические реформы. Он сказал, что на упаковке было «старое вино в новой бутылке», написанное, чтобы создать иллюзию реформ, позволяя при этом заинтересованным сторонам Гонконга сохранить свою политическую власть. Он посетовал на то, что настоящая реформа остается в туманном будущем. [26] То предупредил Цанг и про-пекинский лагерь, чтобы они не искажали определение всеобщего избирательного права против интересов народа, и отверг утверждения пропекинского лагеря о том, что функциональные округа совместимы с концепцией полного всеобщего избирательного права. [26]
Ансон Чан назвал последний пакет «ретроградным»: увеличение числа функциональных групп еще больше укрепило узкие корпоративные интересы. Она призвала правительство дать четкое обязательство упразднить функциональные округа не позднее 2020 года; сделать состав Избирательной комиссии главы исполнительной власти более представительным, а ее работу - более прозрачной; расширить избирательную базу за счет изменения баланса округов. [26]
Кардинал Джозеф Зен выразил свое возмущение, гнев и беспомощность по поводу того, что правительство «обращается с ним как с идиотами». Он осудил фальшивые консультации по пакету, который мало отличался от недемократического предложения, отклоненного в 2005 году, тем, что ему не хватало направления и дорожной карты для всеобщего избирательного права. «Даже если мы отклоним его, это не повлияет на введение всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах», - сказал он. [26]
Группы, дружественные к правительству
Председатель DAB Там Ю-чжун сказал, что, хотя предложения могут быть улучшены, его партия поддержала увеличение избирательного комитета до 1200 и создание пяти функциональных мест в округах в 2012 году. Затем он предложил открыть шесть функциональных мест в окружных советах. места в избирательных округах для участия в конкурсе всех представителей общественности, а не только членов районных советов. [26] В конце апреля президент LegCo Джаспер Цанг усилил давление на пан-демократов, вызвав разногласия, когда он заявил о своей готовности уйти со своего поста, чтобы проголосовать за предложения по реформе. [27] Он сказал: «Правительственные чиновники, вероятно, также согласны с тем, что мой голос важнее, чем то, что я являюсь президентом Legco. Мой пост может быть временно занят кем-то другим». [28]
Полагая, что пакет реформ представляет собой шаг вперед в демократизации, Либеральная партия выразила разочарование по поводу того, что пакет не учитывает необходимость расширения электоральной базы функциональных округов. [26] Джеймс Тьен сказал, что, не предлагая конкретных предложений по функциональным округам, правительство «не чесалось там, где ему было больно». Он предположил, что в рамках модели, в которой функциональные округа будут сохранены, избиратели должны иметь возможность выбрать функциональный округ, в котором они будут отдавать второй голос. Он сказал, что люди будут пользоваться равными избирательными правами, совместимыми с принципом всеобщего избирательного права; мнения экспертов и отраслевые интересы по-прежнему будут представлены в законодательном органе, в котором в противном случае доминировали бы профессиональные политики. [29]
Независимый депутат и бывший министр безопасности Регина Ип раскритиковала ускорение дополнительных выборов. Она призвала общественность переориентировать внимание на два метода выбора главы исполнительной власти и избрания законодательного органа в 2012 году, чтобы достичь консенсуса в отношении дальнейших действий в 2012 году и заложить основу для всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах [26].
Юридическая профессия
Юридическое общество и Ассоциация адвокатов вновь призвали к отмене функциональных округов как быть несовместимым с нормами международного права - Статья 25 (б) Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 21 Билля о правах. Они призвали правительство выдвинуть пересмотренный консультационный документ с более прогрессивными предложениями, четкой дорожной картой на пути вперед и обязательством упразднить функциональные округа. [26]
Юридическое общество отметило, что структура предложений возлагает очень тяжелое бремя на исполнительного директора в течение трех лет с 2017 по 2020 год, когда требовались серьезные изменения, и выразило обеспокоенность тем, что это может нарушить требование принципа «постепенного и упорядоченного прогресса». закреплено в статьях 45 и 68 Основного закона. [26] Коллегия адвокатов заявила, что корпоративное голосование или голосование директоров также несовместимо с международным правом; они заявили, что несоблюдение требований не смягчается заменой корпоративного голосования уполномоченным представителем голосованием директоров, руководителей, членских ассоциаций, отдельных членов. [26]
Бизнес-группы
Hong Kong Общая торговая палата поддержала сохранение функциональных избирательных округов, чтобы обеспечить Legco с необходимым опытом в проработке законопроектов и политики. Но был открыт для обсуждения способов расширения их базы избирателей, таких как «один человек, два голоса». Они надеются увидеть выравнивание главы исполнительной власти с политической партией для облегчения управления, а СЕ сможет назначать законодателей из групп единомышленников в качестве главных должностных лиц, чтобы еще больше укрепить связь между администрацией и законодательной властью. [26] Согласно опросу, проведенному TNS, более 60 процентов лидеров бизнеса и общественного мнения в Гонконге хотят, чтобы Пекин пообещал предпринять шаги в 2016 году, чтобы проложить путь к всеобщему избирательному праву и упразднить функциональные округа; 43% опрошенных считают, что центральное правительство должно пойти на дополнительные уступки, чтобы обеспечить принятие пакета, в то время как четверть считают, что пандемократический лагерь должен пойти на уступки. [30] Однако в отношении возможного вето 43% респондентов предпочли бы вето, если бы не было дорожной карты для всеобщего избирательного права, по сравнению с 39%, которые не согласились. Пропекинский законодатель от Восточного Коулуна заявил, что большинство жителей Гонконга считают это предложение неадекватным и надеются, что Пекин пойдет на дополнительные уступки. [30]
Ученые мужи
Джозеф Вонг , бывший секретарь государственной службы, предположил, что правительство могло бы пойти дальше в расширении демократической базы электората для Избирательной комиссии, добавив новые места в трех подсекторах, которые будут возвращены индивидуальным голосованием; порог выдвижения кандидатур на выборах главы исполнительной власти в 2012 году должен быть снижен с одной восьмой до одной десятой, или 160 номинаций. Он предлагает, чтобы Legco оставалась на 60-м месте, но пять мест по профессии - образование, юриспруденция, медицина, здравоохранение и социальное обеспечение - должны быть возвращены «один человек - один голос». [26]
Саймон Янг, директор Центра сравнительного и публичного права Университета Гонконга, сказал, что они надеются на постепенную реорганизацию секторов функциональных округов для достижения большего баланса и уменьшения влияния наиболее проблемных функциональных групп - коммерческих, промышленный и финансовый секторы, которые работают на основе корпоративных голосов или голосов директоров, а затем упразднить их к 2020 году. [26]
Гражданские группы
Бывший депутат парламента Кристин Ло из Civic Exchange признала, что у правительства Гонконга мало места для маневра. По ее словам, широко распространено мнение о несправедливости выборов в Гонконге. Функциональные округа и выборы подсектора для выбора законодательного органа и главы исполнительной власти, соответственно, нуждались в срочном изменении, чтобы отменить корпоративное голосование, потому что заинтересованные деловые круги играют чрезмерно доминирующую роль в политике - согласование коммерческих интересов с политическими интересами создает смертельную комбинацию. [26] Она сказала, что очень жаль, что Цанг и его команда официальных лиц не стояли и сражались бок о бок с жителями Гонконга, а вместо этого были не более чем посланниками Пекина. [31]
Группа учителей Education Convergence заявила, что необходима дорожная карта для всеобщего избирательного права на выборах генерального директора и LegCo в 2017 и 2020 годах. Порог выдвижения в одну восьмую для кандидатов в главные исполнительные органы должен быть снижен до 50 голосов. Правительство должно пообещать, что все функциональные округа будут упразднены в 2020 году. [26]
Общественное мнение
В ходе опроса, проведенного в университете Гонконга в мае, 48% респондентов заявили, что законодатели должны принять предложения, в то время как правительство процитировало опрос 856 человек, проведенный Институтом исследования систем одной страны и двумя странами, который показал, что 60% поддержали предложения. [32]
Пандемократические переговоры с Пекином
После дополнительных выборов выяснилось, что для «умеренных» пандемократов были организованы встречи с представителями Пекина - первая встреча между лидерами Демократической партии и высокопоставленными должностными лицами центрального правительства после протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году - для переговоров по демократическому развитию. [33] С этой целью Ли Ган, заместитель директора офиса связи центрального правительства в Гонконге, встретился 24 мая с лидерами Демократической партии Эмили Лау , Чеунг Ман-квонгом и Альбертом Хо для переговоров; 26 мая он встретился с представителями Альянса за всеобщее избирательное право и 28 мая с членами Ассоциации за демократию и средства к существованию народа (ADPL). [34] Демократы потребовали, чтобы депутаты окружного совета, действующие от избирательных округов, вместо того, чтобы быть избранными в 2012 году советниками, были назначены советниками, но избирались всеобщим голосованием. Они также выступали за отмену функциональных округов в 2020 году и сохранение порога для выдвижения кандидатур на выборах генерального директора в 2017 году в 100 голосов. Ли Ган отклонил эти требования на том основании, что такое расширение базы избирателей «не будет соответствовать первоначальному замыслу Основного закона», он попросил их смягчить свою позицию «для всеобщего блага». [35]
Инсайдер переговоров с Пекином сообщил, что официальные лица на материке заявили, что Демократическая партия должна быть готова отказаться от вопроса о 4 июня, если она хочет поддерживать долгосрочный диалог. [22] В результате враждебности со стороны коллег-пандемократов на голосовании Демократической партии по «предательству», DP согласилась представить отчет, раскрывающий все детали их переговоров с Пекином.
Официальная рекламная кампания
После дополнительных выборов правительство активизировало усилия, чтобы заручиться поддержкой пакета реформ. Он заказал две телевизионные рекламные ролики, в которых подчеркивалась необходимость двигаться вперед по пути демократизации. Цанг начал кампанию с помощью радиоинтервью, и он и его министры вышли на улицы, чтобы мобилизовать поддержку. Роуд-шоу завершилось телевизионными дебатами с Одри Ю из Гражданской партии.
17 мая, на следующий день после дополнительных выборов, Дональд Цанг дал интервью Metro Radio, пытаясь заручиться поддержкой предложений по конституционной реформе. Когда его спросили, подумает ли он о согласии на теледебаты, он только улыбнулся. [36] 21 мая появились сообщения о том, что Одри Эй приняла приглашение Цанга на часовые теледебаты по пакету реформ 17 июня, за неделю до голосования LegCo. [37] Этот шаг озадачил некоторых наблюдателей. Ма Нгок , академик Китайского университета, сказал, что есть риск, что это может быть расценено как признание заявленного мандата после объявления референдума. [38] Политик Регина Ип раскритиковала это решение как излишнее предоставление политической платформы лидеру движения, которое правительство упорно старалось осудить (например, Одри Эй и пан-демократов). [39] Демократическая партия и Лига социал-демократов пожаловались на то, что их партии были исключены из дебатов. [38] Хотя публика должна была быть исключена якобы по соображениям общественного порядка, Цанг вызвал споры, заявив: «Семь миллионов человек в Гонконге могут участвовать». Альберт Хо из Демократической партии назвал определение Цанг «участия» «шуткой». [37] South China Morning Post приветствует решение Цанг к дискуссии с ЕС по телевидению; Ип сказал, что героизм Цанга заслуживает похвалы, но ему есть что терять; [39] политический обозреватель Фрэнк Чинг сказал, что ставки для Цанга высоки: повторение вето 2005 года сделало бы его человеком, который не может добиться цели для Пекина. [40] Академик Гонконгского университета Альберт Ченг сказал, что общественность совершенно справедливо благосклонно относилась к дебатам как к способу выхода из тупика и продвижения вперед; он осудил всех тех политиков, которые занимаются саморекламой и «выступают на публике» в своих интересах в ущерб Гонконгу. [41]
Два финансируемых государством телевизионных рекламных ролика под названием «Двигайтесь вперед. Не стой на месте» и «Доверие воплощает нашу мечту в реальность», призывая поддержать пакет реформ [42], но были встречены неоднозначно; [39] В конце мая был запущен третий телевизионный ролик, финансируемый государством, с участием трех членов Исполкома. Также была запланирована общегородская рекламная кампания. [43] По словам Регины Ип, объявления правительства на всю страницу в газетах были «не впечатляющими». [39]
Действовать сейчас
Вскоре после того, как слоган и логотип кампании были обнародованы, недоброжелатели уже создали пародию, превратившую оригинальный китайский слоган «Действуй сейчас» (起錨 по-китайски, что означает «якорь») в идеограммы для «Все неправильно». (超 錯 по-китайски) и «собрать шкуру» (收 皮 - грубый термин по-китайски). В своем личном блоге Цанг обрушился на своих оппонентов, заявив, что именно те, кто выступает против мер по реформе, делают все неправильно. [44] [45] В выходные 29/30 мая Цанг и его министры совершили поездку по Гонконгу по неопубликованному маршруту, чтобы доставить листовки и встретиться с публикой. [46] Цанг описал эти предложения как «мифы» о том, что они регрессивны, не имеет большого значения, будет ли это принято или нет, и что обычных людей не беспокоят политические события. Он сказал, что они были «первым шагом, а также последней возможностью» заложить основу для генерального директора, избранного всеобщим голосованием в 2017 году. Он выразил опасение, что «настроение пессимизма и цинизма укоренится», если не будет прогресс на этот раз. [47] Министры посетили школы, чтобы проинформировать и обсудить предложения с персоналом и учениками; некоторые подверглись нападению, когда покидали помещения школ.
В выходные 5-6 июня министры продолжили свое выездное шоу: они разделились на три команды, чтобы охватить территорию. Генри Тан привел команду в торговые центры Коулуна; Дональд Цанг делал остановки в пунктах назначения на острове Гонконг, в то время как Джон Цанг привел своих коллег на Новые территории в попытке распространить среди населения листовки и значки. Несмотря на то, что правительство раскрыло маршруты министров в короткие сроки, роуд-шоу приветствовали места назначения студентами, активистами и пандемократическими сторонниками, которые собрались, чтобы выразить свою оппозицию и потребовать отмены функциональных округов. Обращаясь к толпе, Цанг обвинил протестующих как «меньшинство». Он использовал аналогию с парусным спортом, принятую для кампании, говоря протестующим «прекратить препятствовать движению этого судна». [48] Правительство сообщило, что оно потратило 9 миллионов гонконгских долларов без учета эфирного времени по состоянию на 9 июня. [49]
Проправительственный митинг
В тот день, по оценкам организаторов, в проправительственном митинге приняли участие 120 000 человек; Полиция оценила 70 000 человек и сообщила, что 43 000 из них впоследствии двинулись к Центральному. Среди участников митинга были Дональд Цанг, лидер Либеральной партии, Мириам Лау , председатель DAB Там Ю-чжун и руководитель Исполнительного совета Люн Чун-ин . [50] Организационная фаза митинга была омрачена противоречиями - были обвинения в том, что организаторы покупают поддержку, и некоторые школы оказались втянутыми в чрезмерное давление:
Споры о джанкетах
Проправительственные группы, планирующие митинг 19 июня, пытались привлечь участников к своему митингу в поддержку предложений по реформе, предлагая бесплатные или недорогие туры. Гонконгская ассоциация Цюаньчжоу предложила зарегистрированным участникам «пособие на питание» в размере 200 гонконгских долларов; [51] Патрик Лау , назначенный правительством член Восточного окружного совета, Вонг Ван Тай и Стивен Нг из окружного совета Ван Чай рекламировали «рекламный тур» через New Century Society и Ассоциацию жителей Happy Valley за 30 гонконгских долларов (США). 3,80 доллара США). Рекламный буклет гласит: «Получите удовольствие от поездки в Лэй Ю Мун и поддержите политическую систему в ее движении вперед». Организаторы отрицали, что это был политический тур, заявив, что это был «всего лишь дешевый тур», поэтому было вполне уместным просить услугу за услугу . [52] Дружественная Пекину Федерация профсоюзов обвинила CTU в предложении участникам марша в честь Дня труда обеда из восьми блюд из морепродуктов и транспорта за 40 гонконгских долларов. ФПС, которая ожидает, что к митингу присоединятся 20 000 человек, заявила, что была «небрежна», не выполнив инструкции для аффилированных организаций, но повторила, что альянс не согласится раздавать участникам денежные средства. [53]
Школьный спор
Школы также стали предметом разногласий, когда выяснилось, что Мемориальный колледж MFBM Chan Lui Chung Tak в Тин Шуй Вай пытался заставить своих студентов присутствовать на митинге, сделав его частью учебной программы, за которую будут присуждаться академические кредиты. После того, как школьное уведомление широко распространилось в Интернете и вызвало протест среди родителей, директор школы сделал участие добровольным. [54] Преподавательский состав средней школы Федерации работников образования Вонг Чо Бау в Тунг Чунге пожаловался средствам массовой информации, что директор объявил участие в марше «[обязательным] дополнительным профессиональным мероприятием», направленным на то, чтобы дать учителям возможность лучше понять политическую ситуацию. Позже школа отрицала принуждение, заявив, что она просто информировала учителей о марше во время очередной конференции и никогда не просила их обнародовать свою позицию по политическому развитию. [55]
Теледебаты
Часовые теледебаты между Одри Эу и Дональдом Цангом состоялись в 18:35 17 июня в центральном правительственном учреждении с участием только телеаудитории, как и планировалось. Группа из трех человек, возглавляемая модератором дебатов Нг Мин-ламом, проанализировала 2 876 полученных вопросов и жребием отобрала вопросы для обсуждения. [56] Наземные вещатели TVB и ATV заявили, что средний рейтинг аудитории дебатов составил 1,21 миллиона зрителей. [57] Ученые мужи были единодушны в том, что Ю победил Цанга в дебатах; Подавляющее большинство (около 70%) респондентов, опрошенных HKU и Lingnan University, заявили, что победил Ю, а около 15% высказались в пользу Цанга. [58] Выступление Ю было охарактеризовано как безупречное и увлекательное, в то время как Цанг повсеместно был назван неубедительным и полагающимся на подготовленный сценарий. [58] [59] Хотя Цанг утверждал, что настоящими победителями были жители Гонконга, которые лучше понимали его предложения, The Standard заявил, что это была катастрофа в сфере связей с общественностью для правительства. [58] Опрос Университета Гонконга показал, что 45% людей были «более против» предложений правительства после дебатов, в то время как 20% заявили, что они больше поддерживают. [60] Освещая свое поражение, он сослался на высказывания некоторых ученых мужей о том, что дебаты были немного похожи на матч чемпионата мира между Аргентиной и Южной Кореей : «Моя жена сказала мне, как Аргентина ... сумела пройти половину пути. отметьте так много раз, что я даже не прошел ни разу ". [61]
Законодательное голосование
Правительство Гонконга объявило 7 июня, что их предложения, практически не изменившиеся с момента их обнародования, будут представлены в LegCo 23 июня в двух направлениях: 1) поправка к методу формирования LegCo Гонконга и 2) поправка к методу отбора. исполнительный директор.
Главный секретарь Генри Танг сказал: «Пакет был выдвинут после тщательного обсуждения. Он был сформулирован после обширных консультаций и обсуждений среди представителей общественности, различных секторов сообщества и Legco». Он повторил, что для дальнейших изменений мало места, если таковое имеется, поскольку правительство уже «довело до предела» свои полномочия по реформированию политической структуры, вытекающей из решения 2007 года Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. Пандемократы, заявившие, что любые предложения, не содержащие указаний на то, как в конечном итоге будет реализовано всеобщее избирательное право в 2017 и 2020 годах, являются неприемлемыми, далее заявили, что разделение новых мест в Избирательной комиссии фактически даст больше политической власти неизбираемым, пропекинским сторонникам. цифры; все 23 депутата-пандемократа подписали декларацию, в которой обязались наложить вето на предложение правительства, если не будут добавлены пункты, указывающие на обязательство упразднить функциональные округа. [62]
За неделю до голосования LegCo, в то время как правительство продолжало свою кампанию «Действуй сейчас», которую Альберт Хо назвал «жесткой продажей», активисты мобилизовали протест перед LegCo в день голосования. [63] Полицейский отпуск был отменен с 22 по 24 июня, готовый к развертыванию в ожидании массовых демонстраций масштаба оппозиции железнодорожному экспрессу Гуанчжоу-Гонконг в ноябре 2009 года. [64]
Прорвать
Через неделю после того, как требования демократов были отклонены заместителем генерального секретаря NPCSC Цяо Сяояном , и в тот же день, когда Хао Течуань из Офиса по связям с центральным правительством также отклонил их как ненужные и «позолоченные лилии», [65] Генри Тан и Стивен Лам попытался добиться расположения «умеренной» Демократической партии, проведя в последнюю минуту переговоры с ее лидерами. Сообщается, что Тан согласился обратиться с запросом в Пекин, когда Альберт Хо сказал, что он будет убеждать свою партию поддержать предложение о реформе в обмен на то, что широкой общественности будет разрешено избирать законодателей из нового пятиместного функционального округа районного совета после их выдвижения районным советом. члены. [66] После того, как «умеренные» указали свою «чистую прибыль», запрос был направлен в правительство Пекина, которое указывало на свою готовность принять встречные предложения Демократической партии о возвращении пяти новых мест в функциональных округах районного совета в Законодательном совете. путем всенародных выборов. [67] Однако внутри Демократической партии было несогласие, особенно со стороны Мартина Ли ; другие ведущие пандемократы, такие как Одри Эу , также не верили, что пакет зашел достаточно далеко в направлении удовлетворения демократических чаяний гонконгского народа в соответствии с Основным законом.
В выходные 19 июня официальная позиция значительно смягчилась: в прессе цитировались высокопоставленные должностные лица, говорящие о том, что предложения, которые когда-то предположительно нарушали Основной закон или решение NPCSC, теперь рассматриваются как приемлемые. South China Morning Post показал , что Дональд Цанг написал письмо на прошлой неделе на Си Цзиньпин , Постоянного комитета Политбюро член и вице-президент, отвечающий за дела Hong Kong , запрашивающий одобрение Пекина. Один источник в SCMP заявил: «Генеральный директор предупредил в письме, что Гонконг может столкнуться с серьезным кризисом управления, если Legco снова наложит вето на пакет избирательной реформы, и его способность эффективно управлять Гонконгом окажется под сомнением». Источник сообщил, что лидер Коммунистической партии Ху Цзиньтао лично одобрил эти предложения, поскольку руководство опасалось дальнейшего усиления «радикальных» пандемократов. [68]
На встрече 21 июня члены Демократической партии большинством в две трети голосов поддержали предложение своего руководства. [68] Однако прорыв не прошел даром. Внутри партии Мартин Ли выразил несогласие и сказал, что подумывает об уходе из партии, которую помог основать, сокрушаясь: «Это не та партия, которую я знал». Законодатели Эндрю Ченг и Джеймс То заявили, что они все еще не определились с голосами LegCo, поскольку их лояльность партии противоречила их ответственности перед избирателями. Раскол с другими пандемократами усилился, поскольку пересмотренные предложения все еще считались неадекватными. [69] Члены Гражданской партии поддержали свою позицию лидера против пересмотренного плана. [70] Была очень враждебная реакция Лиги социал-демократов. 38 гражданских групп обвинили Демократическую партию в невыполнении своих обязательств, продаже жителей Гонконга и несоблюдении своих принципов. [71]
SCMP одобрил это предложение, но сказал, что было бы лучше, если бы оно «было частью тщательно продуманной дорожной карты всеобщего избирательного права в 2017 и 2020 годах». [72] 21 июня посол США в Китае Джон Хантсман-младший заявил о пересмотренном предложении: «Это кажется еще одним позитивным шагом на пути к тому, чего заслуживает народ Гонконга». [73]
Отложенное голосование
Внося предложение отложить голосование на две недели, предлагающий Сид Хо (Civic Act-up) сказал: «То, что вы делаете, - это просьба к общедемократическому лагерю выписать вам пустой чек ... или сделать то же самое, что сказать вам ПИН-код нашей банкоматной карты ». Министр по конституционным вопросам Стивен Лам ответил: «Мы не должны топтать время, откладывая обсуждение резолюций. Мы должны двигаться вперед и двигаться к всеобщему избирательному праву». [74] Законодатель Accountancy FC Пол Чан (независимый) поддержал отсрочку, заявив, что предложения получат широкую поддержку благодаря более широкому информированию общественности. Одри Ю сказала, что голосование всего через несколько часов после грубого предложения было «крайне неуважительным по отношению к людям, неуважительным по отношению к этому совету, и есть ряд вопросов, оставленных незаполненными, которые необходимо решить»; Альберт Чан сказал, что по новому предложению не проводились консультации, и раскритиковал правительство за использование политической власти для перехвата общественного мнения. Лау Конг-вах из DAB назвал тех, кто поддержал отсрочку, просто «противниками всего». [74] Маргарет Нг (Гражданская партия) выразила обеспокоенность тем, что подготовка правительством расплывчатых и открытых резолюций даст им возможность внести изменения в последнюю минуту без уведомления Legco. Предложение о перерыве было отклонено после 5-часового обсуждения; его поддержали избираемые прямым голосованием законодатели, которые в 18:10 проголосовали за перенос заседания, но законодатели от функциональных округов проголосовали против 24: 6. Ип Квок-хим (DAB) позже раскритиковал пандемократов за флибустьерство с движением Хо. [75]
Выступления Legco
Член-основатель Демократической партии Эндрю Ченг , который публично размышлял о своей моральной дилемме в поддержку голосования, объявил в своей речи Legco, что он выйдет из партии, потому что «небольшие, но критические разногласия во мнениях» помешали ему выполнить свое предвыборное обещание. стремиться к всеобщему избирательному праву в 2012 году. Однако он призвал других пандемократов не сомневаться в искренности партии, прекратить эти личные нападки и продолжать прокладывать путь к демократии. Депутат-юнионист Ли Чук Ян , заявивший о своем намерении голосовать против пересмотренных предложений, также призвал коллег-пандемократов не забывать о человеческих отношениях: «Как Гонконг дошел до этого, где мы ругаем наших собственных друзей? ... Почему люди считают, что Демократическая партия больше не является одним из нас? Я совершенно не чувствую этого ... Я абсолютно не могу произнести слова о том, что они «предали народ» ». [74]
Это не помешало Альберту Чану обвинить демократов в том, что они ставят партийные интересы выше интересов народа, а также искажают и вводят их в заблуждение: «Стремиться к всеобщему избирательному праву в 2012 году, это было вашим предвыборным обещанием ... ваше предвыборное обещание, значит, вы предали народ ". [74] Смиренная Эмили Лау признала, что фактически нарушила свое предвыборное обещание, сказав: «Я хочу извиниться перед всеми, кто голосовал за меня ... Я принимаю осуждение народа». [74] Джеймс То, который «не определился», поддержал это предложение. Выражая свои серьезные опасения, он сказал, что опасается, что создание «сверхфункциональных избирательных округов» с даже более широкими полномочиями, чем законодатели географических округов, сделает их невозможным для отмены. Чтобы зарезервировать сожаление об изменении, он заметил в Эмили Лау, которая когда-то имела репутацию головореза: «Я думал, что она займет более твердую и жесткую позицию в отношении принципов и повлияет на Демократическую партию. Но вместо этого это была партия, которая изменил ее ". [76]
Поправка к методике выбора Генерального директора
После девятичасовых дебатов резолюция, которая увеличивает размер Избирательной комиссии, которая избирает главу исполнительной власти в 2012 году с 800 до 1200 членов, получила одобрение в 14.20 24 июня законодательным собранием 46 голосами против 13. Пандемократы. Среди тех, кто поддержал предложения, были восемь представителей Демократической партии, Джозеф Ли Кок-лонг и Фредерик Фунг из ADPL. [77] Джеймс То, который ранее выражал опасения по поводу своей поддержки, проголосовал за. [77] [78]
Поправка к способу формирования Законодательного совета Гонконга
Лоялистский DAB, который с энтузиазмом поддержал первоначальные предложения правительства с самого начала, был раздражен тем, что его доверие было подорвано предложением в последнюю минуту. [77] «Поправка к методу формирования Законодательного совета Гонконга» была одобрена LegCo в 13:30 25 июня 46 голосами за и 12 против. «Длинношерстный» Люн Квок-хун был изгнан из камеры незадолго до голосования. [79] Это добавляет десять мест в законодательный орган, всего 70 мест. [80]
Результаты голосования
GC / FC | Округ | Член | Вечеринка | Проголосовать за CE [81] | Проголосуйте за LegCo [82] | |
---|---|---|---|---|---|---|
GC | Остров Гонконг | Цанг Ёк-синг | DAB | Настоящее время | Настоящее время | |
GC | Новые территории на западе | Альберт Хо | Демократичный | да | да | |
FC | Инженерное дело | Раймонд Хо | Профессиональный форум | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Ли Чеук-янь | CTU | Нет | Нет | |
FC | Финансы | Дэвид Ли | Независимый | да | да | |
GC | Коулун Восток | Фред Ли | Демократичный | да | да | |
FC | Юридическая | Маргарет Нг | Гражданский | Нет | Нет | |
GC | Коулун-Уэст | Джеймс То | Демократичный | да | да | |
FC | Образование | Чунг Ман-квонг | Демократичный | да | да | |
GC | Коулун Восток | Чан Кам-лам | DAB | да | да | |
FC | Текстиль и одежда | Софи Люн | Экономическая синергия | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Люн Ю-чжун | СЗП | Нет | Нет | |
FC | Коммерческий (второй) | Филип Вонг | Независимый | да | да | |
FC | Сельское хозяйство и рыболовство | Вонг Юнг-кан | DAB | да | да | |
GC | Новые Территории Востока | Лау Конг-ва | DAB | да | да | |
FC | Хунг Йи Кук | Лау Вонг-жир | Экономическая синергия | да | да | |
FC | Транспорт | Мириам Лау | Либеральный | да | да | |
GC | Новые Территории Востока | Эмили Лау | Демократичный | да | да | |
GC | Новые Территории Востока | Эндрю Ченг | Независимый | Нет | Нет | |
FC | Спорт, исполнительское искусство, культура и публикации | Тимоти Фок | Независимый | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Там Ю-чжун | DAB | да | да | |
FC | Недвижимость и Строительство | Авраам Шек | Профессиональный форум | да | да | |
FC | Труд | Ли Фун-ин | ГРИПП | да | да | |
FC | Кейтеринг | Томми Чунг | Либеральный | да | да | |
GC | Коулун-Уэст | Фредерик Фунг | ADPL | да | да | |
GC | Остров Гонконг | Одри Ю | Гражданский | Нет | Нет | |
FC | Оптом и в розницу | Винсент Фанг | Либеральный | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Вонг Квок-хинг | FTU | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Ли Винг-тат | Демократичный | да | да | |
FC | Медицинские услуги | Джозеф Ли | Независимый | да | да | |
FC | Коммерческий (Первый) | Джеффри Лам | Экономическая синергия | да | да | |
FC | Промышленный (Первый) | Эндрю Люнг | Экономическая синергия | да | да | |
GC | Новые территории на западе | Чунг Хок-мин | DAB | да | да | |
FC | Импорт и экспорт | Вонг Тинг-квонг | DAB | да | да | |
GC | Новые Территории Востока | Ронни Тонг | Гражданский | Нет | Нет | |
FC | Финансовые услуги | Чим Пуи-чунг | Независимый | да | да | |
FC | Архитектура, изыскания и планирование | Патрик Лау | Профессиональный форум | да | да | |
GC | Остров Гонконг | Кам Най-вай | Демократичный | да | да | |
GC | Остров Гонконг | Сид Хо | Гражданская активность | Нет | Нет | |
GC | Коулун-Уэст | Звездный Ли | DAB | да | да | |
FC | Промышленный (Второй) | Лам Тай-фай | Независимый | да | да | |
GC | Новые Территории Востока | Чан Хак-кан | DAB | да | да | |
FC | Бухгалтерия | Пол Чан | Независимый | да | да | |
FC | Страхование | Чан Кин-пор | Независимый | да | да | |
GC | Коулун-Уэст | Присцилла Люнг | Профессиональный форум | да | да | |
FC | Медицинское | Люнг Ка-лау | Независимый | да | да | |
FC | Социальное обеспечение | Чунг Квок-че | SWGU | Нет | Нет | |
GC | Новые Территории Востока | Вонг Синг-чи | Демократичный | да | да | |
GC | Коулун Восток | Вонг Квоккин | FTU | да | да | |
FC | Труд | Ип Вай-мин | FTU | да | да | |
FC | Районный совет | Ип Квок-хим | DAB | да | да | |
GC | Остров Гонконг | Регина Ип | Независимый | да | да | |
FC | Труд | Пан Пей-чё | FTU | да | да | |
FC | Туризм | Поль Це | Независимый | да | да | |
FC | Информационные технологии | Самсон Тэм | Независимый | да | да | |
GC | Коулун Восток | Алан Леонг | Гражданский | Нет | Нет | |
GC | Новые Территории Востока | Леунг Квок-Хунг | ЛСД | Нет | Отсутствующий | |
GC | Остров Гонконг | Таня Чан | Гражданский | Нет | Нет | |
GC | Новые территории на западе | Альберт Чан | ЛСД | Нет | Нет | |
GC | Коулун-Уэст | Вонг Юк-ман | ЛСД | Нет | Нет |
Согласие
Официальное согласие с проектом поправок к приложениям I и II к Основному закону, касающимся методов избрания главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета, было дано главой исполнительной власти 29 июня 2010 года. [83] Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей в Пекине утвердил две поправки к Основному закону на своей сессии, состоявшейся 28 августа 2010 года, проложив путь для принятия местного законодательства о конкретных избирательных механизмах, которые должны быть приняты. [84]
Последствия
Пекину приписывают успешный раскол пандемократического лагеря. [85] Новый пакет реформ был лишь немногим более демократичным, чем те, от которых отказались в 2005 году, но при этом он следует линии умеренных демократов и отвергает радикальных. [85] Источники предупредили, что Тайваню следует остерегаться стратегии «разделяй и властвуй», которую Китай использовал в Гонконге. [85] Некоторые антикоммунистические граффити были нанесены на здание Законодательного совета после спорного голосования по Legco в июне. [86]
Смотрите также
- Демократическое развитие в Гонконге
- Политика Гонконга
- Политика Макао
Рекомендации
- ^ Leung, Амвросий; Хунг, Дениз и Ли, Клаудиа (3 марта 2007 г.) «Демократы договорились о дорожной карте избирательного права», South China Morning Post
- ^ a b c d e Консультации с общественностью по методам выбора главы исполнительной власти и формирования Законодательного совета в 2012 г. Правительство Гонконга, 18 ноября 2009 г.
- ↑ Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей по вопросам, касающимся методов выбора главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг и формирования Законодательного совета Специального административного района Гонконг в 2012 году и по вопросам, касающимся За всеобщее избирательное право (принята Постоянным комитетом Десятого Всекитайского собрания народных представителей на его тридцать первой сессии 29 декабря 2007 г.) , Гонконгский институт правовой информации
- ^ а б Гонконг на марше - снова. Asia Times Online , 11 января 2008 г. Проверено 14 января 2008 г.
- ^ Цяо Xiaoyang (15 апреля 2010). Дверь к всеобщему избирательному праву открыта. Архивировано 30 апреля 2010 г. в Wayback Machine , The Standard.
- Перейти ↑ Leung, Ambrose (20 февраля 2010). «Три месяца консультаций, и никто не стал мудрее», South China Morning Post
- ^ a b Cheung, Гэри (1 января 2010 г.). «Большие надежды на более богатый, зеленый и справедливый мир - политическая реформа», South China Morning Post
- ^ Sina.com. " Sina.com. Архивировано 25 февраля 2010 г. в Wayback Machine ."五 區 公投 號召 全民 起義. Проверено 24 января 2010 года.
- ↑ Чанг, Скарлетт (22 января 2010 г.). «Евросоюз отрицает уловку опросов о независимости» . Стандарт . Архивировано из оригинального 29 июня 2011 года . Проверено 23 февраля 2010 года .
- ^ Гонконгские депутаты ушли, пытаясь подтолкнуть Пекин к прямым выборам The Guardian , 26 января 2010 г.
- ^ a b Ли, Диана, (15 апреля 2010 г.). «Воспользуйтесь этим золотым шансом». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ↑ Леунг, Регина (7 июня 2010 г.) Голосование за политическую реформу назначено на 23 июня, South China Morning Post
- ↑ Ли, Коллин (15 апреля 2010 г.) «Цяо добавляет влияние реформам». Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine , The Standard.
- ↑ a b Fung, Fanny & Leung, Ambrose (5 мая 2010 г.). «Пекин предостерегает от нового вето на реформу», South China Morning Post
- ↑ a b Wong, Albert & Leung, Ambrose (8 июня 2010 г.). «Пекин предлагает определение избирательного права Гонконга», South China Morning Post
- ^ a b Ли, Коллин (19 апреля 2012 г.). План опроса - большой шаг вперед, настаивает Лам. Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ↑ Ли, Коллин (16 апреля 2010 г.) «Тан готов к сокращению - сделка по реформе». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Ли, Коллин (5 мая 2010 г.) «Группа реформ предупреждена о« проигрышной ситуации »». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Ли, Коллин (15 апреля 2010 г.) Пандемократы намерены проголосовать против пакета. Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine , The Standard.
- ^ «Знакомые линии, нарисованные на упаковке» . = Стандарт . 18 ноября 2009 года Архивировано из оригинала 29 июня 2011 . Проверено 20 февраля 2010 года .
- ^ Скарлетт Чанг (21 декабря 2009 г.). «Споры ведутся по поводу перспективы« один человек - два голоса » » . Стандарт . Архивировано из оригинального 29 июня 2011 года . Проверено 20 февраля 2010 года .
- ^ a b Леунг, Амвросий (14 июня 2010 г.). «Лучшие демократы могут уйти в отставку, если переговоры не удастся», - South China Morning Post
- ↑ Вонг, Альберт (26 апреля 2010 г.). «Пандемократический альянс указывает на то, что он отклонит пакет политических реформ», - South China Morning Post
- ^ Чан, Скарлетт (26 апреля 2010 г.). «Клятва утонуть раньше шага по плану реформ» . Стандарт . Архивировано из оригинального 29 июня 2011 года . Проверено 26 апреля 2010 года .
- ↑ Cheung, Gary (4 мая 2010 г.). «Пекин намекает, что реформа продвигается вперед», South China Morning Post
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 20 февраля 2010 г., «Политическая реформа: взгляды на главный вопрос», South China Morning Post
- ↑ Wong Albert & Cheung, Simpson (3 мая 2010 г.) «Участники марша призывают к более прогрессивным реформам», South China Morning Post
- ^ Moy, Пэтси (30 апреля 2010). Угроза выхода из-за ключевого голосования по реформе. Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine , The Standard.
- Перейти ↑ Leung, Ambrose (30 апреля 2010 г.). «Джеймс Тьен предлагает« один человек - два голоса »для выхода из функционального тупика», South China Morning Post
- ^ a b Cheung, Гэри (24 мая 2010 г.). «Большинство хотят клятвы Пекина в отношении прогресса в 2016 году». Южно-Китайская утренняя почта
- ↑ Кристин Ло (18 июня 2010 г.) «Власть официальных лиц Гонконга находится под угрозой в тупике политической реформы», South China Morning Post
- ↑ Амвросий Люн (4 мая 2010 г.). «48% людей поддерживают реформы, данные опроса», South China Morning Post
- ↑ Штатный репортер (17 марта 2010 г.). «Реформа на повестке дня, поскольку альянс готовится к переговорам с Пекином». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine.
- Перейти ↑ Leung, Regina (28 мая 2010 г.). «Еще больше демократов Гонконга встречают Ли Гана», South China Morning Post
- ↑ Ли, Коллин и Сиу, Фила (27 мая 2010 г.). «Ли отвергает ключевое требование альянса избирательного права». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ↑ Siu, Sai-wo (25 мая 2010 г.). «Радио-уловка дает Цангу преимущество». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ a b Leung, Амвросий (21 мая 2010 г.). «Каждый может принять участие в дебатах, - говорит Цанг», South China Morning Post
- ^ Б Люн, Амвросий и Cheung, Гэри (21 мая 2010). «Цанг делает ставку на теледебаты», South China Morning Post
- ^ a b c d Ип, Регина (30 мая 2010 г.). «Дональд против Одри: спорное решение», South China Morning Post
- ↑ Чинг, Франк (26 мая 2010 г.) «Открыт для обсуждения», South China Morning Post
- ↑ Ченг, Альберт (29 мая 2010 г.). "За пределами слов", South China Morning Post
- ^ Пакет реформ танцы новый ритм архивной 29 июня 2011 в Вайбак Machine 19 мая 2010 The Standard
- Перейти ↑ Fung, Fanny & Cheung, Gary (30 мая 2010 г.). «Цанг выходит на улицы, чтобы продвигать пакет реформ», South China Morning Post
- ↑ Ма, Мэри (2 июня 2010 г.). Война слов путает реальность. Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ 特首 FB 回應 「超 錯」 惡搞 Архивировано 7 марта 2012 г. в Wayback Machine (на китайском языке) (СЕ отвечает на пародию «Все неправильно»), 1 июня 2010 г., Мин Пао
- ^ Moy, Пэтси & Сиу, Беатриче (31 мая 2010). «Медленный старт при наземной атаке». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Moy, Пэтси (31 мая 2010). "Цанг возбуждает тепло". Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine.
- ↑ Вонг, Альберт (7 июня 2010 г.). «Протестующие кричат Цангу на выездном мероприятии по реформе», South China Morning Post
- ↑ Танна Чонг (10 июня 2010 г.). «Рекламная кампания обойдется налогоплательщикам в 9 млн гонконгских долларов», South China Morning Post
- ↑ Ван, Адриан (20 июня 2010 г.). «Митинг 70000 человек в поддержку предложений по реформе избирательной системы», South China Morning Post
- ↑ Вонг, Альберт (7 июня 2010 г.) «Вопросы, возникшие в связи с предложением 200 гонконгских долларов каждому участникам митинга», South China Morning Post
- ↑ Ng Kang-chung (8 июня 2010 г.) «Заманчивое предложение для оказания поддержки», South China Morning Post
- Перейти ↑ Fung, Fanny & Chong, Tanna (11 июня 2010 г.). «В еде для участников марша нет ничего нового, - говорит профсоюзный деятель», South China Morning Post
- ↑ Яу, Элейн (16 июня 2010 г.). «Школа говорит ученикам, что они должны идти», South China Morning Post
- ^ Ю, Rebecca & Ho, Serinah (18 июня 2010). «Школа отрицает марш-выкручивание рук». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine.
- ^ 16 июня 2010 «2876 вопросов для теледебатов», RTHK News
- ↑ Cheung, Simpson & Chong, Tanna (19 июня 2010 г.). «Пандемократы выступают за даже в случае провала реформ: опрос», South China Morning Post
- ^ a b c Ли, Коллин и Мой, Пэтси (18 июня 2010 г.). «Eu делает лучше». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Broadhead, Иван (18 июня 2010). « Редкие дебаты в Гонконге привлекают большую аудиторию », Голос Америки
- ↑ Bloomberg (18 июня 2010 г.). «Цанг из Гонконга теряет дебаты о демократии, показывают опросы (Update1)» , Bloomberg BusinessWeek
- ↑ Лим, Роланд (18 июня 2010 г.). «Цанг из Гонконга проигрывает теледебаты, оставляет дверь открытой для реформ» , Channel NewsAsia
- ↑ Вонг, Альберт (8 июня 2010 г.) «Жертва брошена на предложения по реформе избирательной системы», South China Morning Post
- ↑ Вонг, Альберт и Чонг, Танна (14 июня 2010 г.). «Молодые активисты стремятся к массовому митингу 23 июня», South China Morning Post
- ↑ Цанг, Филлис и Фанг, Фанни (13 июня 2010 г.) «Полиция готовится к протестам против реформ», South China Morning Post
- ↑ Штатные репортеры (15 июня 2010 г.). «Позолота лилии». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ 'Мэри Ма' (17 июня 2010 г.). «Границы между правдой и маскировкой стираются». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Подразделения остаются по поводу компромисса DP , Стандарт , 20 июня 2010 г.
- ↑ a b Cheung, Gary (22 июня 2010 г.) «Пекин развернулся, чтобы помешать радикалам», South China Morning Post
- ↑ Ng Kang-chung, Tsang, Phyllis and Chong, Tanna (22 июня 2010 г.) «Мартин Ли может покинуть партию из-за реформы», South China Morning Post
- ^ Ли, Коллин; Сиу, Беатрис и Яу, Томас (22 июня 2010 г.) «Демократы голосуют за». Архивировано 29 июня 2011 года в Wayback Machine , The Standard.
- ^ Вонг, Альберт; Леунг, Амброуз и Чонг, Танна (21 июня 2010 г.) «Демократы негодуют по поводу плана реформ», South China Morning Post
- ^ ЛИДЕР (21 июня 2010 г.) «Остался только один разумный вариант для голосования», South China Morning Post
- ^ "民主黨 方案 獲 美 大使 讚賞" Архивировано 26 июня 2010 г. в Wayback Machine , Мин Пао , Гонконг). 21 июня 2010 г., опубликовано Yahoo! (на китайском)
- ^ a b c d e Вонг, Альберт (24 июня 2010 г.) «Скандал с реформой избирательной системы делает одного демократа ленивым, а других ожесточенным», South China Morning Post
- ^ Cheung, Гэри; Фанг, Фанни и Вонг, Альберт (24 июня 2010 г.) «Кампания по отсрочке голосования по реформе провалилась», South China Morning Post
- ↑ Вонг, Альберт и Фанг, Фанни (25 июня 2010 г.). «Джеймс То критикует - и голосует за предложение»
- ^ a b c Cheung, Гэри; Вонг, Альберт и Фанг, Фанни (25 июня 2010 г.) «Приветствия и насмешки за голосование за политическую реформу», South China Morning Post
- ↑ Яу, Томас (25 июня 2010 г.), «Неохотный Джеймс, придерживающийся партийной линии». Архивировано 10 октября 2012 года в Wayback Machine The Standard.
- ↑ Бальфур, Фредерик и Луи, Марко (25 июня 2010 г.). «Законодатели Гонконга одобрили план выборов Цанга» (Update1) , Bloomberg BusinessWeek
- ^ Chinapost.com. " " Что реформа выборов в Гонконге говорит Тайваню " . Почта Китая . Проверено 26 июня 2010 года.
- ^ «Заседание Совета (результаты голосования) 23 июня 2010 г.» . Законодательный совет Гонконга.
- ^ «Заседание Совета (результаты голосования) 23 июня 2010 г.» . Законодательный совет Гонконга.
- ↑ Пресс-релиз (29 июня 2010 г.). Конституция - «Согласие подписано на поправки к проекту Основного закона» [ постоянная мертвая ссылка ] , Правительство Гонконга
- ↑ Ли, Диана (30 августа 2010 г.) «Изменения в выборах ближе, поскольку NPC дает зеленый свет». Архивировано 11 октября 2012 года в Wayback Machine.
- ^ a b c «Пекин раскалывает продемократические силы Гонконга». , Asiasentinel.com. Проверено 26 июня 2010 года.
- ^ Yahoo.com "官 乘車 離開 4 人 坐 馬路 被捕" . Проверено 28 июня 2010 г. (на китайском языке)
Внешние ссылки
- Дверь для всеобщего избирательного права открыта , Стандарт (15 апреля 2010 г.) - английский перевод речи, произнесенной Цяо Сяояном, главой комитета по основным законам Гонконга ВСНП, в Пекине 15 апреля 2010 г.
- Полные кадры дискуссии на RTHK (на китайском языке)
- Реклама «Действуй сейчас» на YouTube (на китайском языке)
- Реклама 2 "Действуй сейчас" на YouTube (на китайском языке)
- Объявление 3 «Действуй сейчас» на YouTube (на китайском языке)
- Объявление 4 «Действуй сейчас» на YouTube (на китайском языке)
- Реклама 5 "Действуй сейчас" на YouTube (на китайском языке)
- Хунг Хо-гриб. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В АНКЛАВЕ. New Left Review 66, ноябрь – декабрь 2010 г.