 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Закон о возобновлении авторских прав 1992 г. , Pub.L. 102–307 , 106 стат. 264 , принятые 26 июня 1992 , является первым названием Закона об авторском праве Поправки 1992 года , [1] акт Конгресса Соединенных Штатов , что измененные положения продления авторских прав на титуле 17 из Кодекса Соединенных Штатов , принятые в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года . Закон устранил предыдущие требования законодательства США о том, что второй срок защиты авторских прав зависит от продления регистрации в Управлении авторских прав США . [2]Он внес изменения в Закон об авторском 1976 года .
Система продления до и после поправки 1992 г. [ править ]
Согласно авторскому праву 1909 года , произведения, защищенные авторским правом в Соединенных Штатах до 1 января 1978 года, подлежали системе продления, в которой срок действия авторского права был разделен на два последовательных срока. [3]На продление регистрации были наложены жесткие временные ограничения, чтобы обеспечить второй срок и максимально продлить авторское право. Действующий закон об авторском праве содержится в главе 17 Кодекса США. Закон об авторском праве 1976 г. вступил в силу 1 января 1978 г. и сохранил систему продления для произведений, которые охранялись авторским правом до 1978 г. и все еще находились на первом сроке действия на 1 января 1978 г. Закон для этих произведений предусматривает первый Срок защиты авторских прав составляет 28 лет, с возможностью повторного срока 47 лет. Эта более ранняя система также упоминается как система «отказа от участия», поскольку авторы должны были бы предпринять необходимые шаги, чтобы претендовать на второй срок. [4]
Закон о внесении поправок 1992 г. закрепляет этот второй срок для произведений, охраняемых авторским правом, в период с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1977 г. без требования о продлении регистрации. Эта система была упомянута [ кем? ] как систему отказа, поскольку она обеспечивает защиту авторских прав, даже если этого не требует автор произведения. Однако, если авторское право, первоначально защищенное до 1 января 1964 г., не было обновлено в надлежащее время, защита истекла бы в конце 28-го календарного года действия авторского права.
В соответствии с Законом о продлении срока действия авторского права 1998 г. (публичный закон 105-298) ко второму сроку для произведений, охраняемых авторским правом, с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1977 г. было добавлено еще двадцать лет. Таким образом, общий срок действия авторских прав на эти произведения составил 95 годы.
Преимущества подачи заявки на продление авторских прав [ править ]
Офис авторских прав не выдает свидетельство продления, хотя обновление обеспечивается автоматически, если приложение обновления и сборы не будут получены и зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав. Бюро регистрации авторских прав описывает следующие преимущества подачи заявки на продление срока действия авторских прав:
- Авторское право на продление устанавливается на имя заявителя на продление в день вступления в силу продления регистрации. Если продление регистрации не было произведено в течение 28-го года, продление авторских прав обеспечивается стороной, имеющей право требовать продления до 31 декабря 28-го года.
- Бюро регистрации авторских прав выдает свидетельство о продлении, которое служит доказательством prima facie действительности авторских прав во время продления и продленного срока.
- Продление регистрации может повлиять на право использовать производные работы в течение длительного периода.
Однако в тех случаях, когда продление регистрации не производилось, важные преимущества, такие как установленный законом ущерб и гонорары адвокатов, все же могут быть обеспечены путем подачи заявки на продление регистрации в любое время в течение срока продления. [ необходима цитата ]
Право требовать продления [ править ]
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . ( Декабрь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Закон определяет лиц, которые имеют право требовать продления авторских прав. Помимо анонимных работ, на продление могут претендовать:
- Автор, если жив
- Вдова или вдовец автора или детей или обоих, если автор умер.
- Если ближайших родственников нет, а завещание есть, то исполнители автора могут потребовать продления.
- Если нет ближайших родственников или завещания, ближайшие родственники могут претендовать на авторские права.
Владелец или владелец авторских прав может требовать продления только в следующих случаях:
- Посмертная работа
- Периодические, циклопедические или составные работы
- Авторские права на произведение принадлежат юридическому лицу
- Работа сделана по найму .
Значение для музыкальной индустрии [ править ]
Многие критики [ необходима атрибуция ] рассматривали Закон о возобновлении авторских прав 1992 года, который был поддержан Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки , как попытку предотвратить попадание многих песен в общественное достояние из-за процедурных трудностей и неправильного управления. [5] В прошлом несколько авторов теряли значительные гонорары за свои работы, потому что они не знали о процедуре продления; этот акт был направлен на недопущение подобных случаев. [6]
В статье журнала Billboard [6] упоминается жалоба Жаклин Берд, вдовы Роберта Берда, автора песен, написавшего «Little Bitty Pretty One», хит 1957 года. Бюро авторских прав проинформировало Берда, что они не получили заявку на продление песни и, следовательно, прекратят выплаты роялти. Если бы песня была продлена, Берд и ее четверо детей получили бы выплаты до 2037 года. Этот инцидент был использован, чтобы убедить законодателей в необходимости такой поправки.
Реакция на поправку 1992 г. [ править ]
В 2007 году четыре истца - Internet Archive и его основатель Брюстер Кале , а также Prelinger Archives и его основатель Рик Прелингер - подали дело «Кали против Эшкрофта» в Северном округе Калифорнии , добиваясь признания Закона о возобновлении авторских прав неконституционным. Интернет-архив является партнером проекта « Миллион книг» , предприятия, целью которого было сканировать более миллиона книг, чтобы сделать их общедоступными в Интернете. [7] [8] Истцы утверждали, что есть несколько случаев, когда невозможно установить местонахождение авторов. Эти сиротские работымогут быть использованы для внесения вклада в проекты, в которых используются произведения , являющиеся общественным достоянием . Однако поправка 1992 года, сняв требование о продлении этих произведений, предотвратила попадание таких произведений в общественное достояние.
Районный суд прекратил дело. Девятый окружной апелляционный суд подтвердил увольнение 22 января 2007 года, заявив , что они по существу сделали те же аргументы, что и сделаны в Eldred случая , который уже был отклонен Верховным судом Соединенных Штатов . [9] [10]
Другие названия Закона об авторских правах 1992 г. [ править ]
Национальный закон о сохранении фильмов 1992 г. [ править ]
Национальный закон о кино Сохранность 1992 был включен в Закон об авторском праве Поправки 1992 года в разделе II. Этот закон заменил предыдущий Закон о сохранении национальных фильмов 1988 года и повторно разрешил Национальный реестр фильмов и Национальный совет по сохранению фильмов Библиотеки Конгресса до 1996 года (через четыре года после даты вступления в силу). Он также включал инструкции для библиотекаря Конгресса . [11]
Раздел III: Другие положения об авторском праве [ править ]
Раздел III Закона о возобновлении авторского права 1992 г. отменил предыдущее требование о том, что Реестр авторских прав отчитывается перед Конгрессом каждые пять лет о копировании материалов, защищенных авторским правом, в библиотеке и архивах. [11]
См. Также [ править ]
- Кале против Гонсалеса
- Закон об авторском праве США
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Закон о возобновлении авторских прав 1992 г. |
| В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Закон об авторском праве 1992 г. |
Ссылки [ править ]
- ^ «Заголовки - S.756 - Закон об авторских правах 1992 года» . Congress.gov . Библиотека Конгресса . Проверено 4 декабря 2017 года .
- ^ Регистрация претензий на продление авторских прав: окончательное правило , Бюро регистрации авторских прав США, 72 Fed. Рег. 61801-61806 (1 ноября 2007 г.)
- ^ Бюро авторских прав США (июль 2006 г.). «Циркуляр 15, Обновление авторских прав» (PDF) . Проверено 11 июня 2018 .
- ^ Спригман, Кристофер. «9-й округ отклоняет конституционное оспаривание законов об авторском праве в деле Кали против Гонсалеса». Стэнфордский центр Интернета и общества
- ^ Холланд, Билл (1992). «Закон о продлении контракта C'right - это закон; закон о домашнем проклеивании еще не принят». Рекламный щит 11 июля 1992 года.
- ^ a b «Буш, вероятно, одобрит законопроект, который продлит все авторские права до 1978 года». Рекламный щит 20 июня 1992 г.
- ^ Ли, Тим (2007). «Апелляционный суд отклоняет жалобу на« отказ от авторских прав ». Ars Technica
- ↑ Staff, Ars (25 января 2007 г.). «Апелляционный суд отклоняет возражение против« отказа от авторских прав » . Ars Technica . Проверено 5 августа 2017 года .
- ^ Auchard, Эрик (2007). «Суд США поддерживает закон об авторском праве на« сиротские произведения » Reuters
- ^ Auchard, Эрик (22 января 2007). «Суд США поддерживает закон об авторском праве на« сиротские произведения » » . Получено 5 августа 2017 г. - через Reuters.
- ^ a b "S.756 - Закон об авторском праве 1992 года" . Congress.gov . Библиотека Конгресса . Проверено 4 декабря 2017 года .
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст доступен здесь
- Циркуляр 15 Бюро регистрации авторских прав США , Возобновление авторских прав
