| Курвуазье против Раймона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Колорадо Верховный суд |
| Полное название дела | Огюст Курвуазье против Эдвина С. Реймонда |
| Решил | 21 сентября 1896 г. |
| Цитирование (и) | 23 Colo.1133 (1896) 47 С. 284 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Апелляция районного суда округа Арапахо |
| Мнения по делу | |
| Единодушное мнение Hayt | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Чарльз Д. Хейт Джон Кэмпбелл Лютер М. Годдард |
Дело Courvoisier v. Raymond , 23 Colo.113 (1896 г.) было рассмотрено Верховным судом штата Колорадо, который подтвердил использованиестандарта разумности при определении действительности ошибочной самообороны. [1]
Фактическая информация [ править ]
Курвуазье был владельцем ювелирного магазина, и его разбудили посреди ночи, когда грабители попытались проникнуть в его магазин. Он достал револьвер и погнался за ними на улицу. Реймонд был офицером полиции Денвера, который начал приближаться к Курвуазье, и Курвуазье выстрелил в него. Курвуазье сказал, что принял Раймонда за грабителя, но суд первой инстанции нашел Раймонда. [2]
Решение [ править ]
Верховный суд Колорадо отменил решение Раймонда из-за неправильных инструкций присяжных в суде первой инстанции. Суд первой инстанции не дал указание, что Курвуазье не должен нести ответственности, если его ошибка о том, что Раймон был грабителем, была разумной в данных обстоятельствах. [3]
Ссылки [ править ]
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или их юрисдикциях, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
