Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон 1994 года об уголовном правосудии и общественный порядок (C.33) является Законом о парламенте Соединенного Королевства . Он внес ряд изменений в закон, в первую очередь в части ограничения и урезания существующих прав, пресечения нелицензированных рейв- вечеринок и ужесточения наказания за определенное «антиобщественное» поведение. Законопроект был внесен на Майкла Говарда , министр внутренних дел в премьер Джон майором «s правительства консерваторов , и привлек к себе широкое противодействие.

Фон [ править ]

Основной мотивацией для этого акта было пресечение незаконных рейвов и бесплатных вечеринок , особенно круговорота фестивалей путешественников , которые неуклонно росли в начале 1990-х годов, кульминацией которых стал Общий фестиваль в Каслмортоне в 1992 году . [1] После дебатов в Палате общин , [2] премьер-министр Джон Мейджор упомянул о будущих репрессиях с тогдашним министром внутренних дел Кеном Кларком на конференции Консервативной партии в том году . [3] На конференции 1993 года Майкл Ховард , который стал министром внутренних дел, огласил подробности нового законопроекта об уголовном правосудии. [4]

Несмотря на протесты и разногласия по поводу законопроекта, оппозиционная Лейбористская партия официально воздержалась при голосовании в третьем чтении [5], и 3 ноября 1994 года закон вступил в силу.

Ключевые меры [ править ]

Основные меры закона, привлекшие внимание общественности, включали:

  • Часть III, разделы 34–39, которые существенно изменили право обвиняемого хранить молчание , позволив делать выводы из их молчания.
  • Часть IV, разделы 54–59 давали полиции больше прав брать и хранить образцы интимного тела.
  • Часть IV, раздел 60, который расширил полномочия полиции в отношении остановки и обыска без надзора . [6]
  • Вся часть V охватывала коллективное нарушение владения и нарушение владения на суше и включала разделы против рейвов и другие разделы против незаконных посягательств, скваттеров и несанкционированных отдыхающих, что наиболее важно, криминализация ранее гражданских правонарушений. Это затронуло многие формы протеста, включая саботаж во время охоты и протесты против дорог . Разделы 63–67, в частности, определяют любое собрание из 20 или более человек, когда:

63 (1) (b) «музыка» включает звуки, полностью или преимущественно характеризующиеся испусканием последовательности повторяющихся ударов.

  • Часть V, раздел 80, отменившая обязанность советов, наложенную Законом о местах для домов на колесах 1968 года, предоставлять участки для использования цыганами и путешественниками . Также была прекращена грантовая помощь на предоставление участков. [7]
  • Часть VII, которая обрабатывается «непристойности и порнографии», запрет на имитацию детской порнографии , harshening положения , касающиеся цензуры и возрастного ограничения видео (в ведении британского совета по классификации фильмов BBFC ), а также увеличение штрафа на непристойные телефонные звонки.
  • Часть XI, посвященная сексуальным преступлениям. Определение изнасилования было расширено и теперь включает анальное изнасилование. Раздел 143, хотя и не получил должного внимания, узаконил анальный секс между гетеросексуальными парами. Возраст, при котором гомосексуальные отношения являются законными, был снижен с 21 года до 18 лет. Во время принятия законопроекта депутаты рассмотрели поправку о снижении этого возраста до 16 лет (тем самым приравнивая его к возрасту согласия на гетеросексуальный секс), но это движение было принято. отклонен 27 голосами. Анализ разделенного списка показал, что 42 депутата- консерватора поддержали уравнение, и предложение было бы принято, если бы 38 депутатов- лейбористов проголосовали против . [8] [9]
  • Часть XII, представлявшая собой сборник, включала уведомление о том, что "преступление, связанное с подстрекательской публикацией на расовой почве и т. Д. (Впредь) подлежало аресту", хотя позже это должно было быть изменено Законом о серьезной организованной преступности и полиции 2005 года . Часть XII также криминализирует использование клеток эмбрионов и плодов.

Оппозиция и протест [ править ]

Марш против закона об уголовном правосудии, Лондон, июль 1994 года.

Пока закон все еще обсуждался, группы Advance Party и Freedom Network координировали кампанию сопротивления. Группа состояла из союза звуковых систем и групп за гражданские свободы . [10] Движение против законопроекта росло из-за «перекрытия сквоттинга, уличных протестов и свободных вечеринок». [2]

В течение 1994 года в Лондоне были организованы три демонстрации . Первая из них состоялась 1 мая ( Первомай ), в марше, начавшемся в Гайд-парке и закончившемся на Трафальгарской площади, приняло участие около 20 000 человек . [2] Второй, 24 июля, прошел по тому же маршруту с оценками от 20 000 до 50 000 человек. [11] [12] Большая явка была частично приписана мобилизации Социалистической рабочей партии и плаката с надписью «Убей законопроект», но это также создало определенную степень «политической напряженности» с другими группами-основателями. [2] [13]

Третья демонстрация была созвана 9 октября [12] [2]. По оценкам полиции, на ней присутствовало от 20 000 до 30 000 человек, в то время как организаторы оценили цифру более 100 000 человек. День закончился бунтом в Гайд-парке, который продолжался до вечера. [14] Согласно сообщениям, около  17:00 между протестующими и полицией произошло столкновение, когда протестующие попытались пронести в парк две звуковые системы. При таком большом количестве протестующих полиция была подавлена ​​и отступила. Вскоре после этого прибыли бунтующие и конные полицейские подкрепления, которые, как сообщается, напали на протестующих, пытаясь разогнать примерно 1500 человек. [15]

Группа гражданских свобод Liberty выступила против многих мер, предложенных в законе в то время, считая их «неправильными в принципе и способными нарушить Европейскую конвенцию о правах человека ». [16]

Критика [ править ]

Джон Сэвидж , автор книг по молодежной культуре, сказал о законодательстве в форме Билла: «Речь идет о политиках, принимающих законы на основе осуждения образа жизни людей, а это не способ принимать законы». [17] Джордж Монбиот описал его как «грубый, плохо составленный и репрессивный». [18] Закон был описан профессором культурологии Джереми Гилбертом как «законодательный акт, который был« явно направлен на подавление деятельности определенных сторон альтернативной культуры », основными целями которого были сквоттинг , прямые действия , культура футбольных фанатов , охота на саботаж и свободную вечеринку . [19]

Разделы, в которых конкретно упоминаются вечеринки или рейвы, были, по словам профессора социологии Найджела Саута, «плохо определены и составлены» в атмосфере моральной паники после Общего фестиваля в Каслмортоне . [20] [21] Попытка закона определить музыку с точки зрения «повторяющихся ударов» была названа «причудливой» профессором права Робертом Ли. [1]

Размышляя о времени, журналист Элли Фогг написала в The Guardian :

Тогда мало кто прислушивался к нашим предупреждениям. В конце концов, мы были просто кучкой социальных изгоев в глупых шляпах и сомнительной личной гигиене. Помимо некоторой долгожданной поддержки со стороны Liberty и горстки прогрессивных профсоюзов, мы практически в одиночку выступили против всего политического истеблишмента и средств массовой информации. Этот самый драконовский и нелиберальный из консервативных законов мог в конечном итоге пройти через парламент только потому, что молодой теневой министр внутренних дел шокировал почти всех, решив не выступать против законопроекта в окончательном чтении. В то время предполагалось, что он решил пропустить закон, чтобы не выглядеть мягким в отношении преступности, или отдать пропагандистскую победу тори. Поступив так, он пожертвовал несколькими краеугольными камнями британских гражданских свобод на алтарь политической целесообразности. Его имя? Тони Блэр. Пятнадцать лет спустямало удовольствия можно получить, сказав «мы вам так сказали». Но то, как закон, призванный предотвратить массовый хаос в Каслмортоне, может теперь использоваться для закрытия вечеринки по случаю дня рождения, должно служить суровым предупреждением для тех, кто в настоящее время рассматривает возможность принятия других нелиберальных законов, от закона о коронерах и правосудии до различных Предложения по ID-карте. Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающейся ползучести полномочий полиции, или кто насмехается над аргументами о "скользком спуске" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.Но то, как закон, призванный предотвратить массовый хаос в Каслмортоне, может теперь использоваться для закрытия вечеринки по случаю дня рождения, должно служить суровым предупреждением для тех, кто в настоящее время рассматривает возможность принятия других нелиберальных законов, от закона о коронерах и правосудии до различных Предложения по ID-карте. Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающейся ползучести полномочий полиции, или кто насмехается над аргументами о "скользком спуске" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.Но то, как закон, призванный предотвратить массовый хаос в Каслмортоне, может теперь использоваться для закрытия вечеринки по случаю дня рождения, должно служить суровым предупреждением для тех, кто в настоящее время рассматривает возможность принятия других нелиберальных законов, от закона о коронерах и правосудии до различных Предложения по ID-карте. Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающейся ползучести полномочий полиции, или кто насмехается над аргументами о "скользком спуске" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающейся ползучести полномочий полиции, или кто насмехается над аргументами о "скользком спуске" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.Тем, кто высмеивает тех, кто вносит свой вклад в центр свободы, когда они предупреждают о непрекращающейся ползучести полномочий полиции, или кто насмехается над аргументами о "скользком спуске" вокруг гражданских свобод, должны помнить, что мы стояли на вершине одного из этих спусков, всего 15 коротких лет назад, и с тех пор мы прошли долгий путь вниз.[22]

Ответ музыкантов [ править ]

Британская группа танцевальной музыки Intelligent Autechre выпустила трехдорожечный Anti EP в поддержку группы защиты Liberty . EP содержал "Flutter", песню, сочиненную в нарушение определения музыки в Законе как "повторяющихся битов" с использованием 65 характерных барабанных паттернов. EP содержал предупреждение, в котором ди-джеям рекомендовалось «всегда иметь при себе адвоката и музыковеда, чтобы подтвердить неповторяемость музыки в случае преследования со стороны полиции». [23]

Пятые смесь на внутренней версии Орбитальные «с мы здесь? EP назывался «Закон об уголовном правосудии?». Это было примерно четыре минуты молчания. В свой трек 1995 года Sad But New Orbital включили образцы из выступления Джона Мейджора на конференции 1992 года. [24]

"Их Закон", песня исполнителей электронной танцевальной музыки The Prodigy и Pop Will Eat Itself , была написана как прямой ответ на законопроект. [25] Цитата в буклете альбома Prodigy « Музыка для брошенного поколения » в 1994 году гласила: «Как правительство может помешать молодым людям хорошо провести время? Бороться с этой чушью». На альбоме был представлен рисунок, выполненный по заказу группы Les Edwards, на котором изображен молодой мятежник-мужчина, защищающий рейв от надвигающейся атаки полиции. [26]

В 1993 году группа Dreadzone выпустила сингл «Fight the Power» в противовес предложенному законопроекту об уголовном правосудии, в который вошли отрывки Ноама Хомского, в которых обсуждались действия и «контроль над своей жизнью», пропагандирующая политическое сопротивление предложенному законопроекту. [27] Трек также включает сборник " Take Liberties" 1994 года , выпущенный для сбора средств на борьбу с законом. На второй стороне сингла Zion Train "Dance of Life" 1995 года был трек под названием "Resist the Criminal Justice Act".

Six6 отчеты сборник НРБ: 58 Нетых Повторяющийся Beats (1994) была выпущена в оппозиции к предлагаемому Биллу. На обложке альбома говорилось:

За каждую проданную копию No Repetitive Beats Network будет платить роялти компании DIY / All Systems Нет! (перед выпуском альбома была внесена предоплата в размере 3000 фунтов стерлингов). Деньги будут использованы DIY / All Systems Нет! в счет стоимости звуковой системы, которая будет под рукой для замены любого звукового оборудования, конфискованного полицией, используя драконовские полномочия, предоставленные им Законом об уголовном правосудии, чтобы остановить музыку, «полностью или преимущественно характеризуемую воспроизведением последовательности повторяющихся ударов» . Законопроект несправедлив и попирает здравый смысл и гражданские права. Если вы хотите помочь выбросить CJB, обратитесь в правозащитную организацию Liberty. Боритесь за свое право на вечеринку. [28]

См. Также [ править ]

  • Закон об общественном порядке
  • Закон Соединенного Королевства
  • Закон о беспорядках
  • Стоп и поиск
  • Гражданские свободы
  • Прямое действие

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Честер, Джерри (28 мая 2017 г.). «Рейв, изменивший закон» . BBC News . Проверено 27 ноября 2017 года .
  2. ^ a b c d e "Восстание рейверов - Движение против Закона об уголовном правосудии в Великобритании 1993-95" . Datacide . 7 апреля 2014 . Проверено 13 ноября +2016 .
  3. ^ "Джон Мейджор - 1992 Речь на конференции Консервативной партии" . Ukpol.co.uk . 30 ноября 2015 г.
  4. Колин Браун (7 октября 1993 г.). «Ховард пытается успокоить« рассерженное большинство »: министр внутренних дел говорит партии, что баланс в системе уголовного правосудия будет смещен в пользу общественности» . Независимый .
  5. Колин Браун (25 марта 1994 г.). «Труд в расколе по закону о преступности» . Независимый .
  6. Рэйчел Тейлор (6 февраля 2014 г.). «Раздел 60: самый драконовский закон об остановках и обысках, который играет на предрассудках полиции» . Хранитель .
  7. Джейк Бауэрс (5 июня 2002 г.). «Нет места для переезда» . Хранитель .
  8. ^ "Дебаты Hansard в Палате общин 21 февраля 1994 г." . Parliament.uk .
  9. «Эпоха согласия геев: Карри требовалось всего 14 сторонников лейбористов:« Нет »от оппозиционных партий, которые были естественными сторонниками поправки о равенстве, являются центром взаимных обвинений» . Независимый . 23 февраля 1994 г.
  10. Перейти ↑ Brewster B. & Broughton F. (1999) Прошлой ночью ди-джей спас мою жизнь: история диск-жокея , страница 373, Grove Press, ISBN 0-8021-3688-5 
  11. ^ Паркер, Рози. «Демонстрация против законопроекта об уголовном правосудии». Eternity Magazine: Выпуск 21, август 1994 . С. 58–59.
  12. ^ a b «Марш против Закона об уголовном правосудии, июль 1994 года» . История творится ночью . 30 августа 2013 г.
  13. ^ Мэтт Смит (28 февраля 2016 г.). «2-й законопроект о борьбе с уголовным правосудием, октябрь 1994 г.» . Mattkoarchive.com .
  14. ^ "Вина оспаривается после демонстрации насилия" . Хранитель . 10 октября 1994 г.
  15. Дэнни Пенман (11 октября 1994 г.). "Бунт на Парк-лейн: Как Парк-лейн превратился в поле битвы" . Независимый .
  16. ^ «Путь Ховарда оказался несправедливым - противоречивый Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года постепенно исправляется британскими и европейскими судами» . Вестник юридического общества . 18 мая 2000 г.
  17. ^ Книга Фабера поп-музыки (1995), изд. Ханиф Кореши и Джон Сэвидж, стр. 799
  18. ^ Монбио (21 февраля 1997). «Многоплановая политика» . Monbiot.com .>
  19. ^ Гилберт Дж. Дискографии: танцевальная музыка, культура и политика звука , страница 150, Routledge 1999, ISBN 0-415-17032-X 
  20. ^ ред. Саут Н. (1999) Наркотики: культура, контроль и повседневная жизнь , стр. 30, ISBN публикаций SAGE 0-7619-5235-7 
  21. ^ Meaden, B. (2006) TRANCENational отчуждение Page 19, Lulu, ISBN 1-4116-8543-1 
  22. Элли Фогг (21 июля 2009 г.). «Пророчество 1994 года» . Хранитель .
  23. ^ Паттисон, Луи (21 июля 2014). «Как политическое предупреждение анти-EP Autechre сделало его классикой Warp Records» . Vice . Проверено 25 февраля 2018 года .
  24. ^ "Орбитальное интервью" . iNews.co.uk . 1 декабря 2017 г.
  25. ^ Finchett-Maddock Люси (7 июля 2015). «Их закон: новая энергия британских сквотов, социальных центров и сопротивления выселению в борьбе с экспроприацией» . Критическое правовое мышление .
  26. ^ Psaar, Hans-Christian (28 января 2009). «Товары для брошенного поколения» . Datacide . Проверено 27 ноября 2017 года .
  27. ^ Риан Джонс: Clampdown: Поп-культурные войны по классу и полу . Zero Books 2013, ISBN 978-1-780-99708-7 
  28. ^ Буклет НРБ: 58 Нет Повторяющиеся Удары, NRB58CD, Six6 отчеты

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года в том виде, в котором он был первоначально принят, на Legislation.gov.uk
  • Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года, действующий сегодня, на Legislation.gov.uk.
  • Закон об уголовном Justice 1994 онлайн гид (архивный) на Urban75