Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Миссия Криппс была неудачная попытка в конце марта 1942 года по британским правительством , чтобы обеспечить полное индийское сотрудничество и поддержку их усилий во время Второй мировой войны. Миссию возглавил старший министр сэр Стаффорд Криппс . Криппс принадлежал к левой Лейбористской партии , традиционно симпатизирующей самоуправлению Индии, но также был членом военного кабинета коалиции во главе с премьер-министром Уинстоном Черчиллем , который долгое время был лидером движения за блокирование независимости Индии.

Криппса послали вести переговоры о соглашении с националистическими лидерами Конгресса (включая Ганди ), большинство лидеров которых представляли большинство индуистского населения, а также Мухаммеда Али Джинны и Мусульманскую лигу , которые утверждали, что представляют меньшинство мусульманского населения. Криппс старался сохранить лояльность Индии к британской войне в обмен на обещание выборов и полного самоуправления ( статус Доминиона ) после окончания войны. Криппс обсудил предложения, которые он сам разработал с индийскими лидерами, и опубликовал их. Обе основные партии отвергли его предложения, и они также были неприемлемы для Черчилля; не было найдено среднего пути, и миссия провалилась. Конгресс двинулся кПокинуть движение Индии, отказавшись участвовать в военных действиях; в ответ англичане заключили в тюрьму практически все руководство Конгресса на время войны. Джинна и мусульмане, которым Криппс предложил право отказаться от будущего Союза, поддержали военные действия и получили статус в британских глазах. [1] [2] Джинна был «удивлен», увидев, что право отказаться от Союза Будущего было принято. [3]

Фон [ править ]

Основная статья: Индия во Второй мировой войне

Закон о правительстве Индии 1935 года, основанный на конференциях за круглым столом , комиссии Саймона и предыдущем Законе о правительстве Индии 1919 года, требовал создания Всеиндийской федерации, которая позволила бы индийцам брать на себя большую долю управления на высшем уровне. уровень. Однако глубокая разница между княжествами и Конгрессом, а также между Мусульманской лигой и Конгрессом задержала прогресс. Вместо этого применялась только провинциальная часть Закона.

После объявления Великобританией войны Германии в сентябре 1939 года вице-король лорд Линлитгоу в ответ объявил Индию воюющим государством на стороне Великобритании, не посоветовавшись с индийскими политическими лидерами или избранными представителями провинций, что резко подчеркнуло провал прогресса на пути к самоуправлению. . [4] Это вызвало сильное недовольство в партии Конгресса и потребовало немедленной передачи власти. Возникшее противостояние привело к массовой отставке правительств провинций Конгресса, что породило перспективу общественного восстания и политических беспорядков в Индии. Все Индия Мусульманская лига , то индус махасабха также региональные партии, поддержали Великобританию и ее военные усилия в обмен на различные уступки. Переговоры между вице-королем, Конгрессом и Мусульманской лигой продолжались, но их неудача привела к политическому тупику.

Объявление Японией войны Голландской и Британской империям, а также Соединенным Штатам в декабре 1941 года изменило политическую ситуацию. Доверие к Великобритании было особенно низким после падения Сингапура 15 февраля 1942 года, крупнейшего единственного поражения Великобритании в войне, а также отступления из Рангуна с захваченным в плен большим количеством войск Индии . Угроза вторжения в Индию была реальной, и люди беспокоились о «пятой колонне», особенно о радикалах Конгресса, работающих с Японией.

Британский военный кабинет, коалиционное правительство национального единства, разделились по вопросу о компромиссе с Конгрессом. Министры лейбористской партии и умеренные консерваторы стремились продвинуть прогресс Индии к самоуправлению таким образом, чтобы не подвергать опасности военные действия. Черчилль был категорически против любого демонтажа Британской империи, считая ее небелые подданные неспособными к самоуправлению; на самом деле резкость его взглядов и его несогласие с соглашением премьер-министра Стэнли Болдуина работать с такими партиями, как Индийский национальный конгресс, в направлении самоуправления способствовали его изоляции в Консервативной партии на десятилетие. В его взглядах его поддержал госсекретарь от консерваторов Индии., Лео Амери .

Однако Соединенные Штаты, как главный союзник Великобритании, смотрели на вещи в еще более неотложном свете. Главная стратегическая цель Америки заключалась в том, чтобы помочь физически изолированному националистическому Китаю Чан Кай Ши противостоять расширяющейся Японской империи . Завоевание Японией прибрежных районов Китая означало, что США нуждались в Индии в качестве крупного логистического центра для доставки помощи в Китай, а также нуждались в индийских военных людях для обеспечения маршрутов поставок через Бирму.. Американское, а также китайское руководство было убеждено, что это было бы невозможно без полной поддержки мобилизованного индийского населения, требующего прорыва с Индийским национальным конгрессом. Кроме того, администрация Рузвельта, которая была занята формулированием своего видения послевоенного мирового порядка, считала деколонизацию Азии вопросом национальных интересов США как по идеологическим, так и по коммерческим причинам.

Несмотря на эти конфликты интересов, зависимость Великобритании от США в поставках по ленд-лизу для военных действий означала, что давление президента Франклина Делано Рузвельта должно было, по крайней мере, восприниматься всерьез, особенно в свете военных катастроф на Юго-Востоке. Азия. В результате к 9 марта 1942 г. британский кабинет министров согласился отправить миссию в Индию для обсуждения своего предложения, и 22 марта самолет Криппса приземлился в Дели. К тому времени британцы были готовы предоставить Индии независимость по завершении войны. [5] Между прочим, на следующий день была вторая годовщина принятия Лахорской резолюции 1940 года, поэтому Криппс увидел, как мусульмане маршируют по улицам с зелеными флагами. [6]Криппс заявил, что, будучи ближе к Конгрессу, он был открыт для других перспектив. Джинна подождал, чтобы узнать, что это были за предложения, и заявил, что Лига отклонит их, если они не будут в интересах мусульман. [7]

Споры по поводу сотрудничества или протеста [ править ]

Конгресс разделился по поводу своей реакции на вступление Индии во Вторую мировую войну. Возмущенные решением вице-короля, некоторые лидеры Конгресса выступили за восстание против британцев, несмотря на серьезность войны в Европе, которая угрожала собственной свободе Великобритании. Другие, такие как Чакраварти Раджагопалачари , выступали за то, чтобы предложить британцам оливковую ветвь, поддерживая их в это решающее время в надежде, что на этот жест ответит независимость после войны. Главный лидер, Махатма Ганди , был против участия Индии в войне, поскольку он не поддерживал морально войну, а также подозревал британские намерения, полагая, что британцы не были искренними в отношении индийского стремления к независимости. Но Раджагопалачари при поддержкеСардар Валлаббхай Патель , Маулана Азад и Джавахарлал Неру провели переговоры с Криппсом и предложили полную поддержку в обмен на немедленное самоуправление и, в конечном итоге, независимость.

Британцы с нетерпением пытались заручиться поддержкой мусульман во время войны, и с этой целью они включили пункт, согласно которому ни одна провинция не должна быть принуждена к присоединению к послевоенной Индии. [8] Джинна, лидер Мусульманской лиги , поддержал военные действия и осудил политику Конгресса. Настаивая на создании Пакистана , отдельного мусульманского государства, он сопротивлялся призывам Конгресса к общеиндийскому сотрудничеству и немедленной независимости.

Криппс в Индии [ править ]

Криппс встречает Махатму Ганди во время Второй мировой войны

По прибытии в Индию Криппс провел переговоры с индийскими лидерами. Криппс попытался удовлетворить все сообщества своими предложениями. [9] Он был другом Неру и делал все возможное, чтобы договориться. Однако недоверие было слишком высоким, и многие влиятельные люди не хотели, чтобы урегулирование было достигнуто. [10] Существует некоторая путаница по поводу того, что Криппс был уполномочен предложить националистическим политикам Индии Черчиллем и Лео Амери ( государственный секретарь Его Величества по Индии ), и он также столкнулся с враждебностью со стороны вице-короля лорда Линлитгоу. Он начал с предложения Индии полного статуса доминиона в конце войны с возможностью выхода из Содружества.и идти к полной независимости. В частном порядке Криппс также пообещал избавиться от Линлитгоу и предоставить Индии статус доминиона с немедленным вступлением в силу, настаивая только на том, чтобы министерство обороны Индии оставалось за британцами.

Однако публично он не представил никаких конкретных предложений по большему самоуправлению в краткосрочной перспективе, кроме неясного обязательства увеличить число индийских членов Исполнительного совета вице-короля . Криппс потратил много времени на то, чтобы побудить лидеров Конгресса и Джинну прийти к общему общественному соглашению в поддержку войны и правительства.

На этом этапе между британцами и Конгрессом было мало доверия, и обе стороны чувствовали, что другая скрывает свои истинные планы. Конгресс прекратил переговоры с Криппсом, и под руководством Ганди национальное руководство потребовало немедленного самоуправления в обмен на поддержку войны. Ганди сказал, что предложение Криппса о статусе Доминиона после войны было «чеком с последующей датой, выписанным на банкротство банка».


Прием мусульманской лиги [ править ]

Мусульманская лига отклонила предложение Криппса. Джинна утверждал, что предложения были просто проектом декларации и не удовлетворяли в достаточной степени спросом Пакистана, и предпочел схему Объединенной Индии. На апрельской пресс-конференции он утверждал, что в предложениях Пакистана нет явных уступок, а также выразил обеспокоенность тем, что право мусульман на самоопределение было проигнорировано. Он также высказал критику за исключение Мусульманской лиги из более поздней стадии переговоров. [11] [12] [13]

Выйти из движения Индии [ править ]

Когда британцы остались без ответа, Ганди и Индийский национальный конгресс начали планировать крупное общественное восстание, движение « Оставьте Индию» , которое требовало немедленного ухода британцев из Индии. По мере того, как японская императорская армия приближалась к Индии с завоеванием Бирмы , индейцы почувствовали неспособность британцев защитить индийскую землю. В состав сил вторжения входили элементы Индийской национальной армии , основанной и возглавляемой Субхасом Чандрой Бозом для прекращения британского контроля над Индией. Он состоял из индейцев, большинство из которых были пленниками, захваченными при падении Сингапура в начале 1942 года. Британским ответом на движение «Покиньте Индию» было заключение в тюрьму большей части руководства Конгресса.

Мусульманская лига Джинны осудила движение «Покиньте Индию» и участвовала в провинциальных правительствах, а также в законодательных советах Раджа. Он поощрял мусульман к участию в войне. Благодаря этому сотрудничеству британцы смогли продолжить управление Индией на протяжении войны, используя чиновников и военный персонал, где индийских политиков не было. Однако в долгосрочной перспективе это окажется невозможным.

Причины сбоя [ править ]

Есть три основных причины провала миссии Криппсов. Они перечислены следующим образом:

  • Оппозиция Ганди заставила Индийский национальный конгресс отклонить предложение Великобритании.
  • Модификация Криппсом первоначального британского предложения, которая не предусматривала реальной передачи власти.
  • закулисные попытки вице-короля и госсекретаря Индии саботировать миссию.

Гупта [14] заключает, что документы, опубликованные в 1970 году, подтверждают третью интерпретацию. Сообщения между вице-королем лордом Линлитгоу и госсекретарем LSS Амери показывают, что оба выступали против миссии Криппса и что они намеренно подрывали Криппса. В то время как британское правительство использовало миссию Криппса как доказательство своей либеральной колониальной политики, личная и частная переписка свидетельствует о презрении к миссии и восторге от ее провала. [15]

Долгосрочное воздействие [ править ]

Долгосрочное значение миссии Криппса действительно стало очевидным только после войны, когда войска были демобилизованы и отправлены домой. Даже Черчилль признал, что не может быть отказа от предложения независимости, сделанного Криппсом, но к концу войны Черчилль оказался вне власти и ничего не мог делать, кроме как наблюдать, как новое лейбористское правительство предоставило Индии независимость. Эта уверенность в том, что британцы скоро уйдут, отразилась на готовности, с которой политики Конгресса участвовали в выборах 1945–1946 годов и формировали правительства провинций. [16]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пол Аддисон, Дорога в 1945 (1975) стр 201
  2. ^ Уильям Роджер Луи (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизацию . IBTauris. С. 387–400. ISBN 9781845113476.
  3. ↑ Ян Талбот; Гурхарпал Сингх (23 июля 2009 г.). Раздел Индии . Издательство Кембриджского университета. п. 35. ISBN 978-0-521-85661-4. Предложения Криппса также включали оговорку о том, что ни одна часть Индии не будет принуждена к участию в послевоенных договоренностях, и, хотя миссия закончилась неудачей, Мусульманская лига стала еще более престижной и авторитетной. Действительно, Джинна во время интервью с Криппсом был «довольно удивлен», увидев, насколько далеко его заявление зашло «до встречи с Пакистаном».
  4. ^ Айша Жалал (1994). Единственный представитель: Джинна, Мусульманская лига и спрос на Пакистан . Cambridge UP p. 47. ISBN 9780521458504.
  5. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (2002). Краткая история Индии . Издательство Кембриджского университета. С. 202–. ISBN 978-0-521-63974-3. Ко времени летающего визита сэра Стаффорда Криппса в Дели в апреле 1942 года британцы были готовы предложить Индии независимость, созвав учредительное собрание в конце войны, но с важной оговоркой, что не будет нежелательной доли страны должны быть вынуждены присоединиться к новому государству.
  6. ^ Wolpert, Стэнли (2006). Позорный полет (Последние годы Британской империи в Индии) . Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. С. 17–18. ISBN 978-0-19-906606-3.
  7. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана . 48 (1): 12.Сэр Стаффорд прибыл в Индию 23 марта 1942 года и выступил с заявлением, в котором говорилось, что он больше ассоциировался со своими друзьями по партии Конгресс, но также указывал, что он открыт для всех других точек зрения. Тем временем Мусульманская лига отмечала празднование Дня Пакистана. Джинна в своем выступлении сослался на миссию Криппса, советовавшую мусульманам проявить терпение, пока его предложения не будут выдвинуты официально. Он указал, что Лига не примет его предложения, если они нанесут ущерб интересам мусульман; он также упомянул, что будет сопротивляться, и в случае необходимости мусульмане умрут, сражаясь за создание Пакистана.
  8. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (24 сентября 2012 г.). Краткая история современной Индии . Издательство Кембриджского университета. С. 209–. ISBN 978-1-139-53705-6. Британцы, в своем стремлении заручиться поддержкой мусульман во время войны, помогали им такими действиями, как положение в предложениях Криппса, позволяющее провинциям «отказаться» от любой независимой Индии.
  9. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана . 48 (1): 12. В своих предложениях Криппс пытался учесть все общины.
  10. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (2002). Краткая история Индии . Издательство Кембриджского университета. С. 202–. ISBN 978-0-521-63974-3. Левый член Лейбористской партии и друг Неру, Криппс приложил все усилия, чтобы придумать соглашение. Но уровень подозрений был просто слишком высок, и слишком многие влиятельные фигуры не хотели успеха переговоров.
  11. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана . 48 (1): 12.2 апреля 1942 г. Конгресс выразил несогласие с предложениями Криппса. Конгресс и сикхи отклонили эти предложения из-за возможности раздела Индии с условием, что провинции могут отказаться от участия в будущем Индийском Учредительном собрании, в то время как Лига отклонила это предложение, не найдя четкого согласия с Пакистаном. Каид-и-Азам выразил тревогу по поводу отказа признать право мусульман на самоопределение, выступая на ежегодной сессии Всеиндийской мусульманской лиги в Аллахабаде: «... мусульмане глубоко разочарованы тем, что единство и целостность мусульман нация не была прямо признана ... Мусульманская Индия не будет удовлетворена, если право на национальное самоопределение не будет однозначно признано. Необходимо понимать, что Индия никогда не была страной или нацией ...Это вызвало у нас самые глубокие опасения и опасения, особенно в отношении пакистанской схемы, которая является вопросом жизни и смерти для мусульманской Индии ... »
  12. ^ Абид, Massarrat (31 декабря 2010). «Требование раздела: от миссии Криппса до переговоров Ганди-Джинны». Журнал "Видение Пакистана" . 11 (2).29 марта Криппс обнародовал свои документы и провел пресс-конференцию. 4 апреля в своем президентском обращении к Мусульманской лиге Джинна указал, что предложения Криппса - это всего лишь проект декларации. Он также сказал, что создание Пакистана является маловероятной возможностью, и что было определенное предпочтение новому Индийскому Союзу, что было основной целью и предложением, а интервью и объяснения сэра Стаффорда в проекте декларации идут вразрез с мусульманскими интересами, и Лига была призвана играть в игру с заряженными кубиками. Он попросил Криппса внести коррективы, чтобы добиться реального удовлетворения требований Пакистана. 13 апреля 1942 года на пресс-конференции он указал, что требование Пакистана не признается однозначно, а также отказано в праве мусульман на самоопределение.Поэтому эти предложения были отклонены Мусульманской лигой. Джинна подверг критике британское правительство и партию Конгресса за новый раунд переговоров, проигнорировав Мусульманскую лигу на более позднем этапе.
  13. ^ Айша Жалал (28 апреля 1994). Единственный представитель: Джинна, Мусульманская лига и спрос на Пакистан . Издательство Кембриджского университета. С. 81–. ISBN 978-1-139-93570-8. Он утверждал, что провинциальный вариант был явно недостаточной защитой. Явное принятие принципа Пакистана предлагало единственную защиту мусульманских интересов по всей Индии и должно было быть предварительным условием для любого продвижения в центре. Поэтому он призвал всех индийских мусульман объединиться под его руководством, чтобы вынудить Британию и Конгресс уступить «Пакистану». Если настоящие причины отказа Джинны от предложения были совершенно иными, то не Джинна, а его соперники не смогли публично заявить об этом.
  14. ↑ Шьям Ратна Гупта, «Новый свет на миссии Криппса», India Quarterly, (январь 1972 г.), 28 # 1, стр. 69-74
  15. ↑ Шьям Ратна Гупта, «Новый взгляд на миссию Криппса», India Quarterly, (январь 1972 г.), 28 # 1, стр. 69-74.
  16. ^ Джудит Браун Современная Индия. Создание азиатской демократии (2-е изд. 1999 г.), стр. 328–30.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кларк, Питер . Версия Криппса: Жизнь сэра Стаффорда Криппса 1889–1952 (2003), стр. 276–370.
  • Клаймер, Кентон Дж. «Франклин Д. Рузвельт, Луи Джонсон, Индия и антиколониализм: другой взгляд», Pacific Historical Review, (август 1988 г.), 57 № 3, стр. 261–284 в JSTOR
  • Ганди, Раджмохан , Патель: Жизнь (2008)
  • Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд), 1979, главы 3-5.
  • Мур, Р. Дж. «Тайна миссии Криппса», Журнал политических исследований Содружества, том 11, выпуск 3, 1973, страницы 195-213, онлайн doi : 10.1080 / 14662047308447190
  • Оуэн, Николас. «Миссия Криппса 1942 года: новое толкование». Журнал истории империи и Содружества 30.1 (2002): 61-98.

Первоисточники [ править ]

  • Уинстон С. Черчилль , Вторая мировая война : Том IV, Шарнир судьбы , (1950) Книга первая, глава 12, «Индия - Миссия Криппса»; ограниченный предварительный просмотр всей главы в Google Книгах
  • Мансерг, Николас , редактор, Конституционные отношения между Великобританией и Индией: передача власти ». Vol. 1: «Миссия Криппса, январь – апрель 1942 г. (1970 г.).
    • обзор в JSTOR

Внешние ссылки [ править ]

  • Проект постановления
  • Индийская история
  • Миссия Криппа в Индии
  • Октябрьское предложение правительства Его Величества по конституции Индии 18 октября 1939 г.
  • Августовское предложение относительно конституции Индии правительства Его Величества 8 августа 1940 г.