Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уставная Комиссия по Индийской также называют Комиссии Саймона , была группой из семи членов парламента под председательством сэра Джона Саймона (позже, первый виконт Саймон ). Комиссия прибыла в Британскую Индию в 1928 году для изучения конституционной реформы в крупнейшем и наиболее важном владении Великобритании. Одним из ее членов был будущий лидер Лейбористской партии Клемент Эттли , который стал приверженцем самоуправления Индии.

Во время введения реформ Монтегю-Челмсфорда в 1919 году британское правительство заявило, что через десять лет в Индию будет направлена ​​комиссия для изучения последствий и действий конституционных реформ и для предложения дальнейших реформ для Индии. [1]

В ноябре 1927 года британское правительство назначило Комиссию Саймона для отчета о конституционном прогрессе Индии в проведении конституционных реформ, как и было обещано. Многие индейцы категорически противостояли Комиссии. Против него выступали Неру , Ганди , Джинна (Пакистан) , Мусульманская лига и Индийский национальный конгресс, поскольку в него входили семь членов британского парламента, но не индейцы. Индийцы увидели в этом нарушение их права на самоопределение и оскорбление их самоуважения. Однако его поддержали Б. Р. Амбедкар и Перияр Э. В. Рамасами . [2]

Известный индийский националист Лала Ладжпат Рай возглавил акцию протеста в Лахоре . Он пострадал от избиения полицией во время акции протеста и скончался от полученных травм 17 ноября 1928 года.

Фон [ править ]

Закон о правительстве Индии 1919 года ввел систему двоевластия для управления провинциями Британской Индии . Общественное мнение Индии требовало пересмотра этой формы правления, и в самом Законе о правительстве Индии от 1919 г. говорилось, что через десять лет будет назначена комиссия для изучения прогресса схемы управления и предложения новых шагов для реформы. В конце 1920-х правящее консервативное правительство опасалось неизбежного поражения на выборах от лейбористской партии., а также опасались последствий последующей передачи контроля над Индией такому «неопытному» органу. Таким образом, он назначил семь членов парламента, чтобы составить обещанную комиссию по изучению состояния конституционных дел Индии.

Некоторые люди в Индии были возмущены и оскорблены тем, что Комиссия Саймона, которая должна была определять будущее Индии, не включала ни одного индийского члена. Индийский национальный конгресс , на своем заседании в декабре 1927 года в Мадрасе (ныне Ченнай ), решил бойкотировать Комиссию и оспариваемый лорда Беркенхеде , то секретарь по делам Индии , разработать конституцию , которая была бы приемлема для индийского населения. Фракция Мусульманской лиги во главе с Мохаммедом Али Джинной также решила бойкотировать Комиссию.

Однако мнения разделились, и за сотрудничество выступили некоторые члены Мусульманской лиги, а также индус Махасабха и члены Центральной сикхской лиги . [3] Всеиндийский комитет по сотрудничеству с Комиссией Саймона был учрежден Советом Индии по выбору вице-короля лорда Ирвина . Членами комитета были: С. Шанкаран Наир (председатель), Артур Фрум, Наваб Али Хан, Шивдев Сингх Уберой, Зульфикар Али Хан, Хари Сингх Гур , Абдулла Аль-Мамун Сухраварди , Кикабхай Премчанд и профессор М.К. Раджах .

В Бирме (Мьянме), которая была включена в круг ведения Комиссии Саймона, существовали серьезные подозрения, что либо непопулярный союз Бирмы с Индией сохранится, либо конституция, рекомендованная Комиссией для Бирмы, будет менее щедрой, чем выбранная для Индии; эти подозрения привели к напряженности и насилию в Бирме, что привело к восстанию Сая Сан . [4]

Суть комиссии очень ясна в рассмотрении статуса реализации реформ 1919 года. Комиссия установила, что неприкасаемым было отказано в образовании, а с неприкасаемыми плохо обращались во имя касты.

Протесты и смерть Лалы Ладжпат Рай [ править ]

Комиссия Саймона покинула Англию в январе 1928 года. Практически сразу после прибытия в Бомбей 4 февраля 1928 года ее члены столкнулись с толпами протестующих, хотя среди толпы были и сторонники, которые увидели в ней следующий шаг на пути к достижению цели. самоуправление. [5] Началась забастовка, и многие люди вышли встречать Комиссию с черными флагами. Подобные акции протеста прошли во всех крупных городах Индии, которые посетили семь британских депутатов. [ необходима цитата ]

Один протест против комиссии Саймона стал печально известным. 30 октября 1928 года Комиссия прибыла в Лахор, где ее встретили протестующие, размахивающие черными флагами. [3] Протест возглавил индийский националист Лала Ладжпат Рай, которая в феврале 1928 года внесла резолюцию против Комиссии в Законодательное собрание Пенджаба . Чтобы уступить место Комиссии, местная полиция начала избивать протестующих. Лала Ладжпат Рай была тяжело ранена и умерла через две недели. [3]

Последствия [ править ]

Комиссия опубликовала свой двухтомный отчет в мае 1930 года. В нем предлагалось отменить диархию и установить представительное правительство в провинции. Он также рекомендовал сохранить отдельные общинные электораты, но только до тех пор, пока напряженность между индуистами и мусульманами не утихнет. В сентябре 1928 года, перед освобождением Комиссии, Мотилал Неру представил свой отчет Неру, чтобы опровергнуть обвинения в том, что индейцы не могут найти между собой конституционного консенсуса. В этом отчете предлагалось предоставить Индии статус доминиона с полным внутренним самоуправлением.

Отметив, что образованные индийцы выступили против Комиссии, а также что межобщинная напряженность усилилась, а не уменьшилась, британское правительство выбрало другой метод решения конституционных вопросов Индии. Перед публикацией отчета британское правительство заявило, что мнение Индии впредь будет приниматься во внимание и что естественным результатом конституционного процесса будет статус доминиона для Индии.

Результатом работы Комиссии Саймона стал Закон о правительстве Индии 1935 года , который призывал к «ответственному» правительству на уровне провинции в Индии, но не на национальном уровне - это правительство, ответственное перед индийской общиной, а не перед Лондоном. Это основа многих частей Конституции Индии . В 1937 году первые выборы были проведены в провинциях, в результате чего правительства Конгресса были возвращены почти во всех провинциях. [6]

Клемент Эттли был глубоко тронут своим опытом работы в Комиссии и одобрил заключительный отчет. Однако к 1933 году он утверждал, что британское правление чуждо Индии и неспособно провести социальные и экономические реформы, необходимые для прогресса Индии. Он стал британским лидером, наиболее симпатизирующим независимости Индии (как доминиона), подготовив его к его роли в принятии решения о независимости Индии в качестве премьер-министра Великобритании в 1947 году. [7] [8]

Члены комиссии [ править ]

  • Сэр Джон Саймон , член парламента от Спен-Вэлли ( либерал , председатель)
  • Клемент Эттли , член парламента от Limehouse ( лейбористы )
  • Гарри Леви-Лоусон, первый виконт Бернхэм
  • Эдвард Кадоган , член парламента от Финчли ( консерватор )
  • Вернон Хартсхорн , член парламента от Огмора ( рабочая сила )
  • Джордж Лейн-Фокс , член парламента от Barkston Ash ( консерватор )
  • Дональд Ховард, третий барон Страткона и гора Роял

См. Также [ править ]

  • Заявление в Дели

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ CF Andrews (2017). Индия и отчет Саймона . Репринт Рутледжа первого издания 1930 года. п. 11. ISBN 9781315444987.
  2. ^ https://velivada.com/2019/09/03/dr-babsaheb-ambedkar-and-simon-commission/
  3. ^ a b c Наир, Нити (май 2009 г.). «Бхагат Сингх как« Сатьяграхи »: пределы ненасилия в поздней колониальной Индии». Современные азиатские исследования . 43 (3): 649–681. DOI : 10.1017 / s0026749x08003491 . JSTOR 20488099 . 
  4. ^ См., Например, Морис Коллис , Испытания в Бирме (Лондон, 1938).
  5. ^ Venjaramood, Сураджа (2011). Новое открытие Индии . Пингвин Великобритания. п. 210. ISBN 978-8-18475-566-4.
  6. ^ Пью Гош (2012). Индийское правительство и политика . С. 20–21. ISBN 9788120346499.
  7. ^ Брастед Ховард, мост Карл (1988). «Британская лейбористская партия и индийский национализм, 1907-1947». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 11 (2): 69–99. DOI : 10.1080 / 00856408808723113 .
  8. ^ RJ Мур, Побег из Империи: Правительство Эттли и Индийская проблема (1983).

9. д-р. Бабасахеб Амбедкар - Письма и выступления. 2 (Д-р Амбедкар в законодательном собрании Бомбея; с комиссией Саймона; на конференциях за круглым столом) Департамент образования, правительство Махараштры (Индия) 1982 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эндрюс, CF (2017). Индия и отчет Саймона . Репринт Рутледжа первого издания 1930 года. п. 11. ISBN 9781315444987.
  • Саймон, Джон Оллсебрук. Ретроспектива: Мемуары Rt. Достопочтенный Виконт Саймон (1952) онлайн, стр 144–61.
  • Somervell, DC The Reign of King George V, (1936) охватывает Raj 1910-35 pp 80-84, 282-91, 455-64 онлайн бесплатно
  • The New York Times , 29 июня 1930 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • История Пакистана: Комиссия Саймона
  • Отчет комиссии Саймона, тома 1-17