Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хотя это всемирный договор, Киотский протокол подвергся критике.

Критика Киотского протокола [ править ]

См. Также: Торговля выбросами углерода § Критика

Некоторые также утверждают, что протокол не позволяет ограничить выбросы парниковых газов и избежать опасного изменения климата [1] ( Ниуэ , Острова Кука и Науру добавили примечания на этот счет при подписании протокола). [2]

Некоторые экономисты-экологи критически относятся к Киотскому протоколу. [3] [4] [5] Многие считают, что издержки Киотского протокола перевешивают выгоды, некоторые полагают, что стандарты, установленные Киотским протоколом, слишком оптимистичны, другие видят в высшей степени несправедливое и неэффективное соглашение, которое мало что сделает для ограничения выбросов парниковых газов. выбросы . [6] Есть также экономисты, которые считают, что необходимо придерживаться совершенно другого подхода, нежели подход, предложенный Киотским протоколом. [7]

В России Андрей Илларионов , который был экономической политики советник президента России , Владимир Путин высказал мнение , что , поскольку человеческая цивилизация основана на потреблении углеводородов, принятие соглашений по Киотскому протоколу может оказать негативное влияние на экономику России . Он расценил Киотское соглашение как дискриминационное и не универсальное, поскольку основные источники выбросов углекислого газа, такие как США, Китай, Индия, Бразилия, Мексика и Корея, а также ряд развивающихся стран, не налагают на себя никаких ограничений. Андрей Илларионов также сослался на большое количество работ, ставящих под сомнение саму идею «парникового» эффекта, вызванного накоплением углекислого газа. [8]

Базовый год как противоречие 1990 г. [ править ]

Кроме того, существуют разногласия по поводу использования 1990 года в качестве базового года [9] [ необходима цитата ] , а также отказа от использования выбросов на душу населения в качестве основы. Страны имеют различные достижения в области энергоэффективности в 1990 году К примеру, бывшего Советского Союза и Восточной Европы мало что сделал для решения проблемы и их энергетическая эффективность была на худшем уровне в 1990 году, когда как раз перед их коммунистические режимы упали . С другой стороны, Япония , как крупный импортер природных ресурсов, должна была повысить свою эффективность после нефтяного кризиса 1973 года.а его уровень выбросов в 1990 году был лучше, чем в большинстве развитых стран. Однако такие усилия были отложены, а бездействие бывшего Советского Союза не было замечено и даже могло принести большой доход за счет торговли выбросами. Существует аргумент, что использование выбросов на душу населения в качестве основы в следующих договорах киотского типа может уменьшить чувство неравенства как среди развитых, так и среди развивающихся стран, что может проявиться в деятельности и ответственности между странами.

Критика Джеймса Хансена [ править ]

Джеймс Э. Хансен , директор НАСА «s Годдард Институт космических исследований и выдающийся климатолог , утверждал , что Конференция ООН по изменению климата происходит в Bella Center в Копенгагене , Дания , в период с декабря 7-18, 2009 (который включает в себя 15-я Конференция сторон (КС 15) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и 5-е Совещание сторон (КС / СС 5) Киотского протокола) является «фарсом» и планировалось бойкотировать ее, потому что это было поиск контрпродуктивного соглашения по ограничению выбросов за счет неэффективного и снисходительного "«Система ограничения и торговли ». Они продают индульгенции там », - заявляет Хансен. « Развитые страны хотят продолжать вести дела в обычном режиме, поэтому ожидается, что они будут покупать индульгенции, чтобы дать небольшую сумму денег развивающимся странам . Они делают это в форме компенсаций и фондов адаптации ». Хансен предпочитает прогрессивный« налог на выбросы углерода », а не систему« ограничения и торговли »Киотского протокола;этот налог начнется с суммы, эквивалентной примерно 1 доллару за галлон бензина, и все доходы будут возвращены непосредственно представителям общественности в виде дивидендов, обратно пропорциональных [ неправильный синтез? ] к их углеродному следу.[10]

«Так, например, в Киотском протоколе это было очень неэффективно. Даже страны, которые взяли на себя якобы самые строгие требования, такие как Япония, например, - если вы посмотрите на их фактические выбросы, фактическое использование ископаемого топлива, вы увидите, что их Выбросы CO2 на самом деле увеличились, хотя предполагалось, что они сократятся. Поскольку их использование угля увеличилось, и они использовали компенсацию для достижения своей цели. Компенсации не помогают существенно. Вот почему подход, который Копенгаген использует для определения целей по сокращению выбросов, а затем для позволить зачетам достичь большей части этого сокращения - это на самом деле подделка. И это должно быть разоблачено. В противном случае, как и в Киотском протоколе, мы поймем 10 лет спустя, упс, на самом деле это не помогло ». [11]

Критика зеленых организаций [ править ]

Компания Rising Tide North America утверждает: «Пределы выбросов не включают выбросы международной авиации и судоходства, но являются дополнением к промышленным газам, хлорфторуглеродам или ХФУ, которые рассматриваются в Монреальском протоколе 1987 года по веществам, разрушающим озоновый слой . Контрольные уровни выбросов 1990 года были приняты Конференцией Сторон РКИК ООН (решение 2 / CP.3) "

Освобождение развивающихся стран [ править ]

Была критика (особенно со стороны Соединенных Штатов) по поводу освобождения развивающихся стран, таких как Китай и Индия, от необходимости сокращать выбросы парниковых газов в соответствии с Киотским протоколом. [12] Администрация Буша раскритиковала Киотский протокол на том основании, что 80 процентов мира освобождены от норм сокращения выбросов, а также из-за потенциального экономического ущерба для Соединенных Штатов. [13] Еще один аргумент состоит в том, что развивающиеся страны во время создания договора и сейчас были крупными источниками выбросов парниковых газов. [14]Парниковые газы не остаются в зоне их выброса, а перемещаются по атмосфере Земли. Поэтому некоторые говорят, что даже если крупнейший в мире производитель парниковых газов решит проблему изменения климата, воздействие на атмосферу будет минимальным, если другие страны по всему миру также не будут работать над сокращением своих уровней выбросов. [15] Также критикуется истинное влияние Киотского протокола в долгосрочной перспективе на сокращение выбросов парниковых газов, поскольку ставится под вопрос, насколько развитые страны могут компенсировать свои выбросы, в то время как развивающиеся страны продолжают выделять эти парниковые газы. [16]

Долгосрочное воздействие [ править ]

Есть критика, что Киотский протокол не делает достаточно для решения проблемы изменения климата и загрязнения в долгосрочной перспективе. Одна критика заключается в том, что изменение климата - это уникальная экологическая проблема, но Киотский протокол следует формату других международных договоров (не обязательно полезных для экологических проблем) вместо того, чтобы способствовать инновациям в подходе к проблеме глобального потепления. [17] Другая критика заключается в том, что Киотский протокол слишком много внимания уделяет выбросам углерода и не затрагивает другие загрязнители, такие как диоксид серы и оксиды азота, которые либо наносят прямой вред здоровью человека, либо могут быть устранены с помощью технологий. [18]Некоторые также заявляют, что Киотский протокол не способствует долгосрочным решениям по сокращению выбросов парниковых газов, а скорее краткосрочным решениям, когда страны пытаются соблюдать стандарты сокращения выбросов (либо путем снижения выбросов, либо путем поиска способов получения торговых кредитов). [19] Точно так же была критика того, что Киотский протокол касается не концентрации парниковых газов в атмосфере, а скорее выбросов парниковых газов, с упором на краткосрочную перспективу в долгосрочной перспективе. [9]

Петиция штата Орегон [ править ]

Основная статья: Петиция штата Орегон

Петиция о глобальном потеплении, также известная как петиция штата Орегон, представляет собой петицию, призывающую правительство Соединенных Штатов отклонить Киотский протокол 1997 года о глобальном потеплении и аналогичную политику. На веб-сайте петиции говорится: «Текущий список из 31 487 лиц, подписавших петицию, включает 9 029 кандидатов наук, 7 157 магистров, 2 586 докторов наук и докторов наук, а также 12 715 бакалавров или эквивалентных ученых степеней.

Текст петиции о глобальном потеплении гласит:

Мы призываем правительство Соединенных Штатов отклонить соглашение о глобальном потеплении, которое было подписано в Киото, Япония, в декабре 1997 года ... Предлагаемые ограничения на выбросы парниковых газов нанесут вред окружающей среде, воспрепятствуют развитию науки и технологий и нанесут ущерб здоровью и здоровью. благополучие человечества ... Нет убедительных научных доказательств того, что выбросы человеком двуокиси углерода, метана или других парниковых газов вызывают или вызовут в обозримом будущем катастрофический нагрев атмосферы Земли и нарушение климата Земли. Более того, существуют серьезные научные доказательства того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере оказывает множество положительных эффектов на естественную среду обитания растений и животных на Земле. [20]

Критика углеродной торговли [ править ]

Активисты Чикагского климатического правосудия протестуют против закона о квотах и ​​торговле перед зданием Чикагской климатической биржи в районе Чикаго Луп
См. Также: Торговля выбросами углерода § Критика

Существует большое количество критиков торговли квотами на выбросы углерода как механизма контроля. Критики включают неправительственные организации, занимающиеся вопросами экологической справедливости [21], экономистов, профсоюзы, а также тех, кто обеспокоен вопросами энергоснабжения и чрезмерного налогообложения. Некоторые рассматривают торговлю углеродом как захват свободного рынка государством. [22] Они утверждают, что следует избегать обмена квотами на загрязнение, потому что они приводят к сбоям в бухгалтерском учете, сомнительной науке и разрушительному воздействию проектов на местных жителей и окружающую среду. [23] Вместо этого они выступают за сокращение источников загрязнения и политику в области энергетики, основанную на справедливости и инициативе сообщества. [24] Многие утверждают, что схемы торговли квотами на выбросы, основанные на квотах и ​​торговлеобязательно сократит рабочие места и доходы. [25] Большинство критических замечаний было сосредоточено на углеродном рынке, созданном за счет инвестиций в механизмы Киотского протокола. Критика торговли квотами на выбросы квотами в основном ограничивалась отсутствием доверия на первом этапе EU ETS. [26]

Критики утверждают, что торговля выбросами мало помогает решить проблемы загрязнения в целом, поскольку группы, которые не загрязняют окружающую среду, продают свои природоохранные материалы тому, кто больше заплатит. Общее сокращение должно происходить за счет достаточного сокращения имеющихся в системе надбавок.

Регулирующие органы рискуют выдать слишком много квот на выбросы, снизив эффективность регулирования и практически сняв ограничение. В этом случае вместо чистого сокращения выбросов углекислого газа бенефициары торговли выбросами просто загрязняют больше. [27] Национальные планы распределения правительств стран-членов Схемы торговли выбросами Европейского союза подверглись критике за это, когда стало очевидно, что фактические выбросы будут меньше, чем выданные правительством квоты на выбросы углерода в конце фазы I схемы. Некоторые схемы торговли квотами на выбросы подвергались критике за практику « дедовщины» , когда загрязнители получают бесплатные разрешения от правительства, вместо того, чтобы платить за них. [28]Критики вместо этого выступают за продажу кредитов с аукциона. Вырученные средства могут быть использованы для исследований и разработок устойчивых технологий. [29]

Критики углеродной торговли, такие как Carbon Trade Watch , утверждают, что она уделяет непропорционально большое внимание индивидуальному образу жизни и углеродным следам, отвлекая внимание от более широких, системных изменений и коллективных политических действий, которые необходимо предпринять для решения проблемы изменения климата в результате глобального потепления . [22] Группы, такие как Угловой домутверждали, что рынок выберет самый простой способ сэкономить определенное количество углерода в краткосрочной перспективе, который может отличаться от пути, необходимого для получения устойчивого и значительного сокращения в течение более длительного периода, и поэтому, вероятно, будет применяться рыночный подход. для усиления технологической привязки. Например, небольшие сокращения часто могут быть достигнуты дешево за счет инвестиций в повышение эффективности технологии, тогда как более крупные сокращения потребуют отказа от технологии и использования другой. Они также утверждают, что торговля квотами на выбросы подрывает альтернативные подходы к контролю за загрязнением, с которыми она плохо сочетается, и поэтому общий эффект, который она оказывает, заключается в фактическом торможении значительных изменений к менее загрязняющим технологиям.

Соответствующая неопределенность по налогу - это достигнутый уровень сокращения выбросов. [ необходима цитата ]

Financial Times опубликовала статью о квотировании и системах торговли , которые утверждали , что «Углеродные рынки создают путаницу» и «... оставляют много места для непроверяемых манипуляций». [30]

Более поздняя критика торговли выбросами в отношении реализации заключается в том, что старовозрастные леса с низкой скоростью поглощения углерода очищаются и заменяются быстрорастущей растительностью в ущерб местным сообществам. [31]

Недавние предложения по альтернативным схемам, позволяющим избежать проблем, связанных со схемами ограничения и торговли, включают Cap and Share , которые активно рассматривались ирландским парламентом в мае 2008 года, и схемы Sky Trust . [21] В этих схемах утверждается, что схемы ограничения и торговли или ограничения и налогообложение по своей сути влияют на бедных и тех, кто проживает в сельской местности, у которых меньше выбора в вариантах потребления энергии.

См. Также [ править ]

  • Торговля выбросами углерода

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ekardt / фон Hövel, Carbon & Law Review климата 2009, стр. 102-114
  2. ^ «Статус Киотского протокола (pdf)» (PDF) . РКИК ООН . Проверено 7 ноября 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ↑ Мендельсон, Роберт О. (18 февраля 2005 г.). «Взгляд экономиста на Киотский климатический договор» . NPR . Проверено 7 ноября 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ Hilsenrath, Джон Э. (2001-08-07). «Экономисты-экологи обсуждают достоинства выхода США из Киотского протокола» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 2006-04-04 . Проверено 7 ноября 2006 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ Природа (2007). «Гвин Принс и Стив Рейнер призывают к радикальному переосмыслению подхода Киотского протокола». Природа . 449 (7165): 973–975. DOI : 10.1038 / 449973a . PMID 17960215 . 
  6. ^ «Влияние Киотского протокола на экономический рост США и прогнозируемый профицит бюджета» . Архивировано из оригинала на 2004-12-16 . Проверено 15 ноября 2005 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ «Необходимо радикальное переосмысление подхода, - говорят Стив Рейнер и Гвин Принс» . Lse.ac.uk . Проверено 21 мая 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ Алексей Собисевич Деятельность Совета РАН по Киотскому протоколу и дискуссиям об изменении климата // Тезисы докладов Второй Евразийской конференции и симпозиума РИСК-2020 (12-19 апреля 2020 г.). Балрампур, 2020. Стр. 74-75.
  9. ^ a b «Проблемы с протоколом» . Журнал Гарвардского университета . 2002-11-01 . Проверено 6 августа 2017 .
  10. ^ Климатолог Джеймс Хансен надеется , что саммит потерпит неудачу , Джеймс Боун, Times Online , 3 декабря 2009 г.
  11. ↑ Интервью с Джеймсом Хансеном и Нелл Гринберг в журнале Grist, 28 сентября 2009 г.
  12. ^ Сэнгер, Дэвид Э. (2001-06-12). «Буш продолжит выступать против Киотского пакта о глобальном потеплении» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 6 августа 2017 . 
  13. ^ "Джордж Буш: Письмо членам Сената по Киотскому протоколу об изменении климата" . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 6 августа 2017 .
  14. ^ "Взгляд экономиста на Киотский климатический договор" . NPR.org . Проверено 6 августа 2017 .
  15. ^ «МГЭИК - Межправительственная группа экспертов по изменению климата» . www.ipcc.ch . Проверено 6 августа 2017 .
  16. ↑ Енот, Чарли. «Почему президент Буш прав, отказавшись от Киотского протокола» . Фонд «Наследие» . Проверено 6 августа 2017 .
  17. ^ «Ученые говорят, что Киотский протокол - это« устаревший провал » » . Независимый . 2007-10-25 . Проверено 6 августа 2017 .
  18. ^ Maich, Стив. «Недостатки Киотского протокола» . Канадская энциклопедия . Проверено 6 августа 2017 .
  19. ^ "Как Киотский протокол борется с изменением климата?" . ThoughtCo . Проверено 6 августа 2017 .
  20. ^ "Проект петиции о глобальном потеплении" . Институт науки и медицины Орегона . Проверено 25 августа 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  21. ^ а б Рэй Баррелл, Алан Барретт, Ноэль Кассерли, Фрэнк Конвери, Жан Гоггин, Иде Кирни, Саймон Кирби, Пит Ланн, Мартин О'Брайен и Лиза Райан. 2009. Бюджетные перспективы , Тим Каллан (ред.).
  22. ^ a b «Наблюдение за углеродной торговлей» .
  23. ↑ Ломанн, Ларри ( 2 декабря 2006 г.). «Продолжайте загрязнять окружающую среду (Угловой дом)» . Угловой дом . Проверено 3 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ Ломанн, Ларри. «Пути вперед (Угловой дом)» . Угловой дом . Проверено 3 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  25. ^ Дон Фуллертон и Гилберт Э. Меткалф (2002). «Ограничение и торговая политика при наличии монополии и искажающего налогообложения» . Национальное бюро экономических исследований . Проверено 9 декабря 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  26. ^ "Результаты поиска" .
  27. ^ http://www.cnri.co.in/CNRI_DECEMBER2007.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ "МОЖЕТ ЕВРОПА" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 октября 2007 года . Проверено 3 января 2010 .
  29. ^ «Изменение климата | Озеленение Америки | Economist.com» . Economist.com. 2007-01-25 . Проверено 3 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  30. ^ "/ Home UK / UK - Углеродные рынки создают путаницу" . Ft.com. 2007-04-26 . Проверено 3 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  31. ^ "Всемирное движение тропических лесов" . Wrm.org.uy. Архивировано из оригинала на 2019-07-21 . Проверено 3 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Заметки [ править ]

  • https://web.archive.org/web/20100727230956/http://www.ilr.cornell.edu/globallaborinstitute/projects/climate/retreat/upload/ClimateFederalSweeney.pdf список различных НПО, которые выступают против торговли углеродом и претендуют на Киотский протокол Протокола недостаточно
  • Коалиция НПО " Остановить климатический хаос ", которая утверждает, что Киото недостаточно
  • Наблюдение за углеродной торговлей http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6132826.stm BBC
  • Транснациональный институт http://www.tni.org/archives/reports_ctw_sky полный отчет
  • Транснациональный институт http://www.tni.org/carbon-trade-fails полный отчет, опубликованный Фондом Дага Хаммаршельда
  • Угловой дом (организация) http://www.thecornerhouse.org.uk/item.shtml?x=51982 report
  • http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Scientists-urge-Merkel-to-change-global-warming-view--52513912.html [ постоянная мертвая ссылка ] Ученые призывают Меркель изменить глобальное потепление Посмотреть
  • https://web.archive.org/web/20110701145855/http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9 Отчет меньшинства Сената США
  • http://pubs.acs.org/cen/letters/87/8730letters.html Письмо ученого-химика об отказе главного редактора своего научного журнала

Внешние ссылки [ править ]

Джеймс Хансен [ править ]

  • http://www.treehugger.com/files/2009/12/nasa-climate-change-scientist-to-boycott-copenhagen-climate-summit.php TreeHugger
  • https://www.theguardian.com/science/2009/mar/18/nasa-climate-change-james-hansen The Guardian
  • http://www.thestar.com/sciencetech/Environment/article/285582 Toronto Star
  • https://web.archive.org/web/20091207233524/http://www.ecofactory.com/news/top-nasa-climate-scientist-copenhagen-must-fail-120309
Хансен цитирует изменение климата в британском научном журнале Nature (журнал)
  • Хеффернан, Олив (3 декабря 2009 г.). «Время кризиса для изменения климата» . Изменение климата природы . 1 (912): 134. DOI : 10.1038 / климат.2009.127 .
  • Клоор, Кит (26 ноября 2009 г.). «Глаз бури». Изменение климата природы . 1 (912): 139–140. DOI : 10.1038 / климат.2009.124 .
  • Хеффернан, Оливия (5 мая 2009 г.). «Достаточная уверенность» . Изменение климата природы . 1 (905): 53. DOI : 10.1038 / климат.2009.42 .
  • Инман, Мейсон (30 апреля 2009 г.). «Деликатная тема». Изменение климата природы . 1 (905): 59–61. DOI : 10.1038 / климат.2009.41 .
  • Акерман, Франк (9 апреля 2009 г.). «Суровый совет Копенгагену» . Изменение климата природы . 1 (905): 62–63. DOI : 10.1038 / климат.2009.34 .
  • Кляйнер, Курт (19 февраля 2009 г.). «Пиковая энергия: обещание или опасность?». Изменение климата природы . 1 (903): 31–33. DOI : 10.1038 / климат.2009.19 .
  • Инман, Мейсон (15 января 2009 г.). «Там, где сильно бьет потепление». Изменение климата природы . 1 (902): 18–21. DOI : 10.1038 / климат.2009.3 .
  • Инман, Мейсон (20 ноября 2008 г.). «Углерод - это навсегда» . Изменение климата природы . 1 (812): 156–158. DOI : 10.1038 / климат.2008.122 .
  • Оппенгеймер, Майкл (16 января 2008 г.). «Откровенный ученый» . Изменение климата природы . 1 (802): 20–21. DOI : 10.1038 / климат.2008.3 .
  • Хааг, Аманда Ли (сентябрь 2007 г.). «Еще более темная сторона коричневых облаков». Изменение климата природы . 1 (709): 52–53. DOI : 10.1038 / климат.2007.41 .
  • Ли, Аманда (18 декабря 2008 г.). «Что мы узнали в 2008 году» . Изменение климата природы . 1 (901): 4–6. DOI : 10.1038 / климат.2008.142 .
  • Графическое представление сбоев и достижений протокола