Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон 1689 г. о признании короны и парламента [1]
Парламент Англии
Длинное названиеЗакон о признании короля Вильгельма и королевы Марии и об избежании всех вопросов, касающихся актов, принятых в парламенте, собравшемся в Вестминстере тринадцатого дня февраля тысяча шестьсот восемьдесят восьмого года. [2]
Цитата2 Уилл и Мэри c 1
Статус: Действующее законодательство
Пересмотренный текст устава с поправками

Корона и признание парламентом Закон 1689 (2 Will & Mary C 1) был Закон о парламенте Англии , принятый в 1690. [3] Он был разработан , чтобы подтвердить престолонаследия короля Вильгельма III и королевы Марии II из Англии и для подтверждения законности законов, принятых Парламентом Конвента, который созывался нерегулярно после Славной революции и конца правления Якова II .

Этот закон по-прежнему полностью действует в Англии и Уэльсе (по состоянию на 2021 год). [4]

Причина поступка [ править ]

Джеймс II
Мария II

Акт был принят, потому что в 1688 году король Англии Джеймс II был свергнут (считалось, что он отрекся от престола) и заменен королем Уильямом и Марией, которые правили совместно. Однако этого нельзя было добиться без парламентского акта.утвердить это. Поскольку в то время не существовало парламента, его необходимо было созвать, но по конституции только король мог созывать парламент. В отсутствие короля, чтобы сделать это, члены предыдущего парламента сами созвали новый парламент без королевской повестки, вместо этого попросив Уильяма издать повестку, что он и сделал 22 января 1689 года. Этот нерегулярный парламент заседал 13 февраля. . Они заявили, что Джеймс отрекся от престола, а затем выбрали Мэри (его дочь) и Уильяма (ее мужа и двоюродного брата) в качестве его преемников и приняли закон, чтобы сделать это законным. Этим законом был Билль о правах 1689 года . (В Шотландии был принят отдельный закон, Претензия о праве , в котором говорилось, что Джеймс утратил престол своими незаконными действиями и своей неспособностьюкоронационная присяга .)

Однако возникли сомнения относительно действительности Билля о правах и других законов, принятых Парламентом Съезда. Поскольку парламент не созывался в обычном порядке, можно было утверждать, что это вообще не парламент и его законодательство не имело юридической силы (хотя этот случай не был беспрецедентным в истории Англии). Таким образом, после того, как конвенционный парламент был распущен и следующий парламент был созван королем и королевой в обычном порядке, был принят Закон о признании короны и парламента, чтобы подтвердить законность королевской преемственности и законодательную компетенцию предыдущего парламента.

Противоречие [ править ]

Королева Виктория

Сложность этого закона состоит в том, что, если Парламент Конвента не имел полномочий, то наследование Уильяма и Мэри не имело юридической силы, а это означало, что они не могли дать королевское согласие на какой-либо законопроект в следующем парламенте, в результате что даже Закон о признании короны и парламента также не имел силы. Именно этот момент аргументировался в Окружном суде Херефорда в 1944 году одним из истцов, который представлял себя в деле о завещании под названием Холл против Холла. [5] Он утверждал, что Закон о наследственном суде 1857 года (который подорвал его дело) не имел никакой юридической силы, поскольку он никогда не получал королевской санкции. Он получил королевское одобрение королевы Виктории., но, согласно его аргументам, Виктория никогда не наследовала трон по закону, потому что Билль о правах и Акт об урегулировании 1701 г. (который также изменил линию престолонаследия ) не имели никакого эффекта, поскольку оба были одобрены Уильямом. III, который не был настоящим королем. Поэтому Виктория никогда не была настоящей королевой, и поэтому Закон о наследстве (как и любой другой закон, принятый с 1689 года) не был законом. Как и следовало ожидать, судья вынес решение против него, и с тех пор этот вопрос в суде не оспаривался.

Хотя судья не привел подробных причин своего решения, ученые выдвинули контраргумент вышеуказанному аргументу: «Один из возможных ответов, который можно вывести из рационализации более поздней средневековой практики, когда узурпация престола не была редкостью, заключается в том, что ... [а] вопрос государственной необходимости ... де-факто король считался правомочным созывать законный парламент ". [6]

Текст Закона [ править ]

Акт о признании короля Вильгельма и королевы Марии и об избежании всех вопросов, касающихся актов, принятых в парламенте, собравшемся в Вестминстере тринадцатого дня февраля тысяча шестьсот восемьдесят восьмого года. [7]Мы, ваши величества, самые смиренные и верные подданные, лорды духовные, временные и простые в этом нынешнем Парламенте, собрались, умоляем ваши величайшие величества, чтобы он был опубликован и объявлен в этом Высоком суде Парламента и принят властью того же самого, что мы признаем. и признать, что ваши величества были и по праву должны быть [по] законам этого царства, наш суверенный сеньор и леди король и королева Англии Франции и Ирландии и владений этих земель, принадлежащих и чьим князьям королевская государственная корона и достоинства упомянутых сфер со всеми почестями, царствами, прерогативами, полномочиями, юрисдикциями и властями, принадлежащими и принадлежащими к той же принадлежности, наиболее полно и полностью инвестированы и объединены, объединены и аннексированы.И во избежание всех споров и вопросов, касающихся сущности и власти покойного парламента, собравшегося в Вестминстере тринадцатого февраля тысяча шестьсот восемьдесят восьмого года, смиренно умоляю ваши величества, чтобы он был принят и даже если он был принят властями. Король и Королевы высочайшие величества по совету и согласию лордов, духовных, временных и общинных в этом нынешнем Парламенте, собравшимся и властью того же самого, что и все, и единственные акты, принятые и принятые в упомянутом Парламенте, были и остаются законами и уставы этого королевства и как таковые должны считаться принятыми и соблюдаемыми всеми людьми этого королевства.

Ирландия [ править ]

В Королевстве Ирландии другого Закон, озаглавленный Закон об узнавании их величеств [ так в оригинале ] бесспорное право Венец Ирландии был принят в 1692 г. Парламента Ирландии , который сделал аналогичное положение. [8] В Ирландской Республике это было отменено разделом 1 и Приложением к Закону о пересмотре статутного закона 1962 года .

См. Также [ править ]

  • Закон об измене 1702
  • Закон о парламенте 1660 г.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Цитирование этого Закона под этим коротким заголовком было разрешено разделом 5 и Приложением 2 к Закону о пересмотре статутного законодательства 1948 года . В связи с отменой этих положений, теперь это разрешено разделом 19 (2) Закона о толковании 1978 года .
  2. ^ Эти слова напечатаны напротив этого Закона во втором столбце Приложения 2 к Закону о пересмотре статутного закона 1948 года, который озаглавлен «Название».
  3. ^ 1690 в датах Нового стиля; 1689 г. по старому стилю.
  4. ^ Legislation.gov
  5. ^ Холл v Холл (1944) 88 SJ 383
  6. ^ Конституционное и административное право , де Смит, Стэнли; и Бразье, Родни; Лондон: Penguin Books, 8-е изд. (1998), ISBN  0-14-025816-7 , стр. 71, сноска 11.
  7. ^ Эта дата указана вкалендаре старого стиля .
  8. ^ 4 Уилл. & Мар c.1

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный текст Закона о признании короны и парламента 1689 г. с поправками и действующим сегодня в Соединенном Королевстве, из Базы данных статутных законов Соединенного Королевства.
  • Официальный текст Закона о признании короны (Ирландия) 1692 г. с поправками и действующим сегодня в Соединенном Королевстве, из Базы данных статутного права Соединенного Королевства.
  • «О короле и его титуле», глава 3 книги 1 Комментариев к законам Англии , Уильям Блэкстон , 1765 г.