Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Симпатичные" и "Милашки" перенаправляют сюда. Для использования в других целях, см Симпатичный (значения) и Милашка (значения) .
«Люди испытывают привязанность к животным с юношескими особенностями: большие глаза, выпуклые черепа, отступающие подбородки (левая колонка). Маленькие глаза, длиннорылые животные (правая колонка) не вызывают такой же реакции». - Конрад Лоренц [1]

Симпатичность - это субъективный термин, описывающий тип привлекательности, обычно связанный с молодостью и внешностью , а также научную концепцию и аналитическую модель в этологии , впервые введенную Конрадом Лоренцем . [2] Лоренц предложил концепцию детской схемы ( Kindchenschema ), набора черт лица и тела, которые заставляют существо казаться «милым» и активируют («освобождают») у других мотивацию заботиться о нем. [3] Симпатичность можно приписывать людям, а также вещам, которые считаются привлекательными или очаровательными. [4]

Ювенильные черты

Изменение пропорций головы (особенно относительного размера верхней и нижней челюсти ) в зависимости от возраста
Пример двух симпатичных ангелов в стиле барокко из южной Германии середины 18 века, сделанных из липы, позолоченных и с оригинальной полихромией, в Метрополитен-музее (Нью-Йорк)

Дуг Джонс, приглашенный ученый- антрополог из Корнельского университета , сказал, что пропорции черт лица меняются с возрастом из-за изменений в твердых и мягких тканях, а Джонс сказал, что эти «возрастные изменения» вызывают у молодых животных: характерная «милая» внешность »пропорционально меньшего размера морды, более высокого лба и больших глаз, чем у их взрослых собратьев. Что касается твердых тканей, Джонс сказал, что нейрокраниум у молодых особей сильно разрастается, в то время как кости носа и части черепа, участвующие в пережевывании пищи, достигают максимального роста только позже. Что касается мягких тканей, Джонс сказал, что хрящевыеткани ушей и носа продолжают расти на протяжении всей жизни человека, начиная с двадцати пяти лет брови опускаются по « надглазничному краю » из положения над надглазничным краем в положение под ним, «латеральный аспект бровей». с возрастом обвисает, глаза кажутся меньше, а красная часть губ с возрастом становится тоньше из-за потери соединительной ткани. [5]

Исследование показало, что лица «привлекательных» кавказских детей из Северной Италии обладают «характеристиками детства», такими как «больший лоб», меньшая челюсть, «пропорционально большая и более выпуклая верхняя челюсть », более широкое лицо, более плоское лицо и большие « переднезадние » размеры лица, чем у северных итальянских кавказских детей, которые использовались в качестве эталона . [6]

Биологическая функция

Конрад Лоренц утверждал в 1949 году, что инфантильные особенности вызывают у взрослых питательные реакции и что это была эволюционная адаптация, которая помогла взрослым позаботиться о своих детях, что в конечном итоге обеспечило выживание вида. Некоторые более поздние научные исследования предоставили дополнительные доказательства теории Лоренца. Например, было показано, что взрослые люди положительно реагируют на стереотипно симпатичных младенцев . Исследования также показали, что реакция на привлекательность - и на привлекательность лица в целом - похожа в разных культурах и внутри них. [7] В исследовании, проведенном Стефаном Хаманом из Университета Эмори , он обнаружил с помощью фМРТ , что милые картинки увеличивают активность мозга ворбитальная лобная кора . [8]

Схема роста детей

Десмонд Коллинз, который был Удлинитель преподаватель археологии Лондонского университета , [9] говорит о том , что удлиненная молодежи период человека является частью неотении . [10]

Физический антрополог Барри Богин сказал, что характер роста детей может намеренно увеличить продолжительность их привлекательности. Богин сказал, что человеческий мозг достигает размеров взрослого человека, когда тело завершено только на 40 процентов, когда «созревание зубов завершается только на 58 процентов» и когда «репродуктивное созревание завершается только на 10 процентов». Богин сказал, что эта аллометрия человеческого роста позволяет детям иметь «внешне инфантильный» вид (большой череп , маленькое лицо, маленькое тело и половое недоразвитие) дольше, чем у других « видов млекопитающих ». Богин сказал, что эта милая внешность вызывает у «пожилых людей» реакцию «заботы» и «заботы».[11]

Неотения у людей характеризуется такими признаками, как большой череп, большие глаза, маленькое лицо и маленькое тело.

Гендерные различия

Воспринимаемая привлекательность младенца зависит от пола и поведения младенца. [12] [13] В Koyama et al. (2006), младенцы женского пола считаются симпатичными из-за физического влечения, которое младенцы женского пола проявляют больше, чем младенцы мужского пола; [12], тогда как исследование Карракера (1990) демонстрирует, что внимание и участие опекуна в защите младенца мужского пола могут быть основаны исключительно на восприятии счастья и привлекательности ребенка. [13]

Пол наблюдателя может определять их восприятие разницы в привлекательности. В исследовании Sprengelmeyer et al. (2009) было высказано предположение, что женщины более чувствительны к небольшим различиям в привлекательности, чем мужчины того же возраста. Это говорит о том, что репродуктивные гормоны у женщин важны для определения привлекательности. [14]

Этот вывод также был продемонстрирован в исследовании, проведенном TR Alley, в котором 25 студентов бакалавриата (в том числе 7 мужчин и 18 женщин) оценивали привлекательность младенцев в зависимости от различных характеристик, таких как возраст, поведенческие черты и физические характеристики, такие как голова. форма и конфигурация черт лица. [15]

Предпочтение у маленьких детей

Borgi et al. заявили, что маленькие дети отдают предпочтение лицам с более «инфантильным» расположением лица, то есть более круглым лицом, более высоким лбом, большими глазами, меньшим носом и меньшим ртом. В исследовании с участием детей от трех до шести лет Borgi et al. (2014) утверждали, что дети отдали предпочтение времени просмотра глазам «высоко инфантильных» лиц собак, кошек и людей, а не «низко инфантильным» лицам этих трех видов. [16]

Гормоны и изменение привлекательности

Есть предположения, что уровни гормонов могут влиять на восприятие человеком привлекательности. Конрад Лоренц предполагает, что «заботливое поведение и аффективная ориентация» по отношению к младенцам - это врожденный механизм, и это запускается милыми характеристиками, такими как «пухлые щеки» и большие глаза. Sprengelmeyer et al. (2009) исследование расширяет это утверждение, манипулируя детскими картинками для тестирования групп на их способность обнаруживать различия в привлекательности. Исследования показывают, что женщины в пременопаузе обнаруживают привлекательность лучше, чем женщины в постменопаузе того же возраста. Более того, чтобы подтвердить это утверждение, женщины, принимающие противозачаточные таблетки, которые повышают уровень репродуктивных гормонов, обнаруживают привлекательность лучше, чем женщины того же возраста, не принимающие таблетки. [14]

Шпренгельмейер собрал 24 молодых женщины, 24 юноши и 24 женщины старшего возраста для участия в своем исследовании. Он провел три исследования, в которых были показаны изображения белых европейских младенцев, и участникам было предложено оценить их по шкале привлекательности от одного до семи. Исследование выявило различия между группами в дискриминации по привлекательности, что исключило когортуи социальное влияние на воспринимаемую привлекательность. Во втором исследовании было обнаружено, что женщины в пременопаузе отличались привлекательностью на более высоком уровне, чем их сверстницы в постменопаузе. Это открытие позволило предположить наличие биологического фактора, который затем был исследован в третьем исследовании. Здесь Спренгельмейер сравнил чувствительность к привлекательности у женщин в пременопаузе, которые принимали и не принимали оральные контрацептивы. Исследование пришло к выводу, что на пост-перцептивные процессы влияет уровень гормонов (в частности, прогестерона и эстрогена ) у женщин, что влияет на их чувствительность к привлекательности. [14]

Уход корреляты

Исследование Конрада Лоренца, проведенное в начале 1940-х годов, показало, что форма головы младенца положительно коррелирует с заботой взрослых и повышенным восприятием «милого». Однако исследование Томаса Аллея не обнаружило такой корреляции и указывало на ошибочные процедуры в этом исследовании. Исследование Элли показало, что форма головы младенца действительно вызвала положительную реакцию взрослых, и эти дети считались более «милыми». В своем исследовании Элли попросил 25 студентов старших курсов оценить штриховые рисунки лица младенца. Каждый раз использовался один и тот же рисунок, однако форма головы была изменена с помощью кардиоидальной трансформации (трансформации, которая моделирует рост головы в зависимости от процесса старения) для корректировки воспринимаемого возраста; остальные черты лица не изменились.Исследование пришло к выводу, что большая форма головы увеличивала воспринимаемую привлекательность, что затем вызывало положительную реакцию у взрослых. Исследование также отметило, что воспринимаемая привлекательность также зависела от других физических и поведенческих характеристик ребенка, включая возраст.[15]

В исследовании McCabe (1984) детей, чей возраст варьировался от малышей до подростков, дети с более «взрослыми» пропорциями лица чаще подвергались физическому насилию, чем дети того же возраста, у которых было меньше «взрослых». «пропорции лица. [17]

Исследование Karraker (1990) показало, что «представления взрослого о личности и ожидаемом поведении младенца могут влиять на взаимодействие взрослого с младенцем», и показало, что таким образом «основные эффекты привлекательности могут иногда быть скрыты у некоторых младенцев. ". [13] Кояма (2006) сказал, что восприятие взрослым опекуном привлекательности младенца может мотивировать степень заботы и защиты, которую обеспечивает опекун, а также восхищение, демонстрируемое по отношению к младенцу, и пришел к выводу, что «чувство защиты взрослых детей, по-видимому, быть более важным критерием для оценки привлекательности мальчика ". [12]

Мелани Глокер (2009) представила экспериментальные доказательства того, что привлекательность младенцев мотивирует заботу о взрослых, даже если они не связаны с младенцем. [18] Глокер попросил людей оценить уровень привлекательности изображенных на фотографиях младенцев и отметил мотивацию, которую эти участники должны были заботиться о младенцах. Исследование показало, что оценка индивидуума воспринимаемой привлекательности младенца соответствовала уровню мотивации, которую человек должен был заботиться о нем. [18] Затем Глокер и его коллеги использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), чтобы продемонстрировать, что лица ребенка с более высоким содержанием элементов схемы ребенка вызывают большую активацию в прилежащем ядре., небольшая область мозга, занимающая центральное место в мотивации и вознаграждении. [3] В этой работе выяснен нейронный механизм, с помощью которого детская схема ( Kindchenschema ) может мотивировать («освобождать») поведение по уходу. Кроме того, симпатичных младенцев с большей вероятностью удочерили и оценили как «более симпатичных, дружелюбных, здоровых и компетентных», чем менее симпатичных младенцев. Подразумевается, что реакция схемы ребенка имеет решающее значение для развития человека, потому что она закладывает основу для оказания помощи и отношений между ребенком и опекуном. [18]

Шерман, Хайдт и Коан (2009) в двух экспериментах обнаружили, что воздействие стимулов , вызывающих повышенную привлекательность, повышает производительность при игре в игру « Операция» - задача, требующая особой осторожности. В исследовании говорится, что сдвиг в поведении в сторону большей осторожности согласуется с точкой зрения, согласно которой миловидность - это то, что высвобождает систему ухода за людьми. В исследовании говорится, что изменение поведения в сторону большей осторожности также имеет смысл как адаптация для ухода за маленькими детьми. [19]

Культурное значение

Дуг Джонс, приглашенный ученый- антрополог из Корнельского университета , сказал, что лица обезьян, собак, птиц и даже фасады автомобилей можно сделать более симпатичными, преобразовав их с помощью « кардиоидного » (в форме сердца ) математического преобразования . Джонс сказал, что отрицательное кардиоидное напряжение приводит к тому, что лица выглядят менее зрелыми и симпатичными, из-за того, что черты лица в верхней части лица расширяются наружу и вверх, в то время как черты в нижней части лица сжимаются внутрь и вверх. [5]

Стивен Джей Гулд сказал, что со временем Микки Мауса стали больше похожи на подростка с относительно большей головой, большими глазами, большим и более выпуклым черепом , менее скошенным и более округлым лбом, более короткими, толстыми и «пухлыми» ногами. более толстые руки и более толстая морда, что делало их менее выдающимися. Гулд предположил, что это изменение в имидже Микки было направлено на повышение его популярности, сделав его более симпатичным и «безобидным». Гулд сказал, что неотенозные изменения формы Микки были подобны неотенозным изменениям, произошедшим в эволюции человека . [1]

Нэнси Эткофф, доктор философии. по психологии из Бостонского университета , сказала, что «карикатуристы извлекают выгоду из наших врожденных предпочтений в отношении юношеских черт», и в качестве примеров этой тенденции она упомянула Микки Мауса и Бэмби . Она сказала, что пропорции тела Микки Мауса «постарели наоборот» с момента его создания, потому что «[h] - глаза и голова продолжали расти, в то время как его конечности становились все короче и толще», что привело к тому, что он стал напоминать «человеческого младенца». Далее она упомянула «преувеличенно высокий лоб» и « оленьи глаза » Бэмби как еще один пример этой тенденции. [20]

Марк Дж. Эстрен, доктор философии в психологии из Университета в Буффало , [21] сказал милые животные привлекают внимание общественности и более научное исследование , из - за наличия физических характеристик , которые будут рассмотрены неотенией с точки зрения человеческого развития . Эстрен сказал, что люди должны помнить о своем пристрастии к милым животным, поэтому животные, которых нельзя было бы считать милыми, также ценятся в дополнение к милым животным. [22]

Восприятие привлекательности культурно разнообразно. Различия между культурами могут быть в значительной степени связаны с необходимостью быть принятым в обществе . [23]

Милые животные

Sherman, Haidt, & Coan (2009) использовали изображения щенков и котят для стимулов "высокой привлекательности" в двух экспериментах . [19]

Уильям Р. Миллер, доцент кафедры биологии Университета Бейкера в Канзасе , сказал, что большинство людей, увидев тихоходок , говорят, что они самые симпатичные беспозвоночные . [24]

Кента Такада (2016) сказал, что Мияносита (2008) сказал, что дизайн шоколадных конфет, напоминающий личинки жука-носорога , является одновременно милым и отвратительным. [25]

Эволюционные биологи подозревают, что "собачьи глаза щенка" - черта, отсутствующая у диких волков, - были непреднамеренно выбраны людьми во время приручения собак . [26]

Смотрите также

  • Красота
  • Каваи (привлекательность в японской культуре)
  • Сладкая Лолита (также японская)
  • Неотения
  • Эффект куклы Кьюпи
  • Симпатичная кошка теория цифрового активизма

Рекомендации

  1. ^ a b Гулд, SJ (1980). «Биологическое почтение Микки Мауса» в «Большой палец панды: больше размышлений в естественной истории» . WW Norton & Company.
  2. ^ Лоренц, Конрад. Исследования поведения животных и человека . Кембридж, Массачусетс: издательство Harvard Univ Press; 1971 г.
  3. ^ a b Glocker ML, Langleben DD, Ruparel K, Loughead JW, Valdez JN, Griffin MD, Sachser N, Gur RC. «Схема ребенка модулирует систему вознаграждения мозга у нерожавших женщин». Труды Национальной академии наук США, 2 июня 2009 г.; 106 (22): 9115–9119.
  4. ^ "милый, прил." . OED Online. Март 2012 г. Издательство Оксфордского университета. (по состоянию на 29 апреля 2012 г.).
  5. ^ а б Джонс, Д .; и другие. (Декабрь 1995 г.). «Сексуальный отбор, физическая привлекательность и неотения на лице: кросс-культурные доказательства и последствия [и комментарии и ответы]» . Современная антропология . 36 (5): 723–748. DOI : 10.1086 / 204427 . Проверено 22 января 2017 года .
  6. ^ Preedy VR (2012). Справочник по антропометрии: Физические меры человеческого облика в здоровье и болезни. Нью-Йорк: Springer Science. ISBN 978-1-4419-1787-4 
  7. ^ Ван Дуурен, Майк; Кенделл-Скотт, Линда; Старк, Натали. «Эстетический выбор в раннем возрасте: предпочтения младенцев для привлекательных лиц недоношенных» (PDF), Колледж короля Альфреда. Архивировано с оригинала .
  8. ↑ Шнайдер, Ави (10 января 2013 г.). «Согласен, маленькие панды милые. Но почему?» . Национальное общественное радио . Проверено 13 января 2013 года .
  9. ^ (1970). Специальный выпуск: Ранний человек. World Archeology Volume 2, Issue 1, DOI: 10.1080 / 00438243.1970.9979467 page 112 ссылка
  10. ^ Коллинз, Д. и др. (1973). Предпосылки к археологии: Великобритания в ее европейском окружении. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-20155-1 твердая обложка 
  11. ^ Богин, В. (1997). Эволюционные гипотезы детства человека. Ежегодник физической антропологии, т. 40. С. 63–89.
  12. ^ a b c Кояма, Рэйко; Такахаши, Ювэнь; Мори, Кадзуо (2006). «Оценка привлекательности детей: значимые факторы и гендерные различия». Социальное поведение и личность . 34 (9): 1087–1100. DOI : 10.2224 / sbp.2006.34.9.1087 .
  13. ^ a b c Карракер, Кэтрин; Стерн, Мэрилин (1990). «Младенческая физическая привлекательность и выражение лица: влияние на восприятие взрослых». Базовая и прикладная социальная психология . 11 (4): 371–385. DOI : 10,1207 / s15324834basp1104_2 .
  14. ^ a b c Sprengelmeyer, R; Perrett, D .; Fagan, E .; Cornwell, R .; Lobmaier, J .; Sprengelmeyer, A .; Aasheim, H .; Черный, I .; Cameron, L .; Crow, S .; Milne, N .; Rhodes, E .; Янг, А. (2009). «Самое милое детское личико: гормональная связь с чувствительностью к миловидности у младенцев». Психологическая наука . 20 (9): 149–154. CiteSeerX 10.1.1.468.7485 . DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2009.02272.x . PMID 19175530 . S2CID 1040565 .   
  15. ^ a b Аллея, Томас (1981). «Форма головы и восприятие привлекательности». Психология развития . 17 (5): 650–654. DOI : 10.1037 / 0012-1649.17.5.650 .
  16. ^ Борги, М. и др. (2014). Детские схемы на лицах людей и животных вызывают у детей восприятие привлекательности и распределение взгляда. In Frontiers in Psychology. 5 (411).
  17. Перейти ↑ Bruce, V. & Young, A. (2012). Восприятие лица. США и Канада: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-878-6 (hbk) 
  18. ^ a b c Глокер, Мелани; Дэниел Д. Ланглебен; Коша Рупарел; Джеймс У. Лугхед; Рубен С. Гур; Норберт Саксер (2008). «Детская схема в младенческих лицах вызывает восприятие привлекательности и мотивацию для ухода за взрослыми» . Этология . 115 (3): 257–263. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.2008.01603.x . PMC 3260535 . PMID 22267884 .  
  19. ^ a b Шерман, Г. Д., Хайдт, Дж., и Коан, Дж. А. (2009). Просмотр милых изображений повышает внимательность к поведению. Эмоция, 9 (2). Страницы 283 - 285. Ссылка .
  20. ^ Etcoff, Н. (1999). Выживание самых красивых: Наука о красоте. Нью-Йорк: якорные книги. ISBN 978-0-307-77911-3 
  21. ^ Estren, MJ & Potter, BA (2013). Лечебные гормоны: как использовать природные химические вещества для снижения стресса. Окленд, Калифорния: ISBN 978-1-57951-180-7 Ronin Publishing, Inc. 
  22. ^ Estren, MJ (2012). «Барьер неотении: стремление к уважению к несимпатичным». Журнал этики животных . 2 (1): 6–11. DOI : 10,5406 / janimalethics.2.1.0006 .
  23. ^ Клек, Роберт Э .; Стивен А. Ричардсон; Рональд, Линда (1974). «Признаки внешнего вида и межличностное влечение у детей». Развитие ребенка . 45 (2): 305–310. DOI : 10.2307 / 1127949 . JSTOR 1127949 . 
  24. Перейти ↑ Miller, WR (2011). Тихоходки: Эти блуждающие восьминогие микроскопические «медведи из мха» милые, вездесущие, почти нерушимые и образцовый организм для обучения. Американский ученый, 99 (5). Стр. 384. Ссылка .
  25. ^ Такада, К. (2016). Gummi Candy как реалистичное изображение личинки жука-носорога. Американский энтомолог, 62 (3). Стр. 154. Ссылка .
  26. ^ "Ученые объясняют глаза щенка" . www.wbur.org .